(Marinw @ 05.10.2013 - время: 04:11)
Причем роли убивающих экономику РФ и продавцов на рынке выступают одни и те же лица - иностранные компании
Если Вы про импорт, вступление РФ в ВТО, то да, соглашусь! Если Вы про иностранный капитал вливаемый в нашу экономику в виде дочерних компаний производителей, то нет (технологии, налоги, рабочие места и тд).
Если подумать, то все эти вливания - явно не с целью создать западным компаниям серьёзных конкурентов.
И отдавать России современные технологии - зачем? Чтобы она опять-таки их развивала и создавала западникам трудности со сбытом собственной продукции?
Но получилось плохо.
Лучше бы не было того противостояния. Договорились бы как-то... Все, вроде, были тогда "языкастыми".
Не знаю лучше бы было или хуже будь итог противостояния в 1993-м другой.
Но получилось плохо.
Лучше бы не было того противостояния. Договорились бы как-то... Все, вроде, были тогда "языкастыми".
А может были "безголовые" и каждая сторона хотела получить все.
Правда тут уместно вспомнить одну истину. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
А другом Ельцина были американцы. Комментарии нужны?
Две группы боролись за власть, одна из них победила...запомнились трассирующие пули возле окон квартиры и группы "безоружных людей" с автоматами, которые тусили вокруг Останкино...
Кто то может аргументированно доказать, что если бы тогда победили Руцкой-Хасбулатов, то сейчас бы что было несравненно гораздо лучше жить гражданам? Думаю никто не ответит...
Дело не в Хазбулатове или ещё какой либо тогда действующей персоналии Влад.. Проблема стояла в векторе развития страны - Верховный Совет, при всех его недостатках, ни когда бы не дал разворовывать страну так, как это было сделано далее. Чубайсовско-гайдаровский дербан России был бы при другом векторе просто невозможен.
(tschir @ 06.10.2013 - время: 02:43)
Не знаю лучше бы было или хуже будь итог противостояния в 1993-м другой.
Но получилось плохо.
Лучше бы не было того противостояния. Договорились бы как-то... Все, вроде, были тогда "языкастыми".
А может были "безголовые" и каждая сторона хотела получить все.
Правда тут уместно вспомнить одну истину. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.
А другом Ельцина были американцы. Комментарии нужны?
Поправка: о "друзьях", даже в кавычках в этом вопросе речи быть не может. Можно говорить об уровне кураторства.
А что вы хотели от людей, перед которыми вы сами спустили штаны и услужливо повернулись к ним задом?
Поправка: о "друзьях", даже в кавычках в этом вопросе речи быть не может. Можно говорить об уровне кураторства.
А что вы хотели от людей, перед которыми вы сами спустили штаны и услужливо повернулись к ним задом?
А тут уже заблуждение от красивых слов. В то время люди не думали, что политики это лжецы и обманщики. Ельцин верил, что Билл это друг его. А простые люди думали, что все мысли и помыслы Ельцина только о благе народа
Две группы боролись за власть, одна из них победила...запомнились трассирующие пули возле окон квартиры и группы "безоружных людей" с автоматами, которые тусили вокруг Останкино...
Кто то может аргументированно доказать, что если бы тогда победили Руцкой-Хасбулатов, то сейчас бы что было несравненно гораздо лучше жить гражданам? Думаю никто не ответит...
Согласна. Совет , не Совет. Какая разница, особенно для 1993 г. ? Две группировки боролись за власть используя все свои возможности и должности. При этом надо иметь ввиду, что Хасбулатов - чеченец. Где основания, что при нем было бы лучше? Друг Шеварднадзе сдавал Россию с потрохами всем подряд. Был бы друг Хасбулатов. Для них Россия - чужая страна.
Две группировки боролись за власть используя все свои возможности и должности. При этом надо иметь ввиду, что Хасбулатов - чеченец. Где основания, что при нем было бы лучше? Друг Шеварднадзе сдавал Россию с потрохами всем подряд. Был бы друг Хасбулатов. Для них Россия - чужая страна.
Верно, такое ощущение, что для Горбачева СССР был чужой страной, а для Ельцина чужой страной была Россия
Верховный Совет, при всех его недостатках, ни когда бы не дал разворовывать страну так, как это было сделано далее.
Вов, с чего такие предположения? Чем там контингент отличался? Кстати многие потом при делах стали...
Две группы боролись за власть, одна из них победила...запомнились трассирующие пули возле окон квартиры и группы "безоружных людей" с автоматами, которые тусили вокруг Останкино...
Кто то может аргументированно доказать, что если бы тогда победили Руцкой-Хасбулатов, то сейчас бы что было несравненно гораздо лучше жить гражданам? Думаю никто не ответит...
О гражданах никто не думал.Две антирусские, враждебные для России бандитские группировки сражались за кормушку.
О гражданах никто не думал.Две антирусские, враждебные для России бандитские группировки сражались за кормушку.
Да, где то так...но хотя ничего антирусского там особенно не было...это был полный срез настроений в обществе...
(Лузга @ 06.10.2013 - время: 11:03)
Поправка: о "друзьях", даже в кавычках в этом вопросе речи быть не может. Можно говорить об уровне кураторства.
А что вы хотели от людей, перед которыми вы сами спустили штаны и услужливо повернулись к ним задом?
А тут уже заблуждение от красивых слов. В то время люди не думали, что политики это лжецы и обманщики. Ельцин верил, что Билл это друг его. А простые люди думали, что все мысли и помыслы Ельцина только о благе народа
Ну, может, я не до такой степени простой человек... но я никогда не думала, что американцы нам друзья. С чего бы им вдруг в одночасье становиться нашими друзьями? Даже моя бабуля с 4-мя классами образования понимала, что амеры не для того против нас вооружались, чтобы дружить. США никогда, ни в какой период истории не были нашим другом и всегда стремились нас только в лучшем случае использовать Ельцин, так же как и Горбачёв, дураком не был. Он был иудой. предателем. Впрочем, как и все остальные рвавшиеся к власти.
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 14:46)
О гражданах никто не думал.Две антирусские, враждебные для России бандитские группировки сражались за кормушку.
Да, где то так...но хотя ничего антирусского там особенно не было...это был полный срез настроений в обществе...
) Влад, а ты вспомни, как все вдруг дружно взялись ненавидеть русских, обвиняя нас в своих бедах. Этому что-то было противопоставлено? А что про чеченскую войну? Откуда она взялась вдруг? Сколько там здоровых русских парней перемололи? А все действия, направленные на снижение рождаемости. А бесконечные призывы, что "мы должны покаяться"? А как тебе Козырев в роли министра иностранных дел? И ведь все свои делишки обстряпывали под голожопую попсу и рекламу про прокладки с крылышками...
(Sorques @ 04.10.2013 - время: 13:36)
Две группы боролись за власть, одна из них победила...запомнились трассирующие пули возле окон квартиры и группы "безоружных людей" с автоматами, которые тусили вокруг Останкино...
Кто то может аргументированно доказать, что если бы тогда победили Руцкой-Хасбулатов, то сейчас бы что было несравненно гораздо лучше жить гражданам? Думаю никто не ответит...
О гражданах никто не думал.Две антирусские, враждебные для России бандитские группировки сражались за кормушку.
Вас не удивит, если я скажу, что в октябре 1993 года среди защитников Верховного Совета почти не было евреев?
(Лузга @ 06.10.2013 - время: 11:03)
Поправка: о "друзьях", даже в кавычках в этом вопросе речи быть не может. Можно говорить об уровне кураторства.
А что вы хотели от людей, перед которыми вы сами спустили штаны и услужливо повернулись к ним задом?
А тут уже заблуждение от красивых слов. В то время люди не думали, что политики это лжецы и обманщики. Ельцин верил, что Билл это друг его. А простые люди думали, что все мысли и помыслы Ельцина только о благе народа
Не думаю.. ЕБНа интересовало только одно - власть. Причём поддержку своей сомнительной легитимности приходилось покупать у Запада торгуя Россией. А это как раз те игры, где единожды сыгравши, сидишь на поводке всю жизнь. Знал ли это ЕБН? Конечно же знал, он ведь в политике был не новичёк. И прекрасно понимал, что означает продажа 90% нашего оружейного урана американцам - по таким преступлениям нет срока давности для всех фигурантов.
К слову: первыми врать публично стали "реформаторы" - "либералы" Гайдар и Шохин ещё в 1989 году. "Кровавые" и "тоталитарные" комми до них таким не занимались - другие люди были, знаете ли..
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 14:46)
(Sorques @ 04.10.2013 - время: 13:36)
Две группы боролись за власть, одна из них победила...запомнились трассирующие пули возле окон квартиры и группы "безоружных людей" с автоматами, которые тусили вокруг Останкино...
Кто то может аргументированно доказать, что если бы тогда победили Руцкой-Хасбулатов, то сейчас бы что было несравненно гораздо лучше жить гражданам? Думаю никто не ответит...
О гражданах никто не думал.Две антирусские, враждебные для России бандитские группировки сражались за кормушку.
Вас не удивит, если я скажу, что в октябре 1993 года среди защитников Верховного Совета почти не было евреев?
И о чём это может говорить?
) Влад, а ты вспомни, как все вдруг дружно взялись ненавидеть русских, обвиняя нас в своих бедах. Этому что-то было противопоставлено? А что про чеченскую войну? Откуда она взялась вдруг? Сколько там здоровых русских парней перемололи? А все действия, направленные на снижение рождаемости. А бесконечные призывы, что "мы должны покаяться"? А как тебе Козырев в роли министра иностранных дел? И ведь все свои делишки обстряпывали под голожопую попсу и рекламу про прокладки с крылышками...
Покаяния требовали в основном от коммунистов, а демшизу заносило действительно в сторону обвинений русский...
Рождаемость она и в прочих, причем весьма экономически благополучных странах, равна 1.3-1.6., в отличии от бедных Занзибаров...
Козырев, был министром периода низких цен на нефть (до 12 $), нужно было между струйками крутиться...
В про войны на Кавказе, в этой теме, в двух словах не получиться...слишком многое сошлось там...
Все вешать на одних неумелых младореформаторов, тоже неправильно, так как были еще и серьезные обстоятельства...
(Лузга @ 06.10.2013 - время: 11:00)
Верховный Совет, при всех его недостатках, ни когда бы не дал разворовывать страну так, как это было сделано далее.
Вов, с чего такие предположения? Чем там контингент отличался? Кстати многие потом при делах стали...
Влад, дело не контингенте, а в системе двух независимых ветвей власти. Победи тогда Верховный Совет - а шанс у него был, хоть и очень маленький - приватизации и симибанкирщины точно не было бы. Но в истории сослагательного наклонения нет и всё вышло как вышло.
если я скажу, что в октябре 1993 года среди защитников Верховного Совета почти не было евреев?
Так же как и в 17 году или у власти в 37-м ? Вы проверяли? Для вас еврей, это тот кто в синагогу ходит, а если в газете Завтра пишет, то нет?
Влад, дело не контингенте, а в системе двух независимых ветвей власти. Победи тогда Верховный Совет - а шанс у него был, хоть и очень маленький - приватизации и симибанкирщины точно не было бы. Но в истории сослагательного наклонения нет и всё вышло как вышло.
А что хорошего, было бы взамен отсутствующей приватизации? Назначили бы правильных директоров, который не щадя живота своего, за зарплату экономику бы с колен поднимали? Ну гнило бы все потихоньку в госсобственности...Какая разница?
Все вешать на одних неумелых младореформаторов, тоже неправильно, так как были еще и серьезные обстоятельства...
А младореформаторы-это кто?))Старая перешница Ельцин, который пропил страну или шоумен Немцов, а может толстощёкий циник Гайдар или пустобрех Явлинский, обещавший осастливить страну за сколько там.. за 90 или 500 дней.. я уж забыла...
Какие обстоятельства? За несколько лет довести промышленно развитую страну до состояния полного упадка и почти полной государственной раздробленности...это не неумение и не глупость, это диверсия и предательство. Причём глубоко осознанное.
(Sorques @ 06.10.2013 - время: 19:42)
(Лузга @ 06.10.2013 - время: 11:00)
Верховный Совет, при всех его недостатках, ни когда бы не дал разворовывать страну так, как это было сделано далее.
Вов, с чего такие предположения? Чем там контингент отличался? Кстати многие потом при делах стали...
Влад, дело не контингенте, а в системе двух независимых ветвей власти. Победи тогда Верховный Совет - а шанс у него был, хоть и очень маленький - приватизации и симибанкирщины точно не было бы. Но в истории сослагательного наклонения нет и всё вышло как вышло.
Была бы какая-нибудь другая шняга, которая принесла бы дивиденды тем, кто у власти, а России лучше бы не было.
Козырев, был министром периода низких цен на нефть (до 12 $), нужно было между струйками крутиться...
В про войны на Кавказе, в этой теме, в двух словах не получиться...слишком многое сошлось там...
Все вешать на одних неумелых младореформаторов, тоже неправильно, так как были еще и серьезные обстоятельства...
Не стоит сравнивать гниду-козырева и Анастаса Ивановича Микояна Влад..
Кстати, лишившись поста, козырев фактически оказался изгоем, подвергнутым люстрации по профессиональному признаку. Пробовал преподавать в МГИМО, но студенты бойкотировали его лекции. С тех пор он успел поработать членом совета директоров американской корпорации ICN Рharmaceuticals, вице-президентом международной фармацевтической корпорации ICN, а нынче состоит председателем Совета директоров "Инвестторгбанка" - более значимого места, не смотря на все "заслуги", для этого чма не нашлось даже у "благодарных иностранных партнёров".
(Wyushka @ 05.10.2013 - время: 13:46)
Если Вы про импорт, вступление РФ в ВТО, то да, соглашусь! Если Вы про иностранный капитал вливаемый в нашу экономику в виде дочерних компаний производителей, то нет (технологии, налоги, рабочие места и тд).
А сколько производств они погубили свои поглащением
Вы сами ответили за меня - поглощением
Поглощение слабых сильными в бизнесе норма, но поглощение не означает развал производства! Прошу не путать с рейдерскими захватами. Два разных понятия, хотя они в некоторых случаях могут быть "рука в руку".
А младореформаторы-это кто?))Старая перешница Ельцин, который пропил страну или шоумен Немцов, а может толстощёкий циник Гайдар или пустобрех Явлинский, обещавший осастливить страну за сколько там.. за 90 или 500 дней.. я уж забыла...
Ир, и коммунисты Рыбкин с Селезнёвым так же...вся Новая Власть...
Какие обстоятельства? За несколько лет довести промышленно развитую страну до состояния полного упадка и почти полной государственной раздробленности...это не неумение и не глупость, это диверсия и предательство. Причём глубоко осознанное.
Если валютные поступления от экспорта, в СССР напрямую зависели от сырья, то что особо изменилось?
Не стоит сравнивать гниду-козырева и Анастаса Ивановича Микояна Влад..
Вов, а как бы ты стал вести внешнюю политику, если у тебя была бы пустая казна и тебе нечем было бы элементарно накормить солдат, а пенсии и зарплаты, из за этой пустоты не выплачивались бы месяцами?
(Лузга @ 06.10.2013 - время: 15:15)
Влад, дело не контингенте, а в системе двух независимых ветвей власти. Победи тогда Верховный Совет - а шанс у него был, хоть и очень маленький - приватизации и симибанкирщины точно не было бы. Но в истории сослагательного наклонения нет и всё вышло как вышло. А что хорошего, было бы взамен отсутствующей приватизации? Назначили бы правильных директоров, который не щадя живота своего, за зарплату экономику бы с колен поднимали? Ну гнило бы все потихоньку в госсобственности...Какая разница? Влад, у тебя неправильный подход - типа, ограбили нас по полной, но мы живы и то слава Богу..
У меня другое отношение: каждый раз, когда меня пытаются ограбить или что-то украсть, я отвечаю несимметрично. В результате распространения информации ни чего такого далее со мной не случается.
Да, бывшие советские люди были в 90-х очень наивны. Да, их обманули. Так надо сделать так, что бы далее в истории ни у кого даже не возникало желания повторить "подвиги" Горбачёва, ЕБНа, Гайдара и прочих. Вот в чём всё дело, а не в неэффективном менеджменте предприятий (который, кстати говоря, был очень эффективен по сравнению с современными)
Это сообщение отредактировал Лузга - 06-10-2013 - 15:51
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 15:26)
А младореформаторы-это кто?))Старая перешница Ельцин, который пропил страну или шоумен Немцов, а может толстощёкий циник Гайдар или пустобрех Явлинский, обещавший осастливить страну за сколько там.. за 90 или 500 дней.. я уж забыла... Ир, и коммунисты Рыбкин с Селезнёвым так же...вся Новая Власть... Из них такие же коммунисты, как из медведя балерина. ЗнаешЬ, Влад... я вот вспоминаю сцену из "Александра Невского", когда пленных тевтонцев ведут сквозь толпу народа...я бы вот всех их : Ельцина, Гайдара и иже с ними оживила бы и сквозь такой строй прогнала бы, чтоб в спину им плевали, а потом расстреляла. Ну, а вторая партия- это те, кто живы пока...
Какие обстоятельства? За несколько лет довести промышленно развитую страну до состояния полного упадка и почти полной государственной раздробленности...это не неумение и не глупость, это диверсия и предательство. Причём глубоко осознанное. Если валютные поступления от экспорта, в СССР напрямую зависели от сырья, то что особо изменилось?
Принципиальная. СССР полмира кормил и вооружал, а Россия себя прокормить не может. А ведь из природных ресурсов мало что потеряли с распадом, и цены на сырь только растут. Как так получилось, а?
Это сообщение отредактировал NEMINE - 06-10-2013 - 15:50
(Лузга @ 06.10.2013 - время: 15:31)
Не стоит сравнивать гниду-козырева и Анастаса Ивановича Микояна Влад..
Вов, а как бы ты стал вести внешнюю политику, если у тебя была бы пустая казна и тебе нечем было бы элементарно накормить солдат, а пенсии и зарплаты, из за этой пустоты не выплачивались бы месяцами?
Внешняя политика государства не определяется внутренними проблемами. Между отстаиванием интересов страны и её сдаванием есть вполне определённая разница, не находишь? Я же не даром написал о бойкоте козырева в среде профессиональных дипломатов - они как раз относятся к нему так, как должно - как к нерукопожатной гниде
(avp @ 06.10.2013 - время: 15:08)
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 14:46)
О гражданах никто не думал.Две антирусские, враждебные для России бандитские группировки сражались за кормушку.
Вас не удивит, если я скажу, что в октябре 1993 года среди защитников Верховного Совета почти не было евреев?
И о чём это может говорить?
"Я предложил рассмотреть такой вопрос. В настоящий момент в связи с перестройкой и «рыночной реформой» большинство населения России переживает социальное бедствие – разрушение страны, резкое обеднение, глубокий кризис хозяйства, преступность и т.д. Но влиятельная еврейская элита полна радости и непрерывно это демонстрирует. Разве это не говорит о наличии раскола по главному основанию?
Важные данные дали опросы общественного мнения о «наилучшей эпохе в истории России». В 1990-1992 гг. в среднем, среди представителей большого числа национальностей, ответы были таковы: правление Петра I назвали «лучшим временем» 34%; правление Брежнева – 14%; перестройку (1985-1991) – 3%. Перестройка уже в 1992 г. воспринималась как бедствие. Из полутора десятка «эпох» у всех народов она занимала одно из последних мест. Лишь респонденты-евреи назвали перестройку "наилучшей эпохой".
Возникает естественный вопрос. Если влиятельная часть населения считает благом то, что для остальных бедствие, – не есть ли именно это причина напряженности? И ведь при этом авторитетные представители этой части высказываются по отношению к русским исключительно агрессивно, намеренно оскорбительно – и никто их не останавливает, не имеет силы остановить."
(с) Сергей Кара-Мурза . Евреи, диссиденты и еврокоммунизм
Если подумать, то все эти вливания - явно не с целью создать западным компаниям серьёзных конкурентов.
И отдавать России современные технологии - зачем? Чтобы она опять-таки их развивала и создавала западникам трудности со сбытом собственной продукции? А никто конкурентов и не создаёт. Правильно, зачем? Основа бизнеса - извлечение прибыли. Дочерние компании в данном случае служат одной цели, снижение себестоимости продукции, за счёт дешёвой рабсилы, м.б. налогов и др. условий. Часто продукция производимая в развивающихся странах экспортируется в страну головного предприятия) Да "хорошая" часть прибыли утекает из страны, но добрая часть остаётся у страны производителя. Вообще интересная тема! Можно много рассуждать, интересно в 1993г. кто-нибудь думал об этом?
Это сообщение отредактировал Wyushka - 06-10-2013 - 17:01
Влад, у тебя неправильный подход - типа, ограбили нас по полной, но мы живы и то слава Богу..
У меня другое отношение: каждый раз, когда меня пытаются ограбить или что-то украсть, я отвечаю несимметрично. В результате распространения информации ни чего такого далее со мной не случается.
Я себя не считаю ограбленным, мне пофигу в чьей собственности заводы-газеты-пароходы, так как прекрасно помню как были при Ином владении...разницы для холодильника и кармана, особой нет для среднего гражданина, тем более что То, закончилось само...это конечно примитивный обывательский подход, но по факту это примерно так и есть...
Да, бывшие советские люди были в 90-х очень наивны. Да, их обманули. Так надо сделать так, что бы далее в истории ни у кого даже не возникало желания повторить "подвиги" Горбачёва, ЕБНа, Гайдара и прочих. Вот в чём всё дело, а не в не в неэффективном менеджменте предприятий (который, кстати говоря, был очень эффективен по сравнению с современными)
Желание будет всегда, люди так устроены, прут все что плохо лежит..слаб человек...
В СССР, к тем кто пер все подряд относились с иронией и благосклонно, Дима Семицветов жил и будет жить...мне это не нравится, но это объективная реальность...
(iich @ 05.10.2013 - время: 22:29)
Если подумать, то все эти вливания - явно не с целью создать западным компаниям серьёзных конкурентов.
И отдавать России современные технологии - зачем? Чтобы она опять-таки их развивала и создавала западникам трудности со сбытом собственной продукции?
А никто конкурентов и не создаёт. Правильно, зачем? Основа бизнеса - извлечение прибыли. Дочерние компании в данном случае служат одной цели, снижение себестоимости продукции, за счёт дешёвой рабсилы, м.б. налогов и др. условий. Часто продукция производимая в развивающихся странах (а Рашка, простите, развивающаяся страна, при всём моём уважении) экспортируется в страну головного предприятия) Да "хорошая" часть прибыли утекает из страны, но добрая часть остаётся у страны производителя. Вообще интересная тема! Можно много рассуждать, интересно в 1993г. кто-нибудь думал об этом?
Всё это чудесно, конечно.
А теперь попробуйте ответить на детский вопрос: зачем западному бизнесу создавать тут СП, если можно в рамках ВТО просто продавать свои товары?
(NEMINE @ 06.10.2013 - время: 15:13)
(avp @ 06.10.2013 - время: 15:08)
Вас не удивит, если я скажу, что в октябре 1993 года среди защитников Верховного Совета почти не было евреев?
И о чём это может говорить?
"Я предложил рассмотреть такой вопрос. В настоящий момент в связи с перестройкой и «рыночной реформой» большинство населения России переживает социальное бедствие – разрушение страны, резкое обеднение, глубокий кризис хозяйства, преступность и т.д. Но влиятельная еврейская элита полна радости и непрерывно это демонстрирует. Разве это не говорит о наличии раскола по главному основанию?
Важные данные дали опросы общественного мнения о «наилучшей эпохе в истории России». В 1990-1992 гг. в среднем, среди представителей большого числа национальностей, ответы были таковы: правление Петра I назвали «лучшим временем» 34%; правление Брежнева – 14%; перестройку (1985-1991) – 3%. Перестройка уже в 1992 г. воспринималась как бедствие. Из полутора десятка «эпох» у всех народов она занимала одно из последних мест. Лишь респонденты-евреи назвали перестройку "наилучшей эпохой".
Возникает естественный вопрос. Если влиятельная часть населения считает благом то, что для остальных бедствие, – не есть ли именно это причина напряженности? И ведь при этом авторитетные представители этой части высказываются по отношению к русским исключительно агрессивно, намеренно оскорбительно – и никто их не останавливает, не имеет силы остановить."
(с) Сергей Кара-Мурза . Евреи, диссиденты и еврокоммунизм
А кем было установлено, что эти респонденты-евреи?Вы хотите сказать, то в сам опросник был заложен вопрос о национальности респондентов? А то значит "влиятельная часть населения"? Кто она? У меня много вопросов к автору этого высказывания. Неубедительно и на пропаганду для дураков смахивает, Вы не находите?
Я себя не считаю ограбленным, мне пофигу в чьей собственности заводы-газеты-пароходы, так как прекрасно помню как были при Ином владении...разницы для холодильника и кармана, особой нет для среднего гражданина, тем более что То, закончилось само...это конечно примитивный обывательский подход, но по факту это примерно так и есть... Ошибаешься. Вести бизнес человеку, за которым стоит даже не великая, а просто сильная страна гораздо легче, не так ли? Я не знаю как у тебя в Европе, а в Китае узкоглазые нас держат на уровне камбоджийцев, прости Господи.. И приходится прилагать усилия и нетривиальную смекалку, что бы вести там бизнес. Напрягает, знаешь ли..
Желание будет всегда, люди так устроены, прут все что плохо лежит..слаб человек...
В СССР, к тем кто пер все подряд относились с иронией и благосклонно, Дима Семицветов жил и будет жить...мне это не нравится, но это объективная реальность...
Ты всё правильно говоришь, но я не об этом..
Мой посыл заключается в том, что одни и те же люди в разных системах ведут себя по-разному. Есть такой социологический расклад: 10% населения будут воровать при любой власти и любом режиме, ещё 10% воровать не будут ни при каких условиях, остальные же 80% будут склонятся либо в ту, либо в другую сторону и тут-то как раз и важна система.
Это сообщение отредактировал Лузга - 06-10-2013 - 16:40