У Хасб. были противоречия с Ельциным по ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели ?:)Смешно .
Совсем не смешно. Прочитайте про историю приватизации в России и уясните для себя позиции Верховного Совета и Ельцина.
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.10.2013 - время: 11:49)
Да и ещё вообще-то логичнее сейчас было бы выпускать 144 класс, вот только увидеть такую можно только разве в музее!
144 А по моему то же выпускают...
Первые советские швейные машины стали выпускаться на заводе только в 1924 году. В советское время предприятие было переименовано в Подольский механический завод (ПМЗ), затем в завод швейных машин имени Калинина (ЗиК), а в 1995 году вернуло себе название Торговый дом "Зингер".
В апреле 2004 года название собственника было изменено на ТД "Зигзаг".
www.tdzigzag.ru/
"Мы рады представить Вам торговую марку New Home на российском рынке. Выпуск швейных машин New Home ("Нью Хоум") был освоен в США практически одновременно с "Singer" (Зингер) в 1850-1860г.г., и до сих пор марка New Home остаётся одной из самых популярных в Америке и Англии, а также завоёвывает своим качеством новые рынки, прежде всего - Россию.
В настоящее время торговая марка "New Home" принадлежит самому крупному производителю бытовых машин в мире - швейной японской компании "Janome Sewing Machines Co. L.T.D., Tokyo, Japan ("Джаноме Сеуинг Машинз Кампани Лимитед.", Токио, Япония.)
Торговый дом "ЗИГЗАГ"является единственным, официальным дистрибьютором в России кто представляет торговую марку "New Home" и имеет соответствующий сертификат владельца торговой марки и производителя New Home."
Кстати, по своему опыту: у Чайки 142М на удивление неудачная конструкция.
Это надо признать и сделать соответствующие выводы дабы не наступать на те же грабли последующие разы.
В загоне граблей не бывает
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 15:27)
Это надо признать и сделать соответствующие выводы дабы не наступать на те же грабли последующие разы. В загоне граблей не бывает Из загона только один выход - на скотобойню. По этому и не следует заходить в загон, а козлов-провокаторов Адонисов XIV, ведущих на убой - в расход при людно.
Это сообщение отредактировал Лузга - 08-10-2013 - 19:40
"Читая уясните ":)Прикольный тон. Менторский.Не собираюсь читать "то не знаю что ". Читая уясните ,что то что пишет и говорит политик и то ,что он реально будет делать не одно и тоже :)
Если Вы 90-93 годах уже были не в детсадовском возрасте и мало-мало интересовались политикой, расхождение взглядов на экономическую политику ВС и ЕБН для вас не должно быть тайной. Напомню, "мальчиками в розовых штанишках" назвал вице-президент РФ А. Руцкой команду реформаторов-экономистов, руководимой Е. Гайдаром. Напомню историю с ваучерами, когда приватизация пошла по Чубайсу, а не по закону. Если для Вас это все терра-инкогнита... посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила!
посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила!
История от этого потечет вспять?
(avp @ 08.10.2013 - время: 19:47)
посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила!
История от этого потечет вспять?
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:55)
(avp @ 08.10.2013 - время: 19:47)
посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила!
История от этого потечет вспять?
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?
История не может течь вспять. Тогда бы сейчас мы жили при Брежневе.
(avp @ 08.10.2013 - время: 20:05)
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:55)
История от этого потечет вспять?
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?
История не может течь вспять. Тогда бы сейчас мы жили при Брежневе.
Мы провалились гораздо глубже: к Временному Правительству, Николаю Второму... К "России, которую мы потеряли" (с)
(Curiousgirl @ 08.10.2013 - время: 20:37)
(avp @ 08.10.2013 - время: 20:05)
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?
История не может течь вспять. Тогда бы сейчас мы жили при Брежневе.
Мы провалились гораздо глубже: к Временному Правительству, Николаю Второму... К "России, которую мы потеряли" (с)
Именно.
История вообще интересная очень штука.. Если применить к ней архимодный нонче тренд "эволюция", то получится не некая дарвиновская прямая "от А к Б", а фрактальная спираль
Собирательный образ менталитета большинства в начале 90-х это не "Бригада" или "Брат", а как мне думается дядя Вова из "Кин -дза- зы". Кстати, мы с тобой в силу обстоятельств в этот образ не попадали и по этому не объективны по определению
Фиг знает, я уже не знаю, если судить по конечным перевоплощениям у кого и какой был менталитет..."Дядя Вова", не смог бы пилить/откатывать или банально дурить ближнего...
А Рудской очень навряд ли стал президентом.
Никто другой не обладал харизмой...Кто тогда, хотя бы предположи...
Анпиловских патриотов финансировал Потанин, а Макашов просто не понимал, что им манипулируют, поскольку более удобного персонажа в качестве пугала для местных и западных лемингов-демократов просто трудно себе представить.
Откуда ты знаешь, про финансирование Анпилова Потаниным? Тогда все еще проще, никакого противостояния не было, а все просто играли определенные роли...Чего тогда говорить о каком то расстреле, когда все заранее было спровоцировано, а судьбы защитников сложились в селом весьма удачно в новых реалиях?
Сосед.2012
Вооружено там было около 140 человек, ну столько оружия раздали.
Пусть еще были со своим, но это человек 250 - 300, заблокировать их при желании было не сложно.
В центре города, в жилых массивах, это затяжные бои на несколько дней, с большими потерями гражданского населения...БД, это достаточно изолированная территория, так же как и Останкино...
История от этого потечет вспять?[/QUOTE]
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?
Резонно история действительно потекла вспять и мы вернулись в 1913 год.
А если взять церковь, то там история уже движется к Средневековью
[QUOTE=avp , 08.10.2013 - время: 20:05]
История от этого потечет вспять?[/QUOTE]
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?[/QUOTE]
Резонно история действительно потекла вспять и мы вернулись в 1913 год.
А если взять церковь, то там история уже движется к Средневековью
Церковь отдельная история. Имхо- самое крупное коммерческое предприятие современности (за последние пару тысяч лет). Конъюнктура диктует направление движения.
Сосед.2012
Вооружено там было около 140 человек, ну столько оружия раздали.
Пусть еще были со своим, но это человек 250 - 300, заблокировать их при желании было не сложно.
В центре города, в жилых массивах, это затяжные бои на несколько дней, с большими потерями гражданского населения...БД, это достаточно изолированная территория, так же как и Останкино...
они все были в белом доме, какие затяжные бои.
Потом часть поехала к Останкино, часть осталась в БД.
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 11:57)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.10.2013 - время: 11:49)
Да и ещё вообще-то логичнее сейчас было бы выпускать 144 класс, вот только увидеть такую можно только разве в музее! 144 А по моему то же выпускают... Первые советские швейные машины стали выпускаться на заводе только в 1924 году.
Кстати, по своему опыту: у Чайки 142М на удивление неудачная конструкция. А первые Российские в 1902 году.
142 класса в моей семье 2 штуки и обе работают без проблем, правда похуже чем VERITAS ZIGZAG аж 1947 года выпуска. Но если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать инструкцию, то работать будет. Речь как раз о том, что международные корпорации скупали наши предприятия с одной единственной целью- прекратить выпуск конкурентной продукции, а потом диктовать свои цены монопольно.
Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 09-10-2013 - 17:29
142 класса в моей семье 2 штуки и обе работают без проблем, правда похуже чем VERITAS ZIGZAG аж 1947 года выпуска. Но если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать инструкцию, то работать будет. Речь как раз о том, что международные корпорации скупали наши предприятия с одной единственной целью- прекратить выпуск конкурентной продукции, а потом диктовать свои цены монопольно.
Что мне в ней не нравится:
-Сложная система ниткопровода.
-Заклинивает там, где шпулька с нитками
-Неоднозначные органы управления.
Финская середины прошлого векас ножным приводом шьет лучше, хотя оверлока в ней, к сожалению нет.
С последним тезисом согласен.
Вчера-сегодня много обсуждалась на ТВ тема печального юбилея Конституционного переворота 1993 года и расстрела часто безоружных людей. Есть тут люди которым хотелось бы что-нибудь сказать по этому поводу?
Тогда мне казалось, что более прав Ельцин. Хотя в чём-то и те ребята были правы. Но эти все мои впечатления были под влиянием СМИ. Не слова определяют людей, а их поступки. Но ведь и ваучеры для приватизации начали ещё в 1992г. выдавать, и на тот момент и Верховный Совет, и Президент РФ немало поучаствовали в "ваучеризации". Но завершил её БН. И мы сами знаем, что из этого получилось.
И мы сами знаем, что из этого получилось.
А чего особенного? Кто рассчитывал на большее? Граждане приватизированным квартирам, очень рады оказались...
Ребят, 20 лет назад у русских был шанс, небольшой, но был, а сейчас даже надежды нет...
Шанс!
Он не получка не аванс,
Он выпадает только раз.
Фортуна в дверь стучит, а вас
Дома нет.
Шанс!
Его так просто упустить,
Но легче локоть укусить,
Чем новый шанс заполучить. ©
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
Вчера-сегодня много обсуждалась на ТВ тема печального юбилея Конституционного переворота 1993 года и расстрела часто безоружных людей. Есть тут люди которым хотелось бы что-нибудь сказать по этому поводу?
Тогда мне казалось, что более прав Ельцин. Хотя в чём-то и те ребята были правы. Но эти все мои впечатления были под влиянием СМИ. Не слова определяют людей, а их поступки. Но ведь и ваучеры для приватизации начали ещё в 1992г. выдавать, и на тот момент и Верховный Совет, и Президент РФ немало поучаствовали в "ваучеризации". Но завершил её БН. И мы сами знаем, что из этого получилось.
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
(NNNman @ 09.10.2013 - время: 21:06)
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
Вчера-сегодня много обсуждалась на ТВ тема печального юбилея Конституционного переворота 1993 года и расстрела часто безоружных людей. Есть тут люди которым хотелось бы что-нибудь сказать по этому поводу?
Тогда мне казалось, что более прав Ельцин. Хотя в чём-то и те ребята были правы. Но эти все мои впечатления были под влиянием СМИ. Не слова определяют людей, а их поступки. Но ведь и ваучеры для приватизации начали ещё в 1992г. выдавать, и на тот момент и Верховный Совет, и Президент РФ немало поучаствовали в "ваучеризации". Но завершил её БН. И мы сами знаем, что из этого получилось.
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
а Советские выборы с выбором что ли были?
Там один кандидат был в бюллетене если Вы не в курсе, или где то еще есть выборы где реально выбрать кого-то нового? не приведете пример где?
В любой развитой стране есть по 2-е партии, ну в лучшем случае три и вот чудесным образом только в них сосредоточились достойные люди, из них и выбирают.
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин...
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин...
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...
Сами они себя выбирают, .............. не знаю ни кого, голосовавшего за ЕР, ПОНИМАЯ ПРИ ЭТОМ, за кого строем менты, МЧС, армия, но что бы ТАК?
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин...
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...
При любом раскладе было бы примерно то же самое.
У Вас прикольная привычка - давать советы ,когда об этом не просят:) Я знаю как называл Руцкой Гайдара и Чубайса:) Ну и ЧТО ???:) В как это понять" приватизация не по закону"?Чубайс что -самолично ваучеры рисовал ?О них в законах РФ нигде не упоминалось ?:)
Вспомнить все:
"Тем временем в РФ уже в конце 1991 г. команда А. Чубайса в бешеной спешке готовила документы для чековой приватизации. Действовали иезуитскими методами. В июле 1991 г. высший орган власти, Верховный Совет, принял свой вариант приватизации – Закон об именных приватизационных вкладах. Он учитывал опыт Восточной Европы. Во-первых, в отличие от чубайсовских ваучеров на предъявителя именные вклады нельзя было продать. Каждый гражданин забирал свою долю госимущества и получал персональный счёт, на который шли доходы. Это исключало появление чековых пирамид, масштабную спекуляцию ваучерами и многие другие прелести, знакомые по периоду дикой приватизации. Во-вторых, сумма на счету могла быть гораздо больше 10 тыс. рублей. Обсуждались варианты – вплоть до трёх миллионов.
Но не судьба. «А. Чубайс организовал обман Верховного Совета, заменив закон об именных приватизационных вкладах указом президента о приватизационных чеках (ваучерах). Позже он с удовольствием будет рассказывать, как планировал эту операцию, организовывал её, дожидался момента, когда парламент уйдёт в отпуск, чтобы принять президентский указ. Когда переполненные возмущением депутаты вернулись с каникул, сделать уже ничего было нельзя. В силу чрезвычайных полномочий, дарованных парламентом, президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона», – рассказывает экономист А. Илларионов.
Кроме того, команда А. Чубайса боялась, что не успеет протащить свой вариант приватизации до 12 декабря 1993 г., когда вступали в силу полномочия первой Госдумы. По словам отца ваучера, «успели едва-едва: за три часа до времени «Ч». Кстати, поначалу первый, ваучерный, этап приватизации планировали закончить в рекордный срок – к декабрю 1993 года. Дату пришлось переносить на середину 1994 г. – из-за событий, известных как расстрел Белого дома. Одна из основных причин тех волнений – парламент не согласился с приватизацией по Чубайсу."
http://militariorg.ucoz.ru/publ/vaucher_20...eta/1-1-0-11676
Вспомнить все:
"Тем временем в РФ
Вот только почему то из Белого Дома четко и ясно не прозвучало , что готовит Госкомимущество и к чему это приведет. Кричали о свободе, демократии и прочих абстрактных для бывшего советского человека ценностях, которые он никогда не видел. Со стороны выглядело как схватка 2х воров делящих добычу. Никто не выступил и четко и ясно не объяснил народу, что его готовятся облапошить по полной. Глядя на Руцкого и Хасбулатова ничего не приходит в голову кроме того, что они сами хотели быть во главе приватизации. В любом случае Конституционному Суду необходимо инициировать процесс по рассмотрению итогов приватизации и возврату имущества настоящему собственнику. Сроков давности такой возврат не имеет. Если не сделать этого по Закону, то рано или поздно опять станет актуальным лозунг мир хижинам война дворцам. Только в русском варианте на фоне очередного разграбления винных складов это всё превратится в очередной бессмысленный и беспощадный. Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
Обожаю запах напалма по утрам.
(Sinnerbi @ 10.10.2013 - время: 17:56)
Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
Обожаю запах напалма по утрам.
Вот так и живём: они согреваются доходами от разворованного, мы- огнём нашей "любви" к ним.