Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


20 лет перевороту

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
20 лет перевороту -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1234[5]

avp
(sxn3112045614 @ 08.10.2013 - время: 16:39)
У Хасб. были противоречия с Ельциным по ЭКОНОМИЧЕСКОЙ модели ?:)Смешно .

Совсем не смешно. Прочитайте про историю приватизации в России и уясните для себя позиции Верховного Совета и Ельцина.
avp
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 11:57)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.10.2013 - время: 11:49)
Да и ещё вообще-то логичнее сейчас было бы выпускать 144 класс, вот только увидеть такую можно только разве в музее!
144 А по моему то же выпускают...

Первые советские швейные машины стали выпускаться на заводе только в 1924 году. В советское время предприятие было переименовано в Подольский механический завод (ПМЗ), затем в завод швейных машин имени Калинина (ЗиК), а в 1995 году вернуло себе название Торговый дом "Зингер".
В апреле 2004 года название собственника было изменено на ТД "Зигзаг".

www.tdzigzag.ru/

"Мы рады представить Вам торговую марку New Home на российском рынке. Выпуск швейных машин New Home ("Нью Хоум") был освоен в США практически одновременно с "Singer" (Зингер) в 1850-1860г.г., и до сих пор марка New Home остаётся одной из самых популярных в Америке и Англии, а также завоёвывает своим качеством новые рынки, прежде всего - Россию.
В настоящее время торговая марка "New Home" принадлежит самому крупному производителю бытовых машин в мире - швейной японской компании "Janome Sewing Machines Co. L.T.D., Tokyo, Japan ("Джаноме Сеуинг Машинз Кампани Лимитед.", Токио, Япония.)
Торговый дом "ЗИГЗАГ"является единственным, официальным дистрибьютором в России кто представляет торговую марку "New Home" и имеет соответствующий сертификат владельца торговой марки и производителя New Home."

Кстати, по своему опыту: у Чайки 142М на удивление неудачная конструкция.
Marinw
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 15:27)
Это надо признать и сделать соответствующие выводы дабы не наступать на те же грабли последующие разы.

В загоне граблей не бывает
sxn3112045614
"Читая уясните ":)Прикольный тон. Менторский.Не собираюсь читать "то не знаю что ". Читая уясните ,что то что пишет и говорит политик и то ,что он реально будет делать не одно и тоже :)
Лузга
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 23:52)
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 15:27)
Это надо признать и сделать соответствующие выводы дабы не наступать на те же грабли последующие разы.
В загоне граблей не бывает
Из загона только один выход - на скотобойню. По этому и не следует заходить в загон, а козлов-провокаторов Адонисов XIV, ведущих на убой - в расход при людно.

Это сообщение отредактировал Лузга - 08-10-2013 - 19:40
avp
(sxn3112045614 @ 08.10.2013 - время: 19:22)
"Читая уясните ":)Прикольный тон. Менторский.Не собираюсь читать "то не знаю что ". Читая уясните ,что то что пишет и говорит политик и то ,что он реально будет делать не одно и тоже :)

Если Вы 90-93 годах уже были не в детсадовском возрасте и мало-мало интересовались политикой, расхождение взглядов на экономическую политику ВС и ЕБН для вас не должно быть тайной. Напомню, "мальчиками в розовых штанишках" назвал вице-президент РФ А. Руцкой команду реформаторов-экономистов, руководимой Е. Гайдаром. Напомню историю с ваучерами, когда приватизация пошла по Чубайсу, а не по закону. Если для Вас это все терра-инкогнита... посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила!
Marinw
(avp @ 08.10.2013 - время: 19:47)
посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила!

История от этого потечет вспять?
avp
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:55)
(avp @ 08.10.2013 - время: 19:47)
посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила!
История от этого потечет вспять?

Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?
Curiousgirl
(avp @ 08.10.2013 - время: 20:05)
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:55)
(avp @ 08.10.2013 - время: 19:47)
посоветую одно: читайте, читайте и читайте. Знание - сила!
История от этого потечет вспять?
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?

История не может течь вспять. Тогда бы сейчас мы жили при Брежневе.
avp
(Curiousgirl @ 08.10.2013 - время: 20:37)
(avp @ 08.10.2013 - время: 20:05)
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 19:55)
История от этого потечет вспять?
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?
История не может течь вспять. Тогда бы сейчас мы жили при Брежневе.

Мы провалились гораздо глубже: к Временному Правительству, Николаю Второму... К "России, которую мы потеряли" (с) 00017.gif
Лузга
(avp @ 09.10.2013 - время: 01:52)
(Curiousgirl @ 08.10.2013 - время: 20:37)
(avp @ 08.10.2013 - время: 20:05)
Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?
История не может течь вспять. Тогда бы сейчас мы жили при Брежневе.
Мы провалились гораздо глубже: к Временному Правительству, Николаю Второму... К "России, которую мы потеряли" (с) 00017.gif

Именно.

История вообще интересная очень штука.. Если применить к ней архимодный нонче тренд "эволюция", то получится не некая дарвиновская прямая "от А к Б", а фрактальная спираль
Sorques
(Лузга @ 08.10.2013 - время: 16:30)
Собирательный образ менталитета большинства в начале 90-х это не "Бригада" или "Брат", а как мне думается дядя Вова из "Кин -дза- зы". Кстати, мы с тобой в силу обстоятельств в этот образ не попадали и по этому не объективны по определению


Фиг знает, я уже не знаю, если судить по конечным перевоплощениям у кого и какой был менталитет..."Дядя Вова", не смог бы пилить/откатывать или банально дурить ближнего...

А Рудской очень навряд ли стал президентом.

Никто другой не обладал харизмой...Кто тогда, хотя бы предположи...

Анпиловских патриотов финансировал Потанин, а Макашов просто не понимал, что им манипулируют, поскольку более удобного персонажа в качестве пугала для местных и западных лемингов-демократов просто трудно себе представить.

Откуда ты знаешь, про финансирование Анпилова Потаниным? Тогда все еще проще, никакого противостояния не было, а все просто играли определенные роли...Чего тогда говорить о каком то расстреле, когда все заранее было спровоцировано, а судьбы защитников сложились в селом весьма удачно в новых реалиях?

Сосед.2012
Вооружено там было около 140 человек, ну столько оружия раздали.
Пусть еще были со своим, но это человек 250 - 300, заблокировать их при желании было не сложно.

В центре города, в жилых массивах, это затяжные бои на несколько дней, с большими потерями гражданского населения...БД, это достаточно изолированная территория, так же как и Останкино...
Marinw
(avp @ 08.10.2013 - время: 20:05)
История от этого потечет вспять?[/QUOTE] Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?

Резонно история действительно потекла вспять и мы вернулись в 1913 год.
А если взять церковь, то там история уже движется к Средневековью
АНТИСОВЕТник
(Marinw @ 09.10.2013 - время: 02:36)
[QUOTE=avp , 08.10.2013 - время: 20:05]История от этого потечет вспять?[/QUOTE] Разве история в 1991 году в нашей стране не потекла вспять?[/QUOTE] Резонно история действительно потекла вспять и мы вернулись в 1913 год.
А если взять церковь, то там история уже движется к Средневековью

Церковь отдельная история. Имхо- самое крупное коммерческое предприятие современности (за последние пару тысяч лет). Конъюнктура диктует направление движения.
Сосед.2012
(Sorques @ 09.10.2013 - время: 01:00)
Сосед.2012
Вооружено там было около 140 человек, ну столько оружия раздали.
Пусть еще были со своим, но это человек 250 - 300, заблокировать их при желании было не сложно.
В центре города, в жилых массивах, это затяжные бои на несколько дней, с большими потерями гражданского населения...БД, это достаточно изолированная территория, так же как и Останкино...

они все были в белом доме, какие затяжные бои.
Потом часть поехала к Останкино, часть осталась в БД.
АНТИСОВЕТник
(avp @ 08.10.2013 - время: 18:43)
(Вендал @ 08.10.2013 - время: 11:57)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.10.2013 - время: 11:49)
Да и ещё вообще-то логичнее сейчас было бы выпускать 144 класс, вот только увидеть такую можно только разве в музее!
144 А по моему то же выпускают...
Первые советские швейные машины стали выпускаться на заводе только в 1924 году.


Кстати, по своему опыту: у Чайки 142М на удивление неудачная конструкция.
А первые Российские в 1902 году.
142 класса в моей семье 2 штуки и обе работают без проблем, правда похуже чем VERITAS ZIGZAG аж 1947 года выпуска. Но если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать инструкцию, то работать будет. Речь как раз о том, что международные корпорации скупали наши предприятия с одной единственной целью- прекратить выпуск конкурентной продукции, а потом диктовать свои цены монопольно.

Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 09-10-2013 - 17:29
avp
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 17:21)
142 класса в моей семье 2 штуки и обе работают без проблем, правда похуже чем VERITAS ZIGZAG аж 1947 года выпуска. Но если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать инструкцию, то работать будет. Речь как раз о том, что международные корпорации скупали наши предприятия с одной единственной целью- прекратить выпуск конкурентной продукции, а потом диктовать свои цены монопольно.

Что мне в ней не нравится:

-Сложная система ниткопровода.
-Заклинивает там, где шпулька с нитками
-Неоднозначные органы управления.

Финская середины прошлого векас ножным приводом шьет лучше, хотя оверлока в ней, к сожалению нет.

С последним тезисом согласен.

John Holmes
Ребят, 20 лет назад у русских был шанс, небольшой, но был, а сейчас даже надежды нет...
Вендал
Шанс еще и сей час есть.. Но призрачный и слишком мало времени для воплощения..
NNNman
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
Вчера-сегодня много обсуждалась на ТВ тема печального юбилея Конституционного переворота 1993 года и расстрела часто безоружных людей. Есть тут люди которым хотелось бы что-нибудь сказать по этому поводу?

Тогда мне казалось, что более прав Ельцин. Хотя в чём-то и те ребята были правы. Но эти все мои впечатления были под влиянием СМИ. Не слова определяют людей, а их поступки. Но ведь и ваучеры для приватизации начали ещё в 1992г. выдавать, и на тот момент и Верховный Совет, и Президент РФ немало поучаствовали в "ваучеризации". Но завершил её БН. И мы сами знаем, что из этого получилось.
Sorques
(NNNman @ 09.10.2013 - время: 21:06)
И мы сами знаем, что из этого получилось.

А чего особенного? Кто рассчитывал на большее? Граждане приватизированным квартирам, очень рады оказались...
d.Swift
(John Holmes @ 09.10.2013 - время: 18:55)
Ребят, 20 лет назад у русских был шанс, небольшой, но был, а сейчас даже надежды нет...

Шанс!
Он не получка не аванс,
Он выпадает только раз.
Фортуна в дверь стучит, а вас
Дома нет.
Шанс!
Его так просто упустить,
Но легче локоть укусить,
Чем новый шанс заполучить. ©
АНТИСОВЕТник
(NNNman @ 09.10.2013 - время: 21:06)
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
Вчера-сегодня много обсуждалась на ТВ тема печального юбилея Конституционного переворота 1993 года и расстрела часто безоружных людей. Есть тут люди которым хотелось бы что-нибудь сказать по этому поводу?
Тогда мне казалось, что более прав Ельцин. Хотя в чём-то и те ребята были правы. Но эти все мои впечатления были под влиянием СМИ. Не слова определяют людей, а их поступки. Но ведь и ваучеры для приватизации начали ещё в 1992г. выдавать, и на тот момент и Верховный Совет, и Президент РФ немало поучаствовали в "ваучеризации". Но завершил её БН. И мы сами знаем, что из этого получилось.

Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Сосед.2012
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
(NNNman @ 09.10.2013 - время: 21:06)
(O'ZONE sergio tacchini @ 04.10.2013 - время: 03:07)
Вчера-сегодня много обсуждалась на ТВ тема печального юбилея Конституционного переворота 1993 года и расстрела часто безоружных людей. Есть тут люди которым хотелось бы что-нибудь сказать по этому поводу?
Тогда мне казалось, что более прав Ельцин. Хотя в чём-то и те ребята были правы. Но эти все мои впечатления были под влиянием СМИ. Не слова определяют людей, а их поступки. Но ведь и ваучеры для приватизации начали ещё в 1992г. выдавать, и на тот момент и Верховный Совет, и Президент РФ немало поучаствовали в "ваучеризации". Но завершил её БН. И мы сами знаем, что из этого получилось.
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.

а Советские выборы с выбором что ли были?
Там один кандидат был в бюллетене если Вы не в курсе, или где то еще есть выборы где реально выбрать кого-то нового? не приведете пример где?
В любой развитой стране есть по 2-е партии, ну в лучшем случае три и вот чудесным образом только в них сосредоточились достойные люди, из них и выбирают.
iich
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.

Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин... 00064.gif
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...
АНТИСОВЕТник
(iich @ 09.10.2013 - время: 23:37)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин... 00064.gif
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...

Сами они себя выбирают, .............. не знаю ни кого, голосовавшего за ЕР, ПОНИМАЯ ПРИ ЭТОМ, за кого строем менты, МЧС, армия, но что бы ТАК?
yellowfox
(iich @ 09.10.2013 - время: 23:37)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.10.2013 - время: 21:37)
Грустно, но как-то Создатель так устроил, что постсоветские выборы у нас без выбора. Даже и думать не хочется, что было бы не дай Бог другой победил бы, на любых выборах.
Ну, не так всё мрачно...
Кто ж знает, что было бы, если бы на президентских выборах в 1991-м победил бы безликий Бакатин, в 1996-м - генерал Лебедь, а в 2000 - Станислав Говорухин... 00064.gif
А уж на парлмаентских выбор был и в 1993- и в 1995-м...

При любом раскладе было бы примерно то же самое.
sxn3112045614
У Вас прикольная привычка - давать советы ,когда об этом не просят:) Я знаю как называл Руцкой Гайдара и Чубайса:) Ну и ЧТО ???:) В как это понять" приватизация не по закону"?Чубайс что -самолично ваучеры рисовал ?О них в законах РФ нигде не упоминалось ?:)
avp
(sxn3112045614 @ 10.10.2013 - время: 14:30)
У Вас прикольная привычка - давать советы ,когда об этом не просят:) Я знаю как называл Руцкой Гайдара и Чубайса:) Ну и ЧТО ???:) В как это понять" приватизация не по закону"?Чубайс что -самолично ваучеры рисовал ?О них в законах РФ нигде не упоминалось ?:)

Вспомнить все:

"Тем временем в РФ уже в конце 1991 г. команда А. Чубайса в бешеной спешке готовила документы для чековой приватизации. Действовали иезуитскими методами. В июле 1991 г. высший орган власти, Верховный Совет, принял свой вариант приватизации – Закон об именных приватизационных вкладах. Он учитывал опыт Восточной Европы. Во-первых, в отличие от чубайсовских ваучеров на предъявителя именные вклады нельзя было продать. Каждый гражданин забирал свою долю госимущества и получал персональный счёт, на который шли доходы. Это исключало появление чековых пирамид, масштабную спекуляцию ваучерами и многие другие прелести, знакомые по периоду дикой приватизации. Во-вторых, сумма на счету могла быть гораздо больше 10 тыс. рублей. Обсуждались варианты – вплоть до трёх миллионов.

Но не судьба. «А. Чубайс организовал обман Верховного Совета, заменив закон об именных приватизационных вкладах указом президента о приватизационных чеках (ваучерах). Позже он с удовольствием будет рассказывать, как планировал эту операцию, организовывал её, дожидался момента, когда парламент уйдёт в отпуск, чтобы принять президентский указ. Когда переполненные возмущением депутаты вернулись с каникул, сделать уже ничего было нельзя. В силу чрезвычайных полномочий, дарованных парламентом, президентский указ, не опротестованный парламентом в десятидневный срок, приобретал силу закона», – рассказывает экономист А. Илларионов.

Кроме того, команда А. Чубайса боялась, что не успеет протащить свой вариант приватизации до 12 декабря 1993 г., когда вступали в силу полномочия первой Госдумы. По словам отца ваучера, «успели едва-едва: за три часа до времени «Ч». Кстати, поначалу первый, ваучерный, этап приватизации планировали закончить в рекордный срок – к декабрю 1993 года. Дату пришлось переносить на середину 1994 г. – из-за событий, известных как расстрел Белого дома. Одна из основных причин тех волнений – парламент не согласился с приватизацией по Чубайсу."

http://militariorg.ucoz.ru/publ/vaucher_20...eta/1-1-0-11676
Sinnerbi
(avp @ 10.10.2013 - время: 16:47)
Вспомнить все:

"Тем временем в РФ

Вот только почему то из Белого Дома четко и ясно не прозвучало , что готовит Госкомимущество и к чему это приведет. Кричали о свободе, демократии и прочих абстрактных для бывшего советского человека ценностях, которые он никогда не видел. Со стороны выглядело как схватка 2х воров делящих добычу. Никто не выступил и четко и ясно не объяснил народу, что его готовятся облапошить по полной. Глядя на Руцкого и Хасбулатова ничего не приходит в голову кроме того, что они сами хотели быть во главе приватизации. В любом случае Конституционному Суду необходимо инициировать процесс по рассмотрению итогов приватизации и возврату имущества настоящему собственнику. Сроков давности такой возврат не имеет. Если не сделать этого по Закону, то рано или поздно опять станет актуальным лозунг мир хижинам война дворцам. Только в русском варианте на фоне очередного разграбления винных складов это всё превратится в очередной бессмысленный и беспощадный. Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
avp
(Sinnerbi @ 10.10.2013 - время: 17:56)
Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.

Обожаю запах напалма по утрам. 00077.gif
АНТИСОВЕТник
(avp @ 10.10.2013 - время: 18:53)
(Sinnerbi @ 10.10.2013 - время: 17:56)
Ну пока все будут бухать я как практически непьющий оторвусь по полной - постреляю осколочно фугасными прямой наводкой по Рублевке и прочим оазисам сладкой жизни вместе с оплотами госчиновничества.
Обожаю запах напалма по утрам. 00077.gif

Вот так и живём: они согреваются доходами от разворованного, мы- огнём нашей "любви" к ним.
dogfred
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта

Страницы: 1234[5]

Архив форума Серьезный разговор -> 20 лет перевороту





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва