А может стоит дать ему выбор.. Или обучение детей, или правозащитная деятельность сексменьшинств?...
Получается что никакой учитель не может заниматься правозащитной деятельностью
Получается что никакой учитель не может заниматься правозащитной деятельностью
Верно.. либо учи/проектируй/рисуй/делай бизнес, либо занимайся политикой/правозащитной деятельностью..
если каждый из нас будет заниматься своим делом. то и жить станет лучше...)))
(tiwas @ 05.09.2013 - время: 14:26)
И.. Препод точно в школе не проявлял в отношении детей свои наклонности ?
И не освещал свои пристрастия публично?... Подавляющее большинство учителей занимаются сексом.
Они точно в школе не проявляют в отношении детей свои желания?
И не освещают свои пристрастия к определенным способам сексуального удовлетворения (минет, анальные ласки, поза а ля ваш...) публично? На моей работе никто не знает гей я или гетеро и какие у меня сексуальные пристрастия. Я так же не знаю кто из моих сотрудников гей или гетеро. Я не знаю кто из преподавателей в школе где учится моя дочь гей или гетеро. Более того, мне это не интересно. А вот человек про которого пишет автор, он открытый гей, он выставил на показ свои сексуальные пристрастия и неважно какие они, долбит он в задницу своего соседа или испытывает страсть к выхлопным трубам иномарок. Учитель не должен выставлять свои сексуальные пристрастия напоказ таким образом. что о них могут узнать дети. И гейство его тут не при чем.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 05-09-2013 - 22:35
Так что предлагаю петицию подписать на Чэндж.орг и подумать, что дальше? А дальше нас всех ждет вариант Северной Кореи или нацисткой Германии. И не думайте, что Вас дискриминация не коснется. Доносы никто не отменял.
Потому что Путин, ради того, чтобы удержаться у власти, пойдет на все, в т.ч. на разделение общества, я в этом твердо уверена на все 100%, под лицемерные заявления о том, что у нас демократия и он так заботится о бедных детях.
Господи, хоть бы слухи о его раке позвоночника оказались бы правдой!
Рыбка по имени Ванда, я то же не люблю ВВП,
Но не желайте человеку плохого...Все возвращается.
По теме- уволили из школы правильно. Хоть и незаконно.
Всему есть своя мера.
Учитель, преподаватель -это тот человек, который формирует мировоззрение учеников. Если учитель гей уверен, что его сексуальная ориентация -это норма..это здОрово!, то он вполне может это свое отношение перенести на учащихся!
учитывая, что он этого не скрывает еще и борется за права геев, то мое мнение, что убирать из учебных заведений таких надо от греха подальше..
Согласен целиком и полностью . Дело же не в его ориентации, а то что он её всячески демонстрирует . И что бы мне не говорили , но если человек начинает бороться за свои гей права , то уже занимается пропагандой . Мне вот интересно , что это за права такие ? Может кто нибудь сформулировать их чётко ? Право быть сверху или сзади ? Все их проблемы и яйца выеденного не стоят . Вон из телека нам чуть ли не каждый день улыбается один телекорреспондент , я точно знаю что он голубой , но он же не орёт об этом на каждом углу . Думаю что половина форумчан об этом не знает и некоторые дамы вздыхают " Ах какой мужчина!"
(tiwas @ 05.09.2013 - время: 16:57)
А может стоит дать ему выбор.. Или обучение детей, или правозащитная деятельность сексменьшинств?...
Получается что никакой учитель не может заниматься правозащитной деятельностью
Учителями должны быть женщины однозначно.
(Кокосинка)
Учителями должны быть женщины однозначно.
У нас и так женское воспитание будущих мужчин.
А потом ноют, что мужиков не осталось.
Может кто нибудь сформулировать их чётко ?
Право на брак.
Если Вы не в курсе, но отношения между людьми - это не только и не столько секс.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-09-2013 - 09:43
Право на брак.
Если Вы не в курсе, но отношения между людьми - это не только и не столько секс.
а в конституции вообще есть такое право?
(Реланиум @ 06.09.2013 - время: 09:40)
Право на брак.
Если Вы не в курсе, но отношения между людьми - это не только и не столько секс.
а в конституции вообще есть такое право?
Какое право и при чем тут Конституция?
а в конституции вообще есть такое право?[/QUOTE]
Какое право и при чем тут Конституция?
право на брак,, Я просто задумалась, а у гетеросексуалов есть право на брак, записанный в конституции? Потому как гомосексуальным парам никто не запрещает жить вместе.
Какое право и при чем тут Конституция? право на брак,, Я просто задумалась, а у гетеросексуалов есть право на брак, записанный в конституции? Потому как гомосексуальным парам никто не запрещает жить вместе. У гетеросексуалов есть семейный кодекс.
А жить вместе -это жить вместе, это не официально зарегистрированный брак.
Кстати, в Конституции написано, что материнство, детство и семья защищены государством. Так вот, гомосексуальная семья государством в этом смысле не защищена.
И да, даже незарегистрированное сожительство гетеросексуальных партнеров может порождать некоторые правовые последствия. Например, в случае смерти одного из "гражданских" супругов, второй может претендовать на наследство или воспитание детей. Для однополых пар это невозможно.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-09-2013 - 15:26
У гетеросексуалов есть семейный кодекс.
А жить вместе -это жить вместе, это не официально зарегистрированный брак.
Это что, жизненно необходимо? Меня вот всегда удивляло, что сексуальные меньшинства с одной стороны хотят быть "не такими, как большинство", а с другой стороны хотят , чтобы к ним относились, как к большинству..Какой-то диссонанс в этом проявляется. Естественные права человека у них никто не отнимает ( право на жизнь, свободу и частную собственность)..Но будучи, на "как большинство" они требуют того,что начинает дискриминировать большинство ( это не о браке, а об учительстве), а то мы с темы съехали..Они еще и обижаются, почему большинство их не признает, забывая о том, что не только они, но и обычные люди имеют право на свое мнение.То, что геям не разрешены браки в России относится к тойже категории запретов, как, например, запрет на наркотики для всех.В Голландии они разрешены, так что, теперь сетовать, что права росссиян в этом отношении ущемляются? Не нужно подгонять себя под общую характеристику, если изначально встал против большинства..
Это что, жизненно необходимо?
Да.
Это такие же люди - граждане своей страны, они платят налоги, так что имеют полное право на все те права, что обладают другие граждане этой страны.
Весь остальной пост какая-то каша. Сексуальные меньшинства не "встают против большинства" и наличие учителя-гомосексуала никак не дискридитирует "большинство": "большинству" преподавать в школе никто не мешает.
и наличие учителя-гомосексуала никак не дискридитирует "большинство": "большинству" преподавать в школе никто не мешает.
в процессе обучения в школе, еще принимают участие те, кому преподают и их родители...
и наличие учителя-гомосексуала никак не дискридитирует "большинство": "большинству" преподавать в школе никто не мешает.
в процессе обучения в школе, еще принимают участие те, кому преподают и их родители...
Ну та ко том и речь, что гомофобия - это плохо.
(tiwas @ 05.09.2013 - время: 16:57)
А может стоит дать ему выбор.. Или обучение детей, или правозащитная деятельность сексменьшинств?...
Получается что никакой учитель не может заниматься правозащитной деятельностью
А вы что учитель? вам то какая разница ? Не всё ли ровно ?
(tiwas @ 05.09.2013 - время: 16:57)
А может стоит дать ему выбор.. Или обучение детей, или правозащитная деятельность сексменьшинств?...
Получается что никакой учитель не может заниматься правозащитной деятельностью
Да вообще бред.
Никакой учитель/врач/бизнессмен/спортсмен не имеет права заниматься никакой деятельностью кроме своей непосредственной работы. Не смей иметь хобби - это же отвлекает от работы!
Ну та ко том и речь, что гомофобия - это плохо.
это сейчас плохо...а через пять лет может оказаться наоборот..хотя я в этой теме больше вижу гетерофобии)) И осуждать людей за то, что они не хотят, чтобы их детей учил гей -неразумно..Было бы страшнее, если бы все были ЗА!
(Реланиум @ 06.09.2013 - время: 15:48)
Ну та ко том и речь, что гомофобия - это плохо.
это сейчас плохо...а через пять лет может оказаться наоборот..хотя я в этой теме больше вижу гетерофобии)) И осуждать людей за то, что они не хотят, чтобы их детей учил гей -неразумно..Было бы страшнее, если бы все были ЗА!
Гомофобия - это плохо всегда и везде, потому что от нее страдают все и страдают несправедливо.
Поэтому с гомофобией нужно бороться.
вам то какая разница ? Не всё ли ровно ?
не все равно
Гомофобия - это плохо всегда и везде, потому что от нее страдают все и страдают несправедливо.
Поэтому с гомофобией нужно бороться.
Как по- твоему: я-гомофоб?)
Может кто нибудь сформулировать их чётко ?Право на брак.
А кто геев лишал права на брак? В загсе разве спрашивают у новобрачных не является ли жених геем?
Как по- твоему: я-гомофоб?)
Бытовой гомофобии ты подвержена - да.
(Crazy Ivan)
А кто геев лишал права на брак?
Государство, которое не признает однополые браки.
Бытовой гомофобии ты подвержена - да.
Бытовой гомофобии ты подвержена - да.
это что за разновидность??? У меня одна из лучших подруг- лезби...и в жизни я не раз сталкивалась и какое-то время общалась с представителями сексменьшинств..У меня нет по отношению к ним чувства страха ( фобии), я вполне принимаю чужое желание спать с кем угодно..Но при этом я адекватно оцениваю порывы некоторых, граничащих с крайностью..У вас гомофоб-это тот, который хоть в чем-то хоть чуть-чуть не согласен с сексуальными меньшинствами))) Это неправильное определение понятия.
((Crazy Ivan ))
А кто геев лишал права на брак? Государство, которое не признает однополые браки. Вас обманули. Можете найти женщину и вступить с ней в брак. Я был в ЗАГСе, там ни кого не интересует ваша ориентация. А однополые браки не существуют не только для геев, но и для гетеро. Так что права равны.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-09-2013 - 23:32
А однополые браки не существуют не только для геев, но и для гетеро. Так что права равны.
Однополые браки для гетеро, это как?
То есть гетеро так же не имеют право вступить в брак с тем кого любят? Так?
или вам всё равно с кем вступать в брак, главное чтоб пол был противоположный
есть определенные запреты для всех. Брат с сестрой не могут вступить в брак. Это запрещено..Вы считаете, что права таких желающих нарушены?
(~Vist @ 06.09.2013 - время: 23:35)
То есть гетеро так же не имеют право вступить в брак с тем кого любят? Так?
или вам всё равно с кем вступать в брак, главное чтоб пол был противоположный
есть определенные запреты для всех. Брат с сестрой не могут вступить в брак.
Могут, если немного загорячится с документами.. А вот геям никак
(Crazy Ivan @ 06.09.2013 - время: 23:26)
А однополые браки не существуют не только для геев, но и для гетеро. Так что права равны.
То есть гетеро так же не имеют право вступить в брак с тем кого любят? Так?
или вам всё равно с кем вступать в брак, главное чтоб пол был противоположный
Ни в одной стране мира государство не гарантирует вступление в брак с тем, кого любишь. Более того, в ЗАГСе не спрашивают любите вы того, с кем вступаете в брак или нет. Любовь это не юридическое понятие. Брак существует не для гарантии любви. Да и не дает брак этой гарантии.
Мотивация запрета на инцестные браки- возможные генетические отклонения у детей. В брак запрещено, а сожительствовать и рожать нет. Смысл?
Какая мотивация запрета однополых браков?
Мотивация- вторична, Первично- определение брака..Брак-это добровольный союз между мужчиной и женщиной. Определения , что брак-это союз между человеческими особями любого пола , нет.Соответственно, о каком однополом браке может идти речь?
Какая мотивация запрета однополых браков?
Появление возможности совместного усыновления двумя партнерами. Это нарушает права ребенка не иметь родителей-геев.
(~Vist @ 06.09.2013 - время: 23:35)
(Crazy Ivan @ 06.09.2013 - время: 23:26)
А однополые браки не существуют не только для геев, но и для гетеро. Так что права равны.
То есть гетеро так же не имеют право вступить в брак с тем кого любят? Так?
или вам всё равно с кем вступать в брак, главное чтоб пол был противоположный
Ни в одной стране мира государство не гарантирует вступление в брак с тем, кого любишь.
Причем здесь гарантии? Гос-во должно давать людям ПРАВА, а пользоваться ими или нет дело каждого... В США, Франции у граждан есть право вступить в как в однополый брак, так и в гетеро брак.. У россияне нет такого права выбора.. За них этот выбор сделало гос-во.. Точно также со службой в армии и со многим другим
Мотивация- вторична, Первично- определение брака..Брак-это добровольный союз между мужчиной и женщиной. Определения , что брак-это союз между человеческими особями любого пола , нет.Соответственно, о каком однополом браке может идти речь?
Об обычном однополом браке - официально зарегистрированных отношениях двух людей одного пола, которые любят друг друга и ведут совместное хозяйство.
Определение слова брак проистекает из практики, а не наоборот.
(~Vist @ 06.09.2013 - время: 23:48)
Какая мотивация запрета однополых браков?
Появление возможности совместного усыновления двумя партнерами. Это нарушает права ребенка не иметь родителей-геев.
А иметь родителей мудаков или дебилов?