(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 23:19)
Однополые семьи не в вакууме живут: у них есть мамы, бабушки и примеры других семей. Ребенок будет прежде всего воспринимать пример самых близких людей, и будет считать это правильнее. Ну так он увидит, что там женщины то нет.
И увидит как надо обращаться с женщиной на примере того, как родители обращаются с мамами и другими женщинами.
Вы предлагаете мне найти пример, который доказывал бы что я неправ и доказать обратное. Не слишком ли?
Нет, в самый раз. Я искать тему, от обсуждения которой Вы уже однажды отказались, не намерен. Хотите доказать свою точку зрения - бремя доказательства на Вас.
А я с удовольствием посмотрю, сколько и какие договора Вы заключите, чтобы полностью повторить то, что дает официальный брак.
Давайте, вперед: право на совместно нажитое имущество, права на наследование, социальное и медицинское страхование, льготное налогообложение и кредитование, право на имя, право не свидетельствовать в суде против супруга, право выступать доверенным лицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, право на распоряжение телом супруга в случае смерти, участие в гос.программах для молодых семей и другие права, которых лишены незарегистрированные пары.
Только другие тоже не забудьте.
Про завещание сразу скажу - мертвый вариант. По закону есть наследники первой, второй и т.д. очереди. К первой очереди относяцца дети и законные супруги. Все завещания на основании этого закона можно опровергнуть. О чем и был тот вопрос.
ну чтобы Вам совсем уж хорошо стало, это я еще лично у юристов спрашивал, так как сам с наследными делами столкнулся.
А самое смешное то, что люди, которые наравне с другими платят налоги, должны при этом еще обкладываться за свой счет кучей бессмысленных бумажек.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-09-2013 - 23:40
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 23:26)
Согласен. Особенно когда одинокая мама воспитывает сына.
Это самый распространенный вариант.
Тогда сын берет пример с других мужчин.
Ну вот видите - все решаемо :))
Оскорблять женщину не допустимо. Ты этого не знал?
Быдло пола не имеет,
Это сообщение отредактировал Falcok - 08-09-2013 - 23:37
Ну так он увидит, что там женщины то нет.
И увидит как надо обращаться с женщиной на примере того, как родители обращаются с мамами и другими женщинами.
Нет, он увидит что семья его из двух мужиков и женщина для семьи совсем не нужна. И вы будете его в этом убеждать. Я один воспитываю дочь и моя дочь знает что мамы у нее нет и это плохо, это неправильно, мама в семье должна быть, а не второй папа.
Нет, в самый раз. Я искать тему, от обсуждения которой Вы уже однажды отказались, не намерен. Хотите доказать свою точку зрения - бремя доказательства на Вас.
А я с удовольствием посмотрю, сколько и какие договора Вы заключите, чтобы полностью повторить то, что дает официальный брак.
Я буду доказывать только то, что вы меня конкретно спросите. А если вы сами не знаете пример который ущемляет ваши права, значит так эти права для вас важны.
Для примера подкину: право на совместно нажитое имущество, права на наследование, социальное и медицинское страхование, льготное налогообложение и кредитование, право на имя, право не свидетельствовать в суде против супруга, право выступать доверенным лицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, право на распоряжение телом супруга в случае смерти и другие права, которых лишены незарегистрированные пары.
Все эти права можно определить либо двусторонним соглашением, либо добиваться их реализации. Например право не свидетельствовать в суде. Я с любым из этих прав готов согласиться кроме права совместно усыновлять или удочерять детей.
Оскорблять женщину не допустимо. Ты этого не знал?
Быдло пола не имеет
Вас случайно не два папы воспитывали?:)))
Оскорблять женщину не допустимо. Ты этого не знал?
Быдло пола не имеет,
Спишем это на твою молодость.
Нет, он увидит что семья его из двух мужиков и женщина для семьи совсем не нужна. И вы будете его в этом убеждать. Это опять Ваши домыслы.
Я буду доказывать только то, что вы меня конкретно спросите.
Да был же один конкретный пример: Вы сказали, что Вам скучно :))
Все эти права можно определить либо двусторонним соглашением, либо добиваться их реализации.
Нельзя.
Еще попробуете?
Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-09-2013 - 23:49
Быдло пола не имеет,
Увы, но это так, особенно когда женщины забывают о форме поведения, приемлемой для своего пола...
Вас случайно не два папы воспитывали?:)))
И это говорит модератор гей форума?
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 23:42)
Вас случайно не два папы воспитывали?:)))
И это говорит модератор гей форума?
Нет!
В смысле - я не модератор гей-форума :))
В смысле - я не модератор гей-форума :))
Сочувствую, что там все забито и тебе не хватило места
(Реланиум @ 08.09.2013 - время: 23:58)
В смысле - я не модератор гей-форума :))
Сочувствую, что там все забито и тебе не хватило места
Аминь!
Так что твои мушкетерские минусы, делу не помогут...
При этом здесь большинство все модераторы...
Лучше бы у несчастного учителя просили прощение! И у детей, которых он учит! Потому что бытовая гомофобия как раз и приводит к таким результатам! интересно, хоть кто-нибудь подписал петицию, на которую я ссылалась? Или разговор о гей-браках затмил все?
Знаете я на выборах был членом УИК и общался на эту тему с другими её представителями . В миру они педагоги . Все они а один голос заявили , что открытым гомосексуалистам не место в школе . У них проблема была с одной преподавательницей по музыке , так там дело касалось религии , а про педарасов и говорить не хотели . Вот так . И про гей браки вспомнили только потому , что вы сами написали про его борьбу за свои права . Так и сказали -" Пусть борется дальше , а в школе таким не место ."
Лучше бы у несчастного учителя просили прощение! И у детей, которых он учит! Потому что бытовая гомофобия как раз и приводит к таким результатам! интересно, хоть кто-нибудь подписал петицию, на которую я ссылалась? Или разговор о гей-браках затмил все?
Где текст самой петиции?
(Crazy Ivan @ 08.09.2013 - время: 11:50)
Мы рассматриваем брак с точки зрения регистрации гражданского состояния мужчины и женщины.
Это Вы уже не знаете, за что зацепиться :)
Я рассматриваю брак - как официально зарегистрированный факт того, что двое людей решили создать семью, потому что они любят друг друга, живут вместе и заботятся друг о друге.
То есть собственно потому, почему и возник брак.
А без штампа в паспорте этого делать нельзя?
Да блин, отказывают то по сути, а не по названию! Что непонятного то?:))
Вообще во всякой регистрации отказывают, хоть "гражданским партнерством" назови.
Только вот у таких пар все равно дети есть. И все равно права и обязанности в отношении детей надо будет регулировать :))
"Договор простого товарищества" Заверяется нотариусом. Нотариус не имеет права отказать.
А зачем усыновлять?
Надо записать второго отца/мать вторым родителем.
Чтобы, если что случилось с первым, ребенка воспитывали не чужие люди.
Ничего не смущает? Не могут два дяди быть родителями одного ребенка. Ну природа так определила, мы, гомофобы, в этом не виноваты.