...либо против любых браков вообще.
Вот с этим утверждением готов согласиться. Нечего государству делать в межличностных отношениях.
Но как может ребенок научиться любить если по телевизору дядя и тетя разделись и начинают целоваться, ему говорят - тебе нельзя на такое смотреть. Нельзя? Значит это плохо?
А вот по среди белого дня: сериалы о убийствах и насилии- смотри сколько хочешь! Дядя приставляет пистолет тете к виску - это норма!
Почему-то гомосексуальность человека всегда относится к вреду человечества на ряду с наркоманией и даже спидом. Ну так и хочеться обольять однополую любовь хоть какой то грязью. Ну почему так ? Зачем? Человечество может исчезнуть? Или оно скорее исчезнет от поедания гмо?
В Японии детям показывают гомосексуальные мультики и что изменилось? Японцы превратились в сплошных гомосеков? Но нет, они еще больше развиваются как духовно так и технологически.
Если по тв показывают секс,мой сын и так не смотрит,для него это как то стеснительно,так воспитан..
А насчет сериалов про убийство,так я сама не разрешаю,да ему и не надо,потому что объяснено,что убивать других нельзя и тд и тп...насчет самой гомосексуальности лично я ничего против не имею,как же как и против лесби,но зачем же это все доводить до абсурда???ну хотят жить,пусть живут,никто не трогает,но зачем цирк то устраивать??и насчет Японских мультиков,то да,они молодцы,до сих пор помню их Пикачу,мульт настолько поучительный прям ну куда еще лучше то)))
(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 17:57)
...либо против любых браков вообще.
Вот с этим утверждением готов согласиться. Нечего государству делать в межличностных отношениях.
Нужно просто, чтобы были нормальные дотации со стороны государства на детей, но в правительстве мужчины, которые тратят все на ракеты, танчики, какую-то хрень, которая всякий раз при запуске падает в океан, на социалку им плевать.
Если бы женщины были уверенны, что дети будут обеспечены, им бы все это замужество было индифферентно.
Как в данном топике мне сделать опрос? Модераторы, сделайте, пожалуйста.
В стартовом топике вы просто объявили обмен мнениями, а не организовали опрос. Опрос - это выбор из предлагаемых вариантов, четко разграниченных. Вы пошли другим путем, и получили дискуссию. Тем более, что в названии топика звучит "Голосование за однополые браки", то есть вы сразу предложили голосовать ЗА. Поэтому либо дискуссия идет свои чередом, пока не иссякнет интерес, либо вы создаете новый топик-опрос с предложением определеного выбора.
Мэр Рейкьявика выступил с предложением прервать побратимские отношения с Москвой в связи с принятием в России закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей.
http://ria.ru/europe/20130713/949451882.ht...ue=registration
Вот так друзей и теряем
Мэр Рейкьявика выступил с предложением прервать побратимские отношения с Москвой в связи с принятием в России закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей.
http://ria.ru/europe/20130713/949451882.ht...ue=registration
Йон Гнарр, занимающий пост мэра Рейкьявика с 2010 года, известен своей симпатией к ЛГБТ-сообществу. Так, в 2010 году он появился на гей-параде в женском платье и макияже, тем самым открыто поддержав геев и лесбиянок.
http://lenta.ru/news/2013/07/13/iceland/
"Побратимские отношения" в контексте обсуждаемого вопроса звучат двусмысленно. Может, ну их нафиг, таких "друзей"?
на Запад...
"Побратимские отношения" в контексте обсуждаемого вопроса звучат двусмысленно. Может, ну их нафиг, таких "друзей"?
А родственников?
(avp @ 13.07.2013 - время: 11:43)
"Побратимские отношения" в контексте обсуждаемого вопроса звучат двусмысленно. Может, ну их нафиг, таких "друзей"?
А родственников?
Помойся, котик, сделай одолженье.
Вот и выходит что вы законы страны, с которой себя "ассоциируете", знаете лишь по бумажке или вообще не знаете. А я знаю и умею ими пользоваться на практике, поэтому мне не надо даже менять Семейный кодекс.
О чем я и писал - " мне доставляет некоторое беспокойство, но не более.."
это лично обо мне, у других есть нерешаемые проблемы.
Для вас "негр" не только я, но и граждане РФ, являющиеся гомосексуалами, в частности и мой супруг "ратующий" за легализацию однополых пар, и не удивляйтесь что на вас , "белых человечков" , тоже некоторым глубоко наплювать.
Мы живём по законам своей страны, и какие они будут- решать не только вам.
Если они изменятся и вам не понравятся- тубудум с флагом в куда хотите..
ЗЫ:Меня спам не беспокоит, я им камин растапливаю иногда.
То, что вам, лично и некоторым гей активистам на нас наплевать, вы, уже сказали и не раз. Подозреваю, что лично вы, обычно проходите или проезжаете мимо когда видите рядом с вами людей попавших в беду. Так как по вашим же словам вы, упахиваетесь на социальной работе и у вас не ни времени ни сил заниматься тем, что происходит вокруг вас.
Странно, но при как вы утверждаете моей юридической безграмотности, я и мои близкие умудряемся решать свои проблемы в юридическом поле своей страны. Это касается и тех моих знакомых у которых нетрадиционная сексуальная ориентация.
Да и если не секрет. Хотя о чем это я. Вы же тупо побоитесь каминг аута. Но может хоть капля смелости у вас есть. Скажите город и если это Москва, то и ту клинику где вы имеете честь работать. Чтоб мне было легче не попасть к вам на прием. Или не дай бог, не привести к вам на прием своих детей. Очень не хочется, чтоб здоровьем моих близких занимался черствый человек считающий окружающих за нелюдей, которые ему должны по жизни. Можно это сделать в личке. Обещаю не распространять эту информацию.
Вот так друзей и теряем
Мэр Рейкьявика выступил с предложением прервать побратимские отношения с Москвой в связи с принятием в России закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей.
http://ria.ru/europe/20130713/949451882.ht...ue=registration
А нахрена нам такие друзья? Мы же не стали в позу после того как этот мэр показал свое отношение к гомосексуалистам. Похоже он гетерофоб.
Вообще-то, нам давно пора жить своим разумом. И поменьше оборачиваться
на Запад...
А где его взять-то, свой разум. По моему мы не только друзей но и разум растеряли.
Вообще-то, нам давно пора жить своим разумом. И поменьше оборачиваться
на Запад...
На Иран, считаю, нам тоже не следует оборачиваться.
Вообще-то, нам давно пора жить своим разумом. И поменьше оборачиваться
на Запад... Совершать свои собственные ошибки и расплачиваться за них перед Богом и историей — неотъемлемое право свободного народа. Свободному народу не перед кем каяться, кроме самого себя. Он не нуждается в посредниках для покаяния и сторонних специалистах по выставлению себе оценок. Свободный народ оценивает себя, свои ошибки и победы сам, самостоятельно.
Поэтому это всё наше — и нелюбимые мною революции, и обожаемая мною Победа, и полёт в космос, и взрывы храмов, и их восстановление, и отказ от коммунизма, и его моральный реванш. Всё это наше, это наши решения, и за них мы несём ответственность исключительно только перед самими собой и Богом, а не перед «Цивилизованным Миром», или «Западом», или «Европой».
Люди же, не понимающие счастья быть свободным народом, оценивающие нас и нашу историю чужими мерками, ищущие себе учителей, господ и их одобрения на стороне, — это рабы, не достойные чести быть частью нашего народа. Они его оскверняют собой. Таких людей надо вычищать. © По причине озвученной в чеканном определении: Если ты начинаешь смотреть на мир чужими глазами, значит ты смотришь в чужих интересах.
Валерия Ильинична Новодворская очень долго убеждала меня в одной мысли: «Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное». Я, как человек приверженный к другой системе ценностей, очень долго сопротивлялся. Но в конце концов убедила целиком и полностью. Ну а то, что в оценке кого причислять к "приличным людям" мы с ней расходимся кардинально, это детали..
Это сообщение отредактировал Лузга - 14-07-2013 - 11:10
После отмены уголовного наказания за мужеложство 3 июня 1993 года попытки законодательного запрета «пропаганды гомосексуализма» в России предпринимались как на федеральном, так и на региональных уровнях с 2000-х годов. 11 июня 2013 года Государственная Дума в окончательном чтении приняла закон, дополняющий КоАП РФ статьёй 6.13.1, запрещающей «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних. Закон вступил в силу 30 июня 2013 года после подписания его президентом России Владимиром Путиным.
По состоянию на июнь 2013 года законы о «пропаганде гомосексуализма» также приняты в нескольких субъектах федерации (Санкт-Петербург, Архангельская, Костромская, Рязанская, Новосибирская, Магаданская, Самарская, Калининградская и Иркутская области, Краснодарский край, Чукотский автономный округ и Башкортостан). Эти законы используют различную терминологию, согласно которой запрещается пропаганда гомосексуализма, мужеложства, лесбиянства, бисексуализма или трансгендерности. В некоторых субъектах федерации такие законы приняты единым пакетом вместе с законом против пропаганды педофилии.(с) читать тут
Но есть частные случаи.Как тут:
«Каждый человек имеет право на осуществление всех прав и свобод без дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Каждый человек имеет право на равенство перед законом и на равную защиту со стороны закона без какой-либо дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности и вне зависимости от того, нарушается или нет обладание другими правами и свободами. Любая дискриминация такого рода должна быть запрещена законом, а всем лицам должна быть законодательно гарантирована равная и эффективная защита от такой дискриминации.
Дискриминация по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности включает любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на сексуальной ориентации или гендерной идентичности, имеющее целью или следствием уничтожение или умаление права на равенство перед законом или равную защиту со стороны закона, либо признания, использования или осуществления на равных началах всех прав человека и основных свобод. Дискриминация по признаку сексуальной ориентации может усугубляться и нередко усугубляется дискриминацией по другим признакам, в том числе по признаку пола, расы, возраста, религии, инвалидности, состояния здоровья и материального положения.
Государства:
А. Включают, если это не было сделано ранее, принципы равенства и недискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в национальные конституции или иные соответствующие законодательные акты, в том числе посредством поправок и толкования, а также обеспечивают эффективную реализацию этих принципов...» (с)
Я против.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-07-2013 - 11:40
Я против.
напоминает: "А баба Яга против!"
(Nika-hl @ 14.07.2013 - время: 11:38)
Я против.
напоминает: "А баба Яга против!"
Мне плевать что это Вам лично напоминает)))) Нет такого Законодательного акта. (!) В Конституции РФ нет и Закона такого нет. А на "нет" и Суда нет)
(sxn271471290 @ 14.07.2013 - время: 12:07)
(Nika-hl @ 14.07.2013 - время: 11:38)
Я против.
напоминает: "А баба Яга против!"
Мне плевать что это Вам лично напоминает)))) Нет такого Законодательного акта. (!) В Конституции РФ нет и Закона такого нет. А на "нет" и Суда нет)
прикольно, а если такой закон будет, вы будете за однополые браки?
прикольно
Я за Вас рада)
, а если такой закон будет, вы будете за однополые браки?
Вот когда такой Закон будет тогда и поговорим) Вооще, как по мну, - однополые браки, это не по Божески и противоестественно, а так, да "хоть трава не рости"(с)) Мне то что с этого?))
Вот когда такой Закон будет тогда и поговорим)
понятно. ваше ЛИЧНОЕ мнение ВСЕГДА совпадает с мнением партии..... =)
понятно. ваше ЛИЧНОЕ мнение ВСЕГДА совпадает с мнением партии..... =)
Неа))) Мнение партии с моим не совпадает)) Есть отличное от МОЕГО мнение и этого изменить ни Вы, ни я не могЁм))
Но есть частные случаи.Как тут:
«Каждый человек имеет право на осуществление всех прав и свобод без дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Каждый человек имеет право на равенство перед законом и на равную защиту со стороны закона без какой-либо дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности и вне зависимости от того, нарушается или нет обладание другими правами и свободами. Любая дискриминация такого рода должна быть запрещена законом, а всем лицам должна быть законодательно гарантирована равная и эффективная защита от такой дискриминации.Дискриминация по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности включает любое различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на сексуальной ориентации или гендерной идентичности, имеющее целью или следствием уничтожение или умаление права на равенство перед законом или равную защиту со стороны закона, либо признания, использования или осуществления на равных началах всех прав человека и основных свобод. Дискриминация по признаку сексуальной ориентации может усугубляться и нередко усугубляется дискриминацией по другим признакам, в том числе по признаку пола, расы, возраста, религии, инвалидности, состояния здоровья и материального положения.Государства:А. Включают, если это не было сделано ранее, принципы равенства и недискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в национальные конституции или иные соответствующие законодательные акты, в том числе посредством поправок и толкования, а также обеспечивают эффективную реализацию этих принципов...» (с)
Откуда сей опус, какая-то декларация ООН или т.п.?
Вы на столько перетрудились в попытках перейти на личность и чем то меня задеть, что врач вам уже несомненно нужен. Поможет излечить от иллюзий, больного воображения, и восстановить логическое мышление и память.
Больше ничего не могу сказать, не психиатр
В таком случае оставляю за собой право если узнаю, что медик Х=персонаж под ником Вист, такой информацией распорядиться по своему усмотрению.
Равенство всех перед законом означает в т.ч. защиту от дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В т.ч. право на брак, в т.ч. и однополый.
Если законом определено, что брак это союз между мужчиной и женщиной. То все попытки говорить о неравенстве перед этим законом гомосексуалов или гетеросексуалов как минимум глупы.
Любой гомосексуалист имеет право заключить брак с лицом противоположного пола и никак иначе. У нас перед законом все равны и нет никакой дискриминации. Хотите другого меняйте закон. Сможете, вперед и с песней. нет так нет, будьте добры подчиняться законам.
(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 09:53)
Равенство всех перед законом означает в т.ч. защиту от дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. В т.ч. право на брак, в т.ч. и однополый.
Если законом определено, что брак это союз между мужчиной и женщиной. То все попытки говорить о неравенстве перед этим законом гомосексуалов или гетеросексуалов как минимум глупы.
Любой гомосексуалист имеет право заключить брак с лицом противоположного пола и никак иначе. У нас перед законом все равны и нет никакой дискриминации. Хотите другого меняйте закон. Сможете, вперед и с песней. нет так нет, будьте добры подчиняться законам.
Вы понимаете, что геев и лесбиянок НЕ ПРИВЛЕКАЕТ противоположный пол в эмоциональном и сексуальном смысле? Вообще. А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека.
Вам бы тоже не понравилось. если бы являясь исключительно гетеро, вы бы имели право по закону вступить в брак лишь с человеком своего пола.
Вы понимаете, что геев и лесбиянок НЕ ПРИВЛЕКАЕТ противоположный пол в эмоциональном и сексуальном смысле?
Мало ли кого что нет привлекает.
А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека.Им кто-то запрещает строить личную жизнь?
(Рыбка по имени Ванда @ 15.07.2013 - время: 13:28)
Вы понимаете, что геев и лесбиянок НЕ ПРИВЛЕКАЕТ противоположный пол в эмоциональном и сексуальном смысле?
Мало ли кого что нет привлекает.
А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека.
Им кто-то запрещает строить личную жизнь?
Это демагогия. Право на личную жизнь у взрослых людей включает в себя в т.ч. право на брак.
Право на личную жизнь у взрослых людей включает в себя в т.ч. право на брак.
Право на личную жизнь включает в себя 4 стены и крышу над ними. Вот в эти 4 стены под крышей никто и не лезет, там организуют личну жизнь кто как хочет, но опять же если личная жизнь нарушает общественный порядок ее организаторов за это по головке не погладят.
Вы понимаете, что геев и лесбиянок НЕ ПРИВЛЕКАЕТ противоположный пол в эмоциональном и сексуальном смысле? Вообще. А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека.
Вам бы тоже не понравилось. если бы являясь исключительно гетеро, вы бы имели право по закону вступить в брак лишь с человеком своего пола.
Им, никто не запрещает устраивать личную жизнь.
А право на устройство личной жизни это одно из прав, полагающихся по Всеобщей декларации прав и свобод человека. В природе не существует ни каких "Всеобщих прав и свобод человека" Есть некая писулька, но это ни чего не меняет.
Попробую объяснить на пальцах.
Права человека, точнее их список и главное - способ реализации - зависят от того, что мы понимаем под человеком. Если человек - подобие Божие, наш брат и товарищ, творец, созидатель, познающая мир личность - у него один состав прав. Если же человек - ресурс, рынок, потребитель, конкурент у него состав прав другой и - подчеркиваю - другие методы их реализации.
Больше того - никаких прав человека без двойных стандартов не бывает и быть не может.
Общество, если его представления о человеке искренни и оно стремится к самосохранению, не должно признавать строго оппозиционную себе точку зрения на человека и его права как равноправную. По одной простой причине - потому что между представлением общества о человеке и его правах и представлением противоположным находится граница, которая пролегает между нормой и ненормальностью, между Добром и Злом, если угодно.
Простейший пример. Если общество всерьёз считает, что "права человека - это права гея, а права гея - это права человека", то оно не станет мириться с альтернативной точкой зрения на гомосексуализм. Для такого общества традиционное христианство, именующее гомосексуализм грехом, - Зло. А Злу не дают таких же прав, как Добру, потому что это обесценивает и размывает структурность общества. ©
По этому дело не в чих-то сексуальных предпочтениях и притензиях, а в том, что считают нормой, а что ненормальным.
Это сообщение отредактировал Лузга - 17-07-2013 - 20:46
Вы правы в том, что права и свободы человека определяются в каждом конкретном обществе.
Но должны ли эти права и свободы определяться религией? Нет. Просто потому что ни одна религия НЕ ДОКАЗАЛА НИ НАЛИЧИЕ СВОЕГО БОГА,ю НИ ИСТИННОСТЬ СВОИХ ПОСТУЛАТОВ! Если справедливо уничтожать геев , то справедливо уничтожать и христиан в мусульманских странах. Все по религии.
И неужели 5% нетрадиционного общества представляют такую страшную угрозу самому существованию общества?
Разве обществу угрожают геи? А войны, оружие массового поражения, нищета, насилие, наркотрафик, геноцид населения, разрушение окружающей среды и т.д. не угрожают?
С моей точки зрения. это странно.
<q>С моей точки зрения, авраамические религии - страшное ччудовищное зло, несущее угрозу всему человечеству. Надеюсь, человечество когда-нибудь уничтожит это зло.</q>
Надейтесь дальше, "надежда - это первый шаг на пути к разочарованию" ©
Но должны ли эти права и свободы определяться религией?А почему бы и нет?
ни одна религия НЕ ДОКАЗАЛА НИ НАЛИЧИЕ СВОЕГО БОГА, НИ ИСТИННОСТЬ СВОИХ ПОСТУЛАТОВ!Никто ничего никому не должен доказывать и самое главное - не собирается. Ваше дело верить в Бога или нет, соблюдать постулаты или нет. Насильно в церковь никто никого не тащит.
Если справедливо уничтожать геевГомосексуалистов кто-то уничтожает?
И неужели 5% нетрадиционного общества представляют такую страшную угрозу самому существованию общества?А то.
Разве обществу угрожают геи? А войны, оружие массового поражения, нищета, насилие, наркотрафик, геноцид населения, разрушение окружающей среды и т.д. не угрожают?Все перечисленное угрожает. Только одни угрозы прямые и явные, другие косвенные и латентные, но от этого не менее смертельные для Общества и государства.
Это сообщение отредактировал shambambukly - 18-07-2013 - 07:24
(Рыбка по имени Ванда @ 18.07.2013 - время: 10:09)
<q>С моей точки зрения, авраамические религии - страшное ччудовищное зло, несущее угрозу всему человечеству. Надеюсь, человечество когда-нибудь уничтожит это зло.</q>
Надейтесь дальше, "надежда - это первый шаг на пути к разочарованию" ©
Но должны ли эти права и свободы определяться религией?
А почему бы и нет?
ни одна религия НЕ ДОКАЗАЛА НИ НАЛИЧИЕ СВОЕГО БОГА, НИ ИСТИННОСТЬ СВОИХ ПОСТУЛАТОВ!
Никто ничего никому не должен доказывать и самое главное - не собирается. Ваше дело верить в Бога или нет, соблюдать постулаты или нет. Насильно в церковь никто никого не тащит.
Если справедливо уничтожать геев
Гомосексуалистов кто-то уничтожает?
И неужели 5% нетрадиционного общества представляют такую страшную угрозу самому существованию общества?
А то.
Разве обществу угрожают геи? А войны, оружие массового поражения, нищета, насилие, наркотрафик, геноцид населения, разрушение окружающей среды и т.д. не угрожают?
Все перечисленное угрожает. Только одни угрозы прямые и явные, другие косвенные и латентные, но от этого не менее смертельные для Общества и государства.
Доказать свои утверждения о страшной угрозе геев для общества и государства Вы можете? Т.е. Вы согласны, чтобы в мусульманской стране Вас бы убили за отказ сменить веру и принять ислам?
Доказать свои утверждения о страшной угрозе геев для общества и государства Вы можете?
Да пожалуйста.
Одна из основных функций Общества - самовоспроизводство. Классический способ самовоспроизводства: мужчина и женщина создали семью, заделали детей. Неклассический способ воспроизводства: сурогатное материнство, искусственное оплодотворение, но итог все равно - дети.
В ситуация с гомосексуализмом отсутствует воспроизводство как таковое, т.к. природой задумано, что для воспроизводства необходимы разнополые особи. Соответственно развитие гомосексуализма негативно сказывается на процессах самовоспроизводства Общества. То бишь пользы Обществу от гомосексуальных отношений - ноль.
Т.е. Вы согласны, чтобы в мусульманской стране Вас бы убили за отказ сменить веру и принять ислам?В мусульманской стране меня никто не убил целых 2 раза !!! А то что вы описываете происходит только в тех местах, где рулят вахабиты
