Я же сказал - большинство было не за не против
тогда почему на выборах коммисты так и не победили?)
Зачем в посте адресованном мне отвечать на реплику уважаемого Crazy Ivanа?
http://www.sxnarod.com/golosovanie-za-odno...l#entry17491304
я вообще то там черным выделил его ник.
(sxn271471290 @ 08.07.2013 - время: 02:36)
вопрос: как обеспечить сохранность имущества
Это извечный украинский вопрос
ну, что ж не самый плохой извечный вопрос (как на мой взгляд)
во всяком случае лучше извечного русского: "Кто виноват?"
(Лузга @ 07.07.2013 - время: 21:42)
(sxn271471290 @ 08.07.2013 - время: 02:36)
вопрос: как обеспечить сохранность имущества
Это извечный украинский вопрос
ну, что ж не самый плохой извечный вопрос (как на мой взгляд)
во всяком случае лучше извечного русского: "Кто виноват?"
Нет.. Извечный русский вопрос: "Что делать?"
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 21:41)
Я же сказал - большинство было не за не против
тогда почему на выборах коммисты так и не победили?)
Зачем в посте адресованном мне отвечать на реплику уважаемого Crazy Ivanа?
http://www.sxnarod.com/golosovanie-za-odno...l#entry17491304
я вообще то там черным выделил его ник.
Я же Вам ответил
большинству пофиг.Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
Я же Вам ответил
а значит у коммунистов не было 90% сторонников
Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
ну и там я писал вам.
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 21:24)
Давайте по пунктам.
Каковы, по-Вашему, основные права супругов по семейному кодексу?
По-гражданскому?
Что вообще влечет за собой статус супруга?
Своими словами, в юридических трактовках мы все равно сейчас утонем.
Можно даже одним словом. Какие отношения регулируются СК - той частью, где речь идёт о браке? Одним словом? ДЕТИ. Все. Не надо гадать.
Имущественные.
За исключением разве что некоторых моментов на усыновление/попечительство/опеку.
Никаких иных плюшек в плане детей или еще чего СК не оговривает.
В отношении детей всегда употребляется слово "родители", а не супруги.
Насчет прав наследования и другого.
Вы так уверено сказали, что все решается завещанием, что у меня последнии сомнения отпали, что вы не в курсе. Права это то, что дано человеку вне зависимости от воли другого. А завещание - это есть изъявление воли. так что сразу не катит.
Понятие супружеской доли вам знакомо?
Супруг (в определенных случаях) имеет право на часть наследства (до половины) вне зависимости от завещания.
Супруг имеет право на половину совместно нажитого имущества при разводе.
Супруг имеет первоочередное право на усыновление ребенка другого супруга, если нет второго родителя (по разным причинам)
Вот почему эти гады и бъют по самому больному, что никак не решается иначе - по усыновлению и браку
Супруг имеет первоочередное право на на установление опеки над другим недееспособным супругом ("несупругу" - можно и не соваться, если родственники против).
В определенных случаях - на ознакомление с диагнозом и подпись под согласием на операцию/помещение в стационар. (Релыч, какое, к черту, "посещение в больнице", когда ты - никто в принципе)
На распоряжение имуществом или любой его доли (если нет иного соглашения).
На совместное проживание сиречь прописку (хотя это изначально дискриминационный институт).
Участие в судебных дела в качестве потерпевшего при смерти супруга (не родственникам этого не дано в принципе) - со всеми вытекающими...
Право на компенсацию по утере кормильца...
Получение гражданства...
Отпуск по уходу за ребенком и получение материнского капитала...
Да тут можно километры исписать... Но все это за небольшим изъятием к детям не относится.
Все больше, правда, - ГК, но в СК там вообще ничего нету кроме благих пожеланий крепкой семьи.
Вот поэтому я и говорю, что со стороны кое-кому может показаться, что у геев других дел нет, как потрахаться на публике, раздать презики несовершеннолетним и оставить завещание.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 22:24
(avp @ 07.07.2013 - время: 21:25)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 21:16)
а душевнобольного посетить пробовали? или в наркодиспенцере? Это исключения, только подтверждающие общую практику. Опять же, не помню, чтобы у меня при посещении психбольницы спрашивали паспорт и интересовались степенью родства с больным. Хотя, конечно, возможны нюансы. ну вот такой пример: у одного из семьи (гражданский брак, или пара геев) душевнобольной (совершенно недееспособный) родственник имуществом которого управляет один из фактических супругов, а плоды от имущества и затраты на содержание - их семейный бюджет. этот супруг умирает. вопрос: как обеспечить сохранность имущества, продолжение опеки над недееспособным и долю оставшегося супруга?
Без законно зарегистрированного брака - малореально (особенно в нашей стране)... А если задачу усложнить наличием претензий от дальних родственников? Это слишком натянутый пример.
Есть миллионы более простых.
Хотя, в принципе, и это лыко в строку.
Только не употребляйте понятие "гражданский брак", его нет ни в СК, ни в ГК.
В ГК есть "сожительство", под коим и надо понимать то, что называют гражданским браком.
Про СК даже не помню, есть ли там что-то в актуальных статьях. (Неактуальными я называю воззвания на тему "как хорошо в Стране Советской жить", никакой практической ценности не несущие.)
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 22:19
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 22:04)
Я же Вам ответил
а значит у коммунистов не было 90% сторонников
Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
ну и там я писал вам.
90% пассивные сторонники
Так я и спросил - при чем тут славянское происхождение этих лиц
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 21:28)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 21:24)
Давайте по пунктам.
Каковы, по-Вашему, основные права супругов по семейному кодексу?
По-гражданскому?
Что вообще влечет за собой статус супруга?
Своими словами, в юридических трактовках мы все равно сейчас утонем.
Можно даже одним словом. Какие отношения регулируются СК - той частью, где речь идёт о браке?
Одним словом? ДЕТИ.
Все. Не надо гадать.
Имущественные.
За исключением разве что некоторых моментов на усыновление/попечительство/опеку.
Никаких иных плюшек в плане детей или еще чего СК не оговривает.
В отношении детей всегда употребляется слово "родители", а не супруги.
Насчет прав наследования и другого.
Вы так уверено сказали, что все решается завещанием, что у меня последнии сомнения отпали, что вы не в курсе. Права это то, что дано человеку вне зависимости от воли другого. А завещание - это есть изъявление воли. так что сразу не катит.
Понятие супружеской доли вам знакомо?
Супруг (в определенных случаях) имеет право на часть наследства (до половины) вне зависимости от завещания.
Супруг имеет право на половину совместно нажитого имущества при разводе.
Супруг имеет первоочередное право на усыновление ребенка другого супруга, если нет второго родителя (по разным причинам)
Вот почему эти гады и бъют по самому больному, что никак не решается иначе - по усыновлению и браку
Супруг имеет первоочередное право на на установление опеки над другим недееспособным супругом ("несупругу" - можно и не соваться, если родственники против).
В определенных случаях - на ознакомление с диагнозом и подпись под согласием на операцию/помещение в стационар. (Релыч, какое, к черту, "посещение в больнице", когда ты - никто в принципе)
На распоряжение имуществом или любой его доли (если нет иного соглашения).
На совместное проживание сиречь прописку (хотя это изначально дискриминационный институт).
Участие в судебных дела в качестве потерпевшего при смерти супруга (не родственникам этого не дано в принципе) - со всеми вытекающими...
Право на компенсацию по утере кормильца...
Получение гражданства...
Отпуск по уходу за ребенком и получение материнского капитала...
Да тут можно километры исписать... Но все это за небольшим изъятием к детям не относится.
Но это все - к детям как таковым не имеет никакого отношения. Все больше, правда, -ГК, но в СК там вообще ничего нету кроме благих пожеланий крепкой семьи.
Вот поэтому я и говорю, что со стороны кое-кому может показаться, что у геев других дел нет, как потрахаться на публике, раздать презики несовершеннолетним и оставить завещание.
Я чувствую, лгбт -активисты будут самыми крепкими семьянинами в стране. Так почему мне с моей Мусей нельзя? Требую равноправия!!!
А как в свидетельстве о браке писать - кто муж, кто жена? Или т.н. "гендер"?
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 22:09)
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 22:04)
Я же Вам ответил
а значит у коммунистов не было 90% сторонников
Вообще-то я отвечал на пост, написанный Вами 07.07.2013 - время: 21:11.
Там ничего черным не выделено
ну и там я писал вам.
90% пассивные сторонники
вы сами написали что большинству по фиг
Так я и спросил - при чем тут славянское происхождение этих лиц
при том же причем сталин кавказец.
<..сиречь прописку (хотя это изначально дискриминационный институт).
Ну хоть в чём-то я с тобой совершенно согласен.
Я чувствую, лгбт -активисты будут самыми крепкими семьянинами в стране. Так почему мне с моей Мусей нельзя? Требую равноправия!!!
А как в свидетельстве о браке писать - кто муж, кто жена? Или т.н. "гендер"?
Материнский капитал с Мусей получите...
Я бы голосовала за запрет гомосексуализма вообще в любом виде.
А давайте запретим радугу, что она так радужно повисла?
Запрещать гомосексуализм, это все равно что запрещать людям быть рыжими. Или левшами.
(Magda Schulz @ 06.07.2013 - время: 18:08)
Я бы голосовала за запрет гомосексуализма вообще в любом виде.
А давайте запретим радугу, что она так радужно повисла?
Запрещать гомосексуализм, это все равно что запрещать людям быть рыжими. Или левшами.
Радуга - природное явление, логичное.
Гомики - природная мутация, патологичная.
Болезнь вызванная цивилизацией. Болезнь пройдет даже если её не лечить, но с гораздо большими потерями.
Если бы в стране провели референдум по введению в нашей стране однополых браков, то как бы вы голосовали? Против.
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:35)
Согласились бы с тем, что люди одного пола имеют право вступать в бракНет.
(Рыбка по имени Ванда @ 06.07.2013 - время: 19:35)
Или выбрали бы другой вариант? К примеру, в стране должна быть регистрация однополого союза...Регистрация - мне нравится, но почему останавливаться только на союзах, требую регистрации и потенциальных кандидатов вступления в подобные союзы. Вот, значит, решил какой-нибудь Иван Иваныч, что он является обладателем "модной" и "прогрессивной" ныне сексуальной ориентации, пошёл в районный околоток (см. РУВД) и зарегистрировался как гомосексуалист, чисто для порядку (см. контроль и учет). Дальше Иван Иваныч решил сожительствовать с Петром Петровичем. Пошли они в тот же самый околоток и зарегистрировались как гомосексуалисты сожители (их поставили на особый, усиленный контроль). Вот за такую регистрацию - обеими руками.
P.S. а если в момент регистрации гомосексуального сожительства выяснится, что Петр Петрович не зарегистрирован как гомосексуалист, то его должно ждать наказание в виде административного ареста на 15 суток и штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей.
P.S. а если в момент регистрации гомосексуального сожительства выяснится, что Петр Петрович не зарегистрирован как гомосексуалист, то его должно ждать наказание в виде административного ареста на 15 суток и штрафа в размере от 50 до 100 тысяч рублей.
Может тогда и метку всем носить на рукаве - знак сексуальной ориентации?
Может тогда и метку всем носить на рукаве - знак сексуальной ориентации?
Тоже вариант
Правда ударит по "скрытым" сексуальный меньшинствам, которые на каждом углу не афишируют свою ориентацию.
Называется ДОВЕРЕННОСТЬ.
А давайте запретим радугу, что она так радужно повисла?
Вы и так украли у нас радугу. Раньше она была общей, а сейчас только ваша.
(Хотен @ 08.07.2013 - время: 07:06)
А давайте запретим радугу, что она так радужно повисла?
Вы и так украли у нас радугу. Раньше она была общей, а сейчас только ваша.
И цвет украли :( Как сегодняшний тинейджер поймет фразу из "12 стульев" : "Голубой воришка"?
Это сообщение отредактировал ДжонМалкович - 08-07-2013 - 10:46
скажу так, я не против однополой любви, но однополые браки это - перебор! (cas22)
категорически против однополых браков. То что вы в постели делаете - это дело ваше, а тут уж извините....
А что "тут"?
Ориентация - это же не только и не столько секс; это отношения! В том числе и романтические и семейные.
Ваша позиция явно нелогична.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-07-2013 - 11:00
А что "тут"?
Ориентация - это же не только и не столько секс; это отношения! В том числе и романтические и семейные.
Ваша позиция явно нелогична.
Относитесь своими отношениями. Кто же вам мешает?
Относитесь своими отношениями. Кто же вам мешает?
Вам вчера это объясняли.
Вы сказали, что для Вас слишком сложно разбираться в российском законодательстве в отношении семейных отношений :)
(Crazy Ivan @ 08.07.2013 - время: 11:00)
Относитесь своими отношениями. Кто же вам мешает?
Вам вчера это объясняли.
Вы сказали, что для Вас слишком сложно разбираться в российском законодательстве в отношении семейных отношений :)
Никто мне не объяснил зачем однополым регистрация отношений.
Если только для посещения больных, тут надо требовать разрешения посещения. И добиться этого возможно.
Если имущественные споры, тут достаточно правовых актов регулирующие их.
Если для возможности усыновления, то фигвам.
Никто мне не объяснил зачем однополым регистрация отношений.
Если только для посещения больных, тут надо требовать разрешения посещения. И добиться этого возможно.
Потому, что они граждане своей страны и платят налоги, поэтому они имеют право на такую же регистрацию отношений, как и гетеро, потому что они так же как и гетеро содержат это самое государство и вовсе не обязаны обкладываться завещаниями и прочими бумажками там, где гетеро этого могут не делать..
Если имущественные споры, тут достаточно правовых актов регулирующие их.
Я могу еще раз повторить: ни одно завещание от имущественных споров не защищает! По российскому законодательству.
Вы после этого голову в песок спрятали :) Слишком сложно Вам это показалось.
А что "тут"?
Ориентация - это же не только и не столько секс; это отношения! В том числе и романтические и семейные.
Ваша позиция явно нелогична.
всё равно народ неготов к однополым бракам...
(Реланиум @ 08.07.2013 - время: 10:58)
А что "тут"?
Ориентация - это же не только и не столько секс; это отношения! В том числе и романтические и семейные.
Ваша позиция явно нелогична. всё равно народ неготов к однополым бракам... Какой народ, гетеросексуалы?
Так эти браки то не для них. :)) Какая разница, готовы они или нет.
А вот гомо- и бисексуалы давно готовы. Они же тоже - народ.
Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-07-2013 - 11:20
всё равно народ неготов к однополым бракам...
Таки надо провести референдум, что бы раз и на всегда узнать позицию народа по сему вопросу.
Потому, что они граждане своей страны и платят налоги, поэтому они имеют право на такую же регистрацию отношений, как и гетеро, потому что они так же как и гетеро содержат это самое государство и вовсе не обязаны обкладываться завещаниями и прочими бумажками там, где гетеро этого могут не делать..
По какому закону они имеют на это право?
Все граждане вне зависимости от ориентации имеют право заключить брак мужчины с женщиной. А на брачный союз мужчины с мужчиной право не имеют ни геи ни гетеро. Так что права равны.
Я могу еще раз повторить: ни одно завещание от имущественных споров не защищает! По российскому законодательству.
Вы после этого голову в песок спрятали :) Слишком сложно Вам это показалось.
Это не юридический форум и я не собираюсь разгребать юридические разборки граждан, которые профессионалы разгребают годами. Покажите мне реальный случай где гей чего-то недополучил и по какой причине и я подскажу вам как ему надо было действовать.
Вы мне нагло врали, Добрая Фея, что Вам чужды монополовые пристрастия.
По какому закону они имеют на это право?
По тому, что они - граждане государства и они платят налоги на содержание этого государства, только в отличие от гетеросексуалов они защиту и поддержку своих отношений от государства не получают.
Это не юридический форум и я не собираюсь разгребать юридические разборки граждан, которые профессионалы разгребают годами.
Вот я и говорю - Вы просто закрываете глаза на очевидные вещи.
Покажите мне реальный случай где гей чего-то недополучил и по какой причине и я подскажу вам как ему надо было действовать.
Мне достаточно того, что Вы говорите про завещание. Вы чрезвычайно далеки от юридических реалий страны, в которой живете. За законность над ратовать, а не за взятки и "договориться".
вы сами написали что большинству по фиг
при том же причем сталин кавказец.
У Вас временное помутнение сознания происходит?
Или оно постоянное?Ходите по кругу.
Ежли троллить пытаетесь, то это очень некачественно у Вас получается