(Falcok @ 04.01.2013 - время: 17:07)
Да хотя бы всю армию на контракт перевести уже был бы толк
Для обороны своей страны контрактная армия менее пригодна чем призывная.
Разумеется! Разумеется, чахлый полуграмотный призывник 18-лет, с кучей медицинских проблем, который аж за год службы кое-как научился заводить танк и засовывать снаряд в ствол, дважды в жизни стрелял из "калаша" 1960-х годов выпуска - гораздо эффективнее здоровенного и здорового взрослого и опытного контрактника-профессионала, который ему будет противостоять. "Авось", "шапками закидаем", "бабы еще нарожают" - вот наша стратегия. До Урала и Сибири дадим дойти, Москву сжечь, а там партизаны и "генерал Мороз" подсобят. Сим победиши!
Разумеется! Разумеется, чахлый полуграмотный призывник 18-лет, с кучей медицинских проблем, который аж за год службы кое-как научился заводить танк и засовывать снаряд в ствол, дважды в жизни стрелял из "калаша" 1960-х годов выпуска - гораздо эффективнее здоровенного и здорового взрослого и опытного контрактника-профессионала, который ему будет противостоять. "Авось", "шапками закидаем", "бабы еще нарожают" - вот наша стратегия. До Урала и Сибири дадим дойти, Москву сжечь, а там партизаны и "генерал Мороз" подсобят. Сим победиши!
Почему если призывник, так обязательно чахлый и больной? Контрактник служит за деньги, а не за державу. По контракту человек готов убивать, но не стоять на смерть.
Почему если призывник, так обязательно чахлый и больной? Контрактник служит за деньги, а не за державу. По контракту человек готов убивать, но не стоять на смерть.
Насмерть в современной войне стоять некому будет, после коврового бомбометания...
(Crazy Ivan @ 04.01.2013 - время: 19:33)
Почему если призывник, так обязательно чахлый и больной? Контрактник служит за деньги, а не за державу. По контракту человек готов убивать, но не стоять на смерть.
Насмерть в современной войне стоять некому будет, после коврового бомбометания...
Если авиация останется, после ядерного удара...
Насмерть в современной войне стоять некому будет, после коврового бомбометания...
Как показывает практика последних войн, окончательное решение наступает тогда, когда на землю ступит сапог солдата.
(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 19:42)
Насмерть в современной войне стоять некому будет, после коврового бомбометания...
Если авиация останется, после ядерного удара...
Ну какие могут быть ядерные удары по территории соседних с РФ стран, где в ближайшее время будут размещены войска НАТО?
Нашей ядерной дубины не боится никто. Не нападают потому, что боятся сильных потерь. А вовсе не того, что мы дойдем до Берлина, Пекина или Вашингтона.
Армия Ельцина-Путина-Медведева до них дойти не способна. Максимум до Тбилиси...
(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 19:42)
Насмерть в современной войне стоять некому будет, после коврового бомбометания...
Как показывает практика последних войн, окончательное решение наступает тогда, когда на землю ступит сапог солдата.
Ну и какое же "окончательно решение" наступило в Афганской войне?
10 лет наши сапоги там топтались, народу с обеих сторон кучу положили - и убрались несолоно хлебавши...
Нашей ядерной дубины не боится никто. Не нападают потому, что боятся сильных потерь. А вовсе не того, что мы дойдем до Берлина, Пекина или Вашингтона.
Армия Ельцина-Путина-Медведева до них дойти не способна. Максимум до Тбилиси...
Много таких за всю историю России так рассуждали. Самые безбашенные и самоуверенные нападали. Потом жалели.
Ну и какое же "окончательно решение" наступило в Афганской войне?
10 лет наши сапоги там топтались, народу с обеих сторон кучу положили - и убрались несолоно хлебавши...
А какая задача стояла в афганской войне? Присоединить Афганистан к СССР? Тогда там надо было вырезать 90% населения включая женщин и детей, оставить только клан Кармаля.
Задача стояла удержание у власти правительства лояльного к СССР, что бы их конфликт не перекинулся на нашу территорию. И пока контингент там пребывал, с задачей успешно справлялись.
Много таких за всю историю России так рассуждали. Самые безбашенные и самоуверенные нападали. Потом жалели.
Зато на нас пока еще не нападала страна, чье население равно по количеству нашему. И тем более с сильно бОльшим населением. А население наше сильно сократилось после краха СССР, и продолжает сокращаться...
Кем воевать будем? Особенно если отсеять некоторые национальные республики РФ, которые как в 41-м будут или саботировать, или на сторону врага перейдут?
PS: кстати, напавшая на СССР в 1920-м Польша - победила. Германия, в те же годы - тоже...
PS: кстати, напавшая на СССР в 1920-м Польша - победила. Германия, в те же годы - тоже... В итоге все возвращается когда-то на свои места.
ато на нас пока еще не нападала страна, чье население равно по количеству нашему.
В 1941-м против нас воевала вся Европа кроме Сербии и Греции.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-01-2013 - 20:24
(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 19:42)
(Crazy Ivan @ 04.01.2013 - время: 19:33)
Почему если призывник, так обязательно чахлый и больной? Контрактник служит за деньги, а не за державу. По контракту человек готов убивать, но не стоять на смерть.
Насмерть в современной войне стоять некому будет, после коврового бомбометания...
Если авиация останется, после ядерного удара...
Останется. Один единственный авианосец на что? Точнее, авианесущий крейсер.
(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 20:20)
PS: кстати, напавшая на СССР в 1920-м Польша - победила. Германия, в те же годы - тоже...
В итоге все возвращается когда-то на свои места.
ато на нас пока еще не нападала страна, чье население равно по количеству нашему.
В 1941-м против нас воевала вся Европа кроме Сербии и Греции.
Вот прям вся воевала, и только с нами?
За нас США с Британией воевали, всякие правительства в изгнании, движения Сопротивления... Будем их считать?
А на свои места всё возвращается только тогда, когда страна сильна, и армия. Но этого явно не может быть при той власти, что в РФ.
За нас США с Британией воевали, всякие правительства в изгнании,
Правительство в изгнании это Польское? Так они нам в ноябре 39-го сами войну объявили.
США и Великобритания? Кге они были во время главных сражений под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге?
Правительство в изгнании это Польское? Так они нам в ноябре 39-го сами войну объявили.
США и Великобритания? Кге они были во время главных сражений под Москвой, в Сталинграде, на Курской дуге?
Нет. На территории Великобритании обосновались остатки разбитых Гитлером армий, они и воевали.
Поляки нам войну объявили наверное потому, что СССР напал на них в сентябре 39-го. Думаете, недостаточное основание?
Под Москвой и Сталинградом конечно же нам никто не помогал живой силой, да и в Курской битве тоже (кроме разве что "Нормандии-Неман").
Однако, то что в сражении под Прохоровкой немцы нас разбили, при том что наших танков было гораздо больше, а мы уничтожили всего 5 (!!!) немецких - нам кто виноват - американцы али англичане?
Поляки нам войну объявили наверное потому, что СССР напал на них в сентябре 39-го. Думаете, недостаточное основание?
Ошибаетесь. Войну они нам объявили за то, что мы выполнили решение Версальского договора и передали Виленскую область Литве. А в сентябре СССР на Польшу не нападал. Как можно напасть на несуществующую на тот момент страну?
(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 21:41)
Поляки нам войну объявили наверное потому, что СССР напал на них в сентябре 39-го. Думаете, недостаточное основание?
Ошибаетесь. Войну они нам объявили за то, что мы выполнили решение Версальского договора и передали Виленскую область Литве. А в сентябре СССР на Польшу не нападал. Как можно напасть на несуществующую на тот момент страну?
Все понятно. ))
Однако, то что в сражении под Прохоровкой немцы нас разбили, при том что наших танков было гораздо больше, а мы уничтожили всего 5 (!!!) немецких - нам кто виноват - американцы али англичане?
Откуда такие сведения? У меня отец был под Прохоровкой после сражения, там все поле было завалено подбитыми танками и нашими и немецкими...
Нужны военные курсы (возможно со сборами) в средней школе. Нужны военные институты и оплачиваемые учебки для овладения воинскими специальностями. Нужна контрактная армия.
А то бессмысленное и беспощадное отмывание бабла, которое есть сейчас - не нужно.
(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 21:41)
Однако, то что в сражении под Прохоровкой немцы нас разбили, при том что наших танков было гораздо больше, а мы уничтожили всего 5 (!!!) немецких - нам кто виноват - американцы али англичане?
Откуда такие сведения? У меня отец был под Прохоровкой после сражения, там все поле было завалено подбитыми танками и нашими и немецкими...
Это безвозвратные потери, которые немцы не смогли вернуть в строй.
Т.к. поле битвы осталось за немцами, свои поврежденные танки они отремонтировали и снова пустили в бой.
Цифры участвовавших с обеих сторон в танковом сражении под Прохоровкой танков, их марки, сколько было подбито с каждой стороны - не секрет еще с 1990-х годов, найти их не трудно.
Наши потеряли гораздо больше, чем немцы. Во-первых потому, что "советское - вовсе не значит лучшее, как нас любили уверять и уверяют до сих пор; во-вторых - потому-что качество подготовки советских танкистов и их боевой опыт уступали немецкому.
И поэтому, когда малообученные призывники будут воевать с профессионалами - других результатов быть и не может...
И поэтому, когда малообученные призывники будут воевать с профессионалами - других результатов быть и не может...
Особенности нашего географического положения таковы, что под ружье во время войны надо будет ставить бОльшую часть мужского населения. Всех профессионалами делать?
Особенности нашего географического положения таковы, что под ружье во время войны надо будет ставить бОльшую часть мужского населения. Всех профессионалами делать? Всех невозможно, да и незачем. Нужна полностью контрактная армия, и национальная гвардия - как в США...
За тот жалкий год, который служат сейчас 18-летние пацаны, из них сделать профессионала уж никак нельзя, при всем желании...
Вы гляньте на американских морпехов, которые в Афганистане воюют. Здоровенные зрелые бычары, вооруженные по последнему слову техники.
Кто с ним воевать должен - вчерашний школьник, державший автомат только на КМБ и Присяге, что-ли?
Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 04-01-2013 - 22:20
Всех невозможно, да и незачем. Нужна полностью контрактная армия, и национальная гвардия - как в США...
США окружена водой. Они не опасаются наземного вторжения ввиду своего географического положения.
Вы гляньте на американских морпехов, которые в Афганистане воюют. Здоровенные зрелые бычары, вооруженные по последнему слову техники.
Надо будет, все поднимемся. Тем более что в одиночку они к нам не сунутся, только в коалиции.
(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 22:14)
Всех невозможно, да и незачем. Нужна полностью контрактная армия, и национальная гвардия - как в США...
США окружена водой. Они не опасаются наземного вторжения ввиду своего географического положения.
не ввиду географии, а ввиду самого мощного в мире флота, есть разница?
За тот жалкий год, который служат сейчас 18-летние пацаны, из них сделать профессионала уж никак нельзя, при всем желании...
Ну профессионалы по очистке территории от снега получаются весьма неплохие
Надо будет, все поднимемся. Тем более что в одиночку они к нам не сунутся, только в коалиции.
Разумеется, поднимемся. И в очередном танковом сражении малообученные танкисты на устаревших и некачественно собранных танках будут гореть десятками и сотнями, даже не доезжая до противника. И с древними винтовками и с парой гранат будем в окопах сидеть, под бомбежкой, потому-что у наших самолетов как обычно не будет горючего и пилотов. Но мы конечно выиграем войну, пусть снова вся страна будет полна деревнями и городками, где молодых мужчин нет, а если и есть - то инвалиды. Но бабы ж нарожают, чо.
И самое гнусное - потом опять то же самое, дубы-генералы будут уверять, что профессиональная армия нам не нужна, поднимемся и отобьемся...
не ввиду географии, а ввиду самого мощного в мире флота, есть разница?
Нам одного флота будет мало. Слишком много недоброжелателей с ними граничат.
Однако, то что в сражении под Прохоровкой немцы нас разбили, при том что наших танков было гораздо больше, а мы уничтожили всего 5 (!!!) немецких - нам кто виноват - американцы али англичане?
Версия Ричарда Дж. Эванса ?
Не верю!! Западным иследователям-русофобам и СМИ не верю!
Разумеется, поднимемся. И в очередном танковом сражении малообученные танкисты на устаревших и некачественно собранных танках будут гореть десятками и сотнями, даже не доезжая до противника. И с древними винтовками и с парой гранат будем в окопах сидеть, под бомбежкой, потому-что у наших самолетов как обычно не будет горючего и пилотов. Но мы конечно выиграем войну, пусть снова вся страна будет полна деревнями и городками, где молодых мужчин нет, а если и есть - то инвалиды. Но бабы ж нарожают, чо.
И самое гнусное - потом опять то же самое, дубы-генералы будут уверять, что профессиональная армия нам не нужна, поднимемся и отобьемся...
Такая уж наша судьба. Выстоять и победить любой ценой в то время как другие профессиональные армии лягут под врага без боя.
(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 21:41)
Однако, то что в сражении под Прохоровкой немцы нас разбили, при том что наших танков было гораздо больше, а мы уничтожили всего 5 (!!!) немецких - нам кто виноват - американцы али англичане?
Версия Ричарда Дж. Эванса ?
Не верю!! Западным иследователям-русофобам и СМИ не верю!
Не верьте, ваше право.
Есть еще мемуары маршалов Гречко, Жукова, воспоминания Брежнева о Малой Земле, история Великой Отечественной от т-ща Сталина, и т.д. Цифры оттуда вам понравятся.
Такая уж наша судьба. Выстоять и победить любой ценой в то время как другие профессиональные армии лягут под врага без боя.
Вы просто гляньте на сегодняшнюю молодежь. Уверены, что они побегут в военкоматы добровольцами, и будут стоять до конца, предпочитая смерть плену?
Или может на морозе за Уралом будут у станков стоять по 2 смены, собирая танки и автоматы? ))
Вы просто гляньте на сегодняшнюю молодежь. Уверены, что они побегут в военкоматы добровольцами, и будут стоять до конца, предпочитая смерть плену?
Или может на морозе за Уралом будут у станков стоять по 2 смены, собирая танки и автоматы? )) Будут. И не за страх, а за страну нашу будут. Ни малейшего сомнения у меня нет. Во все века мы ругаем молодежь, а она лучше чем мы о ней думаем.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-01-2013 - 22:59
Чемпионка по отсосу сейчас просвятит нас об обстановке в армии.
Предупреждение за хамство к форумчанам
На форуме воспрещено:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Ну и какое же "окончательно решение" наступило в Афганской войне?
10 лет наши сапоги там топтались, народу с обеих сторон кучу положили - и убрались несолоно хлебавши...
Америкосы, топчутся там же, уже те же самые десять лет..
С теми же результатами и с таким же предсказуемым концом..
Тропиканка
Про корм для кошек, это из серии слухов на рынке
этого вообще никогда не было или это просто единичный случай?
Единичный случай, где-то на Дальнем Востоке.. Причем, исходящий от "источника", у которого самого - рыло в пуху..
Растиражированный, охочей до жареного журналистской братией..))
И на ура подхваченый горлопанами и пустозвонами всех мастей..)
Не удоужившихся, элементарно раскинуть мозгами.. Что, ващето, кошачьи корма, стоят дороже тушенки..)