(sergei 1980 @ 23.07.2013 - время: 00:18)
Мне интересно это то Вы так к среднему поволжью отнрситесь,молодцы конечно ребята -вам там еще кавказцы жопу не вынесли Россияне?У нас коренное население ,а не у Вас -запомните это на будующее.Помошники -жрать.Запомните ваша Москва дормаеды, которых свет не видовал свиньи.Еще по прыгаете.
К Среднему Поволжью отношусь, а с Вашими фантазиями Вам наверно на гей-форум надо))
Нет спасибо -а зачем предложили?Видать Вы частый гость там
(srg2003 @ 23.07.2013 - время: 02:14)
(sergei 1980 @ 23.07.2013 - время: 00:18)
Мне интересно это то Вы так к среднему поволжью отнрситесь,молодцы конечно ребята -вам там еще кавказцы жопу не вынесли Россияне?У нас коренное население ,а не у Вас -запомните это на будующее.Помошники -жрать.Запомните ваша Москва дормаеды, которых свет не видовал свиньи.Еще по прыгаете.
К Среднему Поволжью отношусь, а с Вашими фантазиями Вам наверно на гей-форум надо))
Нет спасибо -а зачем предложили?Видать Вы частый гость там
Вы же обозначили какие-то анальные проблемы с кавказцами, наверное свои личные)) с ними , боюсь ничем помочь здесь не смогут, неподходящий раздел форума.
Это как в Революционное время было такое слово "контрреволюция". Не известно, что под ним скрывалось. Как сказал профессор Преображенский. Попы потихоньку наступают на гос.уровне, им легче видеть перед собой тупое стадо идиотов, чем думающих людей. Скоро дойдут до того, что список непосещаемых церковь людей начнут вывешивать у парадного входа. )))
Не видел таких списков даже в странах с госрелигией, откуда такие страшилки?
(Anenerbe @ 23.07.2013 - время: 04:11)
Это как в Революционное время было такое слово "контрреволюция". Не известно, что под ним скрывалось. Как сказал профессор Преображенский. Попы потихоньку наступают на гос.уровне, им легче видеть перед собой тупое стадо идиотов, чем думающих людей. Скоро дойдут до того, что список непосещаемых церковь людей начнут вывешивать у парадного входа. )))
Не видел таких списков даже в странах с госрелигией, откуда такие страшилки?
Так и закона раньше не было
Так и закона раньше не было
вообще-то был))) и в России, и в Европе (где и сейчас есть)
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 23:57)
(srg2003 @ 23.07.2013 - время: 04:36)
я бы сказал к справедливости именно как разумности, целесообразности, организованности, добрососедству и человечности уклада жизни.
Именно. И в этом коренное отличие нас от англо-саксонского "У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны лишь наши интересы. Наш долг - защищать эти интересы" ©
Мне интересно это то Вы так к среднему поволжью отнрситесь,молодцы конечно ребята -вам там еще кавказцы жопу не вынесли Россияне?У нас коренное население ,а не у Вас -запомните это на будующее.Помошники -жрать.Запомните ваша Москва дормаеды, которых свет не видовал свиньи.Еще по прыгаете.
Вы с кем вообще разговаривайте?
Я в Сибири живу вообще-то, за 6 с лишним тысяч километров от Москвы.
...Бога видели только два человека и то второй лишь со спины.. А вот Спасителя лицезрели очень многие. Как и Будду Шакьямуни, и пророка Мухаммеда.
Из любопытства. Они (эти многие) Вам об этом лично рассказывали?
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:45)
...Бога видели только два человека и то второй лишь со спины.. А вот Спасителя лицезрели очень многие. Как и Будду Шакьямуни, и пророка Мухаммеда.
Из любопытства. Они (эти многие) Вам об этом лично рассказывали?
Из любопытства: вам о Петре Первом откуда известно? Или о Рамзесе 2-м? Вы их лично видели?
Доказать, что бог есть - невозможно. Потому что его нет!
Очень трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно, если её там нет! Конфуций.
Доказать, что бог есть - невозможно. Потому что его нет!
Доказать, что бога нет -невозможно.. Потому что не знаете есть или нет... Поэтому Он ЕСТЬ!
Если первое только научная гипотеза - слишком давно было. То второе факт - ДНК не единообразна. Чем сложнее организм, тем сложнее ДНК.
Я и не сравнивал ДНК разных животных. Я говорил о том, что даже у вируса - простейшей форы жизни - ДНК сложна в такой степени, что вероятность её "самообразования" на порядки меньше, чем вероятность самостоятельной сборки авиалайнера из готовых деталей, если его трясти миллиарды лет. Для того, что бы ДНК заработала мало некого набора белков. Нужна математическая основа. А вот она-то как раз и не может образоваться случайно ни коим образом.
Если речь о GPS, то это как раз пример косвенных измерений. Начинаем с определения расстояния до спутников, измеряя задержку распространения сигнала, ну и т.д. Даже температуру собственного тела мы измеряем косвенными методами.
Речь о спутниковой картографии. Мне не хотелось бы тут флудить, описывая то, чему по идее должны были учить в школе, но всё же замечу, что в природе есть несколько постоянных, от которых всё пляшет.
Но, признаю вину, я не договорил. А мысль простая. Ни кому до Вас не удалось, и Вам не удастся, сколь нибудь убедительно доказать что бог есть. Как в прочем и противоположное. Любые доводы в пользу той или другой теории будут или передергиванием фактов, или просто не убедительными.
Бытие Божие невозможно доказать ни коим образом. И ни один верующий человек, будучи в здравом уме, этим заниматься не будет. Это удел атеистов, доказывать, что Бога нет.
Доказать, что бог есть - невозможно. Потому что его нет!
Откуда вы знаете?
[ Доказать, что бога нет -невозможно.. Потому что не знаете есть или нет... Поэтому Он ЕСТЬ!
Вот, прекрасный образец алогизма: если вы не знаете, есть или нет - значит, есть.
Т.е. вере не нужна истина. Вере нужна вера! И все!
Я говорил о том, что даже у вируса - простейшей форы жизни - ДНК сложна в такой степени, что вероятность её "самообразования" на порядки меньше, чем вероятность самостоятельной сборки авиалайнера из готовых деталей, если его трясти миллиарды лет.
Т.е. Вы считаете, что вероятность сборки белка из неорганики выше чем вероятность самостоятельной сборки авиалайнера из готовых деталей, если его трясти миллиарды лет.
(sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 18:56)
Доказать, что бог есть - невозможно. Потому что его нет!
Доказать, что бога нет -невозможно.. Потому что не знаете есть или нет... Поэтому Он ЕСТЬ!
– Имейте в виду, что Иисус существовал.
– Видите ли, профессор, – принужденно улыбнувшись, отозвался Берлиоз, – мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
– А не надо никаких точек зрения! – ответил странный профессор, – просто он существовал, и больше ничего.
– Но требуется же какое-нибудь доказательство... – начал Берлиоз.
– И доказательств никаких не требуется, – ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: – Все просто: в белом плаще... ©
Собственно, ни чего не имею добавить к сказаному Михаилом Афанасьевичем..
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 19:15)
Я говорил о том, что даже у вируса - простейшей форы жизни - ДНК сложна в такой степени, что вероятность её "самообразования" на порядки меньше, чем вероятность самостоятельной сборки авиалайнера из готовых деталей, если его трясти миллиарды лет.
Т.е. Вы считаете, что вероятность сборки белка из неорганики выше чем вероятность самостоятельной сборки авиалайнера из готовых деталей, если его трясти миллиарды лет.
ps2000, вы по-русски слева направо читать умеете?
Доказать, что бога нет -невозможно.. Потому что не знаете есть или нет... Поэтому Он ЕСТЬ!
Ну как доказать ? Для этого нужно признать что Вселенная раз от разу то раскрывается то снова сворачивается. Об этом даже Велесова книга повествует. Хотя в ней также предполагаются разные боги. Так вот если такое признаётся то изначальной точкой Вселенной является нулевой цикл. То биш отсутствие напрочь всех измерений. Ни трёхмерки, ни времени, ни мыслей. Тогда возникает такой вопрос. А где же в этот период сам творец пребывает ? В нулевом то цикле.
(ps2000 @ 24.07.2013 - время: 00:22)
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 19:15)
Я говорил о том, что даже у вируса - простейшей форы жизни - ДНК сложна в такой степени, что вероятность её "самообразования" на порядки меньше, чем вероятность самостоятельной сборки авиалайнера из готовых деталей, если его трясти миллиарды лет.
Т.е. Вы считаете, что вероятность сборки белка из неорганики выше чем вероятность самостоятельной сборки авиалайнера из готовых деталей, если его трясти миллиарды лет.
ps2000, вы по-русски слева направо читать умеете?
Умею. И задал именно тот вопрос, который хотел задать. Или Вы считаете, что белок и ДНК (которая по Вашему мнению дана от Бога) одно и то же
(sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 23:56)
Доказать, что бог есть - невозможно. Потому что его нет!
Откуда вы знаете?
Я просто продолжаю тренд. На заре развития человечества для объяснения явлений
природы люди прибегали к помощи магии, религии... И за каждым растением,
животным, природным процессом стояли духи, божества, сверхъестественные силы. По мере развития науки область божественного постоянно сужалась. А область действия естественных законов природы - расширялась. И в настоящее время бог
спрятался в таких местах, куда наука еще не добралась в полной мере. Это - Большой Взрыв, происхождение жизни (и ДНК, в том числе), эволюция и пр.
Общий тренд - бог все время задвигается глубже и глубже. А наука познает все больше и больше. Уверен, и с сегодняшними загадками наука разберется. К тому же,
перекладывать на бога решение этих загадок - безперспективно! С его помощью
их не решить. Останется только развести руками: "На все воля божья!" И много ли
вам даст такое решение?
(sergei 1980 @ 23.07.2013 - время: 10:00)
(srg2003 @ 23.07.2013 - время: 02:14)
К Среднему Поволжью отношусь, а с Вашими фантазиями Вам наверно на гей-форум надо))
Нет спасибо -а зачем предложили?Видать Вы частый гость там
Вы же обозначили какие-то анальные проблемы с кавказцами, наверное свои личные)) с ними , боюсь ничем помочь здесь не смогут, неподходящий раздел форума.
Читать лучше надо-с кавказцеми у вас проблемы будут.А я помогать не стану.
Умею. И задал именно тот вопрос, который хотел задать. Или Вы считаете, что белок и ДНК (которая по Вашему мнению дана от Бога) одно и то же
Специально ещё раз для читающих справа налево и поперёк - я говорил о том, что ДНК это сделанный на основе химии компьютер, хранящий и обрабатывающий информацию. Ни одно цифровое устройство созданное человеком не стоит по эффективности даже вдалеке. Вот вы мне и докажите, что он смог каким-то известным вам образом сам собой образоваться.
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 19:16)
(sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 23:56)
Доказать, что бог есть - невозможно. Потому что его нет!
Откуда вы знаете?
Я просто продолжаю тренд.
Т.е. вы не знаете, а так, для красного словца ляпнули, правильно?
Вот вы мне и докажите, что он смог каким-то известным вам образом сам собой образоваться.
Теоретически - принцип тот же, что при появлении первых белков
Смесь веществ разных, электрические разряды и т.д.
Специально ещё раз для читающих справа налево и поперёк - я говорил о том, что ДНК это сделанный на основе химии компьютер, хранящий и обрабатывающий информацию. Ни одно цифровое устройство созданное человеком не стоит по эффективности даже вдалеке. Вот вы мне и докажите, что он смог каким-то известным вам образом сам собой образоваться.
Наука докажет, что ДНК образовалась неизвестным - пока - образом. И сделает этот
образ известным, как сделала известными множество вещей.
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 19:59)
Вот вы мне и докажите, что он смог каким-то известным вам образом сам собой образоваться.
Теоретически - принцип тот же, что при появлении первых белков
Смесь веществ разных, электрические разряды и т.д.
Белки сами по себе образовывались и до возникновения Живого и после. И что с того?
Между кучей деталей авиалайнера и готовым самолётом есть одна такая небольшая проблемка.. Вот вы мне и скажите, как она может быть решена
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 19:59)
Специально ещё раз для читающих справа налево и поперёк - я говорил о том, что ДНК это сделанный на основе химии компьютер, хранящий и обрабатывающий информацию. Ни одно цифровое устройство созданное человеком не стоит по эффективности даже вдалеке. Вот вы мне и докажите, что он смог каким-то известным вам образом сам собой образоваться.
Наука докажет, что ДНК образовалась неизвестным - пока - образом. И сделает этот
образ известным, как сделала известными множество вещей.
Пока что наука чем далее влазит в эту проблему, тем становится шире и глубже пропасть между живым и неживым. Но, как говорится, блажен кто верует в науку..
Вот вы мне и докажите, что он смог каким-то известным вам образом сам собой образоваться.
А он образовывается по канонам Вселенной уже изначально заложенными. Так если в некой точке Вселенной на некой планете образовывается водоём то в нём самопроизвольно появляются живые простейшие организмы и эволюционируют без чьего бы то ни было участия. Ну допустим что существует некий творец правящий безмерной Вселенной со многими галактиками. Земля как планета для него будет являться как муравейник в далёкой Африке для президента США. Будет ли президент являться к муравейнику на их мольбу и чем то способствовать их бытию ?
] Я просто продолжаю тренд.[/QUOTE]
Т.е. вы не знаете, а так, для красного словца ляпнули, правильно?
Вы, сударь, дальше первого предложения не прочитали? И просто решили отмахнуться? Правильно?
Белки сами по себе образовывались и до возникновения Живого и после. И что с того?
Между кучей деталей авиалайнера и готовым самолётом есть одна такая небольшая проблемка.. Вот вы мне и скажите, как она может быть решена
Белок это тоже сложная система. Его можно с авиалайнером сравнивать
...Земля как планета для него будет являться как муравейник в далёкой Африке для президента США. Будет ли президент являться к муравейнику на их мольбу и чем то способствовать их бытию ?
Там где правит вера, логика уже ни к чему. Так что напрасно вы вопрошаете.
Вот вы мне и докажите, что он смог каким-то известным вам образом сам собой образоваться.
А он образовывается по канонам Вселенной уже изначально заложенными.
Кем изначально заложенным?
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 20:17)
Белки сами по себе образовывались и до возникновения Живого и после. И что с того?
Между кучей деталей авиалайнера и готовым самолётом есть одна такая небольшая проблемка.. Вот вы мне и скажите, как она может быть решена
Белок это тоже сложная система. Его можно с авиалайнером сравнивать
Нет, белок с авиалайнером сравнивать нельзя.. Я так понимаю, ответа на мой вопрос у вас не имеется. Может тогда не следует увеличивать энтропию?