Будучи последовательными, следует принять закон о оскорблении чувств гомосеков, коммунистов, эксгибиционистов, виртуальных дрочеров... да мало ли у людей, кроме религии, тараканов в мозгах. Защищать от здравомыслия - так уж всех.
Полностью согласен. Дума развлекается видимостью работы. Пол страны утонуло под ливнями, деревни смывает, люди без крова. И не первый год уже такая катавасия. Это проблема государственная. так работайте, господа думцы, над программой не только помощи конкретным пострадавшим гражданам, но и над переносом деревень и сел в безопасные места, решите проблему дорог, медпомощи. А тут сидят 400 человек и размышляют, ковыряясь в зубах после вкусного обеда, как бы не допустить глумление над верующими.Может, им построить еще десяток храмов, мечетей, синагог. Всем сразу станет хорошо...
Вместо всего этого достаточно дать поручение МВД обеспечить порядок во время молений, посещений храмов при большом скоплении народа. Наряд полиции на 4 часа - и все, тихо и спокойно, никаких эксцессов. И для этого не нужно содержать депутатов, а надо просто власть употребить.
Это сообщение отредактировал dogfred - 21-07-2013 - 16:53
Будучи последовательными, следует принять закон о оскорблении чувств гомосеков, коммунистов, эксгибиционистов, виртуальных дрочеров... да мало ли у людей, кроме религии, тараканов в мозгах. Защищать от здравомыслия - так уж всех.
Очень логично.
Надо защищать всех, кто во что-то верит. Чем та же вера в коммунизм хуже? А вера в инопланетян, как вершителей судеб человечества? А вера в сатанизм? Начали, так будьте последовательны, господа властители...
это че такое? Вы рознь разжигаете чтоли? )) ЛЮБЫЕ верования теперь священны, доигрались вы со своим законом ))
Летающий Макаронный Монстр зарегистрирован, вы ОБЯЗАНЫ УВАЖАТЬ эти религиозные чувства!
Так я не понял, вы что против того чтобы носить дуршлаг?! И эти люди запрещают ковыряться в носу и носить радующие мужской глаз юбки!
Вы либо умышленно обманываете оппонентов, либо просто не знаете, что такое регистрация и чем она отличатся от уведомления)))
http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx
не зарегистрированы в России никакие макаронные монстры и их церкви
Регистрация Церкви ЛММ в РФ- дело будущего. Отличная религия. мне нравится!
В лучшем случае через 15 лет))
Лучше ОПК, чем пивко и секс в раннем возрасте... А Вы удивляетесь, а чего это русских мало и они слабеют, а кругом кавказцы и они наглеют...
Нет не лучше. Лучше был совок который разделался с религией. Совок показал свою эффективность, но его угробили воспользовавшись тяжёлой ситуацией временного периода. Может и возможно было такую модель как то развивать и модернизировать. А от РПЦ толку ни какого кроме демагогии и споров что да как было бы.
И в совке как раз и культивировалось противосстояние пивку в раннем возрасте, но помимо ещё и экономика была на должном уровне. А РПЦ ни какую экономику отладить не в состоянии. И какой вообще от неё толк ?
СССР это было воплощение в реале чаяний французских Просветителей об освобождении человека. Его триумф мало с чем можно сравнить - ни кто и ни когда не развивались такими темпами в таких неблагоприятных внешних и внутренних условиях. И тем не менее Союз прикончили кучка проходимцев под молчаливое народное одобрение. И вместе с СССР похерилась сама идея безбожия, хотя об этом мало говорят почему-то..
СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился.
СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился.
А если бы не появилось кучка проходимцев? То тотально атеистическое общество продолжало бы процветать?
Или в тотально атеистическом обществе не могло не появиться кучки проходимцев?
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 15:34)
СССР показал, в числе прочего, одну неоспоримую вещь - любое тотально атеистическое общество нежизнеспособно в долгосрочной перспективе. Эксперимент по выведению социума атеистов монументально провалился.
А если бы не появилось кучка проходимцев? То тотально атеистическое общество продолжало бы процветать?
Или в тотально атеистическом обществе не могло не появиться кучки проходимцев?
Если бы, да кабы..
нypotheses non fingo ©
Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 22-07-2013 - 17:03
Если бы, да кабы..
нypotheses non fingo ©
И все-таки - что СССР разрушило - кучка проходимцев или нежизнеспособность тотально атеистического общества в долгосрочной перспективе?
Кстати и первое и второе - ваши гипотезы, основанные на если бы. А говорите, что Hypotheses non fingo
А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера.
sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК?
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45)
А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера.
sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК?
А где гарантия, что не возникло?
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:10)
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45)
А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера.
sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК?
А где гарантия, что не возникло?
Вы её видели?
Лично нет. Эзотерику читала.
Я тоже. А по сему - hypotheses non fingo! ©
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 21:45)
А почему я должен верить в то что некогда не видал.Сколько раз на охоте лазил-меня друг превезет оставляет до ночи ,я по болотам лазию в одну харю,постоянно дичь ищу -глаза и ущи работают,на приделе.Это я для ознакомление написал.Спутники летают-метиориты мелкие падают часто очень.Не видал я НЛО ,не Бога,не леших.Нету не кого ,и не кто в здравом уме не видел.Да я хрестяонин-но это скорее раса чем вера.
sergei 1980, вы верите, что Boeing-747 (или Ан-225 :)), состоящий из массы деталей, мог бы сам собраться за миллиарды лет? Другой не менее интересный вопрос - почему за всё время после возникновения жизни на Земле не возникло не белковой формы жизни или жизни, где бы информация была записана не в форме ДНК?
А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни?Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм.
Вы её видели?
Бог, однако тоже в СМИ не показывался. Объективно - Его никто и не видел. Получается - принят закон о вере в нечто, порожденное воображением, не исключено - болезненным. Например, поймавшие "белочку" явственно видят чертей...
А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни?
На основе фосфатов, например..
Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм.
ДНК это чрезвычайно эффективный способ хранения и считывания информации, но не единственный. Однако дело не в этом. В её случае дилеммы "кто появился раньше: курица или яйцо?" нет. ДНК появилась раньше и сразу вся целиком. Только так и ни как иначе. Любой организм - от вирусов до человека - не возможен без ДНК, поскольку процесс формирования белков идёт непрерывно. Причём не любых, а необходимых и специфичных. Вспомните про Ан-225 и миллиарды лет.. Так вот "простейшая" жгутиковая бактерия конструкционно сложнее аэробуса на несколько порядков.
(sergei 1980 @ 22.07.2013 - время: 22:55)
А Вы как предстовляете себе не белковую форму жизни?
На основе фосфатов, например..
Хотя я вам отвечу возникает постепенно-это компьютеры умные машины.ДНК она сформирована тысячилетиями-записана в биологический организм.
ДНК это чрезвычайно эффективный способ хранения и считывания информации, но не единственный. Однако дело не в этом. В её случае дилеммы "кто появился раньше: курица или яйцо?" нет. ДНК появилась раньше и сразу вся целиком. Только так и ни как иначе. Любой организм - от вирусов до человека - не возможен без ДНК, поскольку процесс формирования белков идёт непрерывно. Причём не любых, а необходимых и специфичных. Вспомните про Ан-225 и миллиарды лет.. Так вот "простейшая" жгутиковая бактерия конструкционно сложнее аэробуса на несколько порядков.
Что Вы хотите сказать что это создал кто то?Формирование идет значит все правильно.
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 17:27)
Вы её видели? Бог, однако тоже в СМИ не показывался. А как вы это себе представляете?
Объективно - Его никто и не видел. Получается - принят закон о вере в нечто, порожденное воображением, не исключено - болезненным. Например, поймавшие "белочку" явственно видят чертей...
Бога видели только два человека и то второй лишь со спины.. А вот Спасителя лицезрели очень многие. Как и Будду Шакьямуни, и пророка Мухаммеда.
К слову. Один знакомый сатанист утверждал, что видел своего злого духа. Психическое здоровье и адекватность этого человека не вызывает ни малейших сомнений.
Это сообщение отредактировал Лузга - 22-07-2013 - 18:49
Что Вы хотите сказать что это создал кто то?Формирование идет значит все правильно.
Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой..
Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой..
УВЕРОВАЛИ?
(Лузга @ 22.07.2013 - время: 18:49)
Для меня, как техника и программиста, это совершенно очевидный факт. Кто создал и зачем - это вопрос другой..
УВЕРОВАЛИ?
Скорее пришёл отбросив догматику атеизма.
Мавзон, объективности для- закон не о вере во что-то, а о защите религиозных чувств верующих. Как-бы не одно и тоже.
Ну вот и мы о том же об обьективности.Как можно зашищать то что не существует,Существует только вера и более не что.А мы верим о человеке о трех ногах-и что все являются таковыми?
Всё зависит от уровня культуры индивида. К примеру,Есенин в процессе запоя видел
чертей, а Блок - Прекрасную Даму. Если человек изучает "Псевдомонархию демонов",он
и видит демонов,а если ничего подобного не изучает,то соответственно и не видит
ничего подобного. "Свойства мозга,зависят от уровня культуры человека." Н. Бехтерева.
Возможно, но из любого правила есть исключения. Орлеанская Дева или Ломоносов, например. Их уровень мышления окружающей культурной средой описать как-то затруднительно..
УВЕРОВАЛИ?[/QUOTE]
Скорее пришёл отбросив догматику атеизма.
Отбросив здравый смысл. Печалька...
(damper911 @ 22.07.2013 - время: 19:29)
Мавзон, объективности для- закон не о вере во что-то, а о защите религиозных чувств верующих. Как-бы не одно и тоже. Ну вот и мы о том же об обьективности.Как можно зашищать то что не существует,Существует только вера и более не что.А мы верим о человеке о трех ногах-и что все являются таковыми? Кстати: атеизм, как антитезис, это тоже исключительно предмет веры. То, что Бога ни кто не видел не есть аргумент того, что его нет. Чёрных дыр тоже ни кто не видел и больше того - ни когда не увидит. Но это не говорит о том, что их не существует. Этот мир познаваем конечно. По крайней мере для научного подхода.
Это сообщение отредактировал Лузга - 22-07-2013 - 19:55
[QUOTE=Лузга , 22.07.2013 - время: 19:41]
УВЕРОВАЛИ?[/QUOTE]
Скорее пришёл отбросив догматику атеизма.[/QUOTE]
Отбросив здравый смысл. Печалька...
Как раз наоборот - призвав его, а не отбрасывал факты только по тому, что так принято и они не укладывались в прокрустово ложе "правильного" научного подхода.
Существует только вера и более не что.
Существует вера, существуют религии, существуют религиозные чувства, и эти религиозные чувства закон и защищает.
Что Вы хотите сказать что это создал кто то?
Да, скорее всего создали. Самопроизвольное зарождение такой сложной структуры как ДНК маловероятно, как минимум на земле, времени маловато.
В данном случае ближе к истине теория палеоконтактов - иными словами мы плод творения более высокоразвитой цивилизации. И тому масса подтверждений, которые так старательно избегает оф. наука.
Мне понравилась версия режиссёра Ридли Скотта, о боге(или точнее о богах) в его фильме "Прометей". Там и троица видна, и акт "создания" когда один из них жервуя собой, испивает из святого грааля некое зелье и распадается буквально на молекулярно генетическом уровне, давая материал для зарождения жизни и нас в последствии.
Я атеистка, но как говорят, вера присуща всем, и мне тоже. Я верю что где-то как-то так и было. Ну не верить же в бред о едином творце вселенной, это актуально было для грязных скотоводов, но нам то с вами как-то не солидно...
Всего фото в этом сете: 9. Нажмите для просмотра.