Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


СССР и преемники (2 том)

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
СССР и преемники (2 том) -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]3456789

Che Lentano
QUOTE (Фема @ 02.09.2010 - время: 17:38)
Это заглавный пост.
А вы, как я поняла, сейчас расписываете плюсы и минусы, подсчитывая удельный вес авиационного карасина?

Короче, давайте ближе к теме, чтобы и другие пользователи могли примкнуть к вашей беседе.

Простите, пытаюсь доказать, что авиастроение в СССР было неэффективно изначально на уровне чуть глубже, чем "сам дурак" 00058.gif .
чипа
Собственно совершенно не важно сколько весит керосин. Дело в том, что авиастроение в СССР было ориентировано на другие цели - перевозка пассажиров и строилось по своим стандартам. при этом экономичсеская сторона сторона была не столь важна. Возможно были другие, перешивающие на тот момент факторы. Возможно- эксплуатация в более сложных погодных условиях, например, или что-то иное. Не ставилась задача экономичности, низкой шумности и , естественно на эти моменты особого внимания не обращалось. Тем более, что бензин в стране был свой. Возможно более низкого качества, чем в Европе, но зато наши самолеты могли на нем летать и, не исключаю, это для страны было выгоднее, чем изменять технологию и выпусать более качественное топливо.
В общем самолеты и все авиастроение было нацелено несколько по иному и использовло другие стандарты. Самая главная цель - это досягаемость разных районов страны. Связь между районами, чтобы не оказалось, что на территории СССР уже много разных стран и государст, а КПСС об этом и не подозревает.
Собственно цена билета на самолет исчилялась не на основе с/стоимости, а исходя из того- сможет полететь советский человек с его зарплатой в Сочи или нет.

Это сообщение отредактировал чипа - 02-09-2010 - 18:39
Фема
QUOTE (Che Lentano @ 02.09.2010 - время: 17:50)
Простите, пытаюсь доказать, что авиастроение в СССР было неэффективно изначально

Неэффективно для кого? И что вы скажете насчёт поста чипы:
QUOTE
В общем самолеты и все авиастроение было нацелено несколько по иному и использовло другие стандарты. Самая главная цель - это досягаемость разных районов страны. Связь между районами, чтобы не оказалось, что на территории СССР уже много разных стран и государст, а КПСС об этом и не подозревает.
Собственно цена билета на самолет исчилялась не на основе с/стоимости, а исходя из того- сможет полететь советский человек с его зарплатой в Сочи или нет.
Штангенциркуль
QUOTE (Che Lentano @ 02.09.2010 - время: 17:00)
Уважаемый, Вы совсем глупый?


Вы какие цели преследовали этой фразой?
QUOTE
Вы хотите сказать, что литр керосина весит почти в полтора раза тяжелее литра воды? Умножать надо не 5400 кг, а 4200 на 0,618. Получаем 2595 кг по приведенному Вами удельному весу. Вас в хваленой советской школе не доучили, видимо.
Извините, я конечно же оговорился, ведь литр это не вес, а объем, - я говорил о плотности.
Caroline
QUOTE (Фема @ 02.09.2010 - время: 18:48)
QUOTE (Che Lentano @ 02.09.2010 - время: 17:50)
Простите, пытаюсь доказать, что авиастроение в СССР было неэффективно изначально

Неэффективно для кого? И что вы скажете насчёт поста чипы:

Думаю, что мысль в том, что стимулировать производство надо было не методом "соцсоревнований", а нормальной буржуйской деньгой. Было бы дешевле и качественней.
Штангенциркуль
QUOTE (Мормышка Дуся @ 02.09.2010 - время: 17:03)
QUOTE (Luca Turilli @ 02.09.2010 - время: 16:04)
я без труда если захочу
смогу доказать что ан-2 круче 757..
Было бы желание.

Докажи мне, пожалуйста, очень тебя прошу. Дабы ты не выглядел пустословом. 00028.gif

Ан-2 безопаснее чем Боинг 757. Ан-2 спланирует и приземлится, Боинг 757 - нет.
Caroline
QUOTE (Йодо @ 02.09.2010 - время: 18:54)
Ан-2 безопаснее чем Боинг 757. Ан-2 спланирует и приземлится, Боинг 757 - нет.

[URL=http://www.[/URL]
удалена ссылка на сторонний рессурс содержащий форум для обсуждения.
Читаем до конца. Да, кстати, а Ту-154М тоже спланирует? При чем это к уровню жизни и благосостоянию?



Это сообщение отредактировал Фема - 03-09-2010 - 06:54
чипа
QUOTE
Думаю, что мысль в том, что стимулировать производство надо было не методом "соцсоревнований", а нормальной буржуйской деньгой. Было бы дешевле и качественней.

Дело не столько в производстве, сколько в создании , проектировании техники удовлетворяющей определенному набору целей. У нас был один набор, у них другой. Теперь оказалось, что их набор... оптимальнее, что-ли... И наши самолеты ну в общем пролетели... Десятилетия работы проектных институтов немного не в том направлении за год , да и за 10 не переделать и не изменить...
Собственно все этоотносится и ко всей экономики. Из неверных псевдонаучных предпосылок научного коммунизма делались точно такие же неверные выводы и потом осуществлялись в практических шагах. В принципе в планомерности и пропорциональности развития общеста и экономики нет ничего плохого - разумное расходование ресурсов, например. Но закон общества действует вне зависимости от того знаем мы о нем или нет. А вот не действуют законы социализма сами по себе, хоть убейся... И темпы производительности труда ну никак не хотели опережать темпы роста заработной платы...
То есть стана вся шла не туда с перекосом в экономике и определенными социальными гарантиями населению, как прихрамывающая полуслепая воспитательница детского сада за ручку тащит выводок деток от 2 до 5...
Не зря ж шутили - Наши микросхемы самые крупные микросхемы в мире...
При плановом хозяйстве в итоге не выделялось главной задачи работы предприятия, не было основного показателя его эффкективности, оптимальности. зато существовал некий набор второстепенных показателей, которые как-то должны быть соблюдены или выполнены. Причем часто противоречивых.
Конечный потребитель - человек - в этой цепочке вообще учитывался слабо.

Это сообщение отредактировал чипа - 02-09-2010 - 19:46
Luca Turilli
QUOTE (Che Lentano @ 02.09.2010 - время: 16:17)
QUOTE (Luca Turilli @ 02.09.2010 - время: 16:04)
самолёты не сравнивают в педивикии
Это раз. плюс я без труда если захочу
смогу доказать что ан-2 круче 757..
Было бы желание. Лёш ты зря время теряешь

Согласен. Доказывают же без труда, что жить в СССР было лучше, чем в РФ. А совсем махровые любители совкадоказывают без труда, что жить в СССР и РФ жилось существенно лучше чем, в США. Я тоже это легко могу доказать хотя бы динамикой трудовой миграции. Например, в РФ щас существенно больше едет таджиков и узбеков на постоянную работу, чем россиян в США. Умылись, западники? 00051.gif
Тем не менее авиакомпании голосуют рублем, точнее долларом и евро. Равно как и рядовые граждане РФии и Украины, покупая подержанные иномарки вместо, например, жигулей. О том, что жигули лучше, чем тойота - тоже докажу без труда. Шаровая на жигули стоит рублей 200. У тойоты - около 30 баксов. Угольный фильтр салона в тойоту последний раз покупал за 45 баксов. А в жигулях он вообче не нужен. Красота 00058.gif

много букоф и бла-бла-бла
АН-2 можно отремонтировать
с помощью проволки, доски
и православной изоленты.
На лугу.
И спокойно лететь дальше
Caroline
QUOTE (Luca Turilli @ 02.09.2010 - время: 19:49)
АН-2 можно отремонтировать
с помощью проволки, доски
и православной изоленты.
На лугу.
И спокойно лететь дальше

Видимо, люди о которых говорилось в предоставленной мною ссылке так и сделали. Кстати, если по теме, а что в капстранах небыло самолетов аналогичных Ан-2? Очень сомневаюсь. + возможно иметь такой самолет мог себе позволить обычный гражданин. Хотя не уверена.
Luca Turilli
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 20:00)
Видимо, люди о которых говорилось в предоставленной мною ссылке так и сделали. Кстати, если по теме, а что в капстранах небыло самолетов аналогичных Ан-2? Очень сомневаюсь. + возможно иметь такой самолет мог себе позволить обычный гражданин. Хотя не уверена.

В СССР за поднятую целину самолёт дали Шолохову
Этот самолёт побил рекорд по долгожительству.
к 1975 году перевез их 250 миллионов, а к 1987
уже 370. Для сравнения, Боинг-767 за 27 лет
эксплуатации доставил из А в Б 795 миллионов рыл,
при том, что за раз их берет на борт в 15-25 раз больше.
Ну а если мы начнём считать сколько раз Ад поднимался
на землю чтобы забрать пассажиров кукурузника,
а сколько забирал с Боингов будет и вовсе смешно.
Журчать сливаясь будут люди...
доподленно известно что а 26 сентября 1976 года
простой новосибирский пилот, обидевшись на покинувшую
его жену, решил выпилить её путём проникновения Ан-2 в
жилище на полной скорости. Жены в этот момент дома не
оказалось, однако инициатор пенетрации стал героем,
а вместе с ним приняли ислам ещё 11 человек.
Про покойников с Боингов рассказывать или как?
Caroline
QUOTE (Luca Turilli @ 02.09.2010 - время: 20:13)
В СССР за поднятую целину самолёт дали Шолохову
простой новосибирский пилот, обидевшись на покинувшую
его жену, решил выпилить её путём проникновения Ан-2 в
жилище на полной скорости. Жены в этот момент дома не
оказалось, однако инициатор пенетрации стал героем,
а вместе с ним приняли ислам ещё 11 человек.
Про покойников с Боингов рассказывать или как?

1. Вы как обычно не ответили на вопрос, ну да ладно.
2. Шолохову дали, а Йодо утверждал, что частных самолетов в это время в мире не было. Вы уж там сами разберитесь, а то как с перестройкой получится.
3. Если вы не в курсе, то после 11 сентября американский пацан на американском самолетике тоже умышленно влетел в здание, и все с ним более менее в порядке.
4. Если Ан-2 лучше, то почему им не заменят Боинги?
5. Даже если он лучше, то что, эти самолеты резко исчезли в 1991 году? Т.е., какое он имеет отношение к сабжу?

Это сообщение отредактировал Caroline - 02-09-2010 - 20:25
Luca Turilli
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 20:25)
1. Вы как обычно не ответили на вопрос, ну да ладно.
2. Шолохову дали, а Йодо утверждал, что частных самолетов в это время в мире не было. Вы уж там сами разберитесь, а то как с перестройкой получится.
3. Если вы не в курсе, то после 11 сентября американский пацан на американском самолетике тоже умышленно влетел в здание, и все с ним более менее в порядке.
4. Если Ан-2 лучше, то почему им не заменят Боинги?
5. Даже если он лучше, то что, эти самолеты резко исчезли в 1991 году? Т.е., какое он имеет отношение к сабжу?

защитано. как и предсказывал
Число покойников будем сравнивать?
Лицензия на производство принадлежит
щас расовым кетайцам. Дискутировать
про авиапром СССР и в целом я могу
бесконечно но при условии что собеседник
владеет сапжем. Или хотя бы зачатками.
Для справки вам: Ан-2 самый долго
производящийся самолет в мире.

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 02-09-2010 - 21:06
Фема
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 20:00)
Кстати, если по теме, а что в капстранах небыло самолетов аналогичных Ан-2?

Почему по теме? Тема о плюсах и минусах жизни в СССР и сейчас.
Если желаете, могу разделить тему.. и спорьте о самолётах хоть до десятого тома. Ну а нет, так хоть чуточку сабжа придерживайтесь. Самолётных постов уже пара страниц наверное.
Luca Turilli
при СССР росла рождаемость.
Сейчас люди вымирают. Вас это естественно радует?

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 02-09-2010 - 21:02
Caroline
QUOTE (Luca Turilli @ 02.09.2010 - время: 20:52)
при СССР росла рождаемость.
Сейчас люди вымирают. Вас это естественно радует?

В Гитлеровской Германии тоже росла рождаемость. И что? В Китае тоже росла, только уровень жизни был, да и есть не очень высокий, мягко говоря. Вообще-то этот вопрос уже обсуждался.
Luca Turilli
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 21:07)
В Гитлеровской Германии тоже росла рождаемость. И что? В Китае тоже росла, только уровень жизни был, да и есть не очень высокий, мягко говоря. Вообще-то этот вопрос уже обсуждался.

Кто Вам сказал что уровень жизни в гитлеровской
Германии был низок???? 00051.gif
Девушка вы понимаете вообще что вы пишите? Сравните
показатели Веймарской республики и показатели
после прихода к власти художника и архитектора. И
в будущем хотя бы поверхностно думайте над постом
и его смыслом
Caroline
QUOTE (Luca Turilli @ 02.09.2010 - время: 21:10)
Кто Вам сказал что уровень жизни в гитлеровской
Германии был низок???? 00051.gif

1. Где я писала, что он был низок?
2. По вашему он был выше чем в СССР?
3. Какова была демографическая ситуация в России до прихода к власти большевиков?

Это сообщение отредактировал Caroline - 02-09-2010 - 21:36
Luca Turilli
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 21:36)
1. Где я писала, что он был низок?


http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12872870

QUOTE
2. По вашему он был выше чем в СССР?


Это не по моему

QUOTE
3. Какова была демографическая ситуация в России до прихода к власти большевиков?


Какие показатели могут быть во время Мировой войны?
Ответ очевиден вроде
чипа
В советсткое время сравнивали с данными за 1913 год. Особенно за последующие годы вырос выпуск тракторов, комбайнов и дамских колготок.
Luca Turilli
QUOTE (чипа @ 02.09.2010 - время: 21:43)
В советсткое время сравнивали с данными за 1913 год. Особенно за последующие годы вырос выпуск тракторов, комбайнов и дамских колготок.

и самолётов. я гарантирую это.
чипа
Вообще есть такая мудрая штука - основной закон спортивного ориентирования, который в принципе пригоден для любой деятельности " НЕ БЕГИ БЫСТРЕЕ. ЧЕМ ТЫ ДУМАЕШЬ"
Вот СССР все годы существования его нарушал... и бежал фиг знает куда... в какую-то свою сторону на своем глобусе,все больше и больше отрываясь от реальности всего остального мира.
При этом были как-то то-ли поэтизированы , то-ли кастрированы потребности самого человека. Слово "потребитель" несло негативный оттенок и предполагалось, что люди вообще будут удовлетворять свои сплошь духовные потребности, ну а материальные, это так мелочи, главное, чтобы войны не было и хлебушком перебьемся...
В книгах секса не было, в фильмах ни боже мой, туалет прятался где-то в дальнем уголке и почитался отхожим местом, до которого руки никогда не доходят... Спросить про туалет было вообще как-то ... ммм почти неприлично . Ну и так далее. Презерватив одного вида .
Действительно - а зачем в таком деле разнообразие? Глупости все это и мелочи по сравнению в мировой революцией...
Зато на английском мы могли легко рассказать биографию Ленина и еще что-нибудь про нашу советскую Родину. А вот сказать в гостинице, что кран течет или, что вешалок в шкафу маловато, то это уже полный затык. таких слов нам никогда не говорили. Все больше о мировой революции и коммунизме.
Caroline
QUOTE (Luca Turilli @ 02.09.2010 - время: 21:41)
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 21:36)
1. Где я писала, что он был низок?


http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12872870


1. Еще раз спрашиваю, где я писала, что уровень жизни в Гитлеровской Германии был низок? Вы не отрицаете, что он был выше чем в СССР?
2. Если брать рождаемость за показатель уровня жизни в стране, то получается, что лучше всего люди живут в странах Африки, Азии и Латинской Америки.
3. Спад рождаемости начался еще при СССР и вообще, это общемировая тенденция. Вы полагаете, что от того что население вашей страны увеличится например в трое, вам станет лучше жить?
Luca Turilli
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 22:01)
1. Еще раз спрашиваю, где я писала, что уровень жизни в Гитлеровской Германии был низок?


хм.. Нужно дважды? Я и три могу дать
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12872870

QUOTE
Вы не отрицаете, что он был выше чем в СССР?


это не я

QUOTE
2. Если брать рождаемость за показатель уровня жизни в стране, то получается, что лучше всего люди живут в странах Африки, Азии и Латинской Америки.


я не спорю. В ЮАР, Японии, Сингапуре, Тайвани,
Аргентине нормально живут. Погуглите.

QUOTE
3. Спад рождаемости начался еще при СССР и вообще, это общемировая тенденция. Вы полагаете, что от того что население вашей страны увеличится  например в трое, вам станет лучше жить?


достаточно не вымирать. Расти не обязательно

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 02-09-2010 - 22:09
Caroline
QUOTE (Luca Turilli @ 02.09.2010 - время: 22:08)
хм.. Нужно дважды? Я и три могу дать

это не я

я не спорю. В ЮАР, Японии, Сингапуре, Тайвани,
Аргентине нормально живут. Погуглите.


1. Не надо, просто на покажите где я это писала.
2. А кто?
3.
QUOTE
В Южной и Центральной Азии рождаемость чуть ниже - 3,3, но она заметно варьирует по странам: от 2,0 в Казахстане и Шри-Ланке до 4,8 в Пакистане и 6,8 в Афганистане. В целом по Юго-Восточной Азии коэффициент суммарной рождаемости снизился до 2,7, варьируя от 1,3 в Сингапуре и 1,7 в Таиланде до 4,5 в Камбодже и 4,9 в Лаосе.


Данная выкладка демонстрирует обратную тенденцию. Извините, но по вашей логике получается, что американские солдаты летят служить в Афган, потому что там очень хорошо живется 00050.gif
Luca Turilli
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 22:31)
1. Не надо, просто на покажите где я это писала.


http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12872870

QUOTE
2. А кто?


факты

QUOTE
Данная выкладка демонстрирует обратную тенденцию. Извините, но по вашей логике получается, что американские солдаты летят служить в Афган, потому что там очень хорошо живется 


они люди подневольные.
Виноваты лишь в том что
президент редкостный дегенерат был.
Вы не слышали что солдаты не выбирают
место службы?
Тропиканка
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 22:01)

3. Спад рождаемости начался еще при СССР и вообще, это общемировая тенденция.

Уточню - тенденция развитых стран.. Прежде всего, европейских..

Нищета, типа Индии, Бангладеш и иже с ними - прирастают новой нищетой как кролики..
Caroline
QUOTE (Тропиканка @ 02.09.2010 - время: 22:40)
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 22:01)

3. Спад рождаемости начался еще при СССР и вообще, это общемировая тенденция.

Уточню - тенденция развитых стран.. Прежде всего, европейских..

Нищета, типа Индии, Бангладеш и иже с ними - прирастают новой нищетой как кролики..

Возможно, у любителей СССР другие критерии оценки уровня жизни и они считают эти страны эталоном. Тогда это объясняет их любовь к СССР. Другого объяснения я не вижу.
Тропиканка
QUOTE (Caroline @ 02.09.2010 - время: 22:51)
Другого объяснения я не вижу.

Ты забываешь про несказанно более заленую травку... 00043.gif
чипа
Да нет прирастает население Индии и иже с ними по простой причине- традиции рожать сколко получится есть, а детская смертность все-таки снижается. По идее эта традиция должна начать потихоньку тормозить. Чем развитее страна тем быстрее тормозит...
И в СССР до войны рожали сколько получится, после войны уже начали тормозить, а второе и третье поколения тем более.
Тропиканка
QUOTE (чипа @ 02.09.2010 - время: 23:05)
Да нет прирастает население Индии и иже с ними по простой причине- традиции рожать сколко получится есть, а детская смертность все-таки снижается.

Снижается..
Вчера на 1000 родившихся умерло 899.. Сегодня - 898..
Положительная тенденция, блин.. book.gif
И традиции..
Камасутры начитаются, а потом большие глаза - откель семеро по лавкам?? 00055.gif 00003.gif
Kirsten
QUOTE (чипа @ 02.09.2010 - время: 21:05)
И в СССР до войны рожали сколько получится, после войны уже начали тормозить, а второе и третье поколения тем более.

Сколько получится - рожали только до революции. А в двадцатые годы получили большое распространение аборты и медикаментозные аборты.Аборт можно было сделать просто в поликлинике и их пропагандировали. Кроме того еще было популярно в качестве средства предохранения перевязывание труб. Эту операцию делали тоже просто в поликлиниках. Запрет на аборты вышел только с началом 2 мировой войны.
чипа
Прирастало в основном за счет дерени, где большинство и жило. Какие там аборты. Во-первых до клиники может быть 7 верст все лесом, во-вторых религиозные традиции, в-третьих надо об этом просто знать, а половина населения и читать-то толком не умела. А традиция штука инертная за 5-10-15 лет религиозные устои никуда особо не денутся. Поколения должны пройти...
Лет 30 назад гражданский брак для молодежи был явлением редкими каким-то ... ну предосудительным... Должно было пройти 20 с лишним лет, чтобы к этому как-то привыкли... А тут аборт, грех на душу...
Caroline
QUOTE (Kirsten @ 02.09.2010 - время: 23:35)
Сколько получится - рожали только до революции. А в двадцатые годы получили большое распространение аборты и медикаментозные аборты.Аборт можно было сделать просто в поликлинике и их пропагандировали.

Это тем более делает доводы Luca Turilli не состоятельными. В общем, как ни крути, а внятных аргументов нет. Даже те плюсы которые я пыталась привести Luca Turilli сразу же отверг.
Che Lentano
QUOTE (Фема @ 02.09.2010 - время: 18:48)
Неэффективно для кого? И что вы скажете насчёт поста чипы:
QUOTE
В общем самолеты и все авиастроение было нацелено несколько по иному и использовло другие стандарты. Самая главная цель - это досягаемость разных районов страны. Связь между районами, чтобы не оказалось, что на территории СССР уже много разных стран и государст, а КПСС об этом и не подозревает.
Собственно цена билета на самолет исчилялась не на основе с/стоимости, а исходя из того- сможет полететь советский человек с его зарплатой в Сочи или нет.

Для рядового советского гражданина. Полеты на МИ-8 к чукчам напомнить про КПСС, а КПСС напомнить про них оплачивал рядовой гражданин из своего кармана. Я не против дотирования отдельных регионов в том числе организации дотируемых рейсов, но дотирование целых отраслей - все-таки глупость. После того, как деньги перестали вынимать из карманов граждан - отрасли взяли и рухнули, последствия мы видим сейчас.

QUOTE (Йодо @ 02.09.2010 - время: 18:52)

Извините, я конечно же оговорился, ведь литр это не вес, а объем, - я говорил о плотности.

Тоже извините - погорячился. Почитайте лучше вот это:
http://marketing.rbc.ru/rev_short/31673563.shtml Там есть пример реального эксплуатанта - Сибири.

Это сообщение отредактировал Фема - 03-09-2010 - 07:39

Страницы: 1[2]3456789

Архив форума Серьезный разговор -> СССР и преемники (2 том)





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва