Che Lentano | ||||||||
Простите, пытаюсь доказать, что авиастроение в СССР было неэффективно изначально на уровне чуть глубже, чем "сам дурак" ![]() |
||||||||
чипа | ||||||||
Собственно совершенно не важно сколько весит керосин. Дело в том, что авиастроение в СССР было ориентировано на другие цели - перевозка пассажиров и строилось по своим стандартам. при этом экономичсеская сторона сторона была не столь важна. Возможно были другие, перешивающие на тот момент факторы. Возможно- эксплуатация в более сложных погодных условиях, например, или что-то иное. Не ставилась задача экономичности, низкой шумности и , естественно на эти моменты особого внимания не обращалось. Тем более, что бензин в стране был свой. Возможно более низкого качества, чем в Европе, но зато наши самолеты могли на нем летать и, не исключаю, это для страны было выгоднее, чем изменять технологию и выпусать более качественное топливо. В общем самолеты и все авиастроение было нацелено несколько по иному и использовло другие стандарты. Самая главная цель - это досягаемость разных районов страны. Связь между районами, чтобы не оказалось, что на территории СССР уже много разных стран и государст, а КПСС об этом и не подозревает. Собственно цена билета на самолет исчилялась не на основе с/стоимости, а исходя из того- сможет полететь советский человек с его зарплатой в Сочи или нет. Это сообщение отредактировал чипа - 02-09-2010 - 18:39 |
||||||||
Фема | ||||||||
Неэффективно для кого? И что вы скажете насчёт поста чипы:
|
||||||||
Штангенциркуль | ||||||||
Вы какие цели преследовали этой фразой?
|
||||||||
Caroline | ||||||||
Думаю, что мысль в том, что стимулировать производство надо было не методом "соцсоревнований", а нормальной буржуйской деньгой. Было бы дешевле и качественней. |
||||||||
Штангенциркуль | ||||||||
Ан-2 безопаснее чем Боинг 757. Ан-2 спланирует и приземлится, Боинг 757 - нет. |
||||||||
Caroline | ||||||||
[URL=http://www.[/URL] удалена ссылка на сторонний рессурс содержащий форум для обсуждения. Читаем до конца. Да, кстати, а Ту-154М тоже спланирует? При чем это к уровню жизни и благосостоянию? Это сообщение отредактировал Фема - 03-09-2010 - 06:54 |
||||||||
чипа | ||||||||
Дело не столько в производстве, сколько в создании , проектировании техники удовлетворяющей определенному набору целей. У нас был один набор, у них другой. Теперь оказалось, что их набор... оптимальнее, что-ли... И наши самолеты ну в общем пролетели... Десятилетия работы проектных институтов немного не в том направлении за год , да и за 10 не переделать и не изменить... Собственно все этоотносится и ко всей экономики. Из неверных псевдонаучных предпосылок научного коммунизма делались точно такие же неверные выводы и потом осуществлялись в практических шагах. В принципе в планомерности и пропорциональности развития общеста и экономики нет ничего плохого - разумное расходование ресурсов, например. Но закон общества действует вне зависимости от того знаем мы о нем или нет. А вот не действуют законы социализма сами по себе, хоть убейся... И темпы производительности труда ну никак не хотели опережать темпы роста заработной платы... То есть стана вся шла не туда с перекосом в экономике и определенными социальными гарантиями населению, как прихрамывающая полуслепая воспитательница детского сада за ручку тащит выводок деток от 2 до 5... Не зря ж шутили - Наши микросхемы самые крупные микросхемы в мире... При плановом хозяйстве в итоге не выделялось главной задачи работы предприятия, не было основного показателя его эффкективности, оптимальности. зато существовал некий набор второстепенных показателей, которые как-то должны быть соблюдены или выполнены. Причем часто противоречивых. Конечный потребитель - человек - в этой цепочке вообще учитывался слабо. Это сообщение отредактировал чипа - 02-09-2010 - 19:46 |
||||||||
Luca Turilli | ||||||||
много букоф и бла-бла-бла АН-2 можно отремонтировать с помощью проволки, доски и православной изоленты. На лугу. И спокойно лететь дальше |
||||||||
Caroline | ||||||||
Видимо, люди о которых говорилось в предоставленной мною ссылке так и сделали. Кстати, если по теме, а что в капстранах небыло самолетов аналогичных Ан-2? Очень сомневаюсь. + возможно иметь такой самолет мог себе позволить обычный гражданин. Хотя не уверена. |
||||||||
Luca Turilli | ||||||||
В СССР за поднятую целину самолёт дали Шолохову Этот самолёт побил рекорд по долгожительству. к 1975 году перевез их 250 миллионов, а к 1987 уже 370. Для сравнения, Боинг-767 за 27 лет эксплуатации доставил из А в Б 795 миллионов рыл, при том, что за раз их берет на борт в 15-25 раз больше. Ну а если мы начнём считать сколько раз Ад поднимался на землю чтобы забрать пассажиров кукурузника, а сколько забирал с Боингов будет и вовсе смешно. Журчать сливаясь будут люди... доподленно известно что а 26 сентября 1976 года простой новосибирский пилот, обидевшись на покинувшую его жену, решил выпилить её путём проникновения Ан-2 в жилище на полной скорости. Жены в этот момент дома не оказалось, однако инициатор пенетрации стал героем, а вместе с ним приняли ислам ещё 11 человек. Про покойников с Боингов рассказывать или как? |
||||||||
Caroline | ||||||||
1. Вы как обычно не ответили на вопрос, ну да ладно. 2. Шолохову дали, а Йодо утверждал, что частных самолетов в это время в мире не было. Вы уж там сами разберитесь, а то как с перестройкой получится. 3. Если вы не в курсе, то после 11 сентября американский пацан на американском самолетике тоже умышленно влетел в здание, и все с ним более менее в порядке. 4. Если Ан-2 лучше, то почему им не заменят Боинги? 5. Даже если он лучше, то что, эти самолеты резко исчезли в 1991 году? Т.е., какое он имеет отношение к сабжу? Это сообщение отредактировал Caroline - 02-09-2010 - 20:25 |
||||||||
Luca Turilli | ||||||||
защитано. как и предсказывал Число покойников будем сравнивать? Лицензия на производство принадлежит щас расовым кетайцам. Дискутировать про авиапром СССР и в целом я могу бесконечно но при условии что собеседник владеет сапжем. Или хотя бы зачатками. Для справки вам: Ан-2 самый долго производящийся самолет в мире. Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 02-09-2010 - 21:06 |
||||||||
Фема | ||||||||
Почему по теме? Тема о плюсах и минусах жизни в СССР и сейчас. Если желаете, могу разделить тему.. и спорьте о самолётах хоть до десятого тома. Ну а нет, так хоть чуточку сабжа придерживайтесь. Самолётных постов уже пара страниц наверное. |
||||||||
Luca Turilli | ||||||||
при СССР росла рождаемость. Сейчас люди вымирают. Вас это естественно радует? Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 02-09-2010 - 21:02 |
||||||||
Caroline | ||||||||
В Гитлеровской Германии тоже росла рождаемость. И что? В Китае тоже росла, только уровень жизни был, да и есть не очень высокий, мягко говоря. Вообще-то этот вопрос уже обсуждался. |
||||||||
Luca Turilli | ||||||||
Кто Вам сказал что уровень жизни в гитлеровской Германии был низок???? ![]() Девушка вы понимаете вообще что вы пишите? Сравните показатели Веймарской республики и показатели после прихода к власти художника и архитектора. И в будущем хотя бы поверхностно думайте над постом и его смыслом |
||||||||
Caroline | ||||||||
1. Где я писала, что он был низок? 2. По вашему он был выше чем в СССР? 3. Какова была демографическая ситуация в России до прихода к власти большевиков? Это сообщение отредактировал Caroline - 02-09-2010 - 21:36 |
||||||||
Luca Turilli | ||||||||
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12872870
Это не по моему
Какие показатели могут быть во время Мировой войны? Ответ очевиден вроде |
||||||||
чипа | ||||||||
В советсткое время сравнивали с данными за 1913 год. Особенно за последующие годы вырос выпуск тракторов, комбайнов и дамских колготок. | ||||||||
Luca Turilli | ||||||||
и самолётов. я гарантирую это. |
||||||||
чипа | ||||||||
Вообще есть такая мудрая штука - основной закон спортивного ориентирования, который в принципе пригоден для любой деятельности " НЕ БЕГИ БЫСТРЕЕ. ЧЕМ ТЫ ДУМАЕШЬ" Вот СССР все годы существования его нарушал... и бежал фиг знает куда... в какую-то свою сторону на своем глобусе,все больше и больше отрываясь от реальности всего остального мира. При этом были как-то то-ли поэтизированы , то-ли кастрированы потребности самого человека. Слово "потребитель" несло негативный оттенок и предполагалось, что люди вообще будут удовлетворять свои сплошь духовные потребности, ну а материальные, это так мелочи, главное, чтобы войны не было и хлебушком перебьемся... В книгах секса не было, в фильмах ни боже мой, туалет прятался где-то в дальнем уголке и почитался отхожим местом, до которого руки никогда не доходят... Спросить про туалет было вообще как-то ... ммм почти неприлично . Ну и так далее. Презерватив одного вида . Действительно - а зачем в таком деле разнообразие? Глупости все это и мелочи по сравнению в мировой революцией... Зато на английском мы могли легко рассказать биографию Ленина и еще что-нибудь про нашу советскую Родину. А вот сказать в гостинице, что кран течет или, что вешалок в шкафу маловато, то это уже полный затык. таких слов нам никогда не говорили. Все больше о мировой революции и коммунизме. |
||||||||
Caroline | ||||||||
1. Еще раз спрашиваю, где я писала, что уровень жизни в Гитлеровской Германии был низок? Вы не отрицаете, что он был выше чем в СССР? 2. Если брать рождаемость за показатель уровня жизни в стране, то получается, что лучше всего люди живут в странах Африки, Азии и Латинской Америки. 3. Спад рождаемости начался еще при СССР и вообще, это общемировая тенденция. Вы полагаете, что от того что население вашей страны увеличится например в трое, вам станет лучше жить? |
||||||||
Luca Turilli | ||||||||
хм.. Нужно дважды? Я и три могу дать http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12872870
это не я
я не спорю. В ЮАР, Японии, Сингапуре, Тайвани, Аргентине нормально живут. Погуглите.
достаточно не вымирать. Расти не обязательно Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 02-09-2010 - 22:09 |
||||||||
Caroline | ||||||||
1. Не надо, просто на покажите где я это писала. 2. А кто? 3.
Данная выкладка демонстрирует обратную тенденцию. Извините, но по вашей логике получается, что американские солдаты летят служить в Афган, потому что там очень хорошо живется ![]() |
||||||||
Luca Turilli | ||||||||
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12872870
факты
они люди подневольные. Виноваты лишь в том что президент редкостный дегенерат был. Вы не слышали что солдаты не выбирают место службы? |
||||||||
Тропиканка | ||||||||
Уточню - тенденция развитых стран.. Прежде всего, европейских.. Нищета, типа Индии, Бангладеш и иже с ними - прирастают новой нищетой как кролики.. |
||||||||
Caroline | ||||||||
Возможно, у любителей СССР другие критерии оценки уровня жизни и они считают эти страны эталоном. Тогда это объясняет их любовь к СССР. Другого объяснения я не вижу. |
||||||||
Тропиканка | ||||||||
Ты забываешь про несказанно более заленую травку... ![]() |
||||||||
чипа | ||||||||
Да нет прирастает население Индии и иже с ними по простой причине- традиции рожать сколко получится есть, а детская смертность все-таки снижается. По идее эта традиция должна начать потихоньку тормозить. Чем развитее страна тем быстрее тормозит... И в СССР до войны рожали сколько получится, после войны уже начали тормозить, а второе и третье поколения тем более. |
||||||||
Тропиканка | ||||||||
Снижается.. Вчера на 1000 родившихся умерло 899.. Сегодня - 898.. Положительная тенденция, блин.. ![]() И традиции.. Камасутры начитаются, а потом большие глаза - откель семеро по лавкам?? ![]() ![]() |
||||||||
Kirsten | ||||||||
Сколько получится - рожали только до революции. А в двадцатые годы получили большое распространение аборты и медикаментозные аборты.Аборт можно было сделать просто в поликлинике и их пропагандировали. Кроме того еще было популярно в качестве средства предохранения перевязывание труб. Эту операцию делали тоже просто в поликлиниках. Запрет на аборты вышел только с началом 2 мировой войны. |
||||||||
чипа | ||||||||
Прирастало в основном за счет дерени, где большинство и жило. Какие там аборты. Во-первых до клиники может быть 7 верст все лесом, во-вторых религиозные традиции, в-третьих надо об этом просто знать, а половина населения и читать-то толком не умела. А традиция штука инертная за 5-10-15 лет религиозные устои никуда особо не денутся. Поколения должны пройти... Лет 30 назад гражданский брак для молодежи был явлением редкими каким-то ... ну предосудительным... Должно было пройти 20 с лишним лет, чтобы к этому как-то привыкли... А тут аборт, грех на душу... |
||||||||
Caroline | ||||||||
Это тем более делает доводы Luca Turilli не состоятельными. В общем, как ни крути, а внятных аргументов нет. Даже те плюсы которые я пыталась привести Luca Turilli сразу же отверг. |
||||||||
Che Lentano | ||||||||
Для рядового советского гражданина. Полеты на МИ-8 к чукчам напомнить про КПСС, а КПСС напомнить про них оплачивал рядовой гражданин из своего кармана. Я не против дотирования отдельных регионов в том числе организации дотируемых рейсов, но дотирование целых отраслей - все-таки глупость. После того, как деньги перестали вынимать из карманов граждан - отрасли взяли и рухнули, последствия мы видим сейчас.
Тоже извините - погорячился. Почитайте лучше вот это: http://marketing.rbc.ru/rev_short/31673563.shtml Там есть пример реального эксплуатанта - Сибири. Это сообщение отредактировал Фема - 03-09-2010 - 07:39 |