Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Толерантность

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Толерантность -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 12345[6]7

GunDon
QUOTE (чипа @ 21.06.2009 - время: 17:22)
Что касаемо греха, то я бы не сказала. что это исключительно интимный вопрос верующего и Бога. есть еще и общество, исповедующее религию и грех является понятием религиозной морали. То есть есть поступки оцениваемые как грех данной религией изначально и есть поступки, мысли, которые не расцениваются однозначно религией как грех. но сам человек полагает их таковыми.

Сам грех вопрос публичный и мы его публично осуждаем, вопрс в другом, нельзя осуждать человека, совершившего грех, придется напомнить Слово, приведу расширенную цитату:
"3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди,
4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии;
5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь?
6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания.
7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень.
8 И опять, наклонившись низко, писал на земле.
9 Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши."
От Иоанна Святое Благовествование
Глава 8

К чему призывает нас Господь? К тому что бы мы не судили человека, ибо сами в грехе, суд у Бога.

Вот и мы видя "негра" должны себя спросить:"Смею ли я бросить в него камень?"
Мы должны соблюсти закон и неотвратимо наказать растлителя малолеток, изоблечить грех прелюбодеяния, но судит такого пусть Бог.
дамисс
Интересный у нас всегда подход к Библии,что надо выхватываем,а дальше не читаем. "не судите, да не судимы будете"-это мы сумели выхватить, а про "наставление на путь истинный" прочитать забыли.Или Читайте полностью, или вообще не ссылайтесь.

Драчливый бучик. А откуда такая статистика про "Всё в порядке с детьми из однополых семей, вплоть до тридцателетнего их возраста". Насколько мне известно, однополые браки начали разрешать совсем недавно.
piter-i
QUOTE (чипа @ 21.06.2009 - время: 17:18)
QUOTE
Повторю слова одно клерикального деятеля: мы можем сомневаться относительно качества воспитания в гомосемье, но мы не сомневаемся в том, что воспитание в любой семье лучше, чем в самом комфортабельном приюте. Вы согласны с этим?

Нет, не согласна, до той поры пока не появятся хоть какая-нибудь статистика... Никто не знает в настоящее время как отразится проявление гомосексуальной ориентации на развитии ребенка и эксперементировать можно на добровольцах, коими дети не являются.
Что касаемо сотен тысяч детей, то где вы нашли столько гомосемей в России , которые спят и видят , как бы им ребеночка усыновить.

Как я уже говорил из натурала гомика не сделаешь, за ориентацию усыновлённых детей я не боюсь, но есть куча социально-психологических аспектов, которых стоит опасаться. Есть, например, такое понятие как социальные роли, мужская и женская, личный пример непоследнюю роль в воспитании играет.
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 18:59)
А откуда такая статистика про "Всё в порядке с детьми из однополых семей, вплоть до тридцателетнего их возраста". Насколько мне известно, однополые браки начали разрешать совсем недавно.

Ну как же. Дети в однополых семьях были всегда, независимо от официального признания однополого брака. Кто может нам помешать иметь детей? Никто не может помешать. Да, мы хотим одобрения социума на официальном уровне. Но если социум против, мы на него вынуждены положить с прибором, извиние за выражение. Мы же люди. И ничто человеческое нам не чуждо. Мы хотим иметь детей. Это душевная потребность нормального человека. Лесбиянкам это вообще без проблем, а геям чуть сложнее. Но тоже решаемо. И всегда так было, спокон веку.
piter-i
QUOTE (~Vist @ 21.06.2009 - время: 19:22)
QUOTE (piter-i @ 21.06.2009 - время: 20:13)
Есть, например, такое понятие как социальные роли, мужская и женская, личный пример непоследнюю роль в воспитании играет.

Расскажите, как эта роль разучивается ребёнком в детдоме?

Такое впечатление тут предлагают сделать выбор для ребёнка между традиционной семьёй и однополой.
У меня нет на сегодня точных данных но :
~ каждый десятый из детдома кончает жизнь самоубийством, каждый пятый становится преступником и каждый четвёртый - бомжом. Половина спивается.
Вот это его выбор.
Эти дети совершенно не адаптированы к жизни в современном обществе.
и это не просто отсутствие навыков, там и недоразвитие личности, интеллекта, и эмоциональной сферы.. и тд, и тп.

Это вопрос из серии что лучше, плохой отец или никакого. Вопрос не решённый. Главный принцип тут я считаю - не навреди. Но в любом случае дети не объект для экспериментов.

После 1945 в ссср беспризорников было не меньше, и что? вырасло нормальное поколение, а из современных почему то нет. Может стоит задуматься почему и решение проблемы детдомовских детей начинать с этого?

Это сообщение отредактировал piter-i - 21-06-2009 - 19:34
дамисс
QUOTE (драчливый бучик @ 21.06.2009 - время: 19:28)
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 18:59)
А откуда такая статистика про "Всё в порядке с детьми из однополых семей, вплоть до тридцателетнего их возраста". Насколько мне известно, однополые браки начали разрешать совсем недавно.

Ну как же. Дети в однополых семьях были всегда, независимо от официального признания однополого брака. Кто может нам помешать иметь детей? Никто не может помешать. Да, мы хотим одобрения социума на официальном уровне. Но если социум против, мы на него вынуждены положить с прибором, извиние за выражение. Мы же люди. И ничто человеческое нам не чуждо. Мы хотим иметь детей. Это душевная потребность нормального человека. Лесбиянкам это вообще без проблем, а геям чуть сложнее. Но тоже решаемо. И всегда так было, спокон веку.

Извините, но я случаев про детей из однополых браков не знаю, а Вы это утверждаете как аксиому.Кто то из нас неправ!
" И всегда так было, спокон веку." -то ли я не те книги читаю,то ли Вы обманываетесь. book.gif
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 19:38)
" И всегда так было, спокон веку." -то ли я не те книги читаю,то ли Вы обманываетесь. book.gif

Стопудово вы не те книги читаете. Гомосексуализм был всегда, гомосексуалов был во все века примерно один и тот же процент, и семьи гомосексуальные были тоже всегда. Пусть и не всегда официально признанные. И дети в таких семьях вегда были и будут. Какая же семья без детей?

PS Вы спрсите, если дети всегда были и будут, то чего мы добиваемся? А добиваемся мы равных условий для наших детей. Мы хотим толерантности, терпимости от социума, это очень нужно для наших малышей. Зачем вы создаете им и нам трудности, отказывая им в официальном признании?

Это сообщение отредактировал драчливый бучик - 21-06-2009 - 19:47
дамисс
QUOTE (драчливый бучик @ 21.06.2009 - время: 19:43)
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 19:38)
" И всегда так было, спокон веку." -то ли я не те книги читаю,то ли Вы обманываетесь. book.gif

Стопудово вы не те книги читаете. Гомосексуализм был всегда, гомосексуалов был во все века примерно один и тот же процент, и семьи гомосексуальные были тоже всегда. Пусть и не всегда официально признанные. И дети в таких семьях вегда были и будут. Какая же семья без детей?

Ну про существование "гомо" читал,даже можем упомянуть и Библию, а вот про детей в однополых браках, уж будьте добры, подскажите какую нибудь. wacko.gif
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 19:52)
у про существование "гомо" читал,даже можем упомянуть и Библию, а вот про детей в однополых браках, уж будьте добры, подскажите какую нибудь. wacko.gif

"Куда полезнее изучать не книги, а людей"

( © Франсуа де Ларошфуко.)
дамисс
QUOTE (драчливый бучик @ 21.06.2009 - время: 20:00)
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 19:52)
у про существование "гомо" читал,даже можем упомянуть и Библию, а вот про детей в однополых браках, уж будьте добры, подскажите какую нибудь. wacko.gif

"Куда полезнее изучать не книги, а людей"

( © Франсуа де Ларошфуко.)

То есть не отвечая на вопрос, вы подтверждаете голословность своего высказывания " И всегда так было, спокон веку."
Ну а если воспользоваться советом Лароша, то ни от кого из знакомых "гомо" не слышал о желании усыновления - опять плюсик не в вашу сторону.
piter-i
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 20:17)
QUOTE (драчливый бучик @ 21.06.2009 - время: 20:00)
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 19:52)
у про существование "гомо" читал,даже можем упомянуть и Библию, а вот про детей в однополых браках, уж будьте добры, подскажите какую нибудь. wacko.gif

"Куда полезнее изучать не книги, а людей"

( © Франсуа де Ларошфуко.)

То есть не отвечая на вопрос, вы подтверждаете голословность своего высказывания " И всегда так было, спокон веку."
Ну а если воспользоваться советом Лароша, то ни от кого из знакомых "гомо" не слышал о желании усыновления - опять плюсик не в вашу сторону.

Дамисс, Вы всё равно никому ничего не докажите.
GunDon
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 18:59)
Интересный у нас всегда подход к Библии,что надо выхватываем,а дальше не читаем. "не судите, да не судимы будете"-это мы сумели выхватить, а про "наставление на путь истинный" прочитать забыли.Или Читайте полностью, или вообще не ссылайтесь.

Словосочетаний "наставление на путь истинный", так же как и "путь истинный" в Библии нет, не вводите народ в заблуждение, зато там есть следующее:

"16 Знание мудрого увеличивается подобно наводнению, и совет его,- как источник жизни.
17 Сердце глупого подобно разбитому сосуду и не удержит в себе никакого знания.
18 Если мудрое слово услышит разумный, то он похвалит его и приложит к себе. Услышал его легкомысленный, и оно не понравилось ему, и он бросил его за себя.
19 Речь глупого - как бремя в пути, в устах же разумного находят приятность.
20 Речей разумного будут искать в собрании, и о словах его будут размышлять в сердце.
21 Как разрушенный дом, так мудрость глупому, и знание неразумного - бессмысленные слова.
22 Наставление для безумных - оковы на ногах и как цепи на правой руке."

прежде чем что-то закавычить проверяйте, а иначе получается что свои мысли, вы, не надеясь что их восприимут, приписываете Библии.
QUOTE (~Vist @ 21.06.2009 - время: 20:34)
А так проблема всегда была одна - как оградить ребёнка от мнения окружающих.

Да, это верно. Единственная проблема для детей из гомосемей это гетеросексуальное окружение, не всегда доброжелательное и толерантное. Все знакомые семейные лесби, которые с детишками, озабочены именно этим в первую очередь. Тщательно выбирают садик для малыша, знакомятся с воспитательницами, заведующей, а потом переезжают в более подходящий район, когда ребенку пора идти в школу. То, что для натуралов получается само собой, даром, нам достается через преодоление существенных трудностей. В том числе и ценой значительных материальных затрат.
QUOTE (piter-i @ 21.06.2009 - время: 20:38)
Дамисс, Вы всё равно никому ничего не докажите.

А вы хотели бы мне чтото доказать? Ответьте тогда на вопрос вот в этом посте. И вы очень даже докажете. Почему нет?
дамисс
QUOTE (~Vist @ 21.06.2009 - время: 20:34)

QUOTE
то ни от кого из знакомых "гомо" не слышал о желании усыновления - опять плюсик не в вашу сторону.
тогда чего боимся если и разрешат, вдруг, усыновление?))
Да не бойтесь, чужие дети мало кому у нас нужны.
к сожалению....

Хм, интересный логический разворот, но на вопрос отвечу: Не боюсь разрешения,но боюсь воплощения.
" чужие дети мало кому у нас нужны."- вот этого и боюсь,если разрешат(ни в коей мере не намек в Вашу сторону)

Для GunDon: Вы видимо читаете английский перевод и в Вашем случае звучит: я есть путь и истина(я читаю на старославянском,он ближе к первоначальному греческому).Рад за вас ,что уже прочитали причтчи, теперь осмысливайте их вкупе,а не по отдельности
GunDon
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 21:23)
я есть путь и истина(я читаю на старославянском,он ближе к первоначальному греческому)

Я читаю канон. И вот точная цитата:
"Евангелие от Иоанна, глава 14 , стих
....
"6 Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."
Рыбка по имени Ванда
Драчливый бучик, в том то и проблема, что Вы "хотите одобрения социума на официальном уровне", а всех, кто с Вами не согласен, сразу записываете в гомофобы.

Понимаете, толерантность для Вас - это одобрение социума на официальном уровне, а не спокойное отношение к Вашей личной жизни и уважение Вашего права на личную жизнь.
А я считаю, что люди должны иметь право на свое собственное мнение, понимаете? И иметь право его высказывать.

Таким образом, получается, людей ставят перед выбором- Вы обязаны нас одобрять, а если нет, то Вы гомофобы.

А если человек к гомосексуализму спокойно относится, то он тоже гомофоб, так, получается?

Понимаете, если бы мусульманин сказал бы мне - я имею право на многоженство. Не вопрос-живите, как хотите. И если никого в это многоженство не запихивают насильно, если это добровольно, то ради Бога.

Другое дело, если бы мне заявили: " Вы обязаны одобрять мое право на многоженство, а иначе Вы исламофоб и ненавидите ислам".

Вот это неправильно, это уже диктатура. И людям диктат не нравится.
А Вы этого упорно не хотите понять.

И еще, если Вам безразлично мнение общества, то почему общество должно быть небезразлично к Вам?

далее-насчет однополых браков , союзов и иже с ними-возражений нет.

Но если у нас в РФ такая организация, которая борется за Ваше право заключать такой брак?
Есть ли организации, которые боются за усынолвение детей?

Сколько геев и лесбиянок готовы усыновлять таких детей, а?

У Вас статистика есть?

А то разгоовры о нарушении прав есть, а никакой деятельности по защите своих прав Вы не ведете.

Откуда же гетеросексуальное большинство узнает о нарушении Ваших прав?
Рыбка по имени Ванда
Драчливый бучик, Вы в защиту своей позиции даже не привели данные о детях, воспитанных в таких семьях, не дали ссылки.

Приведите доказательсва своей позиции, пожалуйста.


И еще. Хорошо, однополая пара не может по закону заняться усыновлением, а один гей или лесби может? И что в таком случае ему/ей помешает усыновить/удочерить и воспитать ребенка?
Да ничего.

К сожалению, гетеросексуальному большинству не до ваших проблем, они не испытывают ненависти к гомосексуалам, просто ваши проблемы им безразличны по большому счету.

Люди эгоисты и хотят решать свои проблемы.

И люди не видят никакой выгоды в том, чтобы решать проблемы гомосексуалов.

Хотя бы выгода была бы в данном случае. Люди могли бы не притворяться, не ломать себя, и вступать в брак с любимым человеком. Гетеропартнер и дети тоже не страдали бы при таком раскладе.

Выгода - налицо.

Так что, если Вы так озабочены защитой своих прав, то разумно и логично можете аргументировать свою позицию, а?

К примеру, однополый брак/союз- это хорошо, т.к. И для общества польза была бы, т.к. и т.п.

Рыбка по имени Ванда
Ради Бога, орите, если Вам так хочется. Просто я до такого уровня опускаться не намерена и оскорбять Вас тоже.

Радость моя, Вы хотите толерантности к себе, но не проявляете толерантности к своему собеседнику. И даже элементарного уважения.

Сами эту же гомофобию своей агрессивностью провоцируете у людей и затем же их обвиняете в этом.

Вы серьезно думаете, что Ваша позиция приведет к толерантности у тех же гетеросексуалов? Сомневаюсь я в этом и сильно.

Разумных же и логических доводов в защиту своей позиции у Вас нет, уважаемая.
Даже по поводу тех же однополых браков.

Знаете, наше общество долго еще не сдвинется в благополучную сторону, т.к. с людьми надо разговаривать и объяснять им свою точку зрения.

А когда людей оскорбляют, то, увы, толерантности это отнюдь не способствует.
Желаю и дальше класть на общество с прибором, ведь Вы же живой человек.

А общество будет благополучно класть с прибором на вас и ваши интересы.

Удачи Вам!

чипа
Соглашусь с мнением Рыбки, что общество решает исключительно те вопросы, решение которых либо выгодно обществу напрямую, либо избавляет от каких-либо имеющихся проблем ( так же выгода0. Решать проблемы, которые большинству по сути не нужны оно и не будет. Максисмум ожет просто мирно сосуществовать...
Еще раз про статистику. Вероятно имелось ввиду то, что в гомосексуальных семьях есть свои, не усыновленные дети. Согласитесь, что свои и усыновленные - это 2 большие разницы.
Рыбка по имени Ванда
Чипа, я тоже так думаю по поводу детей. Свои и усыновленные, действительно 2 большие разницы.
чипа
Религия это в той или иной степени моральный кодекси свод законой поведения человека , выработанный веками. Большиство людей знакомы в той или иной степени с основными понятиями, добро,зло, грех и т.д. Поэтому не вижу ничего странного, что время от времени появляются ссылки на религиозные тексты.
Что касаемо коммунистов. то как левая партия, они должны напоминать о себе чем-нибудь этаким. Опять-таки для этого ума много не надо....Коммунисты всегда славились простотой лозунгов и поиском врагов. Тут все просто "Очистить от скверны многострадальны наш народ..." ну дальше по тексту...

Это сообщение отредактировал чипа - 22-06-2009 - 10:08
дамисс
QUOTE (GunDon @ 22.06.2009 - время: 01:04)
QUOTE (дамисс @ 21.06.2009 - время: 21:23)
я есть путь и истина(я читаю на старославянском,он ближе к первоначальному греческому)

Я читаю канон. И вот точная цитата:
"Евангелие от Иоанна, глава 14 , стих
....
"6 Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."

Я и не сомневался ,что наше недоразумение разрешится.Но мне просто хотелось сказать о другом.Выдавая цитаты,мы очень часто изменяем полный смысл высказывания. Ведь эпизод о "не суди" не приведен полностью: Не суди - не судим будешь - это видим, а не греши больше - опускаем. drinks_cheers.gif
fon Rommel
Печально видеть, что такое понятие, как толерантность, в умах большинства пользователей ассоциируется исключительно с нетрадиционной сексуальностью и не более того. Друзья мои, неужели восприятие окружающего мира сквозь кривую призму "кто трахает не тех, кого трахаю я, тот - дурак" и есть зрелый взгляд на обсуждаемую проблему? Полагаю, что это - элементарная ограниченность, если не сказать сильнее... На мой взгляд, религиозные или, скажем, расовые аспекты толерантности оказывают гораздо большее влияние на общество, нежели взаимотношения гетеро- и гомосексуалов. Почему бы их не пообсуждать?
Пятачек
QUOTE (Леха.Просто Леха @ 22.06.2009 - время: 09:48)
(особенно забавно за этим наблюдать-когда коммунисты начинают выступать за возвращение статьи в УК за мужеложество)

а что собственно в этом плохого?
Мустафа
QUOTE (Пятачек @ 22.06.2009 - время: 18:18)
QUOTE (Леха.Просто Леха @ 22.06.2009 - время: 09:48)
(особенно забавно за этим наблюдать-когда коммунисты начинают выступать за возвращение статьи в УК за мужеложество)

а что собственно в этом плохого?

Присоединяюсь к вопросу.
Уппс... blink.gif
Спрашивать, по-ходу, уже не у кого biggrin.gif
srg2003
QUOTE (чипа @ 22.06.2009 - время: 08:29)
Соглашусь с мнением Рыбки, что общество решает исключительно те вопросы, решение которых либо выгодно обществу напрямую, либо избавляет от каких-либо имеющихся проблем ( так же выгода0. Решать проблемы, которые большинству по сути не нужны оно и не будет. Максисмум ожет просто мирно сосуществовать...
Еще раз про статистику. Вероятно имелось ввиду то, что в гомосексуальных семьях есть свои, не усыновленные дети. Согласитесь, что свои и усыновленные - это 2 большие разницы.

когда меньшинство начинает вести себя агрессивно, навязывают свою точку зрения большнству, то вместо сочувствия получив ответную агрессю искренне удивляется- за что? Для начала, если геи и лесбиянки научаться уважать российские законы и не устраивать незаконных парадов, не устраивать провокаций, не вешать ярлыки на оппонентов, то может и в обществе к ним терпимее будут относится, а так сами себе злобные Буратины.
PamellaSM
QUOTE (чипа @ 22.06.2009 - время: 10:04)
Религия это в той или иной степени моральный кодекси свод законой поведения человека , выработанный веками. Большиство людей знакомы в той или иной степени с основными понятиями, добро,зло, грех и т.д. Поэтому не вижу ничего странного, что время от времени появляются ссылки на религиозные тексты.
Что касаемо коммунистов. то как левая партия, они должны напоминать о себе чем-нибудь этаким. Опять-таки для этого ума много не надо....Коммунисты всегда славились простотой лозунгов и поиском врагов. Тут все просто "Очистить от скверны многострадальны наш народ..." ну дальше по тексту...

Никогда не понимала, почему нельзя соблюдать пресловутые "10 заповедей", не потому что за несоблюдение последует кара или за соблюдение - награда, а по велению совести?

Хотен
QUOTE (~Vist @ 23.06.2009 - время: 02:24)
QUOTE (srg2003 @ 23.06.2009 - время: 01:49)
Для начала, если геи и лесбиянки научаться уважать российские законы и не устраивать незаконных парадов...

а почему они не законные?
я не любитель всех этих шествий-митингов, но какой российский закон они нарушают?

Закон о незаконных парадах, наверное... angel_hypocrite.gif
Незаконных парадов никому проводить нельзя, токо законные.
srg2003
QUOTE (~Vist @ 23.06.2009 - время: 01:24)
а почему они не законные?
я не любитель всех этих шествий-митингов, но какой российский закон они нарушают?

потому. что проведение митингов, шествий, массовых мероприятий должно соответствовать Федеральному закону "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
герр Алексеев пытался проводить гей-парады с нарушениями этого закона
а попытки герра Алексеева провести парад в Александровском саду нарушали еще и Указ Президента РФ от 29 июля 1992 г. N 806
"О мерах по сохранению Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль"
смотрим КоАП РФ
Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
1. Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования -
влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
2. Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования -
влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников - от пятисот до одной тысячи рублей.
3. Организация либо проведение несанкционированных собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в непосредственной близости от территории ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения ядерных материалов или радиоактивных веществ, а равно активное участие в таких акциях, если это осложнило выполнение персоналом указанных объектов служебных обязанностей или создало угрозу безопасности населения и окружающей среды, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хотен
QUOTE (~Vist @ 23.06.2009 - время: 03:08)
QUOTE (srg2003 @ 23.06.2009 - время: 02:51)
потому. что проведение митингов, шествий, массовых мероприятий должно соответствовать  Федеральному закону "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
герр Алексеев пытался проводить гей-парады с нарушениями этого закона

так я и спрашиваю - а чего он там нарушал?
что организаторы сделали не по закону?

Вот по этому пункту наврена:
QUOTE
Организация либо проведение несанкционированных собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в непосредственной близости от территории ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения ядерных материалов или радиоактивных веществ, а равно активное участие в таких акциях, если это осложнило выполнение персоналом указанных объектов служебных обязанностей или создало угрозу безопасности населения и окружающей среды
QUOTE (Пятачек @ 22.06.2009 - время: 18:18)
а что собственно в этом плохого?

В этом плохого то, что предложения о возврате уголовной статьи за мужеложество питают беспочвенные надежы на возврат к дикарскому отношению к гомосексуализму. Эти надежды лелеет самая дремучая и оголтелая часть гомофобски настроенного народонаселения. А надежды-то совершенно напрасны. И поэтому быдловатая гопота страдает от неудовлетворенности своих потаенных мечт, у нее образуется язва пропитанного дешевым алкоголем желудка и говно из кишок поступает прямотоком в мозг, где и приводит к зарождению очередной порции бредовых идей относительно мироустройства вообще и судеб российской гомосексуальности в частности.

Конечно, это плохо, когда сокровенным мечтам не суждено осуществиться. Скверно, когда вместо сбычи радужных мечт ждет горькое и тошнотворное, как привычная паленая водка разочарование. В этом и состоит негативный момент в обсуждении возврата статьи за мужеложество - в негуманности по отношению к гопоте.

Хотя мечтать это ведь так романтично....


Надеюсь, я максимально полно ответила на ваш вапроз. )))

Это сообщение отредактировал драчливый бучик - 23-06-2009 - 06:10
Рыбка по имени Ванда
Пятачок, государство не вправе регулировать сексуальную жизнь граждан. Если взрослые люди добровольно вступают в отношения-это их право.

И садить за это, как минимум, негуманно и подло.
Я категорически против этого.

Другое дело, когда люди реализуют свое сексуальное влечение за счет других без их согласия. В нашем УК РФ есть статьи 132, 133 УК РФ, когда реализация гомосексуального влечения связана с применением насилия или угрозой его применения и т.д.

И существование таких статей абсолютно правильно, равно как и статьи за изнасилование в отношении натуралов.

Я считаю, что уголовное наказание должно быть введено и за сексуальные домогательства, как в Америке, должен быть значително увеличен срок за педофилию, независимо от сексуальной ориентации обвиняемого.
ИМХО.
дамисс
QUOTE (драчливый бучик @ 23.06.2009 - время: 06:08)

Конечно, это плохо, когда сокровенным мечтам не суждено осуществиться. Скверно, когда вместо сбычи радужных мечт ждет горькое и тошнотворное, как привычная паленая водка разочарование.

Хотя мечтать это ведь так романтично....



Под лежачий камень вода не бежит.

http://www.justmedia.ru/news/russiaandworld/2009/06/23/54687
чипа
Да, но не один из политических деятелей натуралов , почему-то не стал объяснять причину своего визита с женой. Просто они семья.
А в этом случае, не семья образец пиара не столько собственных сексуальных предпочтений, сколько самого себя .
По хорошему большиству вообще не интересно куда там мэр Осло поперся. А так прочитают - Вот в Вильнюс смотался. Да и одно запомнят - сам голубой и про голубых говорил. Больше забот и общих тем у мэров Вильнюса и Осло не нашлось. Если это все, то могли бы и по телефону поговорить.

Страницы: 12345[6]7

Архив форума Серьезный разговор -> Толерантность





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва