Нужна ли нам религия II

Спасибо за мнение, Вы одна из первых, которая ясно и четко ответила на вопрос. Заслуженный +

нужна еще как! отталкиваясь от вышесказанного мною,религия помогает поддерживать равновесие и это факт. а если внезапно произойдет разоблачение, например, христьянства? представьте что случится?
говоря за себя- мне действительно все равно, переживать не буду, а вот многие другие, в частности верующие, начнут втыкать палки в колеса, что неприменно на нас отразится. так что, имхо, пусть будет все как есть! мы пока друг другу не мешаем.
и кстати,еще хотела сказать по поводу крещения- кому я давала согласие повесить на меня крестик???
зачем маленьких деток крестят в неосознанном возрасте? порсто без выбора оставляют! ты крещен, значит относишься к хрестьянам! бред какой!!!

Что случится???
Будем жить дальше с какой-то новой религией. Свято место пусто не бывает, как говорится. А церковь всегда вставляла палки в колёса, ну не любит она свободомыслящих и непокорных.
Спасибо за интересное мнение, насильственное крещение младенцев - еще один аспект для рассмотрения вопроса заданного в теме...

Да и рассмотрите в этом аспекте сначало роль родителей! Ведь именно они несут крестить свое чадо, а не священник прибегает к ним в дом с угрозами, чтоб крестились. Т.Е. спросите сначало у родителей - зачем они это сделали, пообвиняйте их - и если у Вас на это хватит смелости да и совести - то можете уже и всех остальных

ты правду говоришь- тут родители причастны...но почему? зачем христьянство такое допускает? да попросту им это на руку- ввести в заблуждение как можно больше народу... это можно сказать насильственное приписание человека к религии. хоть я считаю это сплошной формальностью(по отношению к себе-ну повесили крестик, да и пусть болтается!), но факт остается фактом- все делалось без моего разрешения! а как же права личности, индивидуальности??? и не надо говорить,что до 18 лет, за ребенка все решают родители и они вправе! тут ведь моральные устои тревожатся, отпечаток остается...

Именно христианская религия создала обряд крещения и именно она сделала его обязательным. Нехристя ждут все кары небесные. Это цитата из библии, это ли не угроза. Родители боятся за ребенка и хотят его как-то обезопасить хоть этим обрядом. В основе лежит страх перед Богом. Также и другой обычай, когда больные и здоровые целуют крест и иконы, а когда заболевают, то церковь не виновата - это Божье наказание за грехи. Интересные обычаи.

P.S. А на мою совесть, молодой человек, давить не надо, не прилично и не на форуме, у меня сын старше Вас. Пишите в личку, поговорим...

Спасибо за очень яркий пример

Это сообщение отредактировал Мисюра Алексей - 14-09-2006 - 13:09

Мне кажется, тут имелось ввиду, что у детей никто не спрашивает. Ну типа, чтобы ребенок уже в сознательном возрасте выбирал по какому пути ему идти, а не родители за него.

В XXI веке религия уже не выполняет тех функций, что были возложены на нее раньше. Требовалось управлять людьми, предупреждать грешные деяния под страхом "аццкого наказания" целую вечность, объяснять неизвестные явления "божественным вмешательством", говорить про жизнь после смерти, собирать дань под видом церковной десятины и т.д.
Я считаю, что лучшей религией для современного общества будет не христианство/ислам/иудаизм и даже не атеизм, а вообще её отсутствие. Нечего себе забивать голову ерундой.

Что касается "высшего существа", то мне безразлично существует оно или нет. Объявится и заставит себе поклоняться - ну и ладно, а нет - фиг с ним

может вы не в курсе - но аттеизм это и есть отрицание всех религий!

...научно обоснованное", Вы забыли добавить. И все же атеизм пишется с одним Т. Может, просто очепя тка???

Бог есть,говоришь??? хорошо, будем отталкиваться от того,что он есть-это какой нибудь субъект,единство,разум!...
кто он этот Бог? за что Бог наказывает людей? он нас сам таких сделал! дал нам потребности,желания-зачем?что бы мы потом за это отвечали, горели в гиене огненной так сказать?? или в этом и заключается его справедливость? если он все знает наперед,то имеет ли смысл исправлятся? ведь в конечном счете все будет так,как он задумал! если он такой добрый ко всем, то почему бы ему непростить нашу слепоту к нему,ведь он даже не может подтвердить свое существование! так нет же-спасутся только избранные!во как!!! или быть может он так наслаждается своей могущественностью перед нами, жалкими земными? тогда он деспот какой-то! или, если он все таки добрый,хороший и справедливый и не может даровать нам счастья...или хотя бы открыть глаза на истину...извиняйте...значит не такой он и всемогущий...можно распинаться на эту тему ооочень долго.
так что это не Бог,- это большая несправедливость,сплошные противоречия и вообще хороший софист вам докажет даже то,что круг квадратный и вы ему поверите на все 100! я не верю в бога,имхо его нет!
но если исходить из того,что Бог это все,что нас окружает, неразумное начало, природа...то это действительно божественно...такое божество я принимаю.Бог- абсолют так сказать...но поклоняться тут нечему.
можете попробовать переубедить,возможно получится интересная дискуссия.

А я ведь говорил не про отрицание религий, а как бы про то, что современному человеку не стоит даже поднимать такой вопрос.

наши мнения схожи
есть чем дополнить? было бы интересно проситать ответ единомышленника

а нет этой грани, как таковой,так же как и нет добра и зла в отдельности! зло можно приравнять к добру так же,как и добро к злу,это смотря от чего отталкиваться,с целью чего совершается добро или зло. взять даже к примеру репрессии при Сталине. думаете он плохо поступал?да,плохо,но только по отношению к некоторым,которым неповезло жить в то время,но в итоге мы сейчас там,где есть. Сталин,можно сказать спас наше настоящее. но не будем далеко вглубляться в политику,тема ведь не об этом

Мисюра Алексей, эта тема неизчерпаема!!! респект за то,что ее создал

Это сообщение отредактировал styusha - 14-09-2006 - 19:11

"Все верующие верят, что каждый должен во что-то верить."

Спасибо за мнение.
Инет для того и существует, чтобы люди из разных мест могли обмениваться мнениями. Если что-то не обсуждается - оно мертво.

Обществу нужна религия хотя бы для выполнения социальных функций:
1)формирование морали.
2)дать людям психологическую лазейку в страхе перед смертью (а это, между прочим, жуткий стресс, когда ребёнок (может вы и сами это помните?) осознаёт, что когда-нибудь умрёт - потом переживания стираются,а страх+стресс остаются, ведь человек - единственное животное, знающее о своей смертности)
3)являться опорой или частью культурно-исторического наследия и развития.

Другой вопрос - какая религия нужна людям???
Почти все современные религии в той или иной форме подорвали свой авторитет:
а)православие - поведением своих главных лиц, избыточным шиком, чрезмерным участием в политике.
б)католичество - да у них вся история - сплошной подрыв, плюс всякие ограничения для собственных священнослужителей, направленные на искоренение в человеке его здоровой сущности (у них абет безбрачия), что в Америке сами помните, к чему привело.
в)иудаизм - почитайте ветхий завет - я после прочтения перестал считать библию священной книгой.
г)ислам - ограничивает человека уже не только в естественных проявлениях, но и в свободе рассуждений (чем и пользуются все те сволачи, которые, приподнося извращённое толкование ислама, толкают людей в жуткие войны)
Про буддизм не могу ни чего сказать - не имею источников.

кстати, вот буддизм я бы не стала критиковать
там все очень просто и своеобразно.позитифф навеивает =0)
никто тебе его не навязывает,если хочешь идти по этому пути-идешь. но предпологает под собой сильные условия, что не каждый выдержит...нужно имть ТААКУЮ силу воли!.. А ведь и правда кто-то может "уходить в нирвану". мне бы хотелось испытать это чувство

Главные книги иудаизма - 5 томов Торы (пятикнижье), а ветхий завет и для евреев не священная книга. Вообще-то ветхий завет сздавался многими людьми из различных источников, много заимствованных легенд - потому и такой венигрет, сборник противоречий. Христианство было создано евреями для подчинения других народов, сами они не считают Христа спасителем, и провозглашения самих себя "избранным народом".

1) Мораль- это отношения между людьми в обществе. Сейчас современная мораль основана на идее прав Личности и простеньком принципе относиться к другим как к себе.
А религия регулирует отношения с богом, как кланяться, как ноги лизать, сколько денежек отдавать, о чем можно думать а о чем нельзя- и не для хорошей жизни- а для того чтобы в аду не сгнобили. Воспитывает лицемерие и некритическое мышление, нужна была раньше для удобства управления рабами.
Сейчас снова возраждается с той же целью. Крайне антиморальное явление.

2) Психическая лазейка- она же душевное равновесие- достигается вовсе не религией и даже не верой в бога (а это разные понятия), а верой в бессмертную душу. А она такая может быть и от природы : )))

3) см п1, никакого культурного наследия, никакой опоры, наоборот- разрушительный агрессивный механизм!
Культурное наследие создают разумом, талантом, творчеством, трудом, а вовсе не молитвой. А про развитие просто нелепо- как догматы и запрет на любые сомнения, отрицание научного подхода могут служить развитию?!

Вывод- в современном мире религия вредна.

Полностью согласен. Сколько не молись, а если тонешь и не двигаешься, не спасешься.

Я не говорил, что свобода - это вседозволенность, но то, что христианская религия проповедует смирение и называет всех прямо - рабами Божьими - это факт (в библии, на проповедях, в псалмах и т.д.).
Я не говорил, что верю только себе. Вы мне напомнили анекдот, когда на берегу реки мужчина стирает свои штаны и приговаривает: "...никому нельзя верить, даже себе, я ведь только пукнуть хотел..."