немного о литературе

читаю много
по несколько книг одновременно

не уверена что ум формируется во время чтения
по моему это от папы с мамой и от воспитания

ЗЫ а по моему грамотный - это тот кто грамотно пишет....

Это сообщение отредактировал Папина Дочь - 19-11-2008 - 23:03

вот
как точно сформулировали
оказывает
но второстепенное

не столько грамотный,сколько начитаный

грамотным может быть и неуч аПсАлютный

Странная продвинутость, свести весь свой круг чтения и интересов к древнееврейской мифологии))

"Одно маленькое замечание. Бог не любит когда его называют "мифологией"" (с) "Догма"

Я всегда читал те книжки, которые мне были интересны. Из книг можно много подчерпнуть полезного... если это стоящие книги (а все стоящие книги - интересны). Конечно, у всякого свои интересы, хотя подавляющему большеству интересены те книги, где много секса и крови, а еще на горизонте маячит Великая Тайна, где на каждой странице твориться, хотя бы маленькое, но чудо... в этом плане Библия - идеальное чтиво... во-всяком случае секса и крови там предостаточно.

А вообще, умный не тот, кто много читает, а тот, кто умеет анализировать прочитанное.

Вообще-то у "грамотного" - "всему хорошему во мне я обязан книгам".

Так что не парьтесь, не всегда книги хорошему учат.

Грамотный? Может быть. Я много читаю, и пишу грамотно (надеюсь :) ), не потому, что помню правила русского языка, а потому что зрительно помню как пишется то, или иное слово.
А вот умный ли? Смотря что вы под этим имеете в виду. Себя дураком обзывать не буду :) но знаю людей, которые достаточно начитанны, но идиоты, каких еще поискать! Не смотря на то, что проявляют большие познания в определённых областях и умеют правильно излагать свои мысли.

Взяла пару лет назад у мамы Донцову - было интересно, за что ее любят.
Я грамотностью не отличаюсь, но нашла там пару-тройку десятков грамматических ошибок - могу представить, сколько их там на самом деле.

Числительные у нас даже по тв называют с ошибками - им бы буквами, что ль, прописывали в скрипте.

Так как же классику не уважать - там хоть написано красиво - есть чему поучиться!
Книги очень люблю, но, несмотря на то, что интересно обсудить Кафку или, на худой конец, Вейненгера, после трудового дня подобное нереально, поэтому Куприн, Шолохов и Короленко с Булгаковым всегда рядом.

На работе всегда за компьютером, поэтому часто глаза устают - тогда выручают аудикниги - редко, но слушаю. Очень порадовало чтение Александра Котова булгаковских "Записок юного врача".

До высокой литературы я, пожалуй, еще не доросла - Достоевский мне пока скучным кажется и малопонятным - попробую после 30-35: слышала, что в этом возрасте становится ближе.


С читающими людьми говорить интереснее - они четче могут излагать мысли, словарный запас шире, речь понятнее.

Думаю, хороший пример - подростки 12-14 лет: они хорошо говорят по-русски, ходят в школу, но еще не столь начитаны (большинство), как взрослые. Часто в автобусе слышу что-то, вроде "Я, блин, вчера, блин, там был, блин. Ну, ваще, блин, офигеть". На мой взгляд, это и есть различие между читающим человеком и нечитающим - книголюбы не станут заменять слова междометиями.

P.S. когда только научилась читать, много слов на заборе прочла - потом честно во весь голос у дедушки спросила значение - все его друзья попадали со смеху, а мне страшно стало от такой реакции - удивляюсь, как любовь к чтению не улетучилась.

P.P.S. начитанность важна, чтобы не попадать в ситуации, когда не понимаешь, о чем разговор - такие простительны только детям, упорно называющим копчик "попчиком", а измором они берут "не нытьем, так каканьем".

Ну да.
А христианством, например, вообще не рекомендуется (если не запрещается) читать что-либо кроме святого писания.