кто есть проститутка?

вы проживаете свою жизнь как придется - без мыслей о том, что будет завтра и что делать если пойдет не так как надо?

законы выпускают соответствующие органы, мы их должны выполнять. Если закон не нравится, можно писать в разные инстанции и добиваться изменения, но пока он есть - его должны выполнять. Или не так?

я не подгоняю условия задачи под удобное мне решение. Если у меня есть мораль, то я следую ей везде. У самураев была мораль - если ты проигрываешь битву, то должен сделать харакири, чтобы не попасть в плен - они не подгоняли эту мораль, они следовали ей в любом случае (они не поняли бы, если бы им сказали, что это глупо обсуждать, потому что такой ситуации просто не может быть - они вспороли бы себе живот - потому что у них мораль такая). Потому что мораль либо есть, либо нету. И у любого человека также - мораль либо есть, либо нету - если есть, они следуют ей, а гипотетические условия не помеха, потому что мораль есть , если морали нет - то понятное дело, что гипотетические условия могут мораль поменять.

Выполняйте!
Но до тех пор, пока вы не налоговый инспектор на конкретном участке, где трудятся эти барышни, вы тоже ничего с них требовать не можете.

Это всё к чему? К тому, что проституция плоха, т.к. аморальна? Это ваше мнение, вы его высказали. Я высказала своё. Хотите, можем попытаться узнать мнение проститутки, насколько это аморально. Её мнение тут важнее, т.к. это она работает по данной специальности. Мы же - просто наблюдатели со стороны, и не имеем никакого права решать её судьбу.

это подтверждение того, что нарушение закона есть нормально? Типа раз не видели, значит можно?

нет это к тому, что вы свое мнение не захотели защититить, а ушли от ответа - выводы я думаю все для себя сделают.

конкретно ее судьбу? Нет, это ее жизнь - пусть, что хочет, то и делает, а судьбу проституции имеем - это затрагивает интересы всего общества

давай посмотрим с другой стороны:

Предложил сразу - спермотоксикоз. и вообще за кого он меня принимает ? категоричное НЕТ.
Предложил после ресторана - он думает что МЕНЯ можно купить. я что ОБЯЗАНА ? может и хочу, но из принципа НЕТ.
Не предложил совсем (очень редкий, но вариан):
a) вот это классный мужик ! ничего от меня не надо ! НАСТОЯЩИЙ ДРУГ. даже если и предложет чего потом - конечно же НЕТ, зачем портить такие хорошие отнощения ?
б) он точно импотент или ребенок если меня не хочет. "ну как ты меня хочешь, так я и боюсь" - тогда НЕТ.

вывод: <додумывайте сами>

Мнение? Защищать?
Вы шутите?

Любитель доказательств, вы так НИЧЕМ и не обосновали, что проституция затрагивает интересы общества. Кстати, лучше и не пытайтесь. Никому пока это не удалось - не только на этом форуме, не только в нашей стране.

последняя фраза совсем не относилась к предыдущим, вобщем спор с вами бесмысленен, тем более что вы постоянно уходите от ответа, даже такими некрасивыми способами.

Боже ж мой!
Первая цитата - из вас. Вторая - моя цитата из меня самой, из ранее написанного поста. ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ прозрачный намёк на то, что не стоит ходить по кругу, поднимая один и тот же вопрос 1000 раз, когда всё уже ясно, когда ответ УЖЕ был.
Предлагаете мне снова и снова писать одно и то же. Я для того и дала цитату из себя, чтобы вы, наконец, поняли, что повторяетесь и вынуждаете меня делать то же самое.

А третья - просто стоит подряд, к вышестоящим не имея никакого отношения. Я на неё даю отдельный ответ. Как это сделать иначе, думаю, вы и сами не предложите. Разве что, отдельным постом, но это флуд.

В общем, конечно, можно и так ускользнуть: придраться к расстановке цитат, причём, самым абсурдным образом, и

простите за оффтоп, но эта фраза меня просто восхитила................................



малчик, дарагой, нэ надо путать правовое и демократическое государство. сие есть разные... что сверху, что снизу, весчи.........

общество состоит из людей, если люди не поступают по жизни в соответствии с понятием правового государства, то его и не будет. Immortal привела правильный пример - подарки у нас не декларируют - все-равно, этого никто не узнает, но это-то и есть формирование типа государства снизу.

это называется "все равны перед законом"

это касается только его обязанностей, в остальном - он такой же человек как и мы (разумеется по закону, в реальности все по-другому).

почему не существенна? просто спор идет о правовом государстве - здесь обсуждать нужно с точки зрения закона, а не реальности.

а разговор был совсем о другом - читать внимательнее надо

пальчиком поманить и пару ласковых слов сказать - это не проститутка, это шлюха обыкновенная.