Патриархат, матриархат или равенство в БРАКЕ?

После этого тема ушла немного в сторону и начали рассматриваться моральная, финансовая, социальная и др. стороны этих браков. От одного человека даже прозвучали слова о возрожденни 1-го типа брака. Я вообще настаиваю, что институт брака будет позабыт, хотя и склоняюсь к 3-му типу. Но это всё частности...
Возник вопрос: Какоё же процент мужчин и женчин предпочитают тот или иной тип брака? И сможет ли каждый наити себе половинку? Или мнения очень разнятся по этому вопросу?

В идеальном мире... Какой брак создали бы Вы? Что Вам ближе? Почему? У Вас есть аргументы или Вы интуитивно тенетесь к выбору? Может быть, Вы хотите наследовать ваших родителей? Ставите ли Вы знак равенства между зарабатыванием денег и главенством в семье? Ваш взгляд на воспитание детей в выбранной Вами семье? Считаете ли Вы ваш тип брака единственно правильным или только вариантом? Или Вы вообще не хотите брака в вашей жизни?

... долго думала, где создать опрос... Решила на "Взрослой" доске. Мне показалось, эта тема впишется в её формат. Если же кто-то будет катигорически не согласен, я пойму. Только не перемещайте её в "Болталку", не хотелось бы уж очень много флуда в опросе.

С уважением, Young_Lady.

И то, и другое..

В какой то степени...

На 100 % - нет. Но обычно это соответствует...

Для детей - это самый подходящий вариант...

Для меня он единственно правильный. Другие люди - имеют право на свой выбор. Но первый тип брака в исторической перспективе победит. Если он не победит, то человечество не выживет прото-напросто...

Я поэтому и задала вопрос "Ставите ли Вы знак равенства между зарабатывание денег и главенстве в семье?" отдельно, т.к. по-умолчанию это не определено. Я не просто так полностью процитировала M-S, в его посте были и такие слова: "Совершенно не обязательно, что мужчина, зарабатывающий деньги, будет лидером в семье. Возможно, настоящим главой такого союза будет сидящая дома с детьми жена."
Про равные права - это правильно. Даже яркие приверженники 1-го типа (мужчины) не будут топать ногами, если больная жена не приготовит ужин. Это просто адекватность человека. Но вопрос (для голосования) в том, кто будет добытчиком денег, материальных средств для существования брака. Остальные вопросы для более полноценного раскрытия темы.

Ну хорошо, пусть гарем. Но зачем ещё кнопочки , ведь в гареме (вашем) всё равно будет патриархат? Или нет?

Неееет... Ето я умышленно их не поставила, хотя и думала это сделать. Зачем высказываться и голосовать в теме, если ты не имеешь собственного мнения по этому поводу. Ладно ещё посты писать, там можно вопросы задать и определиться. А голосовать? Я и так поставила пункт про неприемлимость брака как такового.

Аналогично...И все эти эМ Жо меня не касаются

Ох уж это традиционное требование помощи в домашних делах! Да почему же это и обязательно и должен??? Причем, собственноручная замена остекления на веранде не засчитывается! Посуду помыть надо!
Интересно получается... а если помимо основного занятия - быть добытчиком, у мужа появились дела какие-то другие и он не принес ожидаемое содержание, жена не должна сидеть и ждать что ей принесут все на блюдечке а сама добыть и т.п. ...??? Так что ли?
Или, все-таки, каждый будет выполнять свои обязанности согласно взятой на себя роли?

Конечно, если брак типа №2 - моем посуду по очереди. Но если приняла правила, отвечающие типу №1, то справляйся со своими обязанностями сама. А если работы по дому объективно много - обязанность мужчины обеспечить стиральную и посудомоечную машину, а при необходимости и домработницу.

Ой только ненадо утрировать....опять же вырывать фразу из контекста....прочтите вторую половину моего поста....


Знаешь...посуду мыть убирать и готовить надо каждый день...лоджия при хорошем мастере стелится ну дня три... И в эти дни жена постарается...ничего не планировать...или даже можно наоборот мужу помочь...в застеклении...

А почему я написала что должен???? Объясню...мне надоело что во многих темах..пишут....ЖЕНА ДОЛЖНА....если уж на то пошло никто никому ничего не должен......

У меня муж...сам практически по дому ничего не делает...пока месяца два не поноешь прибить...полочку....у него руки и не дойдут...и я которая постоянно готовлю убираюсь...стираю...ребенка в сад из сада....и т.д. а еще две недели назад я с работы уволилась...И получалось что я работаю...по дому все делаю....когда не успеваю...возмущения...типа...я плохая хозяйка...при всем при этом....муж вообще никак мне не помогал...вот...

Лотерея? О да!!! Позвольте согласиться с вашим скромным мнением!
Но почему же "современную семью нельзя четко классифицировать по данным жестким признакам"? Классифицировать можно Фсё и по разным признакам!!! Вот одна из классификаций: кто является добытчкиком мат.благ. И чтобы брак не был монологом, т.е. чтобы никто не диктовал свои правила, каждый должен осознавать, чего он хочет от брака. Какую роль он хочет там играть. А то потом и получаются такие случаи, как у многоуважаемого Pheng: женился, а потом оказалось, что она - не девушка его мечты, не хочет стирать его носки , видите ли!!! ВотЪ!

Когда хочешь играть роль, получается не брак, а театр. В крайнем случае игра в дочки-матери.

А в чем проблема? Доходная часть бюджета любой семьи - это доход каждого из супругов плюс доходы, получаемые от эксплуатации совместной собственности. Совместная собственность может быть долевой либо без выделения долей, но в любом случае простой математический расчет покажет, к какому из трех типов наша семья относится.

Попытка прицепиться к словам? Попробуй заменить слова "играть роль" на "выполнять функцию". Так лучше?

На это отвечу словами M-S:

Далее...

Давайте не будем ставить всё с ног на голову! Вы внимательно прочитали название опроса? Внимательно? Опрос заключается в том, кто будет работать!!! А будет ли этот человек главным... Это уже другой вопрос... У меня дежа-вю или я уже отвечала что-то подобное на пост Бисексуалки?
Жить в браке - это хорошо. Но некоторые вещи надо решать до брака и чётко их осознавать. Например, моя мечта - 3-й тип брака. Но я прекрасно понимаю, что неработающий мужчина = мягкий мужчина (такое мнение навязывает общество этим же мужчинам ) или альфонс. Вот женщина может быть уважаема, находясь дома (её могут даже НЕ называть содержанкой), а мужчина почему-то нет, даже самим собой он не будет уважаем. А я не хотела бы, чтобы моему мужчине было плохо. Поэтому пошла бы компромисс в виде 2-го типа брака. Хотя по жизни... если мне встречается мужчина, которому я симпатизирую (не том смысле... , а допустим друг-знакомый), то он предпочитает 1-й тип брака (как компромисс - 2-й). Вот такая назадача...
А теперь представьте ситуацию... я и Он, я за 3, он за 1. Сочетаемся браком... А дальше что? Он: ты будешь сидеть дома, я ему: нет, ты!!! Хорошо, если мы люди не категоричные, а если нет... Конец семьи?

PS: А вообще интересно... Из мужчин за 3-й никто не проголосовал, а вот женщины...

Как будут смотреть окружающие? Да пох... (прошу прощения )
Только вот, брак - это не что-то свыше подарованное. Это созданное человеком. Раньше (в пещерный период) браков не было, было сожительство. Потом пришел брак, но он был 1-го типа. Теперь всё слишком изменилось... Кем изменилось? Че-ло-ве-ком!
Я могу ещё согласиться, что в любви (не верю я правда в неё) "не работают ни физика, ни математика, ни даже классическая психология". Но брак... Это больше. Его строят, создают, берегут и совершенствуют. А вот те, кому он "посылается", потом почему-то (правда странно ) разводятся. И знаете какова причина? "Из-за непримеримых разногласий"!!!

PS: Angriel, прошу заметить, что это всё IMHO!

Ты же сама написала причину, почему мужчины так голосуют:

Т.е. вы хотите сказать, что они боятся осуждения общества? На форуме?
Кстати, если Вы не заметили, то ниже я же сказала:

И я уважаю людей с таким же мнением. Не в плане: "На~ру в подъезде, и мне всё пох..." А либералов: Живи сам и давай жить другим, но живи своим умом и желаниями, а не чужимими!!!

О! Приблизились к консенсусу))) У трехтысячного Фомы есть темка (жива ли?) Про браки... Вот там я об этом писал тоже. Но это не первый этап - строить. Я бы скорее сказал растить. Надо сначала получить дар природы - зерно, и потом холить и лелеять его, пока оно не превратиться в баобаб. А ты пытаешься распланировать. В результате получиться не прекрасное дерево, а шуховская башня.

То есть ты хочешь сказать, что все мужчины, выбравшие первый вариант - безвольные существа, которые сделали это только под влиянием общества, а сами только сидят и мечтают, как бы оказаться на содержании жены (вариант № 3)?
Тебе не бросилась в глаза натянутость подобного вывода?
Безвольные мужчины как раз выбирают третий вариант...

Я согласен с тобой. Любовь - она парализует волю.... Не всегда приводит к гармоничности и самодостаточности (какая же самодостаточность у мужчины в третьем типе брака? никакой - полная зависимость от женщины...), но волю парализует. Настолько сильно иногда, что все что угодно для женщины сделаешь, тут не только на третий тип брака с легкостью согласишься, но вообще будешь "целовать песок, по которому ты ходила"....

Можно сказать, что пришли уже! "Зерно" - это "любовь", "и потом холить и лелеять его, пока оно не превратиться в баобаб".

Вот и мне не встречались такие мужчины... Но у моего МЧ слишком много достоинств, чтобы я могла мириться с его выбором (1-2-й тип). Вот и делаю это (мирюсь с этими взглядами).

--------------------

Вы поднимаете мне насторение!
Есть такой анекдот. Полностью расказывать не буду. Но суть там в том, что пошёл мужик бриться, бреется себя, шум, жену не слышит. А жена ведёт какой-то диалог с ним:
...
Ж: Ах, ты ещё скажи, сто что я дура!!
Ж: Молчишь?
Ж: Молчание - знак согласия... Так ты меня дурой обозвал...
...
В общем вышел мужик из ванной в скандал.

Так и я в роли это мужа. Вы мало того, что сказали:
- "Ты же сама написала причину, почему мужчины так голосуют.",
так потом и не ответили на мой вопрос (я не поняла, в каком это месте я "написала причину", и решила узнать от Вас):
- "Вы хотите сказать, что они боятся осуждения общества?"
А вместо ответа Вы сделали вывод:
- "Ты хочешь сказать, что все мужчины, выбравшие первый вариант - безвольные существа, которые сделали это только под влиянием общества, а сами только сидят и мечтают, как бы оказаться на содержании жены (вариант № 3)?"
И после всего этого Вы обвинили меня:
"Тебе не бросилась в глаза натянутость подобного вывода?"
Ааааа.... мой дорогой Pheng !!!

Вы разошлись со своей женой... из этого можно сделать вывод, что Вы её изначально не любили? Простите, если влезаю в вашу личную жизнь. Если Вам это не приятно, Вы просто скажите, и я не буду лезть не в свои дела.

"какая же самодостаточность у женщины в третьем типе брака? никакой - полная зависимость от мужчины..." Почему нельзя перефразировать так?

--------------------

Повтореееениеее - мать учеееенияяяя... Нет, я скорее заикаться начну, чем объясню Вам: с зависимостью иерархии и зарабатыванием денег Вы можете согласиться или нет (в своём посте). А голосуете Вы за вариант распределения обязанностей по добыванию ДЕНЕГ!!! И "таких" опросов я не нашла, поэтому и создала. Если не трудно, подкиньте ссылочку на такой опрос, если Вы его видели. ОК?

Ни в коем случае не означает.
А "равенство" - это ваш выбор в плане добывания денег?

Повторенье - мать ученья, верно. Потому и повторюсь ещё раз - если в семье царит ЛЮБОВЬ, то никаких вопросов о распределении ролей не возникает - в том числе и вопрососв по зарабатыванию денег. Говорю Вам как супруг с 11-летним стажем, переживший вместе с любимой женой очень разные в материальном плане времена и никогда не встречавший проблем ни в этой области, ни в каких-либо других областях, касающихся нашей совместной жизни.

А в опросе не голосовал - там любви нет, а есть какие-то надуманности.... по крайней мере, мне так кажется :)

Спасибо за усердие (по поводу повторения). Я серьёзно.

Попробуем подойти с другой стороны. Хорошо, что ваша супруга - коммуникабельный человек. А в ситуции: человека безумно любишь, даже хочешь меняться, чтоб ему было лучше с тобой, а он - никак. Что делать в такой ситуации? Разлюбить или меняться дальше? Не лучше ли сразу понимать, что ты хочешь видеть в любимом человеке (в будущем супруге)?

В опросе не надуманности, а попытки расшевелить вашу фантазию и заставить задуматься над истинными желаниями. Ведь это просто: как бы ВАМ хотелось (распределить обязанности по зарабатыванию денег)? Ну это же не сложно! Попробуйте ответить на вопрос.

PS: И в чём-то Вы правы. В опросе скользит не любовь, а рациональность. Каюсь. Но что есть любовь? Сумма гормонов и психологической совместимости? Цинично? А если это правда?