Сейчас СМИ бдят, за каждым шагом политических конкурентов..
Но поймать могут только таких кто прокалывается на мелочах. Крупную рыбу СМИ никогда не поймают. Только могут показать, ах как богато он живет. И все.
Но поймать могут только таких кто прокалывается на мелочах. Крупную рыбу СМИ никогда не поймают. Только могут показать, ах как богато он живет. И все.
Берлускони, Саркози..К какой группе относятся?
Берлускони, Саркози..К какой группе относятся?
Не изучал их внимательно. Может прокололись по мелочи, может подставили как Стросс Кана, не знаю. Знаю что находясь даже на самом высоком посту можно не уметь воровать, но очень этого хотеть. И когда-то проколоться. Как например президент Чехии Земан с авторучкой.
Не изучал их внимательно. Может прокололись по мелочи, может подставили как Стросс Кана, не знаю. Знаю что находясь даже на самом высоком посту можно не уметь воровать, но очень этого хотеть. И когда-то проколоться. Как например президент Чехии Земан с авторучкой.
Про Стросс Кана, ты как бы всё знаешь? Ты пишешь, что о них не знаешь, а про него, что точно подставили..
Берлускони, много десятков лет миллиардер и искушённый политик..
Чешский президент ерунда, которая действительно на уровне мелкой клептомании.. Сын Байдена, более интересный персонаж..
Про Стросс Кана, ты как бы всё знаешь? Ты пишешь, что о них не знаешь, а про него, что точно подставили.. Вероятнее всего. Сначала его обвинили в изнасиловании горничной отеля, затем следует его арест и отставка с поста главы МВФ, а потом его освобождают всвязи с тем что выясняется что горничная лгала. Но в должности не восстанавливают. Это случайность? Возможно. Но если таким образом можно отправить в отставку высокопоставленное лицо, почему ты отрицаешь что этим способом кто-то когда-то может воспользоваться? Только потому что это грех, подставлять человека?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 03-12-2021 - 03:58
подставлять человека?
Зачем его было подставлять? На этот вопрос никто так и не ответил..
Я не знаю что и как было, но конспирологические версии не всегда имеет смысл применять..
(Безумный Иван @ 03-12-2021 - 03:58)
подставлять человека? Зачем его было подставлять? На этот вопрос никто так и не ответил..
Я не знаю что и как было, но конспирологические версии не всегда имеет смысл применять.. Ну он же был реальным конкурентом Саркози на выборах и вполне мог его победить. До того он в своей речи наехал на политику США, «Вашингтонский консенсус», что это себя не оправдало и надо всё делать по-другому ит.д.
Потом ведь какую жесть ему устроили: отмутузили ногами лежачего, образно говоря. В общем случае горничные в результате подобных случаев со столь значимыми персонами ведут себя тише воды, ниже травы. А эта настолько смелая оказалась, что тут же помчалась в полицию и сразу бюрократическая цепочка мигом сделала зелёный коридор этому делу, всё быстренько закрутилось по одной лишь заяве негритянки горничной против руководителя МВФ. За 3,5 часа после рассказанного случая его сцапали и сняли с авиарейса. Как будто она сама им приказала – срочно догнать и арестовать! – и они такие – «есть, мэм!» и помчались.
Это сообщение отредактировал de loin - 03-12-2021 - 06:11
(Sorques @ 03-12-2021 - 04:43)
(Безумный Иван @ 03-12-2021 - 03:58)
подставлять человека?
Зачем его было подставлять? На этот вопрос никто так и не ответил..
Я не знаю что и как было, но конспирологические версии не всегда имеет смысл применять..
Ну он же был реальным конкурентом Саркози на выборах и вполне мог его победить. До того он в своей речи наехал на политику США, «Вашингтонский консенсус», что это себя не оправдало и надо всё делать по-другому ит.д.
Потом ведь какую жесть ему устроили: отмутузили ногами лежачего, образно говоря. В общем случае горничные в результате подобных случаев со столь значимыми персонами ведут себя тише воды, ниже травы. А эта настолько смелая оказалась, что тут же помчалась в полицию и сразу бюрократическая цепочка мигом сделала зелёный коридор этому делу, всё быстренько закрутилось по одной лишь заяве негритянки горничной против руководителя МВФ. За 3,5 часа после рассказанного случая его сцапали и сняли с авиарейса. Как будто она сама им приказала – срочно догнать и арестовать! – и они такие – «есть, мэм!» и помчались.
Не надо было руководителю МВФ нанимать горничной негритянку...Это эксплуатация рабского труда чернокожих...BLM никому этого не простит...Вот и поплатился...
Не надо было руководителю МВФ нанимать горничной негритянку...Это эксплуатация рабского труда чернокожих...BLM никому этого не простит...Вот и поплатился...
Он не нанимал. Эта горничная из отеля в котором он останавливался
Ну он же был реальным конкурентом Саркози на выборах и вполне мог его победить.
Его Саркози и рекомендовал на пост в МВФ..)
Риторику политиков на публику, перед выборами, не знаю насколько есть смысл комментировать..
Как и что было на самом деле широкой публике вряд ли будет известно, поэтому в таких случаях лучше всего иметь позицию как и Безумного Ивана, официальную.. Он строго её придерживается в комментариях любых событий ..
BLM никому этого не простит...
Это произошло за 10 лет до появления BLM. Кстати, а почему не ALM, либо A-ALM?
(Оформитель 63 @ 03-12-2021 - 07:56)
Не надо было руководителю МВФ нанимать горничной негритянку...Это эксплуатация рабского труда чернокожих...BLM никому этого не простит...Вот и поплатился...
Он не нанимал. Эта горничная из отеля в котором он останавливался
А горничная вообще тут ни при чем. Если бы её не было, её бы придумали.
Вопросы с фигурами величины Стросс-Кана решаются на президентском уровне.Затем заключение в камере полицейского участка в Гарлеме, где содержатся преимущественно чернокожие преступники, в массе своей ненавидящие белых вообще и в особенности – «богатых белых расистов, насилующих их женщин». А затем наносится сокрушительный удар. Объявляется, что злополучная горничная ВИЧ-инфицирована или уже больна СПИДом. Стросс-Кана отправляют на медосмотр, а потом переводят в блок тюрьмы «Райкерс-Айленд», где содержатся заключенные с опасными заразными болезнями. Буквально в одночасье директор МВФ был опущен ниже плинтуса в личном и социальном плане.
В конце концов, его отпустили под залог на унизительных условиях. Залог $1 млн. + письменные гарантии выплаты ещё $5 млн. в случае нарушения условий освобождения. Стросс-Кан находился под круглосуточным видеонаблюдением, носил электронный браслет и к нему была приставлена вооружённая охрана. Первоначально планировалось, что ставший теперь бывшим глава МВФ, будет жить в апартаментах в одном престижном жилом комплексе, которые хотела арендовать для него его жена. Однако в аренде ей отказали, поскольку кто-то из влиятельных жильцов не захотел, чтобы поблизости находился человек, «подозреваемый в попытке изнасилования».
Кроме того большинство людей испытывают неприятие больных или инфицированных СПИДом.
Таким образом, дискредитирован Стросс-Кан был как бы на двух уровнях. Один обусловлен отторжением человека (тем более настолько высокопоставленного), совершившего тяжкое уголовное преступление, а другой физиологическим отторжением источника заразной смертельной болезни. Это означало полную десоциализацию.
Кстати, он спрогнозировал то, что с ним произошло недели за две до того на встрече с журналистами Liberation. Он им сказал о том, что во время борьбы за пост президента Франции он опасается стать жертвой скандала, подстроенного политическими противниками с помощью любой женщины, «которая заявит о том, что была изнасилована на парковке, а за придумывание подобной истории ей заплатят...».
Он выступал в т.ч. за эффективную борьбу Европы с наступающей Азией. И как раз буквально через несколько лет после его удаления с Европу сотрясает миграционный кризис.
Типа любая эмигрантка может замахнуться на такого «слона», подобного Стросс-Кану, и делу моментально дадут ход?
Ага, на уровне Политбюро и мирового правительства..) вы немного не понимаете тамошнюю систему..кроме того, почему на уровне президентов, а не каких то башен? Трампа в твиттере забанили по команде его администрации?
Вы не ответили.. Какую он и для кого представлял опасность?
Тьерри Мейсена, будете цитировать?
Ага, на уровне Политбюро и мирового правительства..) вы немного не понимаете тамошнюю систему.. Ну, неужели на уровне местного полицейского участка? О какой системе речь, просветите, пожалуйста.
кроме того, почему на уровне президентов, а не каких то башен? Просто примерный ареал координат поиска обозначил, он и башни затрагивает.
Трампа в твиттере забанили по команде его администрации? нет
Вы не ответили.. Какую он и для кого представлял опасность? Судя по тому как с ним расправились – серьёзную. А какую именно и для кого именно тут только догадки или косвенные факты, которые Вы не любите рассматривать, поскольку я не открываю ногой двери их кабинетов, чтобы пофамильно о них выкладывать инсайдерскую информацию. Я не фанат Стросс-Кана, просто любопытен был сам факт такой расправы над ним.
Это сообщение отредактировал de loin - 03-12-2021 - 19:37
Ну, неужели на уровне местного полицейского участка? О какой системе речь, просветите, пожалуйста.
А почему нет?
Дочь Буша привлечена к ответственности за распитие спиртных напитковздесь это 2001 год..
Судя по тому как с ним расправились – серьёзную. А какую именно и для кого именно тут только догадки или косвенные факты, которые Вы не любите рассматривать, поскольку я не открываю ногой двери их кабинетов, чтобы пофамильно о них выкладывать инсайдерскую информацию. Я не фанат Стросс-Кана, просто любопытен был сам факт такой расправы над ним.
Я не знаю, как было на самом деле, возможно ваша версия верная, просто всегда почему то начинают рассматривать самые сложные версии..
То что сотрудница отеля, просто решила срубить бабла таким способом, почему то отметается, за счёт простоты и унылости..
Дочь Буша привлечена к ответственности за распитие спиртных напитков
Так и у нас полно таких примеров
Так и у нас полно таких примеров
Каких? Дочь Брежнева задержали на Кутузовском за вождения без прав в 197....или превышение скоростного режима?
Каких? Дочь Брежнева задержали на Кутузовском за вождения без прав в 197....или превышение скоростного режима? Жену Молотова посадили.
И ты не сравнивай. Кто такой Буш? Такой же как и Трамп. Никто. Медийная фигура и не более того. И ничего от него не зависит. Штатами управляет не Президент, а детей тех кто управляет Штатами никто не тронет
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 04-12-2021 - 00:22
Жену Молотова посадили.
И ты не сравнивай. Кто такой Буш? Такой же как и Трамп. Никто. Медийная фигура и не более того. И ничего от него не зависит. Штатами управляет не Президент, а детей тех кто управляет Штатами никто не тронет
Жен членов Политбюро, сажали на уровне районного отделения милиции или всё же это решалось на самом верху?
А не медийные фигуру кто? Что на эту тему пишут твои соратники- конспирологи?
Назови для примера кого то, из тех кто рулит миром..
Назови для примера кого то, из тех кто рулит миром..
Не знаю вестимо. Убедился только что Трамп не имел самостоятельности никакой. При его президентстве это особенно наглядно выглядело. Но если рулил не Трамп, то кто? Я не знаю. Но ведь кто-то рулил. А у них тоже есть дети.
Не знаю вестимо. Убедился только что Трамп не имел самостоятельности никакой. При его президентстве это особенно наглядно выглядело. Но если рулил не Трамп, то кто? Я не знаю. Но ведь кто-то рулил. А у них тоже есть дети.
Как и всё американские президенты, он был ограничен оппозицией конкурентов из другой партии, этот баланс был всегда.. Клинтон, давал в прямом эфире постыдные показания личных отношений..
Таковы правила игры..
Для справедливости скажу что золотая молодежь в СССР действительно вела себя вольготно и безнаказанно. Даже вольготнее нынешней. Это конечно очень плохо и с этим надо было что-то делать
Если это не влияло на карьеры их родителей, ибо не озвучивалось в СМИ и не было конкурентов во власти, то вряд ли , что можно сделать.. Можно было хорошие слова сказать и дать Гайдара или "Как закалялась сталь" почитать..)
Как и всё американские президенты, он был ограничен оппозицией конкурентов из другой партии, этот баланс был всегда.. Клинтон, давал в прямом эфире постыдные показания личных отношений..
Таковы правила игры..
Ограничены. Но только не оппозицией. А другими ветвями власти. А от перемены Президента там ничего не меняется. Так если сам Президент это шестерка, медийная фигура, тогда какой смысл выгораживать его детей? Наоборот. Чем больше будут рихтовать Президента и его семью, тем больше видимость демократии.
(de loin @ 03-12-2021 - 19:34)
Ну, неужели на уровне местного полицейского участка? О какой системе речь, просветите, пожалуйста.
А почему нет?
Дочь Буша привлечена к ответственности за распитие спиртных напитковздесь это 2001 год..
Судя по тому как с ним расправились – серьёзную. А какую именно и для кого именно тут только догадки или косвенные факты, которые Вы не любите рассматривать, поскольку я не открываю ногой двери их кабинетов, чтобы пофамильно о них выкладывать инсайдерскую информацию. Я не фанат Стросс-Кана, просто любопытен был сам факт такой расправы над ним.Я не знаю, как было на самом деле, возможно ваша версия верная, просто всегда почему то начинают рассматривать самые сложные версии..
То что сотрудница отеля, просто решила срубить бабла таким способом, почему то отметается, за счёт простоты и унылости.. Вы сопоставляете 19-летнюю студентку с главой МВФ?
Насчёт бабла сам Стросс-Кан это озвучил до случившегося. Да, не бесплатно, думаю она это делала. Но тогда на каждом шагу то и дело публиковались бы подобные истории, то об одном, то о другом, поскольку не одна такая шустрая горничная, желающая подзаработать.
Просто если бы Стросс-Кан был бы угоден тем, кто его так опозорил, то быстро бы всё замяли, экзекуциям бы его не подвергали, да и не публиковали бы об этом ничего в официальных СМИ.
Это сообщение отредактировал de loin - 04-12-2021 - 00:58
Ограничены. Но только не оппозицией. А другими ветвями власти. А от перемены Президента там ничего не меняется. Так если сам Президент это шестерка, медийная фигура, тогда какой смысл выгораживать его детей? Наоборот. Чем больше будут рихтовать Президента и его семью, тем больше видимость демократии.
Это наверное хорошо, что не меняется, ибо стабильность.. А что должно кардинально меняться?
При Рейгане были серьёзные реформы. Но с ног на голову, нигде и никто не ставит задач ставить страну..
Ты категориями абсолютной монархии рассуждаешь..новый царь, новые реформы, с отменой старых порядков..
Демократия, это я так понимаю, гарантия работы( пусть и с небольшой зарплатой) и социалка?
Вы сопоставляете 19-летнюю студентку с главой МВФ?
Дочь действующего президента на тот момент и мало кому известного международного чиновника.. Вы считаете, что в отделе полиции Нью-Йорка, есть какой нибудь пиетет перед такими чиновниками?
поскольку не одна такая шустрая горничная, желающая подзаработать.
Конечно не одна, можно вспомнить дело Харви Вайнштейна, фигуры более значимой..
быстро бы всё замяли
По звонку? Каким образом, если есть два вектора, один хочет замять, а другой не менее влиятельный раздуть? Это касается всего..
По звонку? Каким образом, если есть два вектора, один хочет замять, а другой не менее влиятельный раздуть? Это касается всего..
Сами пишете, что влиятельный. Это же явно не местный полицейский участок.
Это наверное хорошо, что не меняется, ибо стабильность.. А что должно кардинально меняться?
При Рейгане были серьёзные реформы. Но с ног на голову, нигде и никто не ставит задач ставить страну.. Меня мало волнуют какие-то там реформы от которых мало что меняется. Например внешняя политика по отношению к нам. Она всегда враждебная. Даже в святые 90-е. Какая бы ни была наша внешняя политика по отношению к ним, мы для них всегда враги.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 04-12-2021 - 01:23
(Sorques @ 04-12-2021 - 01:11)
По звонку? Каким образом, если есть два вектора, один хочет замять, а другой не менее влиятельный раздуть? Это касается всего..
Сами пишете, что влиятельный. Это же явно не местный полицейский участок.
Полиции там пофиг на статус, а суд так вообще не ветвь власти.. Поэтому если вас не удивляет дело аж самого Харви Вайнштейна, то странно что удивляет реакция на жалобу горничной не самого известного, да и не особо влиятельного международного чиновника..
(de loin @ 04-12-2021 - 01:19)
(Sorques @ 04-12-2021 - 01:11)
По звонку? Каким образом, если есть два вектора, один хочет замять, а другой не менее влиятельный раздуть? Это касается всего..
Сами пишете, что влиятельный. Это же явно не местный полицейский участок.
Полиции там пофиг на статус, а суд так вообще не ветвь власти.. Поэтому если вас не удивляет дело аж самого Харви Вайнштейна, то странно что удивляет реакция на жалобу горничной не самого известного, да и не особо влиятельного международного чиновника..
Т.е. Вы утверждаете, что простой полицейский участок – это тот самый, названный Вами более влиятельный вектор, желающий раздуть дело, которому нет преград?
Т.е. Вы утверждаете, что простой полицейский участок – это тот самый, названный Вами более влиятельный вектор, желающий раздуть дело, которому нет преград?
Я этого не писал.. Речь о том, что по заявлению горничной, приехали бы к кому угодно, без телефонных консультаций.. Именно так и задержали в баре дочь действующего президента Буша..
Третья попытка получить ответ.. Дело более известного человека Харви Вайнштейна, вас не удивляет, а какого то международного чиновника, да?
Причин всей этой истории мы с вами не знаем, но почему сразу конспирология, непонятно..
Третья попытка получить ответ.. Дело более известного человека Харви Вайнштейна, вас не удивляет, а какого то международного чиновника, да? Абсолютно нет. У нас видимо обратно пропорциональные оценки их влиятельности, которую Вы похоже путаете с медийной известностью. Может я Вас удивлю, но о существовании Стросс-Кана я узнал раньше, чем о существовании Вайнштейна. Вы всерьёз полагаете, что если бы гипотетически Стросс-Кан поменялся местами с Вайнштейном, то его степень влияния и могущества возросла, а у Харви Вайнштейна наоборот бы упала? Чем занимался один и чем другой? Лучше так: на одну чашу весов положим то, чем занимается МВФ, а на другую то, чем занимается продюсерская компания «Мирамакс», что перевесит?
Это сообщение отредактировал de loin - 04-12-2021 - 12:21
Абсолютно нет. У нас видимо обратно пропорциональные оценки их влиятельности, которую Вы похоже путаете с медийной известностью. Может я Вас удивлю, но о существовании Стросс-Кана я узнал раньше, чем о существовании Вайнштейна. Вы всерьёз полагаете, что если бы гипотетически Стросс-Кан поменялся местами с Вайнштейном, то его степень влияния и могущества возросла, а у Харви Вайнштейна наоборот бы упала? Чем занимался один и чем другой? Лучше так: на одну чашу весов положим то, чем занимается МВФ, а на другую то, чем занимается продюсерская компания «Мирамакс», что перевесит?
Саркози и Кондолиза Райс продавили назначение Стросс-Кана, на эту второстепенную должность..Чем он и кому он мешал? Саркози?
чем занимается МВФ, а на другую то, чем занимается продюсерская компания «Мирамакс», что перевесит?
МВФ, это Исполнительный совет из основных стран доноров, которые принимают все решения, а не номинальная фигура директора-распорядителя.. А вот продюсерская компания, принадлежала 2-3 конкретным людям.. Только The Weinstein Company, а не Miramax, из которых братья Вайнштейн ушли в нулевых..
Сейчас, медийный бизнес и его персоны, значительно более влиятельны фигур середины 20 века..