Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив форума Серьезный разговор, Смертная казнь, Нужна или нет, Собственно я выступаю за возврат смертной казни и отмену пожизненного заключения.
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Смертная казнь

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Смертная казнь -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]234567


Нужно ли вернуть в России смертную казнь?

Всего голосов: 0


Колянус
Собственно я выступаю за возврат смертной казни и отмену пожизненного заключения.
Бисексуалка
Я с этим согласна..НО чтобы привести ее в исполнение....вина...смертника должна быть полностью..доказана!!!!
Rog D.A.P.
Я однозначно против. Это бессмысленно, опасно и неэффективно.

Normal
Однозначно за смертную казнь. Это совсем не бессмысленно и очень эффективно. Мерзавцам - пулю в загривок!!!!!
Rog D.A.P.
В прочем нам этого все равно не дадут решать и правильно сделают. В большинстве люди действительно "за" и спорить бесполезно.

С счастью, тут от нас и ничего не зависит, и даже наши политики не самостоятельны в решении данных вопросов. Это действительно непопулярная, но необходимая мера - отмена смертной казни. А дать волю народу в этом вопросе, так скоро и четвертование вернут.

И конечно, каждый готов определить кто мерзавец, а кто нет. Только присяжных временами как призывников ловить приходится...
Normal
Я вообще не пойму, почему некоторые дорожат жизнью убийц, насильников, извращенцев и прочей швали? Что в их жизнях такое ценное для общества? Объясните мне, правозащитники хреновы!!! Только не надо гутарить про судебные ошибки или жизнь , как божественный дар. Вот конкретно - индивидуум убил двух человек, изнасиловал девушку и поджег дом. Зачем мы будем сохранять ему жизнь?
Muraki
Разумеется да
Андрей.
Я против смертной казни, для человека пожизненное заключение, особенно в условиях России, зачастую страшнее чем сама смертная казнь, да и ошибки судебные бывают.
Lucifer_
Мне не всегда понятно, почему мать ребенка которой, какой то урод порезал на портянки, должна, платя налоги, содержать этого урода всю жизнь. Я слабо верю что каждый заключенный окупает себя на все 100 %. Поэтому я ЗА .
moerder
Я за, хотя бы по той причине, что какого хрена эти ублюдки должны содржаться всю жизнь за наш счёт, за счёт налогоплательщиков строят специальные тюрьмы, оплачивают охрану, еду этим выродкам. Представьте себе. что какой-нибудь маньяк- педофил узнасиловал и убил чью-то дочь и этот человек должен жить, понимая что часть налогов, которые он платит идут на содержание убийцы его дочери.
Андрей.
moerder
Ты видел в телепередачах в каких условиях режима они живут? По статистики от этого они быстрее умирают, смерть это легко, лучше создать условия, чтобы всю жизь, оставшуюся, хотели смерти.
Just!!!
Естественно против.
moerder
Андрей

Нет, не видел. И пусть они живут недолго, но содежание спец. тюрем, охраны итп.. тоже стоит денег- лучше их пенсионерам раздать.
Андрей.
moerder
Ты хочешь, чтобы преступники легко покидали этот мир?
moerder
Андрей

Я не садист, хотя порой и хочется наказать подлеца и заставить его помучаться, но по мне лучше пусть поскорей он покинет этот мир.
Неизвестный Плейбой
Я проголосовал "за" потому что не вижу причин для общества содержать кого-то пожизненно в тюрьме.
Что касается того, что тюрьма хуже расстрела, то я не вижу смысла и в причинении боли или иных страданий преступнику. Допустим кто-то убил двух человек, изнасиловал девушку и поджег дом. От того что мы подвергнем его пыткам, его жертвы воскреснут? Вообще, кому польза от этого? Найдите здесь логику?
Я предлагаю расстрелять этого индивида не потому что ему так будет хуже, а для того чтобы он больше ничего такого не сделал.

Царевна
Темку эту я уже видела где-то....
Конечно,нужна!
unsure.gif
Rog D.A.P.
QUOTE (Normal @ 02.08.2005 - время: 16:17)
Я вообще не пойму, почему некоторые дорожат жизнью убийц, насильников, извращенцев и прочей швали? Что в их жизнях такое ценное для общества? Объясните мне, правозащитники хреновы!!! Только не надо гутарить про судебные ошибки или жизнь , как божественный дар. Вот конкретно - индивидуум убил двух человек, изнасиловал девушку и поджег дом. Зачем мы будем сохранять ему жизнь?

Объясню.

Никто их жизнью и не дорожит особо. И срать в общем на то в каких условиях они будут дохнуть и сколько протянут на пожизненном. Заслужили.

Среди противников смертной казни есть конечно гуманисты, верящие что это говно исправится. Но их мало.

Для понимающих вопрос противников казни вопрос не в преступнике, а в палаче. Мы категорически против того чтобы дать государству право на убийство людей в рамках уголовного преследования как процедуры. Исходим мы из того, что гос-во - не Бог и не десница карающая, а всего лишь слой чиновников, обычных людей получающих зарплату. Они не должны убивать людей по закону и в мирное время.

Мать потерявшая ребенка имеет полное моральное право желать адской смерти убийце. Имеет моральное право мстить на свой страх и риск.

Но вот судье и палачу на этого ребенка не наплевать, конечно, но это и не их боль, они просто работу делают за зарплату. И наказывают не за убийство как таковое, а за нарушение закона путем применения закона.
И вот делегировать одним простым людям полномочия по убийству других мы не хотим категорически и считаем опасным, тем более в стране где от рук гос-ва погибли миллионы людей.

Кроме того проблемы преступности это не снижает, доказано и теорией и практикой. И с террористами бороться не помогает - расстрелянные они становятся для своих сторонников мучениками.

И от маньяков не спасает - потому что если они настолько *банутые, чтобы делать ТАКОЕ их никаким расстрелом не запугать.

Почему гражданин потерявший близкого должен платить за содержание преступника в тюрьме? Потому что так он может сделать мир лучше, освободив его от этого преступника, но при этом не давая нашему монструозному гос-ву полномочий на законное убийство в мирное время.

Это то что может сделать именно он как член общества, а не чиновник за него способный стрелять в затылок.
QUOTE
Normal Дата 02.08.2005 - время: 18:47
Я вообще не пойму, почему некоторые дорожат жизнью убийц, насильников, извращенцев и прочей швали? Что в их жизнях такое ценное для общества? Объясните мне, правозащитники хреновы!!! Только не надо гутарить про судебные ошибки или жизнь , как божественный дар. Вот конкретно - индивидуум убил двух человек, изнасиловал девушку и поджег дом. Зачем мы будем сохранять ему жизнь?

Еще "к вопросу о палаче" от меня.
Раз ты считаешь что этот преступник заслуживает смертной казни, не спорю. Чтож возьми грех на себя, приобрети ствол и вперед осуществляй справедливость. Заодно и шкуру убийца на себя примеришь, а то болтать за СК любой горазд. Почему стрелять должен кто-то другой? Или для тебя СК не станет убийством если ее вначале законом прикрыть?
Я не о жизни преступников беспокоюсь, я к тому что бы из за этой мрази из нормальных людей новых убийц не создавать, даже если этих людей много и называют они себя обществом.

Теперь о цене.
QUOTE
moerder Дата 02.08.2005 - время: 19:40
Я за, хотя бы по той причине, что какого хрена эти ублюдки должны содржаться всю жизнь за наш счёт ....

Смертная казнь это дорогое «удовольствие» По по данным Amnesty International USA и Duke University осуществление одной СК в Штатах стоит 2-3 миллиона у.е. Содержание одного заключенного в год стоит 16-17 тыс у.е в год. Считайте сами что дешевле. Думаю что примерное соотношение цифр верно для любой страны. Так что это не аргумент!

Normal
QUOTE (Bayonet @ 02.08.2005 - время: 20:47)
Еще "к вопросу о палаче" от меня.
Раз ты считаешь что этот преступник заслуживает смертной казни, не спорю. Чтож возьми грех на себя, приобрети ствол и вперед осуществляй справедливость. Заодно и шкуру убийца на себя примеришь, а то болтать за СК любой горазд. Почему стрелять должен кто-то другой? Или для тебя СК не станет убийством если ее вначале законом прикрыть?


Если ты думаешь, что я боюсь замарать руки, то ты ошибаешься!!! Если бы сейчас набирался штат палачей по очистке общества от мрази - я бы уже чистил "Макаров".
Почему я не хочу стать вольным стрелком ( хотя руки чешутся )? Потому, что убийство должно быть санкционировано законом! Иначе - хаос. Преступление должны быть доказаны, пройдена процедура суда, оглашен приговор, ну, а дальше - извольте стать к стенке.
Normal Дата 02.08.2005 - время: 23:58
QUOTE
Если ты думаешь, что я боюсь замарать руки, то ты ошибаешься!!! ...

Ух какой кровожадный! Впрочем история учит что палачи редко избегают участи своих жертв. Не на твой счет, сорри.

Normal Дата 02.08.2005 - время: 23:58
QUOTE
Преступление должны быть доказаны, пройдена процедура суда, оглашен приговор, ну, а дальше - извольте стать к стенке.


И где такое идеальное правосудие, покажите? Возвратиться к теме судебной ошибки еще раз?
Чем хуже криминогенная обстановка в стране, беднее и продажней сотрудники правоохранительных органов и органов судебной власти, тем больше вероятность того, что суд допустит ошибку при вынесении приговора. К таким выводам пришла группа ученых из Колумбийского Университета, по результам своего исследования применения смертной казни в мире. По данным исследования, 71% смертных приговоров, вынесенных в десяти странах мира в 1973-1995 годах были позже оспорены. В 95% случаев на дополнительных судебных слушаниях осужденные на смертную казнь были оправданы, либо получили более мягкое наказание, если до этого момента были еще живы.





Montirovshik
Интересно, что пацанва набившая по дурости морду менту – сидит, а эти ублюдки ( маньяки и насильники) бегут, возвращаются на свободу, и продолжают нас вырезать.

Я ‘за’ для этих ублюдков!
arta999
я против смертной казни, человек может измениться, конечно маловероятно, однако чудеса случаются, я в таких случаях всегда вспоминаю слова Гэндальфа из книги Толкиена "Властелин колец"

"Многие из живущих заслуживают смерти, многие из умерших жизни. Если не можешь вернуть жизнь, не спеши обрекать на смерть"

Никто ведь не знает точно почему эти люди такими стали, и хоть и проводят психологические и психиатрические исследования точных ответов пока нет, но пока есть вероятность, что их можно спасти, лучше пусть сидят в тюрьме.
Normal
Bayonet, ты постоянно приводишь данные из американских источников. И тем не менее, даже при их повернутости на соблюдениях "прав человека", американцы не отказывают себе в удовольствии поджарить подонков на электрическом стуле.
Насчет затратности смертной казни - какие же тут затраты? Каземат, пуля, могила, зарплата исполнителя? По-моему приведенные тобой данные мягко говоря не проверены.
В отношении судебных ошибок: да, они есть и будут, но это брак в работе следствия. Следуя твоей логике, давай вообще распустим тюрьмы, ведь в них томится Х ( можно привести данные какого-либо американского института ) или даже Y ( данные американской прессы ) невинно осужденных. А ты спроси любого из зеков: ты за что сидишь? В 95% случаев ответ - ни за что, я ничего не сделал. Ну так давай отпустим, а то вдруг....
Whitish Smoke
Смертная казнь, я считаю, нужна. В данном случае -- это не в устрашение другим, а просто осуждённый переполнил чашу людского терпения, и его наказывают за уже совершённое.

Возможность ошибки следствия или суда -- вот и повод проводить следствие и суд как можно тщательнее.

Кстати, если вы считаете недопустимой смертную казнь, вы считаете допустимым невиновного человека держать полжизни в тюрьме, пока не возникнет хоть какая-то возможность его оттуда вытащить? По вашему, уж лучше полжизни он отсидит, а потом его с извинениями отпустят? Что ему извинения, ведь полжизни прошло, и прожитые годы ему никто не вернёт.

to Rog D.A.P.:

Не хотите делегировать эту неприятную функцию государству -- создавайте мандатную комиссию, которая выпишет разовый мандат на убийство осуждённого пострадавшему от действий преступника. Не согласны -- придумайте что-нибудь другое. Но ПРИДУМАЙТЕ! Потому что критиковать существующее все могут. А вот взамен что-то придумать -- обычно кишка тонка. Хватает силёнок только чтоб поорать, как это плохо.

И кстати, почему вы говорите "мы", вы что, говорите не от своего лица, а как официальный представитель некоей организации? Тогда излагайте точку зрения своей организации на официальном сайте (или другом информационном ресурсе) этой организации, а здесь -- или говорите только от своего лица, или предупреждайте, что излагаете мнение организации, и давайте ссылку на ресурс, где находится полная версия.

to Bayonet:

Ну допустим ваши цифры верны, и что? В Америке хоть и казнят, но так редко, что об этом обычно весь мир узнаёт. Раз в несколько лет казнят. А сколько пожизненно осуждённых сидят в той же Америке? Разве на 2-3 миллиона в несколько лет?

to All:

А вам не приходило в голову, что в пожизненном заключении преступнику раньше или позже приходит мысль устроить побег. Ведь если человека осудили на год или два, то получить к этому ещё три года за побег как-то не очень хочется. А при пожизненном -- безразлично. Ведь могут дать хоть семьдесят пожизненных, а отсидеть то придётся только одно. А если побег удастся, так и первое -- не полностью.
Normal
QUOTE (arta999 @ 02.08.2005 - время: 23:05)
Никто ведь не знает точно почему эти люди такими стали, и хоть и проводят психологические и психиатрические исследования точных ответов пока нет, но пока есть вероятность, что их можно спасти, лучше пусть сидят в тюрьме.

Ага, подонок убивает, а мы будем разбираться в его тонкой душевной организации?
Колянус
Даже не предполагал, что такая бураня дискуссия развернется!
188
QUOTE (Normal @ 02.08.2005 - время: 23:19)
Bayonet, ты постоянно приводишь данные из американских источников.

Позвольте общеизвестный пример из отечественной действительности: за преступления маньяка Чикатило был казнен невиновный в них человек. Тем, кто не хочет говорить о судебных ошибках хотел бы предложить поставить себя на место того, кого обвинили в преступлении, которого он не совершал... представили? А если обвиняемый - кто-то из близких? И как, будем голосовать за смертную казнь?

По моему мнению гораздо проще решить вопрос технического совершенствования пенитенциарной системы, чтобы быть уверенными, что убийца никогда не попадет на волю, нежели надеяться на то, что люди перестанут ошибаться, клеветать, сводить счеты... и, как следствие, убивать невиновных.

Естественно, голосовал против.
debauch
Я проголосовала ЗА. Меня бы устроила нынешняя ситуация, но то, что эти уб%л%дки попадают под амнистию, меня шокирует...
74-75
Нужна.
Но самым последним аргументом может быть то,что там нужно мочить всяких маньяков-убийц.
Насилие смертной казни должно быть в первую очередь направлено на Гос-Работников,Гос-Чиновников и типа там Военных,Милиции и подобных.

Выступаю категорически против Казни,если она будет использоваться только против серийных убийц-садистов.
Таким обманом всякие "рыжие" морды при Власти хотят отвести от себя наказание,типа там все нормально...Нужен всюду гуманизм...
moerder
Когда писал первый пост, то первая мысль мелкнула о палаче - здесь я полностью согласен с вышесказанным мнением, но вопрос стоял только о смертной казни, а не о том как она будет проходить. Поэтому, когда я писал свой пост, то имел ввиду, что лишать жизни таких людей надо, как это сделать, не используя "палача"- не знаю. Даже используя технику, всегда есть тот, который нажимает на кнопку.
К вопросу о деньгах, я честно говоря не знаю, что может там так дорого стоить, но думаю, не секрет, что американцы из всего делают шоу, вот и получаются такие расходы. Не думаю, что такое соотношение цен применительно к России, учесть хотя бы, что не надо будет иметь специальных тюрем для содержания этих преступников, что в свою очередь приведёт к значительному сокращению расходов.
Про судебные ошибки...да, случаются, я их не учитывал когда писал свой пост. С этой проблемой надо бороться не таким способом, а например улучшением работы правоохранительных органов. Ведь несправедливо осуждённых и в простых тюрьмах хватает- отменять надо и тюремное заключение? Конечно не сравнить, но жизнь у человека тоже поломана после такой вот отсидки...
Бисексуалка
Мне вот интиресно как просиходят эти судебные ошибки???

Вот просто так ни за что меня вас...не обвинят...в допустим серийных убийствах....ну пусть по стечению обстоятельств....даже и получится что человек как-то косвенно причастен....к убийству...но ведь остальные....как ему приплетут??? Если всетаи обвинят невинновного человека то только специально..подтасовывая факты....подругому..думаю вряд ли может произойти судебная ошибка....
Rog D.A.P.
QUOTE (Бисексуалка @ 03.08.2005 - время: 10:43)
Мне вот интиресно как просиходят эти судебные ошибки???

Вот просто так ни за что меня вас...не обвинят...в допустим серийных убийствах....ну пусть по стечению обстоятельств....даже и получится что человек как-то косвенно причастен....к убийству...но ведь остальные....как ему приплетут??? Если всетаи обвинят невинновного человека то только специально..подтасовывая факты....подругому..думаю вряд ли может произойти судебная ошибка....

Прозаичнее. Висит нераскрытый труп, каким-либо способом заставляют другого человека, не агнца, конечно, тоже преступника, но в этом трупе неповинного, взять его на себя. Менты же за заскрываемость отчитываются.

NORMAL, ты правда садист? Тебе правда расстрелы бы доставили "удовольствие"?
KirKiller
QUOTE (Rog D.A.P. @ 03.08.2005 - время: 10:52)
QUOTE (Бисексуалка @ 03.08.2005 - время: 10:43)
Мне вот интиресно как просиходят эти судебные ошибки???

Вот просто так ни за что меня вас...не обвинят...в допустим серийных убийствах....ну пусть по стечению обстоятельств....даже и получится что человек как-то косвенно причастен....к убийству...но ведь остальные....как ему приплетут??? Если всетаи обвинят невинновного человека то только специально..подтасовывая факты....подругому..думаю вряд ли может произойти судебная ошибка....

Прозаичнее. Висит нераскрытый труп, каким-либо способом заставляют другого человека, не агнца, конечно, тоже преступника, но в этом трупе неповинного, взять его на себя. Менты же за заскрываемость отчитываются.

Согласен. Есть у меня живой пример. Правда без убийств, но...
Сын моего друга. Был на улице со своим приятелем. Приятель отобрал у пацана мобилу. Сына моего друга вызвали в милицию как СВИДЕТЕЛЯ. Мой друг был не в курсе, а его жена и мать отправили 17-летнего пацана в милицию одного. Там его мнгновенно "обработали" и он стал уже ОБВИНЯЕМЫМ В РАЗБОЕ.
Бисексуалка
QUOTE (KirKiller @ 03.08.2005 - время: 10:57)
QUOTE (Rog D.A.P. @ 03.08.2005 - время: 10:52)
QUOTE (Бисексуалка @ 03.08.2005 - время: 10:43)
Мне вот интиресно как просиходят эти судебные ошибки???

Вот просто так ни за что меня вас...не обвинят...в допустим серийных убийствах....ну пусть по стечению обстоятельств....даже и получится что человек как-то косвенно причастен....к убийству...но ведь остальные....как ему приплетут??? Если всетаи обвинят невинновного человека то только специально..подтасовывая факты....подругому..думаю вряд ли может произойти судебная ошибка....

Прозаичнее. Висит нераскрытый труп, каким-либо способом заставляют другого человека, не агнца, конечно, тоже преступника, но в этом трупе неповинного, взять его на себя. Менты же за заскрываемость отчитываются.

Согласен. Есть у меня живой пример. Правда без убийств, но...
Сын моего друга. Был на улице со своим приятелем. Приятель отобрал у пацана мобилу. Сына моего друга вызвали в милицию как СВИДЕТЕЛЯ. Мой друг был не в курсе, а его жена и мать отправили 17-летнего пацана в милицию одного. Там его мнгновенно "обработали" и он стал уже ОБВИНЯЕМЫМ В РАЗБОЕ.

Это все понятно.... Меня интиресует...как можно обвинить человека без подтасовок и т.п. именно судебная ошибка..а не подстава органов...

Ведь это же почти нереально....

Страницы: [1]234567

Архив форума Серьезный разговор -> Смертная казнь





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва