Буччч
почему думаете самая передовая страна Европы Германия тянет к себе трубы?
Немцы очень хорошо умеют считать.Согласен, считать умеют, но труба, это всего лишь труба. Это как ж/д рельсы, проложили их, а уж что потом по ним повезут, это другой вопрос. Так и с трубой
Вы сомневаетесь что по трубе пойдёт газ)?
Серьёзно?
(arisona @ 17-06-2021 - 16:41)
Буччч
почему думаете самая передовая страна Европы Германия тянет к себе трубы?
Немцы очень хорошо умеют считать.
Согласен, считать умеют, но труба, это всего лишь труба. Это как ж/д рельсы, проложили их, а уж что потом по ним повезут, это другой вопрос. Так и с трубой
Вы сомневаетесь что по трубе пойдёт газ)?
Серьёзно?
Газ бывает разный, не правда ли?
(Буччч @ 18-06-2021 - 10:17)
(arisona @ 17-06-2021 - 16:41)
БучччСогласен, считать умеют, но труба, это всего лишь труба. Это как ж/д рельсы, проложили их, а уж что потом по ним повезут, это другой вопрос. Так и с трубойВы сомневаетесь что по трубе пойдёт газ)?
Серьёзно? Газ бывает разный, не правда ли?
Правда,правда)
Если транзит через Украину.
В остальных случаях обычный природный.
Или что вы имели ввиду?
Поясните.
Правда,правда)
Если транзит через Украину.
В остальных случаях обычный природный.
Или что вы имели ввиду?
Поясните.
Про водород не слышали? Вообще я как то смотрел по немецкому каналу дискуссию по поводу того, стоит ли достраивать трубу? Большинство из участвующих там немцев высказались, что стоит. Аргумент был, надо достроить, а потом посмотрим. Готовая труба не означает автоматической обязанности что то по ней покупать.
Я считаю что это правильное решение, не бросать же просто так недостроенную трубу? Пусть она будет, жизнь не стоит на месте, технологии развиваются и как трубу использовать в будущем, будет видно..
Про водород не слышали?
Слышали).
Вообще я как то смотрел по немецкому каналу дискуссию по поводу того, стоит ли достраивать трубу? Большинство из участвующих там немцев высказались, что стоит. Аргумент был, надо достроить, а потом посмотрим. Готовая труба не означает автоматической обязанности что то по ней покупать.
Я считаю что это правильное решение, не бросать же просто так недостроенную трубу? Пусть она будет, жизнь не стоит на месте, технологии развиваются и как трубу использовать в будущем, будет видно..
Предполагать можно всё что угодно а действовать нужно основываясь на известном.
Может поспорим на 1000сэксо что по ней газ пойдёт?
Предполагать можно всё что угодно а действовать нужно основываясь на известном.
Может поспорим на 1000сэксо что по ней газ пойдёт?
Я в азартные игры не играю. Если труба для газа, то скорее всего и будет использоваться по назначению, т.е. для газа. Но вот какого, это ещё посмотрим
(Буччч @ 18-06-2021 - 18:14)
Предполагать можно всё что угодно а действовать нужно основываясь на известном.
Может поспорим на 1000сэксо что по ней газ пойдёт? Я в азартные игры не играю. Если труба для газа, то скорее всего и будет использоваться по назначению, т.е. для газа. Но вот какого, это ещё посмотрим
Думаете всё-таки "Новичок")))
(arisona @ 18-06-2021 - 18:33)
(Буччч @ 18-06-2021 - 18:14)
Предполагать можно всё что угодно а действовать нужно основываясь на известном.
Может поспорим на 1000сэксо что по ней газ пойдёт?
Я в азартные игры не играю. Если труба для газа, то скорее всего и будет использоваться по назначению, т.е. для газа. Но вот какого, это ещё посмотрим
Думаете всё-таки "Новичок")))
Всё возможно с вашим царём
(Буччч @ 18-06-2021 - 18:53)
(arisona @ 18-06-2021 - 18:33)
Я в азартные игры не играю. Если труба для газа, то скорее всего и будет использоваться по назначению, т.е. для газа. Но вот какого, это ещё посмотримДумаете всё-таки "Новичок"))) Всё возможно с вашим царём
Это точно)
С вашей-всё предсказуемо..
(Буччч @ 18-06-2021 - 18:53)
(arisona @ 18-06-2021 - 18:33)
Я в азартные игры не играю. Если труба для газа, то скорее всего и будет использоваться по назначению, т.е. для газа. Но вот какого, это ещё посмотрим
Думаете всё-таки "Новичок")))
Всё возможно с вашим царём
По последней версии Северный поток нужен, чтобы снести с лица Земли Эстонию.
Труба становится электромагнитом, когда к ней подключают ток от Белорусской АЭС.
Благодаря большой мощности и специальной форме трубопровода, наибольшая мощность воздействия магнитного поля ожидается на территорию Эстонии.
Предположительно мощности будет достаточно, чтобы вывести из стря всю электронику и разрушить все конструкции, где испльзуется каркас из магнитного металла, а это любые железобетонные конструкции.
Первое испытание электромагнита в 0,05% от полной мощности намечено на 31 октября 2021 года.
(arisona @ 19-06-2021 - 00:35)
(Буччч @ 18-06-2021 - 18:53)
Думаете всё-таки "Новичок")))
Всё возможно с вашим царём
По последней версии Северный поток нужен, чтобы снести с лица Земли Эстонию.
а снесет таки Россию, прикиньте какое непопадание
(tschir @ 21-06-2021 - 10:57)
(arisona @ 19-06-2021 - 00:35)
Всё возможно с вашим царём По последней версии Северный поток нужен, чтобы снести с лица Земли Эстонию. а снесет таки Россию, прикиньте какое непопадание
Если снесёт Россию ,то снесёт всех.
Атлас купите)
(Молодой Вулкан @ 21-06-2021 - 11:37)
(tschir @ 21-06-2021 - 10:57)
По последней версии Северный поток нужен, чтобы снести с лица Земли Эстонию.
а снесет таки Россию, прикиньте какое непопадание
Если снесёт Россию ,то снесёт всех.
Атлас купите)
в 1917 году снесло, мир не рухнул)))))) а значение России с тех пор в мире только падало...
(Буччч @ 21-06-2021 - 12:03)
(Молодой Вулкан @ 21-06-2021 - 11:37)
а снесет таки Россию, прикиньте какое непопадание
Если снесёт Россию ,то снесёт всех.Атлас купите) в 1917 году снесло, мир не рухнул)))))) а значение России с тех пор в мире только падало...
Чуть не рухнул,но в 40-х мы всё исправили)
В 1986 мы были второй экономикой мира,
значит с 17-го мы только росли.
Audi не будет выпускать новые модели автомобилей с ДВС с 2026 года
Начиная с 2026 года Audi больше не планирует выводить на рынок какие-либо новые модели с двигателем внутреннего сгорания (ДВС), включая гибридные модели. Компания сконцентрируется на выпуске электромобилей. Об этом сообщила немецкая «Süddeutsche Zeitung».
Согласно журналу SPIEGEL, информация была подтверждена в «корпоративных кругах».
Таким образом, хорошо известные модели такие как A3 и A4 больше не будет иметь прямых преемников, а будут полностью переработаны и переименованы. Последней премьерой авто с ДВС станет модель Q в 2026 году, городской внедорожник, который будет продаваться до начала 1930-х годов. После этого Audi станет продавать по всему миру только электромобили.
«Только аккумуляторные модели будут продаваться не позднее начала 2030-х годов, даже в Китае, где Audi планирует продолжать использовать двигатели внутреннего сгорания на несколько лет дольше, чем в Европе», — говорится в заметке. Audi планирует инвестировать полмиллиарда евро, чтобы компенсировать потерю рабочих мест, связанных с производством двигателей внутреннего сгорания.
Шаг Audi драматичен, но логичен. Планы декарбонизации Европы, которая планирует стать климатически нейтральной к 2050 году, не оставляют места для бензиновых и дизельных машин. Европейская ассоциация автомобильной промышленности ACEA заявила, что предстоящие нормы ЕС по выбросам Евро-7, которые планируется ввести в 2025 году, могут фактически привести к запрету автомобилей с двигателями внутреннего сгорания до конца десятилетия.
В 2019 году концерн Daimler AG (производитель Mercedes-Benz) заявил, что больше не планирует разрабатывать новые двигатели внутреннего сгорания.
Неделю назад компания BloombergNEF (BNEF) выпустила обновлённый долгосрочный прогноз развития электрического транспорта, согласно которому распространение электромобилей будет происходить быстрее, чем предсказывалось ранее. https://elektrovesti.net/76099_audi-ne-bude...-goda?preview=1
Солнечная энергетика является самой дешевой технологией генерации в ФРГ с большим отрывом
Ветровые и солнечные электростанции в Германии имеют значительно более низкую LCOE, чем обычные электростанции. Более того, LCOE новых проектов ВИЭ теперь находится «на одном уровне с эксплуатационными расходами обычных электростанций, если не ниже».
Fraunhofer впервые рассчитал LCOE солнечных установок, оснащенных системами накопления энергии (батареями) в определённых обозначенных пропорциях (например, 1 кВт мощности домашней кровельной электростанции оснащается накопителем емкостью 1 кВт*ч). Даже с учетом этой опции, как мы видим на верхнем графике, LCOE крупномасштабных солнечных электростанций ниже, чем угольных и газовых.
https://elektrovesti.net/76114_solnechnaya-...bolshim-otryvom
Очень уважаемая мною прагматичная нация.
Ну да,немцы как всегда впереди планеты всей!
Очень уважаемая мною прагматичная нация.
К сожалению с периодическими заскоками о мировом господстве...
Об этом пишет Bloomberg. Причиной захоронения является несовершенство процессов утилизации, которые пока не позволяют полностью переработать лопасти.
На территории "кладбища", которое расположено в городе Каспер штата Вайоминг, хранится почти 900 лопастей. Их закапывают в землю, чтобы хранить до тех пор, пока не изобретут новые способы переработки, которые позволят утилизировать стекловолокно.
https://www.obozrevatel.com/green/wind-powe...generatorov.htm
Изнанка "чистой" энергии:-)
В окрестностях американского города Каспер нашли полигон, на котором происходит утилизация лопастей от турбин ветрогенераторов.
Об этом пишет Bloomberg. Причиной захоронения является несовершенство процессов утилизации, которые пока не позволяют полностью переработать лопасти.
На территории "кладбища", которое расположено в городе Каспер штата Вайоминг, хранится почти 900 лопастей. Их закапывают в землю, чтобы хранить до тех пор, пока не изобретут новые способы переработки, которые позволят утилизировать стекловолокно.
https://www.obozrevatel.com/green/wind-powe...generatorov.htm
Изнанка "чистой" энергии:-)
да согласен с вами это цветочки по сравнению с ядерной свалкой устроенной в России куда эшелонами свозят десятки тысяч тонн радиоактивного мусора даже из Германии где демонтируют выведенные из эксплуатации атомные станции.
(Буччч @ 23-06-2021 - 06:25)
Ну да,немцы как всегда впереди планеты всей!
Очень уважаемая мною прагматичная нация. К сожалению с периодическими заскоками о мировом господстве...
Таких заскоков,как выясняется,хватает у всех..
Просто люди)
Актуальные данные по экономике ВИЭ
Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) опубликовало очередной выпуск своего ежегодного доклада по экономике электроэнергетики «Стоимость производства электроэнергии из возобновляемых источников в 2020 году».
В докладе показано, что стоимость указанных технологий ВИЭ продолжает снижаться. Приведённая стоимость единицы энергии (LCOE) наземной ветроэнергетики за прошедший год снизилась на 13%, офшорной ветроэнергетики на 9%, солнечной фотоэлектрической на 7%.
В следующей таблице сведены некоторые показатели экономики ВИЭ (удельные капитальные затраты, КИУМ и LCOE) для разных секторов:
Речь здесь идёт о средневзвешенных глобальных данных. Разумеется, существуют достаточно сильные региональные отклонения.
Как уже отмечалось в ряде других исследований, солнечная и ветровая энергетика стали настолько дешевыми, что их «полная стоимость» (LCOE), в которой учтены капитальные инвестиции, становится ниже эксплуатационных затрат действующих угольных, а порой и газовых, электростанций.
скрытый текст
Путин поручил готовить план декарбонизации российской экономики
Российские власти начинают спешно готовиться к введению углеродного налога в Евросоюзе, который сулит российским экспортерам сырья убытки и потерю конкурентоспособности.
Президент РФ Владимир Путин поручил правительству до 1 октября подготовить дорожную карту по снижению углеродоемкости российской экономики на период до 2050 года.
За 29 лет, согласно поручению Путина, объем чистой эмиссии парниковых газов в РФ необходимо уменьшить до значений ниже, чем в Европейском союзе.
План должен предусматривать «сокращение выбросов парниковых газов, образуемых в результате осуществления хозяйственной деятельности», а также «увеличение потенциала экосистем в поглощении выбросов парниковых газов, в том числе за счет повышения эффективности использования лесов и земель», говорится в перечне поручений Путина по итогам ПМЭФ-2021, размещенном на сайте Кремля.
Дорожная карта должна включать применение технологий лесовосстановления и решений, обеспечивающих восстановление плодородия почв.
Озаботиться климатической повесткой российского президента вынуждают крупнейшие покупатели российского сырья, запустившие программы «озеленения» экономики и анонсировавшие «штрафные» налоги для торговых партнеров, которые не последуют их примеру.
Речь идет о так называемом углеродном налоге, которым ЕС намерен облагать продукцию, производимую с высокими выбросами парниковых газов.
По оценке Boston Consulting Group, прямые потери российских экспортеров от налога могут составить до 4,8 млрд долларов в год, из которых 2,5 млрд заплатит нефтегазовый сектор, до 0,8 млрд - поставщики черных металлов и угля и до 0,4 млрд - экспортеры из цветной металлургии.
Институт проблем естественных монополий оценивает потери скромнее - в 2,2 млрд долларов в год. Впрочем, эта цифра рассчитана исходя из размера за выброс углерода 2-летней давности - 27,81 доллара за тонну. В 2021 году этот показатель был выше почти вдвое и превышал 50 долларов за тонну.
В первую очередь углеродный налог сулит потери российским нефтяным компаниям, которые могут уступить часть рынка ЕС Саудовской Аравии, считают в BCG.
Кроме этого, серьезные проблемы возникнут у производителей азотных удобрений. Для них углеродный сбор может стать заградительно высоким, достигая 40-65% текущей экспортной стоимости удобрений.
Нужная сумма - это почти 7% российского ВВП ежегодно, следует из оценки РЭА https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...miki-1030557884
В России в нефтепроводах снова обнаружили сотни тысяч тонн загрязненной хлором нефти
Нефтяной скандал 2019 года, когда в российские нефтепроводы попало загрязненное хлором сырье, повторяется в режиме дежавю.
В понедельник, 28 июня, «Транснефть» сообщила об обнаружении 350 тысяч тонн некондиционной нефти в одном из резервуаров нефтеперекачивающей станции (НПС) Муханово в Самарской области.
Как и два года назад, в нефти обнаружили хлорорганические соединения, которые используются при бурении скважин, для их промывки, а также для увеличения отдачи пластов.
При допустимой норме 6 ppm (частей на миллион) в нефти под Самарой было выявлено 94 ppm, сообщает «Транснефть».
Сырье отдали на проверку в независимую лабораторию, которая подтвердила загрязнение хлором: в одной из партий обнаружили 87 ppm, в другой - 46 ppm.
«Грязная» нефть, способная вызывать коррозию труб и повреждение оборудования на НПЗ, по данным «Транснефти», поступала на терминал 20 и 21 июня.
После анализов и всех проб с 25 июня компания приостановила прием сырья у «дочки» «Роснефти» - АО «Самаранефтегаз», чтобы не допустить загрязнения продукции, поставляемой на экспорт по трубопроводу «Дружба»
https://www.transneft.ru/newsPress/view/id/34391
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...efti-1030560018
По оценке Boston Consulting Group, прямые потери российских экспортеров от налога могут составить до 4,8 млрд долларов в год, из которых 2,5 млрд заплатит нефтегазовый сектор, до 0,8 млрд - поставщики черных металлов и угля и до 0,4 млрд - экспортеры из цветной металлургии.
Институт проблем естественных монополий оценивает потери скромнее - в 2,2 млрд долларов в год. Впрочем, эта цифра рассчитана исходя из размера за выброс углерода 2-летней давности - 27,81 доллара за тонну. В 2021 году этот показатель был выше почти вдвое и превышал 50 долларов за тонну.
В первую очередь углеродный налог сулит потери российским нефтяным компаниям, которые могут уступить часть рынка ЕС Саудовской Аравии, считают в BCG.
Кроме этого, серьезные проблемы возникнут у производителей азотных удобрений. Для них углеродный сбор может стать заградительно высоким, достигая 40-65% текущей экспортной стоимости удобрений.
А с чего это эксперты считают, что стоимость удобрений останется на нынешнем уровне?
Закончится тем, что цены поднимутся
(SKlF @ 28-06-2021 - 14:47)
По оценке Boston Consulting Group, прямые потери российских экспортеров от налога могут составить до 4,8 млрд долларов в год, из которых 2,5 млрд заплатит нефтегазовый сектор, до 0,8 млрд - поставщики черных металлов и угля и до 0,4 млрд - экспортеры из цветной металлургии.
Институт проблем естественных монополий оценивает потери скромнее - в 2,2 млрд долларов в год. Впрочем, эта цифра рассчитана исходя из размера за выброс углерода 2-летней давности - 27,81 доллара за тонну. В 2021 году этот показатель был выше почти вдвое и превышал 50 долларов за тонну.
В первую очередь углеродный налог сулит потери российским нефтяным компаниям, которые могут уступить часть рынка ЕС Саудовской Аравии, считают в BCG.
Кроме этого, серьезные проблемы возникнут у производителей азотных удобрений. Для них углеродный сбор может стать заградительно высоким, достигая 40-65% текущей экспортной стоимости удобрений.
А с чего это эксперты считают, что стоимость удобрений останется на нынешнем уровне?
Закончится тем, что цены поднимутся
Скупой платит дважды, дурак - трижды, лох платит всегда! Это все, что вам нужно знать "углеродном налоге".
(SKlF @ 28-06-2021 - 14:47)
По оценке Boston Consulting Group, прямые потери российских экспортеров от налога могут составить до 4,8 млрд долларов в год, из которых 2,5 млрд заплатит нефтегазовый сектор, до 0,8 млрд - поставщики черных металлов и угля и до 0,4 млрд - экспортеры из цветной металлургии.
Институт проблем естественных монополий оценивает потери скромнее - в 2,2 млрд долларов в год. Впрочем, эта цифра рассчитана исходя из размера за выброс углерода 2-летней давности - 27,81 доллара за тонну. В 2021 году этот показатель был выше почти вдвое и превышал 50 долларов за тонну.
В первую очередь углеродный налог сулит потери российским нефтяным компаниям, которые могут уступить часть рынка ЕС Саудовской Аравии, считают в BCG.
Кроме этого, серьезные проблемы возникнут у производителей азотных удобрений. Для них углеродный сбор может стать заградительно высоким, достигая 40-65% текущей экспортной стоимости удобрений. А с чего это эксперты считают, что стоимость удобрений останется на нынешнем уровне?
Закончится тем, что цены поднимутся почему им подниматься если Саудовская Аравия начинает их делать на зеленой энергии (причем самой дешевой в мире) и соответственно никакого углеродного налога платить не будет
а просто заместит существенно подорожавшую за счет углеродного налога Российскую продукцию.
ну так уж исторически сложилось что более дешевые технологии 21 века позволяют производить существенно более дешевую продукцию чем устаревшие и более дорогие технологии прошлого века
Это сообщение отредактировал SKlF - 29-06-2021 - 23:10
ну так уж исторически сложилось что более дешевые технологии 21 века позволяют производить существенно более дешевую продукцию чем устаревшие и более дорогие технологии прошлого века
И где это так сложилось?
Места на карте укажите.
Всегда и везде, зелёный технологии если их конечно не датируют из гос. бюджета , или тарифами, везде они проигрывают, и по полной.
(SKlF @ 29-06-2021 - 23:07)
ну так уж исторически сложилось что более дешевые технологии 21 века позволяют производить существенно более дешевую продукцию чем устаревшие и более дорогие технологии прошлого века
И где это так сложилось?
Места на карте укажите.
Всегда и везде, зелёный технологии если их конечно не датируют из гос. бюджета , или тарифами, везде они проигрывают, и по полной.
Это везде находится в единственной крупной стране в мире называемой Россия где цена строительства ВИЭ действительно в 2.5-3 раза дороже чем в Германии или Китае
Во всех остальных странах мира строительство и эксплуатация ВИЭ дешевле чем строительство и эксплуатация угольных, газовых и тем более самых дорогих атомных электростанций.
Именно по этому ВИЭ составляют подавляющее большинство электростанций которые строятся и запускаются в мире в последние годы.
Это везде находится в единственной крупной стране в мире называемой Россия где цена строительства ВИЭ действительно в 2.5-3 раза дороже чем в Германии или Китае
Во всех остальных странах мира строительство и эксплуатация ВИЭ дешевле чем строительство и эксплуатация угольных, газовых и тем более самых дорогих атомных электростанций.
Именно по этому ВИЭ составляют подавляющее большинство электростанций которые строятся и запускаются в мире в последние годы. Везде - это не ответ. Везде - это нигде...
Укажите конкретные страны на глобусе где зелёная энергетика отбивает затраты и более эффективна чем любые другие источники энергии.
Даже на островах в тропиках, где солнца много, проекты того же И Маска по зелёной энергетике и аккумуляторному хранению энергии по итогам уже провалились.
Вы вообще слабо по факту разбираетесь в теме. На планете нет стран где без дотаций, или внеэкономических преференции где зелёнка хотя бы (без вмешательства государства) окупилась.
Скажу вам более по отчетам швейцарских ученых получается нигде и никогда заявленные разработчиками при строительстве, характеристики солнечных энергостанции, не достигали проектных сроков работы и проектных мощностей в длительном исчислении, а соответсвенно оборудование выработав свой ресурс не выдавало изначально проектную экономику и энерго отдачу.
Не спорю, может когда уровень технологий у человечества подрастёт это может и изменится.. Но пока в этом вопросе, зеленка везде строго убыточна.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 30-06-2021 - 09:15
Не спорю, может когда уровень технологий у человечества подрастёт это может и изменится.. Но пока в этом вопросе, зеленка везде строго убыточна.
Ну это смотря как считать. Когда учился в ВВУЗе, там был преподаватель философии, так он мог запросто, в течении лекции, сделать из нас сначала идеалистов, а потом превратить в материалистов...
К примеру. у меня лично солнечные коллекторы уже окупились( прошло 6 лет) и я получаю чистую прибыль. Затраты конечно есть, но они мизерные, насос потребляет 2-5 Вт, в принципе и это можно обнулить, поставив маленькую солнечную батарейку. Ну и раз в сутки подхожу к автоматике, глянуть как она работает, остальное всё в автоматическом режиме. Срок службы их предположительно 60-70 лет, но в принципе, если их не разбить, то практически вечные наверное. Это панели для электричества со временем начинают терять свою мощность, а у меня греют воду...
И второй момент, если бы это было не выгодное дело, то бизнесмены не сооружали бы солнечные э/станции и ветряки, они то деньги считать умеют. А сейчас самая большая проблема, это найти место и получить разрешение на строительство э/станции, а не само строительство.
Или это только российские бизнесмены в убыток себе устанавливают ветряки и солнечные батареи?
К примеру. у меня лично солнечные коллекторы уже окупились( прошло 6 лет) и я получаю чистую прибыль. Затраты конечно есть, но они мизерные, насос потребляет 2-5 Вт, в принципе и это можно обнулить, поставив маленькую солнечную батарейку. Ну и раз в сутки подхожу к автоматике, глянуть как она работает, остальное всё в автоматическом режиме. Срок службы их предположительно 60-70 лет, но в принципе, если их не разбить, то практически вечные наверное. Это панели для электричества со временем начинают терять свою мощность, а у меня греют воду...
И второй момент, если бы это было не выгодное дело, то бизнесмены не сооружали бы солнечные э/станции и ветряки, они то деньги считать умеют. А сейчас самая большая проблема, это найти место и получить разрешение на строительство э/станции, а не само строительство.
Или это только российские бизнесмены в убыток себе устанавливают ветряки и солнечные батареи?
Дед мой, царствие ему небесное, еще в советское время установил на участке летний душ с солнечным нагревом бвка для воды. Система окупилась в первый же год. Работает до сих пор.
Солнечные и ветро- электростанции строить выгодно пока государство дотирует строительство или гарантирует покупку электроэнергии по более высокой цене.
Есть и другой вариант дотирования - облагать повышенными налогами и экологическими сборами объекты классической энергетики, что делает их менее выгодными в длительной эксплуатации.
(arisona @ 30-06-2021 - 11:49)
К примеру. у меня лично солнечные коллекторы уже окупились( прошло 6 лет) и я получаю чистую прибыль. Затраты конечно есть, но они мизерные, насос потребляет 2-5 Вт, в принципе и это можно обнулить, поставив маленькую солнечную батарейку. Ну и раз в сутки подхожу к автоматике, глянуть как она работает, остальное всё в автоматическом режиме. Срок службы их предположительно 60-70 лет, но в принципе, если их не разбить, то практически вечные наверное. Это панели для электричества со временем начинают терять свою мощность, а у меня греют воду...
И второй момент, если бы это было не выгодное дело, то бизнесмены не сооружали бы солнечные э/станции и ветряки, они то деньги считать умеют. А сейчас самая большая проблема, это найти место и получить разрешение на строительство э/станции, а не само строительство.
Или это только российские бизнесмены в убыток себе устанавливают ветряки и солнечные батареи?
Дед мой, царствие ему небесное, еще в советское время установил на участке летний душ с солнечным нагревом бвка для воды. Система окупилась в первый же год. Работает до сих пор.
Ну, систему Вашего деда не сравнить с моей, это небо и земля, хотя основаны на общем: энергия солнышка. К примеру, сколько Квт теплоэнергии можно получить от дедовской системы в феврале? Или до какой температуры может нагреться бак? Может ли он закипеть? У меня в коллекторах, если выключить циркуляционный насос, температура может подняться до 200 градусов.
И у меня система окупилась не столько за счёт горячей воды, сколько за счёт помощи в отоплении.
Солнечные и ветро- электростанции строить выгодно пока государство дотирует строительство или гарантирует покупку электроэнергии по более высокой цене.
Да, при этом сроки окупаемости заметно сокращаются. По первости у нас были дотации от государства, теперь их нет, но интерес к строительству э/станций не угас, наоборот.
Во всех странах ЕС энергофирма обязана закупать э/энергию у производителей-владельцев э/станций, есть соответствующая дирректива. Эстония не исключение, но цена закупочная не повышенная.
Есть и другой вариант дотирования - облагать повышенными налогами и экологическими сборами объекты классической энергетики, что делает их менее выгодными в длительной эксплуатации.
Тут действуют налоги на вредные выбросы, они касаются кстати и РФ тоже
Баррель по $26 и «дыра» на $4 триллиона: Греф предрек коллапс нефтяной экономики в России
Нефтяная модель экономики, в которой с советских времен живет Россия, обменивая «черное золото» на западные технологии и потребительские товары, доживает свои последние годы.
Внедрение зеленой энергетики и декарбонизация с постепенным отказом от углеводородного топлива лишат Россию ключевого источника экспортных доходов, угрожая законсервировать страну в состоянии отсталости и неконкурентоспособности.
Об этом на Международном финансовом конгрессе в среду заявил глава Сбербанка Герман Греф.
В результате снижения экспорта углеводородных товаров и введения трансграничного углеродного регулирования российский экспорт может потерять более 4 триллионов до 2050 года, заявил Греф.
Среднегодовые потери составят, таким образом, около 133 млрд долларов. Это 39% от текущих объемов российского экспорта, на котором экономика заработала 338 млрд долларов в прошлом году.
Добыча нефти в России при текущем темпе декарбонизации в ближайшие 30 лет упадет в три раза, а ее экспорт - в 4-6 раз - эти цифры вытекают из «трендов, которые уже заложены», сообщил Греф, добавив, что полученные оценки «выглядят очень-очень серьезно» и «вызывают большую озабоченность».
Сжатие спроса на нефть, согласно модели Сбербанка, обрушит и цены: средняя стоимость барреля российской смеси Urals с базового уровня 77 долларов упадет до 26 долларов к 2050 году, а цены на газ - второй ключевой источник экспортных доходов для экономики - сложатся вдвое.
Нефть, газ и нефтепродукты обеспечивают половину притока в Россию иностранной валюты, которая используется для закупки импорта - от станков и оборудования до одежды и лекарств.
«Если придерживаться действующей траектории развития, то стране грозит консервация технологической отсталости и потеря конкурентоспособности», - заявил Греф. Он добавил, что прогноз Сбербанка сегодня был направлен в правительство.
Кабмин, впрочем, и сам предвидит слом нефтяной модели - как из-за падения мирового спроса, так и по причине исчерпания рентабельных запасов в стране.
В проекте генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2035 года, которую подготовило Минэнерго РФ, прогнозируется спад добычи во всех сценариях начиная с 2027-29 гг.
«Критичными для нефтяного рынка», по мнению министерства, становятся сокращение потребления нефтепродуктов в сегменте автомобильного транспорта, а также вероятное введение трансграничного углеродного регулирования в ЕС, к которому в 2030х могут присоединиться и другие страны.
Оценки Минэнерго чуть оптимистичнее, чем у Сбербанка, но также предполагают двузначное падение экспорта российской нефти на 3,5% к 2025 году, на 9,9% - к 2030-му, на 18,1% - к 2035-му и 25,7% - через 20 лет.
К нефтяному пику готовится и российский Минфин. В долгосрочный бюджетный прогноз до 2036 заложено сокращение реальных (то есть скорректированных на инфляцию) нефтегазовых доходов бюджета на 40%.
В соотношении к размеру экономики обвал будет более чем двукратным: если в 2019 году казна получила 8,8% ВВП, то через 18 лет это будет лишь 3,3% ВВП.
Новой нефтью для бюджета должны стать люди. Ненефтегазовые налоги Минфин планирует увеличить на 60%, сборы НДС - вдвое, общую налоговую нагрузку на несырьевой сектор - с 26,9% до 28% ВВП, следует из прогноза. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...ssii-1030567757
PS Хотелось бы услышать комментарии россиян на эту экспертную оценку ситуации из России
(SKlF @ 30-06-2021 - 08:13)
Это везде находится в единственной крупной стране в мире называемой Россия где цена строительства ВИЭ действительно в 2.5-3 раза дороже чем в Германии или Китае
Во всех остальных странах мира строительство и эксплуатация ВИЭ дешевле чем строительство и эксплуатация угольных, газовых и тем более самых дорогих атомных электростанций.
Именно по этому ВИЭ составляют подавляющее большинство электростанций которые строятся и запускаются в мире в последние годы.
Везде - это не ответ. Везде - это нигде...
Укажите конкретные страны на глобусе где зелёная энергетика отбивает затраты и более эффективна чем любые другие источники энергии.
Даже на островах в тропиках, где солнца много, проекты того же И Маска по зелёной энергетике и аккумуляторному хранению энергии по итогам уже провалились.
Вы вообще слабо по факту разбираетесь в теме. На планете нет стран где без дотаций, или внеэкономических преференции где зелёнка хотя бы (без вмешательства государства) окупилась.
Скажу вам более по отчетам швейцарских ученых получается нигде и никогда заявленные разработчиками при строительстве, характеристики солнечных энергостанции, не достигали проектных сроков работы и проектных мощностей в длительном исчислении, а соответсвенно оборудование выработав свой ресурс не выдавало изначально проектную экономику и энерго отдачу.
Не спорю, может когда уровень технологий у человечества подрастёт это может и изменится.. Но пока в этом вопросе, зеленка везде строго убыточна.
да легко ловите на вскидку:
https://elektrovesti.net/76148_lcoe-solnech...i-gazovykh-bnef
https://elektrovesti.net/76114_solnechnaya-...ryvom?preview=1
https://elektrovesti.net/74908_nepravilnye-...tivov?preview=1
упомянутый вами отчет "швейцарских да еще и ученых" вы естественно стыдливо не приведете? Потому что это Вован и Иван из Ольгино? Или это отчеты прошлого десятилетия а то и вообще прошлого века?