Верите ли вы, что вооружение РФ самое передовое?
[55.00%] [45.00%]Всего голосов: 60
Верите ли вы, что вооружение РФ самое передовое? |
||
| 1. Да, конечно, я верю, что в России самое передовое вооружение. | [ 33 ] | [55.00%] |
| 2. Нет, не верю. Мне кажется, Россия отстает в вооружении. | [ 27 ] | [45.00%] |
Всего голосов: 60 |
||
| dogfred |
|
(Безумный Иван @ 02.10.2016 - время: 22:30) [/QUOTE]
Такое же кольцо стоит и в хвостовой части торпеды УГСТ ("Физик"). У нее система наведения активно-пассивная акустическая. 
|
| Безумный Иван |
(dogfred @ 02.10.2016 - время: 23:03)Такое же кольцо стоит и в хвостовой части торпеды УГСТ ("Физик"). У нее система наведения активно-пассивная акустическая. Ну, значит мои знания устарели. Я УСГТ никогда не стрелял. У нас их даже торпедная база не готовила. Даже не знаю какие корабли ей стреляют |
| Пловец |
|
(Xрюндель @ 02.10.2016 - время: 20:59) (Пловец @ 02.10.2016 - время: 20:26) "Контрольный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" с борта подводного крейсера "Александр Невский", которого ждали с осени прошлого года, произведен в пятницу и закончился неудачей. Министр обороны Сергей Шойгу, сообщает тот же источник в военном ведомстве, принял решение "о приостановке государственных испытаний АПЛ "Александр Невский" и "Владимир Мономах" и проведении пяти дополнительных практических пусков ракеты "Булава" с целью подтверждения ее заданных тактико-технических параметров". Это - цитата. Подробности смотрите сами в любых источниках. И делайте сами выводы. Это очень старая новость. Я нагуглила 2013 год. СМИ: Российский ядерный щит прохудился 30.09.2016, 15:20 1,268 Глава Минобороны РФ Шойгу разочарован испытаниями «Булавы» и требует срочно разработать «новую секретную ракету». Очередной залповый пуск будущего морской составляющей ядерной триады России — межконтинентальной ракеты «Булава» — провалился. Несмотря на превосходные характеристики на бумаге, на деле едва ли не каждый второй-третий пуск «Булавы» — неудача или серьезный сбой при выполнении заданной программы, пишут «Известия». Контрольные пуски «Булавы», в том числе залповые, распорядился провести министр обороны Сергей Шойгу. Причем не в «тепличных условиях» прибрежного полигона в Белом море, а из районов боевой подготовки Северного и Тихоокеанского флотов. Жесткая реакция на неудачи с новой ракетой министра обороны вполне понятна: как глава военного ведомства, Шойгу лично отвечает перед верховным главнокомандующим за боеготовность вооруженных сил, включая ядерный щит, который, судя по всему, не так крепок, как хотелось. Это была цитата. https://lenta.ru/news/2016/02/26/bulava/ Идут года, но ракета оказалось плохой. В результате атомные подводные крейсера - беззубые. Триаде срочно нужен третий. Это сообщение отредактировал Пловец - 02-10-2016 - 23:41 |
| Безумный Иван |
(Пловец @ 02.10.2016 - время: 23:38)Идут года, но ракета оказалось плохой. Что Вы предлагаете предпринять для повышения обороноспособности нашей страны? |
| Мышастик |
|
Безусловно Россия во время экономического кризиса в некоторых отраслях вооружений серьезно отстала от передовых стран Запада. Например, на вертолетах американские ракеты работают по принципу "выстелил и забыл" у российских вертолетах таких ракет нет. Пушка от БМП на Ночном охотнике - это ваще улёт. В России нет современных технологий по броне, льют старым древним дедовским способом. Су-34 - не нужный в войсках самолет, недо истребитель, нето штурмовик, дорогой и бесполезный. БМП-3 - бахча клинит намертво во время выстрела находу. Кузя - авианесущий крейсер - не имеет разгонных катапульт - самолеты могут подняться в воздух только без боевой нагрузки. Вообщем - цирк! Это сообщение отредактировал Мышастик - 05-10-2016 - 08:58 |
| Безумный Иван |
(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 20:44)Вообщем - цирк! Цирк. Но лучше никому в наш цирк не совать нос. 
|
| dogfred |
|
"Эксперты ВМС США считают самыми опасными системами из арсенала российского ВМФ подводные лодки «Ясень», фрегаты проекта 22350 «Адмирал Горшков», а также ракеты «Циркон» и «Калибр». Как рассказал «Известиям» директор Института изучения морского потенциала России Майкл Петерсен, российский ВМФ сейчас вышел на качественно новый уровень развития и заслуживает тщательного изучения. По мнению Майкла Петерсена, современный российский ВМФ вышел на качественно новый уровень по сравнению с советским периодом. — Несмотря на трудности, которые мы наблюдали в предыдущие десятилетия, российский ВМФ по уровню подготовки личного состава и технологическому потенциалу достиг уровня, который позволяет ему соперничать с любым флотом в мире, — считает американский эксперт. — Если сравнивать с временами СССР, ваш флот стал гораздо компактнее, но он по-прежнему очень технологически продвинутый. Майкл Петерсен подчеркнул, что наличие в распоряжении российского ВМФ впечатляющих боевых платформ и систем вооружения заставляет задуматься не только о его потенциале, но и искать сферы, в которых США могли бы сотрудничать с РФ. http://izvestia.ru/news/635910#ixzz4M6bQq0oy 
|
| dogfred |
|
Постановщик помех. "МОСКВА, 21 сентября. /ТАСС/. Новый вертолет радиоэлектронной борьбы, оснащенный станцией активных помех "Рычаг-АВМ", вышел на государственные испытания, сообщил в среду ТАСС помощник первого заместителя гендиректора концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в "Ростех") Владимир Михее "В частотный диапазон нового изделия попали не только системы управления вооружением, но и большое количество систем управления войсками, систем связи, навигации, радиолокации, всевозможных систем передачи данных, позиционирования на поле боя", - пояснил представитель КРЭТ. Ранее сообщалось, что Минобороны РФ в 2016 году получит десять вертолетов радиоэлектронной борьбы, оснащенных станцией активных помех "Рычаг-АВ". Еще восемь таких машин военным поставили в 2015 году. Как утверждают в концерне, станция "Рычаг-АВ" может полностью "ослепить" противника Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/3639707?utm_campaign=Finam |
| avp |
(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 20:44)В России нет технологий по броне, льют старым древним дедовским методом сразу целый корпус. Какие российские танки и бронемашины имеют литой корпус? |
| Мышастик |
|
в российской бронетехники сварка бронелистов делается по старинке, это видно по швам, в отличии от западных где их склеивают, в России просто нет таких передовых технологий, читал статью давно по памяти могу что то не так написать...но вообщем отстали... Это сообщение отредактировал Мышастик - 04-10-2016 - 18:14 |
| avp |
(Мышастик @ 04.10.2016 - время: 18:12)в российской бронетехники сварка бронелистов делается по старинке, это видно по швам, в отличии от западных где их склеивают, в России просто нет таких передовых технологий, читал статью давно по памяти могу что то не так написать...но вообщем отстали... Ваши знания внушаютъ 
|
| Мышастик |
ваши тоже 
|
| dogfred |
(Мышастик @ 04.10.2016 - время: 18:12)в российской бронетехники сварка бронелистов делается по старинке, это видно по швам, в отличии от западных где их склеивают, в России просто нет таких передовых технологий, читал статью давно по памяти могу что то не так написать...но вообщем отстали... Очень интересное сообщение о склейке бронелистов. Не читал ничего подобного. Видел, как склеивают корпуса танков, но это из бумаги в детском саду. Дети готовили подарки родителям на 23 февраля. Но вы же упрекнули российских технологов и металлургов в отставании от мировых образцов. Потрудитесь уж найти инфу поподробнее. Заодно поищите уж и про склеенные автомобили. Там толщина листа поменьше, не такая. как у танков. Может, действительно пора переходить на клееные танки, корабли, самолеты, ракеты. А то все по старинке... Про танк по технологии 3D еще не пишут? |
| Челенджер |
|
(dogfred @ 04.10.2016 - время: 20:00) (Мышастик @ 04.10.2016 - время: 18:12) в российской бронетехники сварка бронелистов делается по старинке, это видно по швам, в отличии от западных где их склеивают, в России просто нет таких передовых технологий, читал статью давно по памяти могу что то не так написать...но вообщем отстали... Очень интересное сообщение о склейке бронелистов. Не читал ничего подобного. Видел, как склеивают корпуса танков, но это из бумаги в детском саду. Дети готовили подарки родителям на 23 февраля. Склеенные танки лучше, однозначно) Технология проще (для изготовителя). Ремонт в полевых условиях невозможен, ремонт фирмами не имеющими этих передовых технологий не возможен. А сварка конечно отсталая форма соединения. Сварили и на века, куда ж это годиться? Так и затоваривание танками может произойти. Танк должен работать. Сегодня от в Кувейте гоняется по пескам за арабами, а завтра его грузят на борт корабля и везут обратно в штаты на регенерацию. Подклеить, подкрасить, поставить новое сверхсекретное обновление WindoWs на бортовую систему "свой-чужой". |
| King Candy |
|
Наверно имеется в виду что в т.н. "Западных" танках композитная (многослойная из разнородных материалов) броня Конечно, такой "сэндвич" из керамических пластин и металлических не особо сваришь - тем более внутренние листы - и не подлезешь и попортятся от нагрева Но я думаю, внутренний корпус там все равно металлический, и наружная оболочка - а вот пространство между ними может быть заполнено таким "слоеным пирогом" и проклеено особопрочными молекулярными клеями Это сообщение отредактировал King Candy - 04-10-2016 - 21:11 |
| Безумный Иван |
| Мышастик, а откуда инфа что самолеты с Кузнецова только без боекомплекта могут взлетать? Я пытался найти в сети, не нашел. |
| avp |
(King Candy @ 04.10.2016 - время: 21:09)Наверно имеется в виду что в т.н. "Западных" танках композитная (многослойная из разнородных материалов) броня  Кусок лобовой брони танка древнего Т-64,взорвавшегося под Славянском. Между двумя ржавыми от высокой температуры листами брони, отчетливо виден черный на вид слой композитного наполнителя.
|
| Мышастик |
|
Безумный Иван! Я уже не помню, я забиваю в поисковике примерно так - "критика танка Абрамс" или "критика МИГ-29"...у танка Абрамс конструктивных проблем не меньше, силовая установка разворота башни находится близко к корпусу и при повороте башни, просто при стрельбе в неё из обычной винтовки можно зажечь бачок масла установки и весь танк попросту загорится...у "раптора" были проблемы с кислородной маской которая отказывала на большой высоте, один пилот погиб, и несколько теряли сознание и чудом не погибли...вся инфа есть в инете читайте, ищите...))) Это сообщение отредактировал Мышастик - 05-10-2016 - 09:23 |
| Безумный Иван |
(Мышастик @ 05.10.2016 - время: 08:39)Безумный Иван! Я уже не помню, я забиваю .......вся инфа есть в инете читайте, ищите...))) Спасибо. Неопровержимый источник. |
| Пловец |
|
И какие предпосылки для наличия у нас передового вооружения? - революционная научная идея (до которой еще не додумались оппоненты), положенная в его основу ; - наличие в стране высококлассной инженерной школы, чьи питомцы смогут без потерь реализовать идею в металл опытного экземпляра; - наличие в стране высокотехнологичной культуры производства, позволяющей сохранить параметры опытного образца в серийном изделии; - наличие в стране высококлассного менеджмента, который сможет организовать процесс производства передового изделия в массовой серии. Что, на ваш взгляд, у нас из перечисленного есть сейчас в стране ? |
| sxn3439185936 |
| Неужели есть еще идиоты которые верят в военное превосходство РФ разграбленной и вкладывающей многомиллиардные вложения в амер.фонды ? |
| sxn3439188933 |
|
а я верю . главное - верить ! |
| Пловец |
|
(sxn3439188933 @ 09.10.2016 - время: 00:29) а я верю . главное - верить ! С верой - это в храм, синагогу, мечеть. Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Настолько передовое - что мы, вот как сейчас, можем позволить себе разосраться со всем миром. Это сообщение отредактировал Пловец - 09-10-2016 - 03:12 |
| Безумный Иван |
(Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01)Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Вы от имени какой категории граждан говорите? И что предлагаете делать для того что бы наше вооружение стало передовым? |
| Пловец |
|
(Безумный Иван @ 09.10.2016 - время: 12:05) (Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01) Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Вы от имени какой категории граждан говорите? И что предлагаете делать для того что бы наше вооружение стало передовым? А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении. Ведь они, романтики, вдруг поверят в эту сказку. И, оставив здесь беременных жен, попрутся в далекую пустыню под названием Нахренонанамупала. Где они, замаскировавшись на позиции, с "самым передовым нашим вооружением", в том числе и средствами связи с западной радиоэлектронной начинкой, будут видны с пиндосовских спутников, как тополи на Плющихе. Это сообщение отредактировал Пловец - 09-10-2016 - 21:59 |
| Безумный Иван |
(Пловец @ 09.10.2016 - время: 21:42)А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении. Я так понимаю это касается автора темы. Не надо было эту тему поднимать. |
| avp |
|
(Пловец @ 09.10.2016 - время: 21:42) (Безумный Иван @ 09.10.2016 - время: 12:05) (Пловец @ 09.10.2016 - время: 03:01) Мы же здесь ждем доводы тех, кто считает, что у нас - самое передовое вооружение. Вы от имени какой категории граждан говорите? А предложение моё, Иван, следующее. Нам, пожившим, в молодости служившим и бывшим под огнем ("обосраться - но стоять!"), а затем более десятка лет работавшим на оборонку, не надо, вообще и здесь в частности, морочить голову нашим молодым мальчикам сказками о нашем "передовом" вооружении. Ведь они, романтики, вдруг поверят в эту сказку. И, оставив здесь беременных жен, попрутся в далекую пустыню под названием Нахренонанамупала. Где они, замаскировавшись на позиции, с "самым передовым нашим вооружением", в том числе и средствами связи с западной радиоэлектронной начинкой, будут видны с пиндосовских спутников, как тополи на Плющихе. Родина пошлет - "попрутся" и в Антарктиду. В валенках и ватниках. И победят, и спасут, и присоединят. |
| siriusB |
(Мышастик @ 03.10.2016 - время: 20:44)Например, на вертолетах американские ракеты работают по принципу "выстелил и забыл" у российских вертолетах таких ракет нет. Да щито вы каварите)  Пушка от БМП на Ночном охотнике - это ваще улёт.] А чем плоха пушка от БМП? В России нет современных технологий по броне, льют старым древним дедовским способом. Какие современные технологии по броне есть за бугром? |
| Мышастик |
|
Уважаемый, такие ракеты "выстрелил и забыл", только начинают поступать в войска, у амеров они уже давно поставлены на промышленный поток, успешно эксплуатируются в войсках и применяются в войнах...из-за отставания России в области электроники... Ми-28 "Ночной охотник" - разрабатывался в 90-е годы в пик экономического кризиса, пушка от бмп поставлена, как говорится не от хорошей жизни, а из-за экономии средств, не было денег на разработку и выпуск авиационной пушки, пушка от бмп тяжелая и не предназначена для стрельбы с летательных аппаратов, даёт большую отдачу, на тандере вооружений российский экипаж не смог даже попать в мишень из-за огромной отдачи и тендер проиграл своему амерскому конкуренту, который отлично справился с поставленной задачей, да и боекомплект пушки желает оставлять лучшего 300 против 1500 у амера, больше снарядов впихнуть не могут, потому что пушка и так тяжелая. Сейчас нехватки денег нет, но вертолёт отцентрован и поменять пушку на авиационную не возможно, придется менять весь вертолёт, вообщем как всегда облажались, так и будут летать с этой хернёй. На наших танках из-за кризиса, так и не смогли поставить нарезное орудие, не то что броня, всё уже давно старьё...самый первый газотурбинный танк в мире и передовой танк СССР - т-80 достался Украине, так как его выпускали на ХТЗ (Харьковский тракторный завод). Экономический кризис 90-х и начала 2000-х сказывается до сих пор, поэтому Россия стала лихорадочно перевооружать армию, так как точка не возврата (некомпенсированного отставания) от передовых стран в области вооружений за 20 лет кризиса уже пройдена...свою научную и конструкторскую базу почти потеряли, приходится закупать импортное вооружение и воровать идеи...например, хвалёная т-14 "Армата" чуть изменённая копия итальянского танка "Ариета", достаточно просто посмотреть на эти два танка, чтобы рассмотреть внешнее сходство...))) Это сообщение отредактировал Мышастик - 10-10-2016 - 08:51 |
| Меня зовут Арлекино |
|
Какие интересы у России на международной арене? Да обычные, где б денег урвать и защитить то что уже урвано. Вот с Сирией - тамошняя нефть, плюс восстановление народного хозяйства нашими компаниями за ту же нефть, плюс несырьевой экспорт как в Иран. Ну и конечно военная база для защиты всего этого. ЗЫ и чуть не забыл - реклама Рособоронэкспорта. ЗЗЫ и помешать конкурентам построить газовую трубу от Катара в Европу, или если уж построят - чтоб под нашим контролем была. |
| Xрюндель |
|
(Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 21:30) Мышастик, а откуда инфа что самолеты с Кузнецова только без боекомплекта могут взлетать? Я пытался найти в сети, не нашел. Погуглила, выяснилось масса интересного. Вот тут, к примеру. скрытый текст Некоторые эксперты полагают, что без модернизации Кузя как авианосец вообще бесполезен... скрытый текст И как вишенка на торте - в предстоящем походе авианосец будет сропровождать специальный океанский буксир, по той причине, что у Кузи периодически отказывает силовая установка, глохнет в самое неподходящее время... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-10-2016 - 11:23 |
| avp |
(Мышастик @ 10.10.2016 - время: 08:06)На наших танках из-за кризиса, так и не смогли поставить нарезное орудие, не то что броня, всё уже давно старьё...самый первый газотурбинный танк в мире и передовой танк СССР - т-80 достался Украине, так как его выпускали на ХТЗ (Харьковский тракторный завод). Экономический кризис 90-х и начала 2000-х сказывается до сих пор, поэтому Россия стала лихорадочно перевооружать армию, так как точка не возврата (некомпенсированного отставания) от передовых стран в области вооружений за 20 лет кризиса уже пройдена...свою научную и конструкторскую базу почти потеряли, приходится закупать импортное вооружение и воровать идеи...например, хвалёная т-14 "Армата" чуть изменённая копия итальянского танка "Ариета", достаточно просто посмотреть на эти два танка, чтобы рассмотреть внешнее сходство...))) Это феерично!  Танк Т-80 разработан в специальном конструкторском бюро (СКБ) транспортного машиностроения (ранее КБ №3 Кировского завода, г. Ленинград) группой конструкторов под руководством Николая Сергеевича Попова. Танк Т-80 с ГТД с 1976 г. выпускался в Омске с двигателем, который производил Калужский моторный завод Министерства авиационной промышленности. Разработка этого двигателя была осуществлена ЛНПО им. Климова в период 1968-1972 гг. http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/bronetek...t_80/13-1-0-366 Нарезные орудия сегодня на танки не ставят во всем мире, за исключением, пожалуй, консервативных англичан. Россия сегодня одна из немногих стран, способных разрабатывать и производить гладкоствольные танковые орудия до 152 мм. включительно. Про копию итальянского танка... Это просто жесть! |
| avp |
|
(Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 11:05) (Безумный Иван @ 04.10.2016 - время: 21:30) Мышастик, а откуда инфа что самолеты с Кузнецова только без боекомплекта могут взлетать? Я пытался найти в сети, не нашел. Погуглила, выяснилось масса интересного. seabreeze.org.ua... Мда... |
| Xрюндель |
|
(avp @ 10.10.2016 - время: 13:46) seabreeze.org.ua... Мда... Что, врут братья славяне? Есть у Кузи катапульта? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 10-10-2016 - 14:24 |
| avp |
|
(Xрюндель @ 10.10.2016 - время: 14:22) (avp @ 10.10.2016 - время: 13:46) seabreeze.org.ua... Мда... Что, врут братья славяне? Есть у Кузи катапульта? У Кузи катапульт нет, а у Украины нет флота. Несколько заголовков с той же страницы: - Российские СМИ предвещают Майдан в Беларусии (Видео) - Выпускники «ЛНР»: «Россия нас кинула, дипломы липовые, что теперь делать?» - В Олимпийской деревне сорвали российские флаги - Волонтеры АТО по прослушке каналов Zello провели аналитику координации действий террористов российскими спецслужбами и т.д. и т.п. Комментарии к статьям я не могу привести, не нарушая правил форума. Вы Xрюндель, умеете находить самые вонючие помойки. 
|