Безумный Иван
Так же и с Мемориалами, Новыми Газетами, Комитетами солдатских матерей, Ельцин центрами и т д.
Как быть с левыми и коммунистическими организациями, которые хотят смены власти-системы- режима, а значит революции? Они кем финансируются? Ты веришь, что на сбережения пролетариев?
Если какая-то партия, коммунисты не исключение, финансируются из-за рубежа, и при этом ставят задачу сменить политическую систему неконституционным путем, то есть революцией, это не просто иностранные агенты, но и национальные предатели.
(ОLЕG @ 28.04.2016 - время: 23:08)
для начала посадить...а потом видно будет.
Кого и за что? Коммунистов, ибо они хотят смены системы, тоже посадишь или они тебе лично симпатичны и поэтому к ним другой подход?
Безумный Иван
Так же и с Мемориалами, Новыми Газетами, Комитетами солдатских матерей, Ельцин центрами и т д.
Как быть с левыми и коммунистическими организациями, которые хотят смены власти-системы- режима, а значит революции? Они кем финансируются? Ты веришь, что на сбережения пролетариев?
Разве Зюганов где то говорил о революции?
(avp @ 28.04.2016 - время: 23:07)
Да, и за это ему гореть в аду!
А разве воля КПСС не была основной частью этой самой политической системы? А разве первый секретарь ЦК КПСС не выражал эту волю? Или Вы решили "оболгать и очернить перед мировым сообществом политическую систему СССР"?
Первый секретарь выражал только свою волю и своих немногочисленных "советников". КПСС была поставлена перед фактом очернения перед мировым социалистическим сообществом политической системы СССР.
1. Фонды - только прокладки между американским бюджетом и грантоедами
Чем эти фондам, не угодил капиталистический и либеральный режим?
Кто враг режима-системы в России, левые-коммунисты или буржуи-либералы? Вы например против капитализма, а либералы За, значит кто враг спокойствия?
Разве Зюганов где то говорил о революции?
Конкретно Зюганов нет, я не знаю вообще, о чем его партия..а в чем смысл коммунистов, если они за капитализм? Это тогда не коммунисты..я о тех кто против него..
(дамисс @ 28.04.2016 - время: 23:42)
Разве Зюганов где то говорил о революции?
Конкретно Зюганов нет, я не знаю вообще, о чем его партия..а в чем смысл коммунистов, если они за капитализм? Это тогда не коммунисты..я о тех кто против него..
Коммунизм не противоречит частной собственности, Зюгановская программа против насилия капитализма и эксплуатации человека.
(avp @ 28.04.2016 - время: 23:20)
1. Фонды - только прокладки между американским бюджетом и грантоедами
Чем эти фондам, не угодил капиталистический и либеральный режим?
Кто враг режима-системы в России, левые-коммунисты или буржуи-либералы? Вы например против капитализма, а либералы За, значит кто враг спокойствия?
ты действительно не понимаешь? или притворяешься...
думаю, что второе.
грубо троллишь.
уже всем давно понятно, что врагом США была и есть не политическая система в России, а сама Россия.
которая чем то мешает или угрожает существованию США.
цель - расчленить и уничтожить Россию.
зачем? спроси у них...это они придвинули свои военные базы вплотную к границе России.
это они мутят оранжевые революции в бывших республиках, раздувая националистический угар.
для финансирования предателей и пятой колонны создаются различные фонды...например фонд Сороса.
который финансирует подобные организации.
я знаю, о чем я говорю.
потому как сам являлся организатором одной из НПО и работал с подобными фондами в далеком 2000 году.
Коммунизм не противоречит частной собственности, Зюгановская программа против насилия капитализма и эксплуатации человека.
Зюганов и его партия, это только название от коммунистов, по сути, это уже социал-демократы..речь о тех, кто против капитализма..согласен что это враги системы, а значит враги России?
ты действительно не понимаешь? или притворяешься...
думаю, что второе.
грубо троллишь.
Ты зачем процитировал мой пост, но при этом пишешь о другом?
Олег, ты против капитализма? Хочешь опять некого подобия советской власти и социализма по образцу СССР?
уже всем давно понятно, что врагом США была и есть не политическая система в России, а сама Россия.
Кто бы спорил, что мы лютые конкуренты..как и с Китаем или ЕС, но они между собой таковыми так же являются..
.речь о тех, кто против капитализма..согласен что это враги системы, а значит враги России?
Не согласен.
уже всем давно понятно, что врагом США была и есть не политическая система в России, а сама Россия.Кто бы спорил, что мы лютые конкуренты..как и с Китаем или ЕС, но они между собой таковыми так же являются..
Т.е США окружают военными базами страны ЕС , так же , как и Россию ?
которая чем то мешает или угрожает существованию США.
Вот это точно...
Чем то... Россия США только и может помешать, так это только "чем то"
Т.е США окружают военными базами страны ЕС , так же , как и Россию ?
Не США, а НАТО. Размещая базы альянса( который насчитывает кроме США 28 стран-участников) на своих территориях.
(Sorques @ 28.04.2016 - время: 23:55)
.речь о тех, кто против капитализма..согласен что это враги системы, а значит враги России?
Не согласен.
Ну так же было в СССР..враг коммунистической системы и советской власти, значит враг СССР...я по советской схеме, а не по буржуйско-демократической..
(дамисс @ 29.04.2016 - время: 00:00)
(Sorques @ 28.04.2016 - время: 23:55)
.речь о тех, кто против капитализма..согласен что это враги системы, а значит враги России?
Не согласен.
Ну так же было в СССР..враг коммунистической системы и советской власти, значит враг СССР...я по советской схеме, а не по буржуйско-демократической..
Советской власти было достаточно, и без КПСС.
Т.е США окружают военными базами страны ЕС , так же , как и Россию ?
Я же вроде написал, что Россия и США, это неприменимые конкуренты и согласие невозможно, ибо для электората двух стран будет выглядеть, как прогиб и проявление слабости тех, кто его попытается найти..это еще лет на 30-50..
Советской власти было достаточно, и без КПСС.
Без идеологии советской власти не могло быть..
Но согласен с моей схемой поисков врагов?
(дамисс @ 29.04.2016 - время: 00:00)
(Sorques @ 28.04.2016 - время: 23:55)
.речь о тех, кто против капитализма..согласен что это враги системы, а значит враги России?
Не согласен.
Ну так же было в СССР..враг коммунистической системы и советской власти, значит враг СССР...я по советской схеме, а не по буржуйско-демократической..
Так же было в СССР, но это не равно коммунизму, к которому СССР стремился.
Так же было в СССР, но это не равно коммунизму, к которому СССР стремился.
Я не очень понял эту фразу..домысливать не стал..
(дамисс @ 29.04.2016 - время: 00:16)
Так же было в СССР, но это не равно коммунизму, к которому СССР стремился.
Я не очень понял эту фразу..домысливать не стал..
Твоё мышление приравнивает строй в СССР к Коммунизму, а я объясняю, что это не так.
(Безумный Иван @ 29.04.2016 - время: 00:13)
Советской власти было достаточно, и без КПСС. Без идеологии советской власти не могло быть..
Но согласен с моей схемой поисков врагов? Враг советской власти это враг страны. Чего тут странного? А враг ельцинской власти это патриот, потому что Ельцин сам враг страны.
Идеология это идея сформулированная в словах, а без идеи нет общества.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 29-04-2016 - 00:22
(muse 55 @ 29.04.2016 - время: 00:05)
Т.е США окружают военными базами страны ЕС , так же , как и Россию ?
Я же вроде написал, что Россия и США, это неприменимые конкуренты и согласие невозможно, ибо для электората двух стран будет выглядеть, как прогиб и проявление слабости тех, кто его попытается найти..это еще лет на 30-50..
Значит ваш посыл -" но они между собой таковыми так же являются.." является не верным ... Запад есть -Запад , а Восток ... И политические системы никак на это не влияют. Кстати , насчет прогибов -это ваши неудачные фантазии... Россия поменяла политическую и экономическую систему и народ смирился с этим , в ожидании лояльности от США... Не дождался...
Значит ваш посыл -" но они между собой таковыми так же являются.." является не верным ... Запад есть -Запад , а Восток ... И политические системы никак на это не влияют. Кстати , насчет прогибов -это ваши неудачные фантазии... Россия поменяла политическую и экономическую систему и народ смирился с этим , в ожидании лояльности от США... Не дождался...
Конфронтация с Западом, это наследие противостояния систем с советских времен, до 1917 такого понятия не было, так как мы входили в те или иные коалиции против конкретных стран или группы стран Запада..если я ошибаюсь, то поправьте меня фактами, естественно не единственной Крымской войной, когда мы воевали вне коалиций с другими странами...
Даже в 90-е, Россия не могла резко свернуть с советского пути внешней политики...это дело не одного десятилетия, в такой же ситуации и Запад..а все попытки этого, заканчивались проблемами для всех сторон..
Враг советской власти это враг страны. Чего тут странного? А враг ельцинской власти это патриот, потому что Ельцин сам враг страны.
Идеология это идея сформулированная в словах, а без идеи нет общества.
Двойные стандарты и сплошной субъективизм, то же самое можно написать, что враг советской власти, это патриот России..Ельцин страну из болота вытащил, куда ее завели коммунисты..
Вить, такое не катит, ибо это политическая вкусовщина..
Даже в 90-е, Россия не могла резко свернуть с советского пути внешней политики...это дело не одного десятилетия, в такой же ситуации и Запад..а все попытки этого, заканчивались проблемами для всех сторон..
В чем заключалась советскость нашей внешней политики в 90-е?
Ельцин в совбезе ООН ботинком по трибуне стучал?
Двойные стандарты и сплошной субъективизм, то же самое можно написать, что враг советской власти, это патриот России..Ельцин страну из болота вытащил, куда ее завели коммунисты..
Вить, такое не катит, ибо это политическая вкусовщина..
Если эта вкусовщина поддерживается большинством населения, это уже демократия.
А Ельцин выборы 1996 проиграл, и это признают сейчас даже либералы.
В чем заключалась советскость нашей внешней политики в 90-е?
Ельцин в совбезе ООН ботинком по трибуне стучал?
Стучать ботинком и быть всегда вопреки, это проявление высший мудрости и показатель силы? Наверное глупости и негибкости..ибо все должно быть выгодно/невыгодно..
Мы продолжали политически поддерживать, насколько это было возможно, тех же советских союзников, другое дело что не было денег и поэтому они разбежались..
Мы продолжали политически поддерживать, насколько это было возможно, тех же советских союзников, другое дело что не было денег и поэтому они разбежались..
Кого мы продолжали поддерживать?
Если эта вкусовщина поддерживается большинством населения, это уже демократия.
А Ельцин выборы 1996 проиграл, и это признают сейчас даже либералы.
Меня интересуют не мнения журналистов или задушевные разговоры на Эхе, неких либералов, а данные изберкома..Или ты и здесь включаешь вкусовщину и в одних ситуациях слушаешь либералов и журналистов, а в других пишешь, что это не более, чем их частое мнение и бла-бла?
(muse 55 @ 29.04.2016 - время: 00:05)
Т.е США окружают военными базами страны ЕС , так же , как и Россию ?
Не США, а НАТО. Размещая базы альянса( который насчитывает кроме США 28 стран-участников) на своих территориях.
Россия сама хотела в НАТО, но что-то не сложилось...
Кого мы продолжали поддерживать?
Сербов, арабов, китайцев..
(Безумный Иван @ 29.04.2016 - время: 00:59)
Если эта вкусовщина поддерживается большинством населения, это уже демократия.
А Ельцин выборы 1996 проиграл, и это признают сейчас даже либералы.
Меня интересуют не мнения журналистов или задушевные разговоры на Эхе, неких либералов, а данные изберкома..Или ты и здесь включаешь вкусовщину и в одних ситуациях слушаешь либералов и журналистов, а в других пишешь, что это не более, чем их частое мнение и бла-бла?
А ты не знал что самые правдивые негативные данные о ком-либо, это те данные, которые признают его сторонники. Если негатив о Сталине озвучивают сталинисты, этому можно верить. Так же и о либералах. Когда участники событий, по сути, свидетели, озвучивают как проходили выборы в 96-м, какой им резон врать?
(Безумный Иван @ 29.04.2016 - время: 01:02)
Кого мы продолжали поддерживать?
Сербов, арабов, китайцев..
Какие акты внешней политики указывают на это?
Россия сама хотела в НАТО, но что-то не сложилось...
Условия входа, то есть общие основания..в начале нулевых, это была популярная тема..
(Pretty Little Liar @ 29.04.2016 - время: 01:04)
Россия сама хотела в НАТО, но что-то не сложилось...
Условия входа, то есть общие основания..в начале нулевых, это была популярная тема..
Условием входа видимо была обязательная ненависть в отношении РФ.