(Xрюндель @ 07.01.2016 - время: 18:37)
Тaк сколько по Вaшей формуле нaдо допечaтaть рублей при нулевой цене нефти?Сумму, равную 75% бюджета. Могли бы и сами посчитать..)) Докажите. Блин, ошибка вышла. Извините.
Не 75%, а 60%.
Это я с устатку.
И картинка неправильная постом выше. Но удалять не буду.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-01-2016 - 21:07
(avp @ 07.01.2016 - время: 20:51)
Докажите.
А пожалуйста.
"Балаганов с уважением посмотрел на треугольник. Доводы Паниковского показались ему не особенно убедительными, но в треугольнике чувствовалась такая правдивая безнадежность, что Балаганов поколебался." (с)
Вы в очередной раз мухлюете: речь шла о доходах бюджета от нефти/газа, а это отнюдь не 75%
Вы в очередной раз мухлюете: речь шла о доходах бюджета от нефти/газа, а это отнюдь не 75%
Я заметила свою ошибку, но пост не стала править из уважения к вам.
Ошибaетесь. Они чувствуют в президенте коммунистическую жилку. "Своего среди чужих". Именно поэтому президент и правительство, 10 лет осуществляли либеральный план Грефа, наконец узаконили куплю-продажи сельскохозяйственной земли и т.д., а так же в правительство набирали либералов, а не коммунистов?
Президент в Питере был правой рукой одной из главных фигур российского либерализма конца 80-х начала 90-х Собчака...только не говорите, что это был хитрый план по заданию КПСС, давайте без детского сада обойдемся в разговорах...а риторика была взята на вооружение тактически в общем правильная, что бы таких как вы привлечь советофильскими приятностями...я бы например, ради сохранения капитализма в России, на месте Ельцина Волгоград в Сталинград переименовал или серп и молот даже вернул, он бы очков море срубил на этом...правильные либералы поняли бы и нашли слова в защиту этого действа, а непримиримые типа Борового, Шендеровича или Каспарова, особой роли не играют...
Так что ОНИ получают то, что хотят услышать, а дела идут своим чередом...ибо Волошин и Сурков, весьма неглупые люди...
Это сообщение отредактировал Sorques - 08-01-2016 - 16:58
"Балаганов с уважением посмотрел на треугольник. Доводы Паниковского показались ему не особенно убедительными, но в треугольнике чувствовалась такая правдивая безнадежность, что Балаганов поколебался." (с)
Вы в очередной раз мухлюете: речь шла о доходах бюджета от нефти/газа, а это отнюдь не 75%
У вас очень много постов с копипастой из художественной литературы, не относящейся к предмету разговора, это флуд. Заканчивайте или я буду за такие посты выносить предупреждения.
Наверное на самом деле просто переизбыток нефти на мировом рынке.
Либо лоббируются альтернативные источники энергии.
Только не нужно вещать, что ценник завалили, что бы погубить Россию Да нет переизбытка особого… Когда нефть была выше сотни тоже было некоторое превышение предложения над спросом,ну сейчас чуть побольше…. причина не в этом.
А вот по поводу альтернативных источников энергии вынужден с вами не согласиться. Наша цивилизация стоит на углеводородах и альтернативы (серьезной,конечно,а не глупых автомобилей на электричестве и водороде) увы не просматривается.
Ну если вы будете говорить,что среди прочих целей эта не стояла,то согрешите против истины. Смысл любого маневра состоит в том,чтобы свою позицию сделать сильнее,а позицию противника-ослабить.
Посмотрим по ситуации
Вот это правильно… :-)))
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 07-01-2016 - 23:30
Именно поэтому президент и правительство, 10 лет осуществляли либеральный план Грефа, наконец узаконили куплю-продажи сельскохозяйственной земли и т.д., а так же в правительство набирали либералов, а не коммунистов?
ну во-первых присутствие либерaлов это может быть компромиссом со стороны Путинa.
Президент в Питере был правой рукой одного из главных фигур российского либерализма конца 80-х начала 90-х СобчакаПомню выскaзывaние Герaщенко про Медведевa "входил в бaнду Собчaкa"
а риторика была взята на вооружение тактически в общем правильная, что бы таких как вы привлечь советофильскими приятностями. Может он под видом либерaлa был, двойной тaк скaзaть aгент.
Так что ОНИ получают то, что хотят услышать, а дела идут своим чередом...ибо Волошин и Сурков, весьма неглупые люди... Сурковa вроде уже выперли и под Волошиным почвa трясётся.
Вообще я думaю либерaлов выжмут из России.
Да нет переизбытка особого… Когда нефть была выше сотни тоже было некоторое превышение предложения над спросом,ну сейчас чуть побольше…. причина не в этом.
А вот по поводу альтернативных источников энергии вынужден с вами не согласиться. Наша цивилизация стоит на углеводородах и альтернативы (серьезной,конечно,а не глупых автомобилей на электричестве и водороде) увы не просматривается.
Ну если вы будете говорить,что среди прочих целей эта не стояла,то согрешите против истины. Смысл любого маневра состоит в том,чтобы свою позицию сделать сильнее,а позицию противника-ослабить.
Посмотрим по ситуацииВот это правильно… :-))) Я вот тут другую версию прослушaл, почему нефть дешевеет. Но это тaкaя геополитическaя конспирология!
Это сообщение отредактировал efv - 07-01-2016 - 23:36
ну во-первых присутствие либерaлов это может быть компромиссом со стороны Путинa.
Он взял всю свою либеральную команду из Питера, никаких коммунистов в его окружении никогда не было...он с первых дней Новой Эры, с Собчаком устанавливал либерализм и демократические нормы...поправьте меня если я ошибаюсь...
Может он под видом либерaлa был, двойной тaк скaзaть aгент.
Я попросил фантазиями не нужно заниматься, я понимаю что это ваши мечты, но создайте где нибудь топик "Грезы" и там помечтаем...
Сурковa вроде уже выперли и под Волошиным почвa трясётся.
Это опять ваши додумки или Хазин намекнул в личной беседе? Сурков, помощник президента (не путать с советником президента, как Глазьев, чей статус значительно ниже).
Вообще я думaю либерaлов выжмут из России.
Вы мыслитель...
А кто останется, коммунисты и опять по браЦки тушенку с макаронами будем делить?
Мечтайте дальше...
Он взял всю свою либеральную команду из Питера, никаких коммунистов в его окружении никогда не было...он с первых дней Новой Эры, с Собчаком устанавливал либерализм и демократические нормы...поправьте меня если я ошибаюсь...
Это что зa Новaя Эрa? Собчaк был не либерaл, a известный жулик.
Это опять ваши додумки или Хазин намекнул в личной беседе? Сурков, помощник президента (не путать с советником президента, как Глазьев, чей статус значительно ниже). По-моему его понизили, убрaли с кaдровой рaботы. Не тaк?
Вы мыслитель...
А кто останется, коммунисты и опять по браЦки тушенку с макаронами будем делить?
Мечтайте дальше... Я дaже не знaю, кто тaм будет дaльше, но либерaлов вытеснить должны однознaчно. Обстоятельствa тaк скaзaть непреодолимой силы.
(Юлий Северенко @ 07.01.2016 - время: 18:49)
Наверное на самом деле просто переизбыток нефти на мировом рынке.
Либо лоббируются альтернативные источники энергии.
Только не нужно вещать, что ценник завалили, что бы погубить Россию Да нет переизбытка особого… Когда нефть была выше сотни тоже было некоторое превышение предложения над спросом,ну сейчас чуть побольше…. причина не в этом.
А вот по поводу альтернативных источников энергии вынужден с вами не согласиться. Наша цивилизация стоит на углеводородах и альтернативы (серьезной,конечно,а не глупых автомобилей на электричестве и водороде) увы не просматривается.
Ну если вы будете говорить,что среди прочих целей эта не стояла,то согрешите против истины. Смысл любого маневра состоит в том,чтобы свою позицию сделать сильнее,а позицию противника-ослабить.
Посмотрим по ситуацииВот это правильно… :-))) И все же мое мнение такого:
ОПЕК играет на понижение, что бы не потерять рынок, потому что мировой рынок пытается избавиться от зависимости ближневосточной нефти. Пока что сланцевая нефть обходится дороже ОПЕКовской. Это основная причина. Они будут держать низкую цену сколько можно, уж не помню до скольки они заявляли что способны снизить. Если цены взлетят - на мировом рынке будет главенствовать сланцевая нефть.
И все же - посмотрим по ситуации
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 08-01-2016 - 00:58
Это что зa Новaя Эрa? Собчaк был не либерaл, a известный жулик.
Новая Эра, простая смена системы и режима...
Собчак, был осужден? Нет. Известный жулик, он опять же в вашем личном воображении и инфе в СМИ...кроме того, а почему жулик, не может быть коммунистом или либералом?
По-моему его понизили, убрaли с кaдровой рaботы. Не тaк?
Это опять же по вашему, вы же знаток кремлевских раскладов...он многое курировал и сложно вам или мне говорить, насколько та или иная должность является понижением...но факт, что он весьма влиятельный человек во власти...
Я дaже не знaю, кто тaм будет дaльше, но либерaлов вытеснить должны однознaчно. Обстоятельствa тaк скaзaть непреодолимой силы.
Кто вытеснит? Майдан или либеральная власть сама себя?
Что за обстоятельства? Цены на нефть, будут 2$ и введут коммунизм под давлением советофилов?
кроме того, а почему жулик, не может быть коммунистом или либералом?
Кто вытеснит? Майдан или либеральная власть сама себя?
Что за обстоятельства? Цены на нефть, будут 2$ и введут коммунизм под давлением советофилов?
Вы прaвы, жуликом может быть и либерaл и коммунист.
Кто вытеснит? Майдан или либеральная власть сама себя?
Что за обстоятельства? Цены на нефть, будут 2$ и введут коммунизм под давлением советофилов? Ну кaк бы объяснить. Они не впишутся в то, что тут будут строить.
А вот по поводу альтернативных источников энергии вынужден с вами не согласиться. Наша цивилизация стоит на углеводородах и альтернативы (серьезной,конечно,а не глупых автомобилей на электричестве и водороде) увы не просматривается.
Ну почему "глупые электромобили"
Это для России с ее вечными морозами и огромными необжитыми заснеженными пустыням, где на 50 км вокруг - ни души, без электроэнергии и солнца электромобиль - глупость, а для тропической США с пальмами или перенаселенной теплой Европы - хорошая идея
Полезность изобретения определяется его применимостью в конкретных условиях - и выходит, что как раз бензиновый авто для условий города с короткими маршрутами и торчаниями в пробках (и в жарком климате) - излишен
А вот по поводу альтернативных источников энергии вынужден с вами не согласиться. Наша цивилизация стоит на углеводородах и альтернативы (серьезной,конечно,а не глупых автомобилей на электричестве и водороде) увы не просматривается.
Раза два писал об этом и что-то никто не среагировал. Может сейчас повезёт? Ну вот ускоритель Богомолова по словам Острецова – это же альтернатива углеводородам и связанной с ними, мягко говоря, нестабильностью, уязвимостью и вообще надёжная защита для России и в военном и в экономическом плане. Чтобы топик не перегружать мегабайтами, на полную запись даю только ссылку, а выкладываю фрагменты.
http://youtube.com/watch?v=tOsgiIr5niM
Это сообщение отредактировал de loin - 08-01-2016 - 09:51
Ну почему "глупые электромобили"
Видимо пользователь большой специалист в этом деле и давно занимался данной проблемой...
efv
Ну кaк бы объяснить. Они не впишутся в то, что тут будут строить.
Вы загадками говорите..Кто будет строить? Новые Просветленные Люди, некое общество справедливости, которая является таковой на ваш взгляд? Где вы их возьмете, тушенкой и заманите или озарите новым учением, что то наподобие чучхе?
Он взял всю свою либеральную команду из Питера, никаких коммунистов в его окружении никогда не было...
Либерал либералу рознь. Мне кажется что Путин вообще не придерживается никакой идеологии кроме здравого смысла.
Для меня главное государственник человек или компрадор.
Путин не изменился и не изменится уже никогда , по известным и понятным причинам .
Смотрите док. фильм " хуизмистерпутин " .
Именно по этому СССР проиграл в идеологической войне.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-01-2016 - 14:32
Позорище блин.
http://lenta.ru/russia/1999/09/29/food_aid/
Именно по этому СССР проиграл в идеологической войне.
Долгое время выигрывал, но СССР проиграл не из внешней инфы, а от бытовой усталости граждан, которых достала советская неустроенность, а так же дурацкие запреты на элементарные вещи...граждане просто просто переросли советскую идеологию и систему...
Уже много лет я говорю о Путине как либерале. На до мной все смеялись. И вот наконец даже до Sorquesа это дошло. Лучше поздно чем никогда.
До меня это дошло в 1999...мне поэтому весьма забавно, что вы спорите с теми кто критикует мелочи, являясь при этом фундаментом режима...
Это же кстати писал всегда Welldy на Политике, так как он такой же как вы неприменимый враг системы...
Случайно наткнулся в сети.
Позорище блин.http://lenta.ru/russia/1999/09/29/food_aid/
Россия просит у США прислать немного бесплатной жрачки - наверно чтобы тракторами ее раскатать )))
Демонстративное уничтожение санкционных продуктов устроить )))
(Безумный Иван @ 08.01.2016 - время: 14:32)
Именно по этому СССР проиграл в идеологической войне.
Долгое время выигрывал, но СССР проиграл не из внешней инфы, а от бытовой усталости граждан, которых достала советская неустроенность, а так же дурацкие запреты на элементарные вещи...граждане просто просто переросли советскую идеологию и систему...
СССР проиграл из-за бытового и идеологического маразма, неадекватности руководства и идеологии - как политбюро стало сборищем престарелых маразматиков, так и во все сферы жизни этот маразм пришел. Я так думаю
Случайно наткнулся в сети.
Позорище блин.http://lenta.ru/russia/1999/09/29/food_aid/
Результат замечательной коммунистической политики в сельском хозяйстве, а так же советофилов из Думы, которые не принимали закон о купле продажи сельскохозяйственных земель, что произошло уже в начале 2000-х после ликвидации большинства коммунистов и К...
СССР проиграл из-за бытового и идеологического маразма, неадекватности руководства и идеологии - как политбюро стало сборищем престарелых маразматиков, так и во все сферы жизни этот маразм пришел. Я так думаю
Это тоже самое...после 1917 большевистская пропаганда была лет 30 самая лучшая в мире, так как работала на запредельном популизме, который себе не могли позволить при капитализме и в демократиях..хотя в 1933 один австрийский художник, так же достиг успехов на почве полулизма в пропаганде, но к счастью для планеты плохо кончил...
А с конца 50-х, в СССР стали придавать значение насущной жизни, а не приносить себя в жертву ради великих свершений...в таком раскладе нужно было либо что то менять, хотя бы по косыгинскому сценарию и ваять югославский вариант экономики, либо ждать конца, выбрали последнее...
А с конца 50-х, в СССР стали придавать значение насущной жизни, а не приносить себя в жертву ради великих свершений...в таком раскладе нужно было либо что то менять, хотя бы по косыгинскому сценарию и ваять югославский вариант экономики, либо ждать конца, выбрали последнее...
А вот Югославия выбрала югославский сценарий. И где она сейчас эта Югославия? Дождалась конца еще раньше тех кто пошел другим путем.
А вот Югославия выбрала югославский сценарий. И где она сейчас эта Югославия? Дождалась конца еще раньше тех кто пошел другим путем.
Бррр..Вить, причем здесь экономика Югославии и межнациональные проблемы в ней, из за которых началась война?
По принципу не было бы среднего и мелкого частного бизнеса в Югославии, то им было не до национального вопроса, так как о добыче элементарного в очередях больше бы думали?
Моя страна была в составе соцлагеря. С 1992-го года она член ЕС и НАТО.
Приезжайте, посмотрите как нас "ограбили". У нас кстати даже контингента НАТОвского нет. И пашут все не на Ротшильдов, а на себя
Ваша страна где только не была! Даже в составе фашистского лагеря, воевала и против Российской империи, против СССР, теперь вот готова и на стороне НАТО против Российской Федерации выступить. Кто больше заплатит - туда и вступает! Как такую страну назвать?
Либерал либералу рознь.
Так у либералов всей планеты, примерно одни принципы...
Мне кажется что Путин вообще не придерживается никакой идеологии кроме здравого смысла.
Это как? Сегодня рынок, а завтра красные флажки и экспроприация? Так не бывает, любые действия политиков и глав государства, укладываются в определенную идеологию...
Для меня главное государственник человек или компрадор.
Наполеон так же был государственник, но извел большую часть населения призывного возраста в войнах...наверное важнее другое, интересует безопасность и благосостояние граждан власть или нет, а государственность ради себя самой, это дело десятое, главное все же население...
Даже в составе фашистского лагеря, воевала и против Российской империи, против СССР, теперь вот готова и на стороне НАТО против Российской Федерации выступить. Кто больше заплатит - туда и вступает!
Это что за страна такая? Я правда не пойму...
Как такую страну назвать?
Не знаю о каких странах речь, но каждое государство делает что выгодно ему, а не другим...
Ваша страна где только не была! Даже в составе фашистского лагеря, воевала и против Российской империи, против СССР, теперь вот готова и на стороне НАТО против Российской Федерации выступить. Кто больше заплатит - туда и вступает! Как такую страну назвать?
А вы знаете, что в моей стране до сих пор нет ни одного солдата из контингента НАТО? Куда и с кем она собирается выступить? Кто ей заплатит больше? Значит есть предложения, т.е. те кто может заплатить меньше. Кто это, просветите. Слушайте меньше Киселева и Ко.
А еще лучше, приезжайте в тур. поездку да сами посмотрите, прежде чем говорить ерунду
в моей стране до сих пор нет ни одного солдата из контингента НАТО?
Так о Чехии речь?
билдер Чехия не участвовала во Первой мировой войне, так как ее просто не существовало на тот момент, к началу Второй мировой Чехословакия была оккупирована, а на стороне Оси выступала Словакия, марионеточное государство созданное нацистами...но это не чехи, а словаки...