(King Candy)
Христиан - верующих кот наплакал, что в РФ, что на Украине (процента по 3 населения)
Здесь...
Да и в сети самые разные данные о числе и процентах верующих в России - от 169 млн из 144 млн населения:
скрытый текст
Через 87% верующих:
скрытый текст
До совсем уж фантастических результатов:
скрытый текст
Поэтому и не дроблю по религиям/конфессиям - давайте попробуем просто выяснить долю верующих на СР.
И как Вы относитесь к результатам этого опроса? Вас они не шокируют?
нумер два
Не боитесь пояснять свой выбор?
Я - так не буду говорить, как проголосовал. И голосовал ли вообще.
а нечто, что можно обозвать Абсолютом канает за Бога\богов?
ээ..
мероприятие в данном контексте -- это Взрыв --> Вселенная(ые) --> галактика Млечный Путь --> Солнечная система --> Земля --> Северное полушарие --> Евразия --> РФ --> дальнейший zoom в минуса --> Я))
Это сообщение отредактировал rickless27 - 29-07-2015 - 12:50
3. Другой вариант, поясню в комменте.
а нечто, что можно обозвать Абсолютом канает за Бога\богов?
ээ..верюуговариваю себя, что все это мероприятие не является бессмысленной случайной нелепицой)) мне так проще и менее болезненно жить-дышать.
мероприятие в данном контексте -- это Взрыв --> Вселенная(ые) --> галактика Млечный Путь --> Солнечная система --> Земля --> Северное полушарие --> Евразия --> РФ --> дальнейший zoom в минуса --> Я))
Вера в Абсолют - разновидность теизма, следовательно, канает.
Вера в Абсолют - разновидность теизма, следовательно, канает.то есть вера (а скорее, робкая надежда) в наличие некоей целесообразности данного мероприятия* -- это теизм?)) ужасть какая.
теизм без атеизма не существует. как конформизм без нонконформизма))
не верить во что-то там = верить в отсутствие этого чего-то там.
демагогствуете, Владимир))
не верить = разновидность теизма)) не верить в Абсолют -- разновидность теизма.
Это сообщение отредактировал rickless27 - 29-07-2015 - 13:02
Ибо Бог в каждом из нас.
А на кого он похож - личное дело каждого
Я сомневаюсь, а вера не предполагает сомнений. Ответила, что верю только потому, что нередко использую такие речевые обороты "слава богу, бог не тимошка - видит немножко, и тп", а это, возможно, говорит о подсознательной вере, которая идет от памяти предков, генетическая память. Вера и религия - их предлагают разделять, но мне кажется, что это невозможно, а я не религиозна - я вообще не хочу быть в рамках никакой секты, своя голова и сердце имеются.
Строго говоря, вера и религия не синонимы. Вера без религии существует, религиа без веры - не существует.
Поэтому и сформулировал опрос так, чтобы не было расширительных толкований.
(Владимир @ ага,29.07.2015 - время: 12:51)
Вера в Абсолют - разновидность теизма, следовательно, канает.то есть вера (а скорее, робкая надежда) в наличие некоей целесообразности данного мероприятия* -- это теизм?)) ужасть какая.
теизм без атеизма не существует. как конформизм без нонконформизма))
не верить во что-то там = верить в отсутствие этого чего-то там.
демагогствуете, Владимир))
не верить = разновидность теизма)) не верить в Абсолют -- разновидность теизма. Веру в Абсолют можно и разновидностью деизма считать, дело вкуса.
главное, договориться о терминах.
А то винегрет получится, как на вики:
Для Пифагора абсолют — это Единица; для Платона — Единое или Благо; у Аристотеля — «Перводвигатель»; Конфуций понимал под абсолютом — Поднебесную; Шанкара — Брахмана; Иоганн Готлиб Фихте — абсолютное «Я»; Лао Цзы — дао (чистое небытие, естественный порядок всех вещей); Георг Фридрих Вильгельм Гегель — абсолютную идею.
Особенно широко термин «абсолютное» использовался в средневековой философии, причём в разных смыслах. Под абсолютным понималось, в частности: свободное от материальных условий, от случайности; приложимое ко всякому бытию; необусловленное; не связанное с какими-то причинами; свободное от умственных ограничений.
В современной философии многозначность абсолютного сохранилась. Абсолютное может означать совершенное, завершённое, универсальное, необусловленное, свободное от ограничений, а также невыразимое, не способное быть предметом мысли, строгое, буквальное, безоговорочное, не являющееся символическим или метафорическим. Например: «абсолютная истина», «абсолютное пространство», «абсолютное Эго», «абсолютная необусловленность» и т. п.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-07-2015 - 13:30
Да и в сети самые разные данные о числе и процентах верующих в России - от 169 млн из 144 млн населения:
каждая конфессия будет преувеличивать свое количество что бы приобрести большую значимость. к тому же вводя какие либо законы больше будут учитывать их мнение.
Через 87% верующих
это не верующие а приверженцы определенной религии.
человек может быть крещенным, но не верить в бога.
До совсем уж фантастических результатов
а вот это уже очень даже реально.
возьмем к примеру францию: 60% населения христиане, и (внимание!) 50% христиан не верят в бога.
здесь тоже самое. 53% людей которые утверждают что они христиане, мусульмане и т.д., на самом деле в бога не верят.
переедут в арабскую страну, там они мусульмане; переедут жить в христианскую страну, там они будут христиане.
Это сообщение отредактировал ecrell'inf - 29-07-2015 - 13:59
Не боитесь пояснять свой выбор?
а чего бояться то? )
только не знаю что в этом пояснять в принципе
(Владимир @ ага , 29.07.2015 - время: 12:24)
Не боитесь пояснять свой выбор?
а чего бояться то? )
только не знаю что в этом пояснять в принципе
А вдруг клерикалы восторжествуют?
Есть и такой прогноз развития событий.
Тогда атеистам надо будет объясняться.
Тогда атеистам надо будет объясняться.
я предпочитаю действия,
традиционно всякие "свидетели иеговы" и иже с ними
спускались с лестницы
(Владимир @ ага , 29.07.2015 - время: 14:14)
Тогда атеистам надо будет объясняться.
я предпочитаю действия,
традиционно всякие "свидетели иеговы" и иже с ними
спускались с лестницы
Клерикалы восторжествуют - в смысле придут к власти.
Клерикалы восторжествуют - в смысле придут к власти.
в лихие 90-е встречались всякие ставящие свечи толщиной с колбасень,
но в итоге им ничто не помогло дожить до наших дней...
я верю Дарвину. я дарвинистка, верю в его "Происхождение видов".
Дарвин и сам сомневался в своей теории, потому как много противоречий , а вы верите. Ваша вера в Дарвина сложилась из школьного курса?
Короче Бог, Боги - инопланетяне. Это они поколдовали с нашими Генами! Это они научили уму разуму, дали нам пшеницу. Это они наших предков использовали как рабов. И это они воевали меж собой на планете Земля за ресурсы.
Это они поколдовали с нашими Генами! Это они научили уму разуму, дали нам пшеницу.
А пиво тоже они?
Существование разумных существ более развитых, чем мы, считаю вполне вероятным, но не вижу смысла называть их богами.
Тем более не верю в то, что описывается в священных книгах аврааимических религий. Глупо представлять, что есть существо вселенского масштаба, которому может быть небезразлична судьба, молитвы и чаяния такой песчинки, как человек
В масштабах Вселенной и наше Солнце - песчинка. А таких Солнц - представьте пожарный ящик с песком... Сундук с 500 кг (миллионами) таких песчинок как наше Солнце
В масштабах Вселенной и наше Солнце - песчинка. А таких Солнц - представьте пожарный ящик с песком... Сундук с 500 кг (миллионами) таких песчинок как наше Солнце
Миллионы? Не тот масштаб! Это 1 с 24 нулями! Произнести это число не возможно. Тем более представить.
(Аngry @ 29.07.2015 - время: 23:37)
Это они поколдовали с нашими Генами! Это они научили уму разуму, дали нам пшеницу.
А пиво тоже они?
Алкоголь нас научили употреблять белки.
Как в абсолютный разум, создавший все сущее, не верю, конечно. Тем более не верю в то, что описывается в священных книгах аврааимических религий. Глупо представлять, что есть существо вселенского масштаба, которому может быть небезразлична судьба, молитвы и чаяния такой песчинки, как человек.
Существование разумных существ более развитых, чем мы, считаю вполне вероятным, но не вижу смысла называть их богами.
Если вы не верите в разум создавший нас,то тогда ответьте откуда мы появились?
Что как говорит наука от вселенского взрыва?Я не верю если разбить бутылку и она само собой потом соединится опять?
Если вы не верите в разум создавший нас,то тогда ответьте откуда мы появились?
Что как говорит наука от вселенского взрыва?Я не верю если разбить бутылку и она само собой потом соединится опять?
Извиняюсь, что вмешиваюсь.
Законы микромира, квантовая механика и пр. штуки сложные и пониманию на бытовом бутылочном уровне не подлежат. Чтобы принять решение типа "Верю - не верю", Вам придется много чего изучить. Если хотите, могу порекомендовать соответствующую литературу. А потом можно и поговорить.
Если вы не верите в разум создавший нас,то тогда ответьте откуда мы появились?
Что как говорит наука от вселенского взрыва?Я не верю если разбить бутылку и она само собой потом соединится опять?
Пример с бутылкой явно неудачный. Никакой бутылки до взрыва не существовало, поэтому она и не могла расколоться. А вот формирование из "хаоса" организованной материи - это процесс хорошо представляемый и изучаемый. Например, звезды и планетарные системы. И заметьте, никакого "разума" здесь не требуется!
Глупо представлять, что есть существо вселенского масштаба
Почему обязательно "существо"? Можно предположить, что это некая субстанция, которую невозможно описать физическими законами, которые известны Человечеству.))
Проголосовала "не верю".
Если вы не верите в разум создавший нас,то тогда ответьте откуда мы появились?
такие вопросы содержащие в себе простенькое лживое утверждение вы на религиозных форумах пишите, а тут вас сразу на лжи поймают ))
БОГ- это вовсе не разум создавший нас! Это разум создавший ВСЁ существующее, вообще всё.
Нас гипотетически может и создали, но тогда это сделали вполне реальные материальные разумные и познаваемые существа, так что бога всё равно нет и быть не может.
Непознаваемый бог- Творец ну который не может быть обнаружен какими-либо способами- заведомо не существует ибо никогда ни на что не влияет и ни с чем не взаимодействует.
А познаваемый Творец это заведомо не бог а обычный инопланетный или даже местный ученый- экспериментатор ))
теперь вы ответьте- если есть разум создавший нас, то кто создал создателя? А если вы не верите в Создателя того создателя который создал создателя создавшего одного из первых создателей остальных создателей, то откуда появился создатель?
Я не верю если разбить бутылку и она само собой потом соединится опять
я не верю в сказки лжецов.
Генетический аппарат человека практически идентичен плодовой мушке, земляным червям, обезьянам, т.е. белки это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты. Таким образом - открытия ученых подтверждают существование единого Бога-Творца.
http://econet.ru/articles/62882-torsionnye...a-dnk-cheloveka
Генетический аппарат человека практически идентичен плодовой мушке, земляным червям, обезьянам, т.е. белки это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты. Таким образом - открытия ученых подтверждают существование единого Бога-Творца.
наоборот, доказательства материальности и естественности процессов определения тех последовательностей по которым будут строиться аминокислоты, окончательно убивают идею про бога-Творца ))
А вот поговорка "когда бог хочет наказать то сначала отнимает разум" как раз может кое-что подтверждать.
Непознаваемый бог- Творец ну который не может быть обнаружен какими-либо способами- заведомо не существует ибо никогда ни на что не влияет и ни с чем не взаимодействует. Лаплас Вас бы поддержал.
Но наука пошла дальше механицизма.
Вот это - даже не передний край науки...
Там не только о теоремах Гёделя.
Самое важное - там о том, что в науке давно не паникуют, если сталкиваются с чем-то принципиально неопределимым, следовательно, непознаваемым...
Это для атеистов культурным шоком является, но где атеисты, а где наука?
Математика есть символьное переложение материального мира. Однако Курт Гёдель неопровержимо доказывает, что эта наука неполна, и с её помощью невозможно описать всё сущее (ставлю акцент на слове «описать»; описать – нельзя, доказать феномен – можно).
Следовательно, мир не замыкается в пространстве материи. Логическим следствием теорем Гёделя является признание существования нематериального, но объективно существующего мира, не подпадающего под «юрисдикцию» математики в частности и точной науки вообще.
Таким образом, Теоремы Гёделя с математической достоверностью утверждают дуальность мироздания, давая возможность примирить Платона и Аристотеля, материализм и идеализм, науку и религию на строго логической основе.
Так Курт Гёдель и его великие современники заставили нас по-новому взглянуть и на «звёздное небо над головой, и на нравственный закон внутри нас», и на общество, в котором мы живём.
Что характерно, давно доказано, что нет разницы между научным и религиозным мышлением. Огрубляю, ессно, чтобы не умничать...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-07-2015 - 18:44