Федор БондарчукСоответствующее письмо, как передает ТАСС, подписали Федор Бондарчук, Никита Михалков, Карен Шахназаров, Сергей Мирошниченко, Олег Табаков и Владимир Хотиненко.
«Нецензурная брань сама по себе является частью нематериального культурного наследия и традиционно использовалась и используется в художественных произведениях в различных целях, к которым относятся правдивость изображения образов героев, усиление эмоциональной окраски происходящих на экране событий и так далее», — говорится в письме.
По мнению режиссеров, фильмам, художественный замысел которых предполагает использование нецензурной лексики, следует выдавать прокатные удостоверения с возрастным ограничением «18+».
«Существующий запрет является излишним и существенно обедняет возможности художественной реализации авторского замысла и восприятия художественных произведений совершеннолетними гражданами РФ», — считают режиссеры.
В сентябре прошлого года в Министерстве культуры России подготовили поправки в закон о запрете мата, которые позволят режиссерам избежать ограничений на использование нецензурной лексики. Так, в ведомстве предложили разрешить показывать фильмы с матом на фестивалях. Закон, запрещающий употребление мата на телевидении, в кино, литературе и СМИ, вступил в силу с 1 июля 2014 года и еще на этапе своей подготовки вызвал жесткую критику со стороны деятелей культуры. Согласно новым правилам нецензурную брань не разрешено использовать при публичном исполнении произведений литературы, искусства, народного творчества на театрально-зрелищных и культурно-просветительских мероприятиях. В случае несоблюдения правил для нарушителей предусмотрены штрафы.
http://afisha.mail.ru/cinema/news/45252/
Видимо для облегчения понимания кинозрителями режиссёрского высокого творчества продвигается так необходимый в наше трудное время мат. Ваше мнение форумчане - надо ли нам это ?
Это они "Левиафану" завидуют?
Я "Левиафан" не видел. Там матерятся ?
Не знаю как мат (без него вобщем можно обойтись), а вот идиотское замыливание кадра на сигаретах, названиях водки, фирменных знаках и тому подобном, я бы точно запретил!
Торговый знак - чужая собственность. Это защита авторских прав.
Видимо для облегчения понимания кинозрителями режиссёрского высокого творчества продвигается так необходимый в наше трудное время мат. Ваше мнение форумчане - надо ли нам это ?
Россияне не курят, не пьют, матом не ругаются, сексом не занимаются, взяток не берут и не дают и именно такой образ должен быть на экранах и в литературе, все остальное антисоветчина...ну как то так, после бесед на тему Левиофана...
(kotas13 @ 22.01.2015 - время: 19:39)
Видимо для облегчения понимания кинозрителями режиссёрского высокого творчества продвигается так необходимый в наше трудное время мат. Ваше мнение форумчане - надо ли нам это ?
Россияне не курят, не пьют, матом не ругаются, сексом не занимаются, взяток не берут и не дают и именно такой образ должен быть на экранах и в литературе, все остальное антисоветчина...ну как то так, после бесед на тему Левиофана...
Вспомнилась песня 80-х годов.
"Чтоб не пил, не курил, чтоб жену свою любил,
В дом зарплату отдавал, тёщу мамой называл,
был к футболу равнодушен и в компании не скушен...
Бывают разными мужья, но вот такого - не встречали !"
Не знаю как мат (без него вобщем можно обойтись), а вот идиотское замыливание кадра на сигаретах, названиях водки, фирменных знаках и тому подобном, я бы точно запретил!
Точно! Лев Толстой, да и многие другие обходились!
Вспомнилась песня 80-х годов.
"Чтоб не пил, не курил, чтоб жену свою любил,
В дом зарплату отдавал, тёщу мамой называл,
был к футболу равнодушен и в компании не скушен...
Бывают разными мужья, но вот такого - не встречали !"
Песня правильная была...высокоморальная...
Ну пусть все эти Михалковы, Бондарчуки, Табаковы публично справляют нужду на своих же публичных выступлениях. А чо, правда жизни, выдаваемая творческими личностями...
По-моему должна быть всё же какая-то хоть небольшая заповедная зона от мусора, помойки, нечистот. Я как-то так воспитан, что мне такие вещи неприятны. Психология людей так настроена, что раз в кино на всю страну показывают, значит это норма, значит и мне можно.
Ну пусть все эти Михалковы, Бондарчуки, Табаковы публично справляют нужду на своих же публичных выступлениях. А чо, правда жизни, выдаваемая творческими личностями...
Оно конечно верно, но в 90-е когда был все достаточно свободно, в праймтайм матом особо не ругались, а выхолощенные фильмы, в которых не показывают вредных привычек , говорят исключительно на литературном языке действительно воспринимаются как плассмасовые...речь конечно не идет о гоблинских переводах...
Большинство их фильмов уже и так стыдно смотреть.
Оно конечно верно, но в 90-е когда был все достаточно свободно, в праймтайм матом особо не ругались, а выхолощенные фильмы, в которых не показывают вредных привычек , говорят исключительно на литературном языке действительно воспринимаются как плассмасовые...речь конечно не идет о гоблинских переводах...
Была ещё перестроечная шутка: плюрализм мнений – в специально отведённых для этого местах.
Дело ещё в том, что у нас меры не знают.
Если обозначения делать, то надо не просто 18+, а добавить специальное про ненормативную лексику. Не как на сигаретах «Курение убивает» с фотографиями следов убийства, но и не банкнотным микрошрифтом.
http://oane.ws/2015/01/21/v-gosdume-mneniy...razdelilis.html
(martin.keiner @ 22.01.2015 - время: 19:55)
Не знаю как мат (без него вобщем можно обойтись), а вот идиотское замыливание кадра на сигаретах, названиях водки, фирменных знаках и тому подобном, я бы точно запретил!
Торговый знак - чужая собственность. Это защита авторских прав.
Это уже не защита прав, а чистая паранойя. Реалистичность кадра враз пропадает. Ну если герой фильма едет на мерседесе, кому убыток "незаклееный" значок? Помешались уже с этими авторскими правами. Дерьмо пишут и снимают, поэтому так и трясутся над каждым экземпляром. Если произведение талантливое, автор и так не в убытке будет. Даже если кинет книжку в свободный доступ. С кино вобщем то же самое. Помню "Остров" первый раз посмотрел бесплатно в интернете, понравился фильм - купил лицензию. "Левиафана" посмотрел тоже бесплатно - покупать вряд ли буду. Да, действительность там отражена, но и только. Однодневка. А я не из тех, кто фильмы по два раза не смотрит. "Матрицу" пересматривал не меньше пятидесяти раз.
(__Настя__ @ 22.01.2015 - время: 19:47)
Это они "Левиафану" завидуют?
Я "Левиафан" не видел. Там матерятся ?
Ну, если его убрать, то фильм минут на 5 сократится.
а то никакого полета мысли и творчества не получается :)))
табак с водкой тоже нужно вернуть в кино,
а то никакого полета мысли и творчества не получается :)))
Представьте "Они сражались за Родину" без самокрутки или "В бой идут одни старики" без 100 граммов за сбитого.
О, русский мат, бессмысленный и беспощадный! (видео от Вежливой Насти)
Чесс слово, не понимаю в чем проблема. В смысле у режиссеров. Вроде как советское кино обходилось без мата. Или у наших режиссеров до такой степени упал профф. уровень, что без ... и ... да и ... не могут свою мысль донести до зрителя?
Верно для ряда фильмов, это совершенно лишнее...но когда фильмы в армию, где солдаты изъясняются высоким стилем речи, (при это еще и застегнутые на все пуговицы и к сержантам на вы обращаются) то фильм может быть во всем хорош, но в него не поверят, если это не шедевр наподобие "Они сражались за Родину"...
Российские режиссеры обратились к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой внести поправки в закон о запрете мата в произведениях искусства
Федор БондарчукСоответствующее письмо, как передает ТАСС, подписали Федор Бондарчук, Никита Михалков, Карен Шахназаров, Сергей Мирошниченко, Олег Табаков и Владимир Хотиненко.
Интересно, как это они умудрились без мата столько замечательных фильмов создать. а теперь вот ни снимать, ни сниматься не могут. Парадокс.
(Sea Harrier @ 23.01.2015 - время: 11:50)
Чесс слово, не понимаю в чем проблема. В смысле у режиссеров. Вроде как советское кино обходилось без мата. Или у наших режиссеров до такой степени упал профф. уровень, что без ... и ... да и ... не могут свою мысль донести до зрителя?
Верно для ряда фильмов, это совершенно лишнее...но когда фильмы в армию, где солдаты изъясняются высоким стилем речи, (при это еще и застегнутые на все пуговицы и к сержантам на вы обращаются) то фильм может быть во всем хорош, но в него не поверят, если это не шедевр наподобие "Они сражались за Родину"...
Ну, хорошо, есть фильм "ДМБ", туда тоже надо было мата добавить? Кстати, в армии и на зоне обращение к мату в разговоре- это показатель истеричности, а значит, слабости духа.
Ну, хорошо, есть фильм "ДМБ", туда тоже надо было мата добавить? Кстати, в армии и на зоне обращение к мату в разговоре- это показатель истеричности, а значит, слабости духа.
У вас про армию и зону откуда такие познания?
(ЁлыПалы @ 23.01.2015 - время: 11:01)
табак с водкой тоже нужно вернуть в кино,
а то никакого полета мысли и творчества не получается :))) Представьте "Они сражались за Родину" без самокрутки или "В бой идут одни старики" без 100 граммов за сбитого. А разве самокрутка или сто грамм мат что ли?
А вот один из последних фильмов Михалкова где немецкий летчик с самолета какает на раненых красноармейцев которые плывут на барже ....,такой я считаю гадости нельзя показывать!
И меня еще удивляет откуда он взял такой "военный эпизод"... Кто летал на истребителе тех времен ,а я летал сзади на типе такого самолета Як-18....были раньше спортивные и учебные такие и потом только пошли Як -52,знакомый летчик прокатил!Дак представляет что такое сделать нельзя...исходящие потоки на малых высотах его сильно мотают....эТО вам не современный лайнер который не качаясь спокойно летит!
Это сообщение отредактировал PARAND - 23-01-2015 - 15:48
Ваше мнение форумчане - надо ли нам это ?
Конечно надо, на... А как жеж еще свою художественную мыслЮ донести? Как показать зрителю всю глЫбину момента? Только матом его пронять, волка позорного...)
Почему только в кино и на сцене? А телешоу, новости и комментарии?
Какой гигантский пласт и какие обширные возможности для "усиления эмоциональной окраски происходящих на экране событий"? Разве можно говорить без мата, например, про законотворчество депутатов? Долой запреты, которые "существенно обедняют возможности" нашего телевидения!
Я категорически против однобокого подхода, вашу мать!...)
Конечно надо, на... А как жеж еще свою художественную мыслЮ донести? Как показать зрителю всю глЫбину момента? Только матом его пронять, волка позорного...)
Почему только в кино и на сцене? А телешоу, новости и комментарии?
Какой гигантский пласт и какие обширные возможности для "усиления эмоциональной окраски происходящих на экране событий"? Разве можно говорить без мата, например, про законотворчество депутатов? Долой запреты, которые "существенно обедняют возможности" нашего телевидения!
Я категорически против однобокого подхода, вашу мать!...)
Постарайтесь донести до малыша мысль, что употреблять бранные слова неприлично. Расскажите ребенку, что на свете есть слова-спасители, слова-врачи, которые приносят покой и радость, но есть и «черные слова», слова-разбойники, которые обижают человека, вызывают боль. Если кто-то бранится в присутствии вашего ребенка, объясните малышу, что этот человек плохо воспитан и вряд ли люди поддерживают с ним отношения. http://www.kid.ru/pregnancy/index406.php3
Я кстати согласен с этими словами, но для детей, а когда в фильме для взрослых сидят пьяные чуваки и общаются как в английском клубе, то это такой же перебор, как и мат при любом случае...есть разумные границы везде, это как с курением, не уместно курить на остановке, но в специально отведенном месте нормально, но убрали на всякий случай и такие места...
Не могу вспомнить вообще ни одного.
О чем вообще тогда сыр-бор не пойму чтото.
Когда мат никак нельзя ничем заменить в творчестве - это отсутствие таланта. Лучше сменить профессию.
Я кстати согласен с этими словами, но для детей, а когда в фильме для взрослых сидят пьяные чуваки и общаются как в английском клубе, то это такой же перебор, как и мат при любом случае...есть разумные границы везде, это как с курением, не уместно курить на остановке, но в специально отведенном месте нормально, но убрали на всякий случай и такие места... Зачем как в английском клубе? Есть сленг и лексикон, с помощью которого можно достоверно отобразить любую атмосферу, не прибегая к помощи нецензурщины. Достоверность художественых образов, событий и диалогов обеспечивается вовсе не с помощью мата, он вообще для этого не нужен. Другое дело что сценаристы с нашими режиссерами-"мастодонтами" выдохлись, вот и ищут легкие пути.
Мат в искусстве это уже творческая импотенция. Сказать уже больше нечего, но можно поматериться...
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 23-01-2015 - 16:37
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 14:56)
Ну, хорошо, есть фильм "ДМБ", туда тоже надо было мата добавить? Кстати, в армии и на зоне обращение к мату в разговоре- это показатель истеричности, а значит, слабости духа.
У вас про армию и зону откуда такие познания?
Познания.
Познания.
Вы в армии служили и на зоне сидели или все из чьих то уст и интернетов?
ЛеРТ Я про меру...когда уже слово блин убирают или пошел нахрен, то это перебор...об этом и речь...а не то, что бы фильмы напоминали переводы Гоблина, которые смотреть невозможно...
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 16:36)
Познания. Вы в армии служили и на зоне сидели или все из чьих то уст и интернетов? Служил в армии. Ну и общался, не без того. Мат применяется, когда слов нет, обосновать свою позицию, или неубедительному доводу весу придать, взрослости. А это значит- позиция шаткая.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 17:02