Гендерные отношения в России.

Это шпалоукладчицы, что ли?

Гендерные отношения были всегда - с тех пор, когда на Земле появились два пола. "Жена да убоится мужа своего" - это ведь тоже модель гендерных отношений, эта фраза очень четко определяла общественное положение женщины. Поэтому речь не о наличии отношений, а об их качестве.
Где хотелось бы видеть женщину - впереди, сзади, рядом и почему? А лично мне интересно где хотели бы женщины видеть мужчину... , в социальном и общественном смысле, конечно. Ведь даже на этом форуме очень много написано о взаимоотношениях полов, но, в основном, в тонах, стремящихся к флейму. А конструктив?

Вот например:

А готова ли Anais Nin отказаться от публичных знаков внимания и заботы ради равенства...? Уступание места, открывание двери, счет в ресторане, комплименты...
А готовы ли мужчины брать на себя часть ответственности за быт, хотят ли этого? Ведь изменение в отношениях полов влечет перераспределение ролей.

А что одно другому противоречит? О каких публичных знаках внимания Вы говорите? Когда меня щупают меня по попке в метро? Вы о чем?
Комплименты? Я говорю мужчинам комплименты. И ничего страшного в этом не вижу. Если на работе, например, мужчина подал хорошую идею, то почему бы и не выразить свое одобрение/восхищение его способностями? Это к примеру.
Забота. Что означает отказаться от заботы? Обо мне заботится только мой мужчина. И я забочусь только о нем.
Счет в ресторане? Не смешите меня. Это ушло в прошлое. Я практически всегда за себя платила, если конечно, партнер жестко не настаивал на том, чтобы заплатить за меня. Это не плохо и не хорошо. Так есть. Кому-то, чтобы чувствовать себя мужчиной, надо платить за женщину. И я иногда платила за мужчин. Тоже не смертельно. А если у человека денег нет? Что ж теперь? Мужчина - не денежный мешок.
Уступание места и открывание двери. Мне кажется, это делает тот, кому это сделать удобнее в данный момент.
Так что от "публичных знаков внимания" я готова отказаться. Остальное вовсе не противоречит.

Где видеть? да везде, рассмотреть со всех сторон! шучу :)
А если серьезно - то рядом, т.к. речь о близких отношениях. Ведь есть любовь детей к родителям, есть любовь к детям, а есть любовь мужчины и женщины - не хотелось бы чтобы она сводилась к одному из двух других вариантов.

Что касается сексизма, расизма и т.д, то я считаю, что эти вещи есть зло, но лишь будучи закреплены законодательно (официально или неофициально). А если кому-то отказали в приеме на работу потому что это негр или потому что это женщина - что в этом такого? Ничьи права тут не нарушены, т.к. права быть принятым на работу априори нет.

Накладываясь же на российский менталитет с его установками на доведение любой идеи до крайности и абсурда, внедрение данной модели на российскую почву может приводить к

...И что-нибудь еще.

Это очень просто: отсутствие каких-либо прав (а также свобод/ограничений) по половому признаку. Другими словами: законы, нормативные акты и т.п. не должны содержать слов "мужчина" или "женщина". То же самое касается прочих установленных в обществе порядков.

Не представляю себе нормативных актов, регламентирующих, скажем, декретный отпуск или пособия по уходу за ребёнком, без слова "женщина".......

А во многих странах Европы (у нас, кстати, по-моему, тоже) уже так и есть. Почитайте.

В декретный отпуск отпускают, как будущую мать, так и отца. Чтобы тот помог ей, пока будущая мать в роддоме. А уж о пособии по уходу за ребёнком вообще смешно говорить. Вы имеете в виду, что получать его только женщина может, что ли?

Вот с Unknown_Identifier полностью согласна.

Предусмотрена - это и есть реальность. Мы ж говорим не о равенстве, а о равноправии. Кстати, сексизму в этом смысле повезло по сравнению с расизмом: одна раса запросто может выжить другие и это ничем не грозит, а вот один пол остаться не может, и даже не может серьезно доминировать в силу существенных отличий. Так что бороться никто не заставляет :-)
Насколько я понимаю, феминистки и равноправие - понятия столь же близкие, как кит и сосна.
Что касается борьбы за равноправие - то лично я даже этим заниматься не собираюсь, мне и так хорошо, а бороться за чужие интересы - в корне неправильно. Просто во-первых я с пониманием отношусь к борцам за равноправие, а во-вторых у меня есть понятие о справедливости, которое иногда кое-что подсказывает :-)

Вообще не раздражает.

Результата нет тогда, когда его не хотят. Равенства не будет, равноправие будет только если вы сами его захотите. А против закона вряд-ли кто попрет, разве что если это чисто формальный закон для галочки с тысячей дыр.

Ну вот я, например, такого не скажу. Я, как мне кажется, готов к равным социальным правам с женщинами, к здоровой конкуренции в своем бизнесе не по половому признаку, а профессиональным качествам.
Но не только в социальном статусе женщины дело... В европейской культурной традиции вообще укоренилось, на мой взгляд, несколько странное отношение к женщине, как существу выполняющему, конечно, очень важную функцию, но слегка неполноценному.
И в этой связи, мне очень близка позиция Unicorn

А Вы еще раз прочитайте цитату

- разве там есть слово "равноправие"? Ах, женщины, женщины...

Многоуважаемая Багира-В, дело в том, что в приведённой Вами цитате я говорил не о равноправии, а о следовании традициям. Я согласен с Вами целиком и полностью, что ни в Китае, ни в Японии, ни в Индии нет равноправия полов с западной точки зрения. Но оценка этих взаимоотношений как не соответствующим правам человека и т.п. проистекает не из их изначальной дисгармонии, а исключительно из нашей европоцентричности. В Ваших предыдущих постах содержалась очень важная и мудрая мысль: самой природой определено, что равенства полов никогда не будет. Это положение дел и закреплено в традиционных культурах. При этом (из моего опыта общения с индийскими и ортодоксально настроенными иудейскими семьями, где женщина не работает, а лишь занимается домом и детьми) ни мужчина, ни женщина в традиционно ориентированных семьях никакой дисгармонии не ощущают. Разрушение же традиций приводит к тому, что мы насильственным путём пытаемся установить некое "равенство", о глубинном смысле которого мы не имеем по большому счёту никакого понятия. От этого и возникают те взаимоотношения, образцом которых в крайнем проявлении и являются гендерные отношения в США. Кстати, термин этот тоже был изобретён американцами.

Лично же для себя я давно утвердил одну мысль: ключ к разрешению всех проблем - это Любовь. И тем более - в семейных отношениях. Там, где царит Любовь, никогда не возникнет ситуация дележа прав и распределения обязанностей - всё делается само собой. На собственном опыте проверено :)

Багира.

Искренне раздражает. Ибо, как Вы заметили выше, никогда полного равноправия не будет между полами. В силу специфики биологической основы различия струтуры мужчины и женщины.

все же не оправдан. Ведь разное назначение не исключает взаимного уважения.