Ранее, по закону 2008 года, чиновники были обязаны отказываться от управления любыми своими активами. Делалось это для предотвращения ситуаций, когда владение бизнесом могло повлиять на решения чиновника, для предотвращения сращивания бизнеса и власти. Понятно, что бюрократия была недовольна запретом. Однако до последнего времени этот запрет официально обеспечивался политическим давлением Кремля. Но теперь, видимо, в Кремле решили, что чиновники пережили тяжкий период, и для них пришло время расслабиться.
Теперь, после принятия последних поправок, отказываться от бизнеса уже необязательно: чиновники могут смело совмещать государственную и коммерческую деятельность. Если раньше им не давали заниматься бизнесом, и компании приходилось переписывать на родственников, то теперь для чиновника наступило раздолье: сам производишь или оказываешь услуги, сам их у себя покупаешь, сам согласовываешь сроки и цену, сам же и принимаешь выполненные работы. Никаких паразитных шестерёнок, всё напрямую в карман, только с начальником не забывай поделиться.
Хотя поправки, за которые 12 февраля проголосовала Госдума, противоречат Конвенции ООН о противодействии коррупции, которую Россия ратифицировала, однако депутатов это не остановило.
Одним словом, теперь новый закон можно будет смело переименовывать. Это будет уже не закон «О противодействии коррупции», а закон "О легализации коррупции".
http://magelanin.livejournal.com/3571247.html
А в сочетании с уже выявленными фактами тотальной коррупцией в высших органах государственной власти РФ, в том числе в управлении по борьбе с коррупцией МВД РФ (см. здесь ), картина жизни в современной России выглядит совсем неприглядно.
Это сообщение отредактировал evalery - 17-02-2014 - 11:33
отказываться от бизнеса уже необязательно: чиновники могут смело совмещать государственную и коммерческую деятельность. Если раньше то им не давали заниматься бизнесом, и компании приходилось переписывать на родственников, то теперь для чиновника наступило раздолье: сам производишь или оказываешь услуги, сам их у себя покупаешь, сам согласовываешь сроки и цену, сам же и принимаешь выполненные работы. Никаких паразитных шестерёнок, всё напрямую в карман, только с начальником не забывай поделиться.
дооо, с таким законом можно куда нить и на выборы подаваться,
типа закупить побольше водки с кофе для избирателей :)))
12 февраля в первом чтении были приняты поправки к закону «О противодействии коррупции». Согласно этим поправкам, теперь чиновники вновь смогут иметь собственный бизнес и управлять находящимися в их собственности бизнес-структурами.
Ну наконец то блин! А то уж крыша едет от вычислений и выяснений куда и через кого заносить. Теперь можно будет прямо в инете это выяснить и заключить какой нить полуреальный договор, а не носиться с наличкой, не зная толком кому ее присунуть. Может хоть суммы откатов теперь поменьше станут? Все таки напрямую без посредников мутных всяких. Да и шестеренки гос машины побыстрей завертятся, т.к. без откатов они вобще вращаться перестанут, а наличка уж очень убого и долго. Еще б гусями заставили подносить как при Иване Грозном, который за взятку гусем дьяка четвертовал. Все таки 21й век на дворе...
Теперь можно будет прямо в инете это выяснить и заключить какой нить полуреальный договор, а не носиться с наличкой, не зная толком кому ее присунуть. Может хоть суммы откатов теперь поменьше станут? Все таки напрямую без посредников мутных всяких. Да и шестеренки гос машины побыстрей завертятся, т.к. без откатов они вобще вращаться перестанут, а наличка уж очень убого и долго.
И не говорите) А то через пятые руки приходится контакты искать)
Этот закон просто легализует существующее положение вещей. Нет смысла запрещать чиновникам иметь бизнес. Они его имеют и руководят им, только при помощи подставных лиц. Жена или брат, например, и никакой комар носа не подточит.
А что, чиновники прям-таки побегут на себя бизнес оформлять?) Сильно сомневаюсь.
для затравки попробуют оформить что то вновь образующееся...
посмотрят реакцию и все такое
(Плоский @ 17.02.2014 - время: 12:07)
А что, чиновники прям-таки побегут на себя бизнес оформлять?) Сильно сомневаюсь.
для затравки попробуют оформить что то вновь образующееся...
посмотрят реакцию и все такое
У нас в стране является нормой, что бизнесмены либо бизнес оформляют на кого-то другого, либо оформляют бизнес на себя, но тогда свое имущество на других. Потому как просрать нажитое тут проще простого.
Одним словом, теперь новый закон можно будет смело переименовывать. Это будет уже не закон «О противодействии коррупции», а закон "О легализации коррупции".
Говорила же мне мама: "Учись хорошо, дочка, получишь высшее образование и станешь управленцем". А я ...
Хотя поправки, за которые 12 февраля проголосовала Госдума, противоречат Конвенции ООН о противодействии коррупции, которую Россия ратифицировала, однако депутатов это не остановило.
ООН -фигня, они противоречат тезисам Послания Государственной думе действующего Президента. Так что, думается, после окончания Олимпиады можно ждать - как максимум, новых кадровых перестановок, минимум - "пистонов" шибко деятельным...
По большому счету, я слабо понимаю как человека можно лишить управления его бизнесом, если он жив, он на свободе, и никому его не продал.
Плоский
Говорила мне мама: "Эвакуируйся из этой страны, сынок!"
Ну, и зачем дело стало?
Плоский
Говорила мне мама: "Эвакуируйся из этой страны, сынок!"
Ну, и зачем дело стало?
Сначала не хотел, теперь коплю средства под это дело.
(revizor @ 17.02.2014 - время: 18:09)
Плоский
Говорила мне мама: "Эвакуируйся из этой страны, сынок!"
Ну, и зачем дело стало?
Сначала не хотел, теперь коплю средства под это дело.
Копите?
А продать жилье, авто, и т.д. - не хватит чтобы там не быть с голой жопой?
В любом случае, как говорится - скатертью дорога...
исчезнет (вместе с народом, задающим ненужные вопросики). Может, не стоит, затягивать? Шандарахнуть ядреными бонбами и все делы?
Сначала, легализуют коррупцию. Потом легализуют наркотики, чтобы лишних вопросов у кого не надо не возникало. А там глядишь, и страна
исчезнет (вместе с народом, задающим ненужные вопросики). Может, не стоит, затягивать? Шандарахнуть ядреными бонбами и все делы?
Нельзя бомбами. Трубопроводы повредить можно. А казнокрады всё же чуть умнее крыловской свиньи под дубом. Знают откуда бабло сосётся.
А что, чиновники прям-таки побегут на себя бизнес оформлять?) Сильно сомневаюсь.
Конечно нет, на родственников, а еще лучше на подставные лица)
Давече главврач нашей забытой богом, но не людьми, больнички бегала по всему корпусу с приказом в руках. В приказе чёрным по белому было написано, что в связи в постановлением Медведева и иже с ним №10 от 9 января 2014 года «О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации» брать подарки от пациентов запрещается. Тепереча, согласно регламенту в трёхдневный срок необходимо сдать подарок главврачу. Далее участь подношения более, чем сурова - его реализуют на аукционе, а вырученные средства направят в бюджет.
Вот сижу и думаю, сдавать ли мне букет цветов и две шоколадки или нет? Ведь срок капает, остался только один день на размышления.
Люди добрыЯ!!! Дивитися, что на свете белом творится! Борьба с коррупцией вошла уже в самые низы!!!
....
Далее участь подношения более, чем сурова - его реализуют на аукционе, а вырученные средства направят в бюджет.
Вот сижу и думаю, сдавать ли мне букет цветов и две шоколадки или нет? Ведь срок капает, остался только один день на размышления.
страхи то какие рассказываете :)))
Сдается, что после вот такого исследования коррупцию в России, действительно, останется только легализовать. Мы даже банановый континент переплюнули... Добавлю только, что ИНТЕРФАКС - это не Росбалт какой-нибудь, а агенство из кремлевского агитпропа. Уж если они такое публикують...
PricewaterhouseCoopers
Ну что Вы.. они свой соц.заказ выполняют.
То, что у нас называют коррупцией, в тех же США называют институтом лоббирования.
Просто они сразу играют на крупной арене, не размениваются по мелочам.
А можно еще историю вспомнить. Крупный скандал, когда Франция вымогала у Российской империи какие-то бешеные миллионы франков.
Наличие бизнеса, как такового, в течение, скажем последних пяти лет, должно быть однозначным поводом для закрытия возможности такому человеку замещать государственные должности. Это единственное, что может исключить конфликт интересов.
И это первое что порождает этот конфликт.
"Бедный но честный" правитель может быть только диктатором.
Сдается, что после вот такого исследования коррупцию в России, действительно, останется только легализовать. Мы даже банановый континент переплюнули...
Всегда интересовал вопрос - как это высчитывают с такой достоверностью, да ещё в сравнении?
Надо проверить их данные, и подать в суд, как индийский клиент этой конторы...
http://www.gazeta.ru/news/business/2011/05...n_1821433.shtml
Добавлю только, что ИНТЕРФАКС - это не Росбалт какой-нибудь, а агенство из кремлевского агитпропа. Уж если они такое публикують...
Ну а что они публикуют - то, как PwC старается отъиграться за то, что получили по шапке за "...реализацию незаконных налоговых схем нефтяной компании "ЮКОС"?
http://lenta.ru/news/2007/04/02/sentence/
"Бедный но честный" правитель может быть только диктатором.
Это про современную Россию?
Всегда интересовал вопрос - как это высчитывают с такой достоверностью, да ещё в сравнении?
Надо проверить их данные, и подать в суд, как индийский клиент этой конторы...00003.gif
Проверьте и подайте. Мабуть, войдете в историю.
Ну а что они публикуют - то, как PwC старается отъиграться за то, что получили по шапке за "...реализацию незаконных налоговых схем нефтяной компании "ЮКОС"?
Вы всерьез воспринимаете решения российских судов по делу "Юкоса"? Однако...
"Бедный но честный" правитель может быть только диктатором.
Это про современную Россию?
С привязкой к срезанной фразе, о ситуации в целом.
Проверьте и подайте. Мабуть, войдете в историю.
С удовольствием, бы...
Но поскольку не имею представления о методах их вычислений, мои шансы не велики...
Вы всерьез воспринимаете решения российских судов по делу "Юкоса"? Однако...
Ровно на столько же, на сколько Вы всерьёз воспринимаете Ходорковского как абсолютно честного и безгрешного бизнесмена...
Вы всерьез воспринимаете решения российских судов по делу "Юкоса"? Однако... Ровно на столько же, на сколько Вы всерьёз воспринимаете Ходорковского как абсолютно честного и безгрешного бизнесмена...
Т.е. Вы не доверяете решениям российских судов по делу "Юкоса"? 
Это сообщение отредактировал ps2000 - 21-02-2014 - 12:57
(revizor @ 21.02.2014 - время: 12:23)
Вы всерьез воспринимаете решения российских судов по делу "Юкоса"? Однако...
Ровно на столько же, на сколько Вы всерьёз воспринимаете Ходорковского как абсолютно честного и безгрешного бизнесмена...
Т.е. Вы не доверяете решениям российских судов по делу "Юкоса"?
Им не доверяет мой оппонент, мой ответ которому Вы процитировали.
(ps2000 @ 21.02.2014 - время: 12:56)
(revizor @ 21.02.2014 - время: 12:23)
Ровно на столько же, на сколько Вы всерьёз воспринимаете Ходорковского как абсолютно честного и безгрешного бизнесмена...
Т.е. Вы не доверяете решениям российских судов по делу "Юкоса"?
Им не доверяет мой оппонент, мой ответ которому Вы процитировали.
Так он, как и я, не считает Ходорковского белым и пушистым
Получается и Вы (судя по Вашим словам - Ровно на столько же - не доверяете решениям российских судов по делу "Юкоса"
В целом - температура по больнице 36,6. То же самое и о ситуации. Ведь наш нонешний правитель пришел во власть отнюдь не мильонером. Если он, конечно, не собрат Корейко...
[QUOTE]С удовольствием, бы...
Но поскольку не имею представления о методах их вычислений, мои шансы не велики... 00047.gif [/QUOTE]
«Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше» Не находите, что очень созвучно?
[/QUOTE]Ровно на столько же, на сколько Вы всерьёз воспринимаете Ходорковского как абсолютно честного и безгрешного бизнесмена... [QUOTE]
Поскольку я Ходорковского таковым не воспринимаю совершенно, то следует ли из этого, что Вы все-таки не доверяете решениям российских судов? Если это так, то мне остается только поаплодировать вашему умению прятать за пустой болтовней здравый смысл.
(revizor @ 21.02.2014 - время: 13:05)
Им не доверяет мой оппонент, мой ответ которому Вы процитировали.
Так он, как и я, не считает Ходорковского белым и пушистым
Получается и Вы (судя по Вашим словам - Ровно на столько же - не доверяете решениям российских судов по делу "Юкоса"
Не имею представления о том кому Вы доверяете или не доверяете, но мой оппонент прекрасно высказался о доверии к российским судам, в отношении коммерсантов в том числе, в своей теме:
Чем это отольется системе урегулирования экономических споров, не пойдут ли коммерсанты, почуяв изменение установленных правил в сторону преференций одному игроку - государству - по старой испытанной тропинке коррупционного подкупа и использования различных нагревательных приборов типа паяльника не совсем в тех целях, для которых они предназначены?
http://www.sxnarod.com/basmanizm-kak-sydebnii-princip-t.html
Отсюда и подобная формулировка моего ответа...