| elena_fine |
|
(Лузга @ 20.01.2014 - время: 16:15) (elena_fine @ 20.01.2014 - время: 17:03) "...фантастические перемены, в том числе экономические, в том числе и технологические происходят именно в Америке, происходят в стране, которая в отличие от Европы осталась страной свободного капитализма. Я уже не говорю о том, что Америка запускает в космос частные космические корабли. Я уже не говорю о Google и Microsoft. И вот это то, что может делать свободная страна, когда у нее есть рыночная экономика. Госпожа Латынина как-то всё стыдливо замалчивает, что львиная доля научных открытий в Америке делается эмигрантами. Ракеты в космос запускал немец фон Браун, гордость штатовской авиации это русский Сикорский и швед Кларенс "Келли" Джонсон. Американская экономическая система сделана на основе Английской. и.т.д. до бесконечности. Так что по сути в этом панегирике рыночной экономики столько же смысла, сколько в приснопамятном романе "Атлант расправил плечи" (урождённой русской, кстати) Айн Рэнд, на которую, как представляется, рыжая ярая либералка с "Йэха мацы" ну очень хочет быть похожей.. 1.Я просила обсуждать мысли, а не цвет волос рыжей журналистки , также никого не волнует личное отношение к ней. Обсуждаем мысли, а не цвет волос или ... лысины ))) 2. Никто силком в Америку ученых и просто творческих людей не сгоняет. Фон Браун отдельная и нехарактерная история ))) Значит, что то в нашей консерватории на так устроено, что люди творческие бегут во все стороны. :-)) Что? Вот в чем вопрос а не цвет волос кого то или отсутствие оных ))))) |
| Сюр-Приз |
(Лузга @ 20.01.2014 - время: 16:15)Госпожа Латынина как-то всё стыдливо замалчивает, что львиная доля научных открытий в Америке делается эмигрантами. Так честь и хвала за это американцам, что приютили у себя и дали работать, великим умам, со всей планеты, которым на их родине не нашлось работы. В Америку едут выдающиеся умы и двигают там науку, а в Россию едут безграмотные гастарбайтеры и двигают там кучи снега и криминальные сводки! Так что лучше? |
| Валя2 |
(Лузга @ 20.01.2014 - время: 16:15)Госпожа Латынина как-то всё стыдливо замалчивает, что львиная доля научных открытий в Америке делается эмигрантами. никто этого не замалчивает, тем более что это главный аргумент против авторитарных режимов и нерыночных экономик- якобы "плановых" а на самом деле воровских- грабительских антиэкономик. В авторитарных нерыночных странах идет дегенеративный отбор как у физических так и юридических лиц, доступ к лучшему потреблению получают не более приспособленные а более уродские (проблемные, вымирающие, тупиковые, ну вопщем деградирующие) лица, предприятия, сообщества. Поэтому приток квалифицированных эмигрантов это хорошо, что вопщем то ваши слова и показывают )) Больше того, страны которые не могут привлекать чужих квалифицированных граждан да еще и теряют своих- являются тупиковыми деградантами. Больше того )) Теперь именно по данному критерию и проходит конкуренция между государствами. Именно от возможности привлечения разумных квалифицированных граждан зависит будущее государства. Будущее в области экономики, и вооружений, и образования, и науки, и медицины, и в целом в уровне жизни. Так что капец иперастам пришел, люди уезжают из стран которые не могут обеспечить достойную жизнь И плевать всем разумным на квасной патриотизм, пусть лояльные граждане сами учатся )) Сначала в спец школе, потом в институте, потом пусть работают молодыми специалистами за минимальную оплату, а потом чисто из энтузиазма совершают научные открытия )) Нефиг карьеру делать используя своё лояльное к власти поведение )) Пора всем квасным начать заботиться о родной стране а не мечтать что разумные граждане будут отдуваться )) Разумные уезжают из тоталитарного дерьма даже сейчас просто в неизвестность, а после массового распространения программ- переводчиков уезжать станут просто массово, и всем нелиберальным неправовым странам придет полный капец. ГЫГЫ )) |
| Лузга |
(elena_fine @ 20.01.2014 - время: 21:24)Я просила обсуждать мысли, а не цвет волос рыжей журналистки , также никого не волнует личное отношение к ней. Простите, но обсуждать что либо из высказываний или т.н. творчества госпожи Латыниной не чего - все мысли, которые она так или иначе озвучивает, давно уже высказали люди по-умнее её. У неё, как и у прочих шендоровичей, другая задача: всеми силами изобразить из себя системную оппозицию. За это она и получает деньги, а отнюдь не за мысли, которых у неё нет. Никто силком в Америку ученых и просто творческих людей не сгоняет. Фон Браун отдельная и нехарактерная история ))) Значит, что то в нашей консерватории на так устроено, что люди творческие бегут во все стороны. Никто не сгонят, говорите? Ну, ну.. Была в 90-х такая история.. Работал в Москве один НИИ и производство при нём. Занимался в рамках космической программы тематикой устойчивых к вибрациям трубопроводов. Американцы чуть его не купили, но в последнюю минуту что-то где-то наверху сработало как надо. Что было дальше? А вот что: американцы перекупили всех подрядчиков и субподрядчиков и похерили сперва производство, а затем добились того, что люди из НИИ разбрелись от полной безнадёги и не финансирования. Естественно это делалось руками местных чубайсов. После чего "добрые" американцы обошли учёных и производственников с предложением заниматься той же тематикой в Америке. К чести учёных, большинство отказалось. Каждый выбирает по себе, знаете ли.. Ну а в итоге МБР "Булава" падает в результате того, что мы больше не производим устойчивые к вибрациям трубопроводы. |
| Лузга |
|
(Сюр-Приз @ 20.01.2014 - время: 21:42) (Лузга @ 20.01.2014 - время: 16:15) Госпожа Латынина как-то всё стыдливо замалчивает, что львиная доля научных открытий в Америке делается эмигрантами. Так честь и хвала за это американцам, что приютили у себя и дали работать, великим умам, со всей планеты, которым на их родине не нашлось работы. В Америку едут выдающиеся умы и двигают там науку, а в Россию едут безграмотные гастарбайтеры и двигают там кучи снега и криминальные сводки! Разумеется.. Приютили, но прежде создали невыносимые условия на Родине. "честь и хвала за это американцам" © К слову: вы в курсе, что в американской научной среде вы выше завлаба не подниметесь, будь вы хоть семи пядей во лбу.. И Нобельвская премия вам не грозит - вам просто не дадут перспективной темы. Ну а бытово, да, middle class.. Каждый выбирает по себе. Так что лучше? Лучше развивать своё образование, свою науку и создавать условия для жизни людей здесь. Но всё это не про госпожу Латынину - она-то как раз придерживается противоположного мнения .. |
| Лузга |
|
(Victor665 @ 20.01.2014 - время: 21:53) (Лузга @ 20.01.2014 - время: 16:15) Госпожа Латынина как-то всё стыдливо замалчивает, что львиная доля научных открытий в Америке делается эмигрантами. никто этого не замалчивает, тем более что это главный аргумент против авторитарных режимов и нерыночных экономик- якобы "плановых" а на самом деле воровских- грабительских антиэкономик. Подслушайте-ка, любезный.. Не я виноват в том, что вам не дают шангенскую визу или вид на жительство в США. По этому к вам просьба: свой поток сознания на эту больную для вас тему к моим постам не прикреплять. |
| dogfred |
|
Куда мы катимся? - вопрошает Кончаловский. Чего ж не говорит, как остановиться и начать победный марш к улучшению жизни в стране, укреплению ее авторитета, возвращению умных и перспективных в лоно родной науки, росту продолжительности жизни и обеспечению защищенности населения от бандитов, террористов и распоясавшихся чиновников? Самое простое дело -ругать всё и вся. А потом победно взглянуть на всех остальных:"Ну я же говорил, я же предупреждал!" Кому реально помог клан Михалковых-Кончаловских? С какими садиками или больницами они поделились своими гонорарами за фильмы, басни и телепередачи, в которых нас учат, как готовить? Так что статья эта за авторством Кончаловского -самый обычный флуд, пустословие, поскольку в ней нет позитива и реальных предложений. |
| slastyona |
| Вот поэтому мы и пошли на Майдан. Чтобы это изменить. На лучшее. Как сможем. Не верите? Не бывает? Ходят только за деньги госдепа? |
| Лузга |
(slastyona @ 21.01.2014 - время: 00:08)Вот поэтому мы и пошли на Майдан. Чтобы это изменить. На лучшее. Как сможем. Не верите? Не бывает? Ходят только за деньги госдепа? Весь мир насилия .. до основания, а затем.. © проходили уже Плюс Ленина среди евромайданщиков не наблюдается - всё сквалыжники.. |
| mjo |
(Лузга @ 20.01.2014 - время: 17:55)Разумеется.. Приютили, но прежде создали невыносимые условия на Родине. "честь и хвала за это американцам" © Неужели? В российских бедах тоже американцы виноваты? Не слишком ли удобно для отмазки собственной глупости и жадности? Лучше развивать своё образование, свою науку и создавать условия для жизни людей здесь. Но всё это не про госпожу Латынину - она-то как раз придерживается противоположного мнения .. Не замечал. |
| Лузга |
(mjo @ 21.01.2014 - время: 05:34)Неужели? В российских бедах тоже американцы виноваты? Не слишком ли удобно для отмазки собственной глупости и жадности? Смотря в каких. Не замечал. Разумеется.. |
| Свой вариант |
(slastyona @ 20.01.2014 - время: 19:08)Вот поэтому мы и пошли на Майдан. Чтобы это изменить. На лучшее. Как сможем. Не верите? Не бывает? Ходят только за деньги госдепа? А Кличко случайно не вы из огнетушителя погасили? |
| yellowfox |
(slastyona @ 20.01.2014 - время: 19:08)Вот поэтому мы и пошли на Майдан. Чтобы это изменить. На лучшее. Как сможем. Не верите? Не бывает? Ходят только за деньги госдепа? Изменить вы можете, только на худшее. |
| slastyona |
| Не надо до основания. Достаточно просто назначить перевыборы президента и рады. И провести их хотя бы приблизително честно. Это не так уж трудно. Просто не нужно охранять избирательные участки отрядами беркута. Пока все. Больше ничего разрушать не надо. Почему Янукович упирается? |
| yellowfox |
|
(slastyona @ 21.01.2014 - время: 12:07) Почему Янукович упирается? Потому, что если его снова выберут, опазиция снова заорет "Фальсификация" и опять побежит на майдан. В этом мире что-то новое придумать уже сложно. Тем более на Украине. Не надо до основания. А по другому уже не будет. Это сообщение отредактировал yellowfox - 21-01-2014 - 12:13 |
| slastyona |
(Ласковая Вася @ 21.01.2014 - время: 09:28)А Кличко случайно не вы из огнетушителя погасили? Если Вы более-менее в курсе расстановок на майдане, Кличко никогда не был его лидером, также как и остальные головы трехголовой оппозиции. Они, естественно, хотели бы попасть в президентское кресло на горбу майдана, но струсили взять на себя руководство и ответственность. Что тоже естественно, угроза велика. После принятия "диктаторский" законов обстановка накалилась, и он попытался ее спустить как обычно в канализацию. Но сейчас майдану не это нужно, поэтому его и отодвинули. |
| slastyona |
(yellowfox @ 21.01.2014 - время: 11:41)Изменить вы можете, только на худшее. Курсы выработки пессимизма :) А как вы прикажете поступать? Мы в теме о письме Кончаловского. Предположим, все что он написал - верно. И если ничего не предпринимать страна умрет. Ну, скажем, станет невыносимой для НАШЕГО существования. Что вы посоветуете делать в этой ситуации? Обсудить все на кухне и закинуть 50 г для спокойного сна? |
| yellowfox |
|
(slastyona @ 21.01.2014 - время: 12:20) (yellowfox @ 21.01.2014 - время: 11:41) Изменить вы можете, только на худшее. Курсы выработки пессимизма :) Я не президент, чтобы приказывать. Истина определяется практикой А на Украине практика показала, что при насильственной смене власти жизнь становится хуже. |
| ps2000 |
(yellowfox @ 21.01.2014 - время: 12:25)А на Украине практика показала, что при насильственной смене власти жизнь становится хуже. А когда на Украине была насильственная смена власти? |
| slastyona |
(yellowfox @ 21.01.2014 - время: 12:11)Потому, что если его снова выберут, опазиция снова заорет "Фальсификация" и опять побежит на майдан. Это неправда. Если фальсификаций нет, никто ничего не заорет. И еще раз - это не оппозиция выбежала на майдан. Она примазалась. Она не выбегала даже в 2012, когда фальсификации были массовыми и хорошо задокументированными. |
| revizor |
(elena_fine @ 16.01.2014 - время: 15:41)Куда мы катимся? Я чего-то не пойму, у группировки Михалковых-Кончаловских наметился кризис, если её представитель решил подобную лабуду рОдить? Пронзительная статья, надо же... |
| АКМС |
|
(revizor @ 21.01.2014 - время: 12:45) (elena_fine @ 16.01.2014 - время: 15:41) Куда мы катимся? Я чего-то не пойму, у группировки Михалковых-Кончаловских наметился кризис, если её представитель решил подобную лабуду рОдить? БРАВО!!!! |
| yellowfox |
|
(ps2000 @ 21.01.2014 - время: 12:27) (yellowfox @ 21.01.2014 - время: 12:25) А на Украине практика показала, что при насильственной смене власти жизнь становится хуже. А когда на Украине была насильственная смена власти? А Ющенка законно президентом стал? Он проиграл выборы, вылез майдан, голоса пересчитали в его пользу. |
| ЁлыПалы |
(yellowfox @ 21.01.2014 - время: 14:16)А Ющенка законно президентом стал? Он проиграл выборы, вылез майдан, голоса пересчитали в его пользу. так оно и было, через пресловутый майдан произошел первый прецедент и теперь без остановки... |
| yellowfox |
|
(ЁлыПалы @ 21.01.2014 - время: 14:22) (yellowfox @ 21.01.2014 - время: 14:16) А Ющенка законно президентом стал? Он проиграл выборы, вылез майдан, голоса пересчитали в его пользу. так оно и было, через пресловутый майдан Пошло отрезание хвоста по частям. Надо было еще первый майдан бульдозерами снести. |
| rattus |
(elena_fine @ 16.01.2014 - время: 15:41)Куда мы катимся? из одного конца пропасти в другой. А потом обратно. |
| ps2000 |
(yellowfox @ 21.01.2014 - время: 14:16)А Ющенка законно президентом стал? Он проиграл выборы, вылез майдан, голоса пересчитали в его пользу. Так где насилие то? |
| rattus |
|
Он проиграл выборыДля начала он "проиграл" выборы, результаты которых были фальсифицированы. Поэтому народ вышел на улицы. Вам, россиянину этого не понять. |
| Sorques |
|
(dogfred @ 20.01.2014 - время: 18:47) Кому реально помог клан Михалковых-Кончаловских? С какими садиками или больницами они поделились своими гонорарами за фильмы, басни и телепередачи, в которых нас учат, как готовить? Так что статья эта за авторством Кончаловского -самый обычный флуд, пустословие, поскольку в ней нет позитива и реальных предложений. Кстати...о помощи и альтруизме... Вот звериный оскал капиталистов, акул поедающих маленьких детей... за 12 лет Блумберг потратил не менее 650 миллионов долларов на разнообразные льготы и бонусы, политические кампании и информационно-пропагандистскую работу, благотворительность и социальные проекты, не говоря уже о расходах на передвижение и проживание в поездках, связанных с его работой. http://rufabula.com/news/2013/12/31/bloomberg Будучи мэром, он содержал охрану на собственные средства, штат сотрудников, пользовался исключительно личным автотранспортом и самолетами. Ремонт мэрии так же произвел на собственные средства, при этом вкладывал личные деньги в различные городские программы...Это как бы и есть современный капитализм... Искренне это или нет, граждан совершенно не касается, главное видимая польза... Это сообщение отредактировал Sorques - 21-01-2014 - 17:55 |
| dogfred |
| В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |