К счастью, нет)
Ну вот и ладушки)
(Crazy Ivan @ 16.01.2014 - время: 20:28)
(Мавзон @ 16.01.2014 - время: 20:27)
Кто "девушку" кормит...
Не понял мысли.
Задача:
- Вот, ВВП назначил (пусть через товарищей) Изберком.
- И платит этим, абсолютно ничего не производящим господам зряплату, минимум на порядок превосходящую рабочую.
- И сулит, в потенциале, чиновничьи ништяки.
Вопрос!!!
Кто победит на выборах?
Только ведь есть еще кандидаты в президенты, которые тоже собирают с каждого избирательного участка протоколы от своих наблюдателей с подписями всей комиссии. И эти кандидаты по своим протоколам тоже могут сделать альтернативный подсчет. Где же он?
(alexalex83 @ 17.01.2014 - время: 01:10)
Лузга, забудьте вы свое любимое словечко -"бред".
По крайней мере, по отношению к моим постам.
"Огораживания (англ. enclosure, inclosure) — насильственная ликвидация общинных земель и обычаев в Европе раннего Нового времени. Наибольшего размаха огораживания достигли в Англии XV—XIX вв., известны также в Германии, Нидерландах и Франции."
А Новое время- это уже зарождение капитализма..
Мы говорили о феодализме, не так ли? При чём тут "Новое время"? Это к вопросу о бреде..
Спорить о товарно-денежных отношениях в эпоху Средневековья и особенностях Руси можно долго, но давайте не захламлять тему. Она немного не о том.
Если будет желание- пишите в личку.
Тут и спорить не о чем - достаточно посмотреть статистику (хоть она и не точная наука, но в данном случае подойдёт) разницы количества населения между городами и в целом по странам во времена феодализма. А за одно вспомнить "домострой" и его европейские аналоги (которые были ещё по-круче)
1.Вы хоть свои посты помните? Об огораживании вы и начали.
Наверное, уже и забыли..бывает.
2. Статистика населения "город-село" говорит только о способе производства основных товаров. А именно - о аграрном характере экономики.
Но преобладание сельского хозяйства не говорит о неразвитости денежной системы.
В эпоху феодализма у крестьян денежки водились (это о Руси речь). Причем немало было серебра. И что важно- у крестьянина из Рязанского княжества было серебро Новгорода и Пскова. У москвича- Нижнего Новгорода и тд
Деньги по стране циркулировали.
.Однако чем больше власти забирала Москва, тем меньше денег было о людей. И в 18 веке основной крестьянской монетой стала медь..Хотя уже вовсю развивался капитализм..
(Crazy Ivan @ 16.01.2014 - время: 20:28)
(Мавзон @ 16.01.2014 - время: 20:27)
Кто "девушку" кормит...
Не понял мысли.
Задача:
- Вот, ВВП назначил (пусть через товарищей) Изберком.
- И платит этим, абсолютно ничего не производящим господам зряплату, минимум на порядок превосходящую рабочую.
- И сулит, в потенциале, чиновничьи ништяки.
Вопрос!!!
Кто победит на выборах?
Нет, это просто мучительно.. Ну скажите мне, где вы видели т.н. честные выборы?! Этого не существует в природе и как вообще можно серьёзно говорить о балагане, который подразумевается под "честными выборами" в Западном варианте этого?
По сути выборы нужно или вообще отменить нафиг в силу из полной бесполезности для социума или перестать обращать на это внимание по крайней мере.
Нет, это просто мучительно.. Ну скажите мне, где вы видели т.н. честные выборы?! Этого не существует в природе и как вообще можно серьёзно говорить о балагане, который подразумевается под "честными выборами" в Западном варианте этого?
По сути выборы нужно или вообще отменить нафиг в силу из полной бесполезности для социума или перестать обращать на это внимание по крайней мере.
Думаю, в большинстве западных стран выборы проходят честно.
Хотя,догадываюсь, что мысль эта доставляет вам невыносимые мучения...
Думаю, в большинстве западных стран выборы проходят честно.
Хотя,догадываюсь, что мысль эта доставляет вам невыносимые мучения...
Как по Вашему, кого реально избрал народ в последние президентские выборы в России?
Думаю, в большинстве западных стран выборы проходят честно.
Хотя,догадываюсь, что мысль эта доставляет вам невыносимые мучения...
Ну эт Вы так думаете, что честно..))) И потом, с какой стати, это , по Вашей мысли должно волновать Лузгу? ))) Ему паралельно, насколько я знаю))) Особо выборы на западе)
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 20:46)
Думаю, в большинстве западных стран выборы проходят честно.
Хотя,догадываюсь, что мысль эта доставляет вам невыносимые мучения...
Как по Вашему, кого реально избрал народ в последние президентские выборы в России?
Слово "выборы" предполагает некоторую возможность выбирать..
А кого выбирали? Один кандидат и несколько спарринг -партнеров, из набивших оскомину старперов да модного Прохора Куршевельского?
Политическое поле тотально зачищено...((
(Лузга @ 16.01.2014 - время: 20:42)
Нет, это просто мучительно.. Ну скажите мне, где вы видели т.н. честные выборы?! Этого не существует в природе и как вообще можно серьёзно говорить о балагане, который подразумевается под "честными выборами" в Западном варианте этого?
По сути выборы нужно или вообще отменить нафиг в силу из полной бесполезности для социума или перестать обращать на это внимание по крайней мере.
Думаю, в большинстве западных стран выборы проходят честно.
Хотя,догадываюсь, что мысль эта доставляет вам невыносимые мучения...
Что тут скажешь.. Блажен, кто верует
...Только ведь есть еще кандидаты в президенты, которые тоже собирают с каждого избирательного участка протоколы от своих наблюдателей с подписями всей комиссии. И эти кандидаты по своим протоколам тоже могут сделать альтернативный подсчет. Где же он?
А они изначально играли роль статистов и рады полученным за то гонорарам. Ну кто всерьез поставил бы, например, на Явлинского? Бездарная постановка погорелого театра.
Блажен, кто верует
Истинно блажен)))
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 20:46)
Думаю, в большинстве западных стран выборы проходят честно.
Хотя,догадываюсь, что мысль эта доставляет вам невыносимые мучения...
Ну эт Вы так думаете, что честно..))) И потом, с какой стати, это , по Вашей мысли должно волновать Лузгу? ))) Ему паралельно, насколько я знаю))) Особо выборы на западе)
Так чего он о них заговорил?
А вы, кстати, думаете, что на западе выборы фальсифицируются? можно аргументы в студию?
Слово "выборы" предполагает некоторую возможность выбирать..
А кого выбирали? Один кандидат и несколько спарринг -партнеров, из набивших оскомину старперов да модного Прохора Куршевельского?
Политическое поле тотально зачищено...((
Ну хорошо. Допустим в выборах участвуют все от Путина до Крэзи Ивана. Все 140 мильёнов.
Кого выберет народ по Вашему мнению?
(alexalex83 @ 17.01.2014 - время: 01:46)
(Лузга @ 16.01.2014 - время: 20:42)
Нет, это просто мучительно.. Ну скажите мне, где вы видели т.н. честные выборы?! Этого не существует в природе и как вообще можно серьёзно говорить о балагане, который подразумевается под "честными выборами" в Западном варианте этого?
По сути выборы нужно или вообще отменить нафиг в силу из полной бесполезности для социума или перестать обращать на это внимание по крайней мере.
Думаю, в большинстве западных стран выборы проходят честно.
Хотя,догадываюсь, что мысль эта доставляет вам невыносимые мучения...
Что тут скажешь.. Блажен, кто верует
Факты, Лузга, факты.
О нарушениях на выборах.
ЗЫ. Даже советская пресса, разоблачая "гнилой" Запад, не находила серьезных нарушений на тамошних выборах.
А они изначально играли роль статистов и рады полученным за то гонорарам. Ну кто всерьез поставил бы, например, на Явлинского? Бездарная постановка погорелого театра.
Может быть власть обязана еще выращивать достойного оппозиционера?
Так голоса посчитали честно или наш народ за олигарха проголосовал?
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 20:55)
Слово "выборы" предполагает некоторую возможность выбирать..
А кого выбирали? Один кандидат и несколько спарринг -партнеров, из набивших оскомину старперов да модного Прохора Куршевельского?
Политическое поле тотально зачищено...((
Ну хорошо. Допустим в выборах участвуют все от Путина до Крэзи Ивана. Все 140 мильёнов.
Кого выберет народ по Вашему мнению?
Выборы будут честными? С равным доступом к телеэфиру и прочим СМИ?
С честными теледебатами?
Выборы будут честными? С равным доступом к телеэфиру и прочим СМИ?
С честными теледебатами?
Честными, честными. Называйте победителя.
(Мавзон @ 16.01.2014 - время: 20:55)
А они изначально играли роль статистов и рады полученным за то гонорарам. Ну кто всерьез поставил бы, например, на Явлинского? Бездарная постановка погорелого театра.
Может быть власть обязана еще выращивать достойного оппозиционера?
Так голоса посчитали честно или наш народ за олигарха проголосовал?
Ну власть хотя бы не должна зачищать политическое поле.
По монгольскому принципу: "вырезать всех, кто выше тележной оси".
ЗЫ. На выборах в ГД каков был реальный % Едра?
А вы, кстати, думаете, что на западе выборы фальсифицируются? можно аргументы в студию?
На вскидку
Вывод: ЕС готовы нарушить свои правила, если результаты их устраивают.
3. Прозападный Тадич победил Николича с небольшим отрывом, всего 2,6% или 120 000 чел.
Тадич - 50,5% или 2 300 000 чел.
Николич - 47,9% или 2 180 000 чел.
Всем известно, что административно-чиновничий ресурс даёт правящему президенту фору для фальсификации от 2 до 5%. В России при Ельцине такой ресурс давал преимущество прозападным партиям по независимым подсчетам до 15%.
(с) тут)
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 21:00)
Выборы будут честными? С равным доступом к телеэфиру и прочим СМИ?
С честными теледебатами?
Честными, честными. Называйте победителя.
При равном доступе к СМИ. С теледебатами.
При отсутствии фальсификаций?
С реальными данными об имуществе кандидатов?
При таком фантастическом раскладе будущего победителя не назвать.
Думаю, не факт что мы сейчас слышали его фамилию.
Но у ВВП шансов нет.
Ну власть хотя бы не должна зачищать политическое поле.
По монгольскому принципу: "вырезать всех, кто выше тележной оси".
Кого вырезали?
ЗЫ. На выборах в ГД каков был реальный % Едра?
Я голосовал за КПРФ. У меня нет оснований не доверять центризберкому, ведь все копии протоколов были у всех оппозиционных партий.
Слово "выборы" предполагает некоторую возможность выбирать..
А кого выбирали? Один кандидат и несколько спарринг -партнеров, из набивших оскомину старперов да модного Прохора Куршевельского?
Политическое поле тотально зачищено...((
А что вам не нравиться? Сходите и организуйте свою партию или выдвините себя любимого в президенты всея Руси. Вон, Стерлигов попробовал, так сейчас гусей разводит..
Метода борьбы только одна: забить с прибором. Полностью на всех - на правых, левых, либералов, коммунистов и больше всего на единоросов. И возможно тогда что-то изменится.
Или можно выбрать Прохорова-куршевельского - тогда с вероятностью 80% будет новая Октябрьская с последующей Гражданской
При равном доступе к СМИ. С теледебатами.
При отсутствии фальсификаций?
С реальными данными об имуществе кандидатов?
При таком фантастическом раскладе будущего победителя не назвать.
Думаю, не факт что мы сейчас слышали его фамилию.
Но у ВВП шансов нет.
Ну так Вы лично кого бы избрали?
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 20:57)
А вы, кстати, думаете, что на западе выборы фальсифицируются? можно аргументы в студию?
На вскидку
Вывод: ЕС готовы нарушить свои правила, если результаты их устраивают.
3. Прозападный Тадич победил Николича с небольшим отрывом, всего 2,6% или 120 000 чел.
Тадич - 50,5% или 2 300 000 чел.
Николич - 47,9% или 2 180 000 чел.
Всем известно, что административно-чиновничий ресурс даёт правящему президенту фору для фальсификации от 2 до 5%. В России при Ельцине такой ресурс давал преимущество прозападным партиям по независимым подсчетам до 15%.
(с) тут)
И причем здесь Тадич-Николич?
Европейцам неинтересно каким образом колонии выберут себе "нужного" вождя.
А вот у себя они фальсификаций не допустят.
Вам есть что сказать в подобном ключе о Германии, Англии, Франции?
Но у ВВП шансов нет.
Где уш ему бедному)))
Ну власть хотя бы не должна зачищать политическое поле.
Это почему это "не должна"?! Ещё как должна! Иначе это не власть, а по меткому выражению Саввы Тимофеевича определённая субстанция..
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 21:01)
Ну власть хотя бы не должна зачищать политическое поле.
По монгольскому принципу: "вырезать всех, кто выше тележной оси".
Кого вырезали?
ЗЫ. На выборах в ГД каков был реальный % Едра?
Я голосовал за КПРФ. У меня нет оснований не доверять центризберкому, ведь все копии протоколов были у всех оппозиционных партий.
Все оппозиционные партии получили свой кусок и не особо вякали.
Бизнес.
ЗЫ. честные выборы- это не только протоколы, но и доступ к СМИ, к эфиру, равные возможности регистрации кандидатов и тд.
Вам есть что сказать в подобном ключе о Германии, Англии, Франции?
Есть) Мне любопытно другое, что есть сказать Вам)) А то Вы все вопросы задаете. Не пора ли ответить разок?))
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 21:04)
При равном доступе к СМИ. С теледебатами.
При отсутствии фальсификаций?
С реальными данными об имуществе кандидатов?
При таком фантастическом раскладе будущего победителя не назвать.
Думаю, не факт что мы сейчас слышали его фамилию.
Но у ВВП шансов нет.
Ну так Вы лично кого бы избрали?
Если от Путина до Крези Ивана- то проголосую за последнего.
))))))))))))))))))))))))))))
ЗЫ Серьезно- когда будут у нас в стране выборы по описанным выше условиям- тогда и спросите.
ЗЫ. честные выборы- это не только протоколы, но и доступ к СМИ, к эфиру, равные возможности регистрации кандидатов и тд.
Ну так назовите фамилию этого достойнейшего. Ваши-то мозги не запудрены путинской пропагандой, Вы имеете возможность смотреть и слушать в интернете все что захотите..
Только три слова скажите - Фамилия, Имя и Отчество достойнейшего.
выборы по описанным выше условиям- тогда и спросите.
Такие что ли?)))
Если от Путина до Крези Ивана- то проголосую за последнего.
Я снимаю свою кандидатуру в пользу Путина и буду голосовать за него.
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 21:07)
Вам есть что сказать в подобном ключе о Германии, Англии, Франции?
Есть) Мне любопытно другое, что есть сказать Вам)) А то Вы все вопросы задаете. Не пора ли ответить разок?))
Задавайте.
(Crazy Ivan @ 16.01.2014 - время: 21:05)
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 21:04)
При равном доступе к СМИ. С теледебатами.
При отсутствии фальсификаций?
С реальными данными об имуществе кандидатов?
При таком фантастическом раскладе будущего победителя не назвать.
Думаю, не факт что мы сейчас слышали его фамилию.
Но у ВВП шансов нет. Ну так Вы лично кого бы избрали? Если от Путина до Крези Ивана- то проголосую за последнего.
))))))))))))))))))))))))))))
ЗЫ Серьезно- когда будут у нас в стране выборы по описанным выше условиям- тогда и спросите. Вы, простите, чего всё таки хотите? Выборы или псевдополические ТВ шоу?
Это сообщение отредактировал Лузга - 16-01-2014 - 21:15
(alexalex83 @ 16.01.2014 - время: 21:08)
ЗЫ. честные выборы- это не только протоколы, но и доступ к СМИ, к эфиру, равные возможности регистрации кандидатов и тд.
Ну так назовите фамилию этого достойнейшего. Ваши-то мозги не запудрены путинской пропагандой, Вы имеете возможность смотреть и слушать в интернете все что захотите..
Только три слова скажите - Фамилия, Имя и Отчество достойнейшего.
Всему свое время. ))
Будут и имена названы.