Эрэктус |
И самое афигенное видео - Поражает три момента: 1. отсутствие мата 2. адекватный анализ ситуации 3. и самое главное, комментарии с 1:15 ![]() - А это утки что ли? - Да утки... Они уже давно улететь должны были. - Да, кстати. я ржал как конь! the best! ![]() ![]() Это сообщение отредактировал Эрэктус - 17-02-2013 - 12:29 |
KaZana |
(Эрэктус @ 17.02.2013 - время: 01:15)- А это утки что ли? Животные вообще себя дискредитировали, как предсказатели. У меня их шесть - ни один даже ухом не повел, если верить маме. Даже когда взрывы пошли. А один из них от салютов в истерику впадает. А тут - полный пофиг. |
Тепло-техник |
Открыт второй том темы.Обращаю внимание всех,что в первом томе были неоднократные нарушения правил форума,как-то-флуд,криптованный мат.Принимая во внимание накал эмоций после весьма нетривиального события,первый том закрыт без приминения санкций. Крайне прошу всех далее не продолжать в подобном духе. |
Балбес2009 |
В общем у меня основной вопрос возникает относительно этого двойного инверсионного следа. Мне подобный инверсионный след известен только как результат работы современного турбореактивного двигателя. ![]() Просьба к тем, кто считает себя знатоками физики, подумать над тем, какой конфигурации должны быть безмоторные объекты, чтобы пролёте в атмосфере оставлял за собой такой инверсионный след. |
Тепло-техник |
Оборотной стороной проишествия становится юмор,может несколько неестественный,но это характерно для людей.Даже Дмитрий Медведев пошутил,в некотором роде: http://newsru.com/russia/15feb2013/trends.html |
Мавзон |
(Балбес2009 @ 16.02.2013 - время: 23:42)В общем у меня основной вопрос возникает относительно этого двойного инверсионного следа. Мне подобный инверсионный след известен только как результат работы современного турбореактивного двигателя. Регулярно наблюдаемый след от самолета с двумя РД. "А город подумал - ученья идут!" ![]() |
Macek |
Вот такое видео вы ещё не видели!Я все таки был прав (см выше) вот сыль http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q вот где технологии и скорости господа! Это сообщение отредактировал Масек - 17-02-2013 - 00:07 |
Тепло-техник |
Информационная атмосфера немного расчищается,например : Журналистка Юлия Латынина извинилась за свою колонку «А какой бортовой номер был у метеорита?», в которой предположила, что над Челябинском взорвался не метеорит, а ракета. С этого она начала свою еженедельную авторскую программу на радио «Эхо Москвы» в субботу, 16 февраля. Источник: http://lenta.ru/news/2013/02/16/latynina/ |
Genzеrih |
(Масек @ 17.02.2013 - время: 00:00) <q>Вот такое видео вы ещё не видели!Я все таки был прав (см выше) вот сыль http://www.youtube.com/watch?v=WaQIPBqoQ-Q вот где технологии и скорости господа!</q> Действительно, интересное видео. В коментариях указывают на то, что подозрительный объект движется синхронно с пятнами грязи на стекле. Однако, это не совсем так. Перед исчезновением синхронность нарушается, так, будто объект сменил курс, сместившись вверх (относительно движения пятна) и повернув от наблюдателя. После чего исчезает. Кроме того, объект не изменяется, пройдя за метеоритом. Будь это ракета, она бы взорвалась и с другой стороны бы не вышла. То, что метеорит именно в этот момент раскалывается на части, отчётливо видно, а взрыв следует лишь через несколько секунд. На других видео тоже что-то подобное видно, например в 5-38 над метеоритом вспыхивает на короткое время яркая точка. Но это, конечно, может быть и бликом. Подозрительно то, что объект появляется лишь вблизи метеорита, и также исчезает. В жанре фантастики, можно предположить, что объект обладает технологией невидимости, и поражает метеорит неким оружием, для задействования которого невидимость отключается, а потом включается снова. Ну, тогда это либо НЛО, либо фотомонтаж. Интересно, кому это нужно? |
Macek |
Людям свойственно недоверие ко всему необьяснимому.Но в инети в ютубе можно найти десятки роликов и с такими же ситуациями и с съёмками с космических кораблей и даже исторические съемки НЛО и описание этих НЛО. Их что тоже подделали?Летом я тоже впервые в жизни Видел два бесшумных летящих обьекта в Подмосковье и потом мне об них знакомая вдруг тоже говорит про них из другого района.Это тоже чушь? посмотрите ссылки мои вверху.. Камера просто видит спектр изображения пошире чем человеческий глаз, а технология уничтожения такая:тараном разбивается объект на куски и выбрасывается термическая магнитная мина замедленного действия,для безопасного отхода корабля.Все нет метеорита!И это не первый случай. а вот полет боеголовок над полигоном сравните http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=AaLvTZ...ature=endscreen Это сообщение отредактировал Масек - 17-02-2013 - 11:27 |
Аngry |
А я как раз через Чебаркуль ехал в Челябинск на машине и видел столб льда, воды в оз Чебаркуль метров 15. |
Macek |
О да у вас это уже было в 1941г вот статья. http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/166...-yavleniyu.html |
marisha30 |
остается только радоваться, что это событие не оставило непоправимых последствий...ведь войди в атмосферу этот объект раньше на 1-4 сек, тогда пострадал бы объект по УХО в г.Щучье, а позже, тогда ,,Маяк,,. страшно даже представить, чего мы избежали... а всякого рода шутки на эту тему не совсем уместны т.к. ТАКОЕ могло произойти в любом городе...и вполне вероятно еще произойдет.... |
Macek |
(marisha30 @ 17.02.2013 - время: 13:17) остается только радоваться, что это событие не оставило непоправимых последствий...ведь войди в атмосферу этот объект раньше на 1-4 сек, тогда пострадал бы объект по УХО в г.Щучье, а позже, тогда ,,Маяк,,. страшно даже представить, чего мы избежали... а всякого рода шутки на эту тему не совсем уместны т.к. ТАКОЕ могло произойти в любом городе...и вполне вероятно еще произойдет.... то есть вы намекаете на то что это была диверсия и попытка уничтожить стратегически важный район России в период подьема укрепления обороноспособности нашей страны приурочив это к пролету астероида как прикрытия? Это сообщение отредактировал Масек - 17-02-2013 - 13:51 |
Macek |
(nik1ogi@ @ 17.02.2013 - время: 14:41)И... внимание! Да он прямо таки сверх образованный человек !:)) Метеорит сказал это лед из газа и газ из льда!и авторитет его упал на 50процентов! |
Macek |
(nik1ogi@ @ 17.02.2013 - время: 15:01) (Масек @ 17.02.2013 - время: 14:51) (nik1ogi @ @ 17.02.2013 - время: 14:41) И... внимание! Да он прямо таки сверх образованный человек !:)) Метеорит сказал это лед из газа и газ из льда!и авторитет его упал на 50процентов! Какие 50? Пятидесяти с самого начала не было. Ну может ему так Москва сказала говорить.....что бы разночтений не было. |
Аngry |
(nik1ogi@ @ 17.02.2013 - время: 15:01) (Масек @ 17.02.2013 - время: 14:51) (nik1ogi @ @ 17.02.2013 - время: 14:41) И... внимание! Да он прямо таки сверх образованный человек !:)) Метеорит сказал это лед из газа и газ из льда!и авторитет его упал на 50процентов! Какие 50? Пятидесяти с самого начала не было. Вы чо так на нашего губернатора? Он специалист буквально всех вапрософ!!! ![]() ![]() |
Genzеrih |
(Масек @ 17.02.2013 - время: 11:07) <q>Камера просто видит спектр изображения пошире чем человеческий глаз, а технология уничтожения такая:тараном разбивается объект на куски и выбрасывается термическая магнитная мина замедленного действия,для безопасного отхода корабля.Все нет метеорита!И это не первый случай.</q> Откуда такие подробности насчёт технологии уничтожения? Собственные домыслы, или есть источник? Где и когда были предыдущие случаи уничтожения метеоритов? |
Macek |
(Genzеrih @ 17.02.2013 - время: 15:21) (Масек @ 17.02.2013 - время: 11:07) <q>Камера просто видит спектр изображения пошире чем человеческий глаз, а технология уничтожения такая:тараном разбивается объект на куски и выбрасывается термическая магнитная мина замедленного действия,для безопасного отхода корабля.Все нет метеорита!И это не первый случай.</q> Откуда такие подробности насчёт технологии уничтожения? Собственные домыслы, или есть источник? Ну посмотрите вы мои сылке на видео в первом томе он ниже находится под этим томом вот одна http://www.youtube.com/watch?v=sGaOmQ-e_78 |
marisha30 |
(Масек @ 17.02.2013 - время: 13:50) (marisha30 @ 17.02.2013 - время: 13:17) <q>остается только радоваться, что это событие не оставило непоправимых последствий...ведь войди в атмосферу этот объект раньше на 1-4 сек, тогда пострадал бы объект по УХО в г.Щучье, а позже, тогда ,,Маяк,,. страшно даже представить, чего мы избежали... а всякого рода шутки на эту тему не совсем уместны т.к. ТАКОЕ могло произойти в любом городе...и вполне вероятно еще произойдет....</q> <q>то есть вы намекаете на то что это была диверсия и попытка уничтожить стратегически важный район России в период подьема укрепления обороноспособности нашей страны приурочив это к пролету астероида как прикрытия?</q> нет..я не думаю, что это была диверсия, как и не думаю, что это был именно метеорит, хотя и нашлись кладоискатели, кот. пытаются разные камушки выдать за обломки оного... и еще я думаю, что вся достоверная информация об этом ,,объекте,, тщательно скрывается..под грифом ,,секретно,,.и простые люди никогда не узнают правду об этом...разве что чз 20-30 лет.. |
Macek |
(marisha30 @ 17.02.2013 - время: 15:39) (Масек @ 17.02.2013 - время: 13:50) (marisha30 @ 17.02.2013 - время: 13:17) <q>остается только радоваться, что это событие не оставило непоправимых последствий...ведь войди в атмосферу этот объект раньше на 1-4 сек, тогда пострадал бы объект по УХО в г.Щучье, а позже, тогда ,,Маяк,,. <q>то есть вы намекаете на то что это была диверсия и попытка уничтожить стратегически важный район России в период подьема укрепления обороноспособности нашей страны приурочив это к пролету астероида как прикрытия?</q> нет..я не думаю, что это была диверсия, как и не думаю, что это был именно метеорит, хотя и нашлись кладоискатели, кот. пытаются разные камушки выдать за обломки оного... Ну может третья версия :Неудачные испытания военных? |
Macek |
(nik1ogi@ @ 17.02.2013 - время: 16:07)А у меня интуиция хорошая, и я еще до ударной волны сказала, что метеорит, значит, метеорит. а после ударной волны? |
Балбес2009 |
(Аngry @ 17.02.2013 - время: 12:44) А я как раз через Чебаркуль ехал в Челябинск на машине и видел столб льда, воды в оз Чебаркуль метров 15. А теперь подумайте - как с таким ударом согласуется круглая ровная полынья во льду? ![]() Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 17-02-2013 - 23:25 |
Macek |
(Балбес2009 @ 17.02.2013 - время: 23:25) (Аngry @ 17.02.2013 - время: 12:44) А я как раз через Чебаркуль ехал в Челябинск на машине и видел столб льда, воды в оз Чебаркуль метров 15.А теперь подумайте - как с таким ударом согласуется круглая ровная полынья во льду? ![]() Это сообщение отредактировал Масек - 17-02-2013 - 23:51 |
Miss Marpl |
(nik1ogi@ @ 17.02.2013 - время: 15:45) <q>И после тоже было понимание, что это не техногенное что-то, слишком нереальная вспышка,</q> А вы знаете какие бывают реальные вспышки?) |
marisha30 |
(Масек @ 17.02.2013 - время: 15:58) (marisha30 @ 17.02.2013 - время: 15:39) (Масек @ 17.02.2013 - время: 13:50) <q><q>то есть вы намекаете на то что это была диверсия и попытка уничтожить стратегически важный район России в период подьема укрепления обороноспособности нашей страны приурочив это к пролету астероида как прикрытия?</q></q><q>нет..я не думаю, что это была диверсия, как и не думаю, что это был именно метеорит, хотя и нашлись кладоискатели, кот. пытаются разные камушки выдать за обломки оного... и еще я думаю, что вся достоверная информация об этом ,,объекте,, тщательно скрывается..под грифом ,,секретно,,.и простые люди никогда не узнают правду об этом...разве что чз 20-30 лет..</q> <q>Ну может третья версия :Неудачные испытания военных?</q> вы хотите выяснить причину сего явления, здесь обсуждаемого, основываясь на чьих-то домыслах? а потом составить таблицу вероятности причин возникновения челябинского ,,метеорита,,? ![]() я бы не рискнула делать какие-либо выводы без результатов спец.экспертиз(кот.нам никогда не осветят)... пока ясно одно-в этом деле больше вопросов, чем ответов...и от нас многое скрывают, показывая по центр.тв, фото и видео, не имеющее никакого отношения к делу( не все конечно, но есть такое)... |
Macek |
(marisha30 @ 18.02.2013 - время: 00:26) (Масек @ 17.02.2013 - время: 15:58) (marisha30 @ 17.02.2013 - время: 15:39) <q>нет..я не думаю, что это была диверсия, как и не думаю, что это был именно метеорит, хотя и нашлись кладоискатели, кот. пытаются разные камушки выдать за обломки оного... и еще я думаю, что вся достоверная информация об этом ,,объекте,, тщательно скрывается..под грифом ,,секретно,,.и простые люди никогда не узнают правду об этом...разве что чз 20-30 лет..</q> <q>Ну может третья версия :Неудачные испытания военных?</q>вы хотите выяснить причину сего явления, здесь обсуждаемого, основываясь на чьих-то домыслах? а потом составить таблицу вероятности причин возникновения челябинского ,,метеорита,,? ![]() я бы не рискнула делать какие-либо выводы без результатов спец.экспертиз(кот.нам никогда не осветят)... пока ясно одно-в этом деле больше вопросов, чем ответов...и от нас многое скрывают, показывая по центр.тв, фото и видео, не имеющее никакого отношения к делу( не все конечно, но есть такое)... Да ,я,как и весь народ нашей страны,я думаю особенно и пострадавшие жители Района желаю знать причину этого явления,что бы понимать и разбираться в ситуации на планете и я думаю это нормальное человеческое желание.Общаясь здесь мы обмениваемся фактами информацией и мнениями и совместно делаем выводы ,а не пользуемся навязанной нам СМИ чепухой. Судя по изложенным здесь фактам жителям Района очень повезло что болид не долетел до земли.Повезло нашей российской оборонке и нашему правительству во главе с президентом .Ибо Все мы могли оказаться на политической арене в тяжелой ситуации ,особенно перед надвигающейся войной на Ближнем Востоке.Большими людскими и финансовыми потерями пахло. Вот вам падение маленького метеоритика! http://www.youtube.com/watch?v=_jT2h4dfUbQ Это сообщение отредактировал Масек - 18-02-2013 - 00:57 |
Вендал |
(Масек @ 18.02.2013 - время: 00:33)Вот вам падение маленького метеоритика! Это похоже на видеомонтаж.. А вот реальность.. скрытый текст Или вот... скрытый текст Так что Челябинцам повезло...Если бы эта чушка шваркнулась на землю, то на месте Челябинска остался бы оплавленный кратер и груды щебня и кирпича... |
Аngry |
(Балбес2009 @ 17.02.2013 - время: 23:25) (Аngry @ 17.02.2013 - время: 12:44) А я как раз через Чебаркуль ехал в Челябинск на машине и видел столб льда, воды в оз Чебаркуль метров 15. А теперь подумайте - как с таким ударом согласуется круглая ровная полынья во льду? Она, кстати не ровно круглая. Есть в ней аппендикс , как раз вход камня. |
Macek |
(Аngry @ 18.02.2013 - время: 07:41) (Балбес2009 @ 17.02.2013 - время: 23:25) (Аngry @ 17.02.2013 - время: 12:44) А я как раз через Чебаркуль ехал в Челябинск на машине и видел столб льда, воды в оз Чебаркуль метров 15.А теперь подумайте - как с таким ударом согласуется круглая ровная полынья во льду? ![]() При таком страшном ударе по льду должны пойти трещины в разные стороны и большая волна и выбросом воды должно ломать лед и тоже выбросить осколки льда и воду а вокруг снежок лежит! также везде вокруг копоти нет и грязи черной.... Это сообщение отредактировал Масек - 18-02-2013 - 11:13 |
Балбес2009 |
(Аngry @ 18.02.2013 - время: 07:41) (Балбес2009 @ 17.02.2013 - время: 23:25) А теперь подумайте - как с таким ударом согласуется круглая ровная полынья во льду? ![]() А фото соответствующее можно увидеть? Кроме того, падением метеорита сопровождалось выбросом воды/льда в виде столба, что в случае со льдом, автоматически означает наличие неровных краёв полыньи. ![]() |
Штангенциркуль |
(Аngry @ 18.02.2013 - время: 10:41)Она, кстати не ровно круглая. Есть в ней аппендикс , как раз вход камня. Вот как челябинское начальство говорит про лунку в озере Юрий Нарышкин, начальник Уральского регионального центра МЧС "Прорубь восемь метров диаметром?! Вы представляете, если там хлопнуло так, что у пол Челябинска стекла повылетали, а этот кусочек упал в озеро. Да озеро бы выдавило к чертовой матери, а там рыбаки продолжают рыбу ловить... Да, он летел, Челябинскую область, в основном, захватил и к Башкирии туда ушел. И где он там? Хрен его знает, летает он там, может, или нет. Где упал, где рассыпался... Вот так Челябинску и не повезло, взорвался он там, хлопнуло... Бум, бл@ть, и все". |
yellowfox |
(Балбес2009 @ 18.02.2013 - время: 11:10) (Аngry @ 18.02.2013 - время: 07:41) (Балбес2009 @ 17.02.2013 - время: 23:25) А теперь подумайте - как с таким ударом согласуется круглая ровная полынья во льду? Она, кстати не ровно круглая. Есть в ней аппендикс , как раз вход камня. А фото соответствующее можно увидеть? Кроме того, падением метеорита сопровождалось выбросом воды/льда в виде столба, что в случае со льдом, автоматически означает наличие неровных краёв полыньи. Что то значит "автоматически означает наличие неровных краёв полыньи." У него скорость была 30 км/сек., пуля часто оставляет неровные края? И в озеро упал осколок, может с кирпич размером. А метеорит, скорее всего состоял из льда, замерзших газов и мелких частиц, так что могут ничего не найти. |
Штангенциркуль |
(yellowfox @ 18.02.2013 - время: 18:11)Что то значит "автоматически означает наличие неровных краёв полыньи." У него скорость была 30 км/сек., пуля часто оставляет неровные края? И в озеро упал осколок, может с кирпич размером. А метеорит, скорее всего состоял из льда, замерзших газов и мелких частиц, так что могут ничего не найти. Осколок, кроме того что пробить лед, должен был, взорвать его изнутри, а в этом случае неровные края быть обязаны. Раскалите кусок металла и бросьте его в воду, закипит? Закипит. А если разогреть до критической температуры? |
Radko |
(Масек @ 18.02.2013 - время: 11:09)а вы уверены что фото вообще то с вашего озера а не левое? Бог ты мой, какие специалисты собрались... Лучше, чем Остап Бендер в "Золотом теленке" и не ответишь... |