Блеск! НЛО останавливает метеорит в Казахстане!!!
Комментарии Балбес-а2009!
Да! А где комментарии???
Я и Camalleri запаслись попкорном... Сидим... ждем...
Не беспокойтесь - указывать подобные факты я буду продолжать. По мере Вашей демонстрации оных.
Какие факты? Фейковые видеролики - никакой не факт.
Вы верите в НЛО???
Блеск! НЛО останавливает метеорит в Казахстане!!!
Комментарии Балбес-а2009!
Да! А где комментарии???
Я и Camalleri запаслись попкорном... Сидим... ждем... Ну а чо, Балбес2009 выложил видео с какой-то медузой.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 13-03-2013 - 00:45
Ну а чо, Балбес2009 выложил видео с какой-то медузой.
Ччии... Тих... Балбес нам великую тайну откроет...
Внимание! Мы готовы внемлить...
Вы верите в НЛО???
Верят только верующие. А атеисты либо знают, либо нет.
Поскольку у меня возникло подозрение, что Вы настолько невежественны, что не понимаете, что такое НЛО, то я вынужден задать Вам вопрос, на который не смог ответить Camalleri: знаете ли Вы что такое НЛО?
(tiwas @ 12.03.2013 - время: 23:52)
Блеск! НЛО останавливает метеорит в Казахстане!!!
Комментарии Балбес-а2009!
О как! Интересно, где это Вы увидели мои комментарии по поводу выложенного мною видео?
(tiwas @ 12.03.2013 - время: 23:52)
Да! А где комментарии???
Ой! Неужели Вы наконец-то сами обнаружили, что приписали мне свои измышления? Я не верю своим глазам.
Какие факты?
О! Вы даже оказались не в состоянии понять, о чём именно был мой ответ, на который Вы кинулись отвечать. И это как раз тот самый факт проявления негативного воздействия механизма веры на сознание верующего, о котором Вы сейчас спросили.
(Camalleri @ 13.03.2013 - время: 00:43)
Фейковые видеролики - никакой не факт.
Фейковыми эти видеоролики являются пока исключительно в Вашей фантазии. В реальности фейковость этих видеороликов нужно сначала доказать.
Поскольку у меня возникло подозрение, что Вы настолько невежественны, что не понимаете, что такое НЛО, то я вынужден задать Вам вопрос, на который не смог ответить Camalleri: знаете ли Вы что такое НЛО?
НЛО — неопо́знанный лета́ющий объе́кт (англ. unidentified flying object, UFO).
если появляется сообщение о наблюдении над землёй какого-либо странного явления, случай не был отождествлён ни с каким известным науке метеорологическим или астрономическим явлением, а также не было установлено доказательств фальсификации, то говорят, что речь идёт о неопознанном летающем объекте, об НЛО. Если же объяснение явлению найдено, то говорят об опознанных летающих объектах (ОЛО). Большинство летающих объектов всё же находит объяснение и становится ОЛО. Из всех сообщений о неясных летающих объектах неопознанными остаются только 5—10 %. Некоторые объекты остаются неопознанными только лишь из-за недостатка информации о них.
Поскольку из задокументированных случаев наблюдений летающих объектов некоторые опознать не удалось, наибольший скептицизм обычно вызывает не сообщения о наблюдении чего-то неопознанного, а утверждения об инопланетном происхождении объектов.
Определение Джозефа Аллена Хайнека найдете сами.
О как! Интересно, где это Вы увидели мои комментарии по поводу выложенного мною видео?
Я жду от Вас!!! Точнее МЫ ЖДЕМ!.. Уже вторые сутки...
Фейковыми эти видеоролики являются пока исключительно в Вашей фантазии. В реальности фейковость этих видеороликов нужно сначала доказать.
Докажите Вы что не потделка!.. А мы обсудим... Доказывайте...
НЛО — неопо́знанный лета́ющий объе́кт (англ. unidentified flying object, UFO).
Итак, теперь давайте посмотрим на Ваш вопрос о вере в НЛО. Из определения термина НЛО видно, что речь идёт о наблюдаемых случаях, а не воображаемых. И если это наблюдается кем-то (причём не только людьми, но и аппаратурой и такие случаи далеко не единичные), то как тут можно вообще говорить о вере?
(tiwas @ 13.03.2013 - время: 19:14)
О как! Интересно, где это Вы увидели мои комментарии по поводу выложенного мною видео? Я жду от Вас!!! Точнее МЫ ЖДЕМ!.. Уже вторые сутки...
То, что Вы себе что-то нафантазировали (хотя я нигде не обещал своих комментариев к этому видео) и теперь удивляетесь, почему реальность не соответствует Вашей фантазии - это Ваши личные проблемы.
Кстати, благодарю Вас за очень хорошую иллюстрацию к тому, какое негативное влияние оказывает вера на мышление верующего!
(tiwas @ 13.03.2013 - время: 19:14)
Фейковыми эти видеоролики являются пока исключительно в Вашей фантазии. В реальности фейковость этих видеороликов нужно сначала доказать.
Докажите Вы что не потделка!.. А мы обсудим... Доказывайте...
Фигушки! Вы объявили это видео фейковыми - Вам и доказывать их фейковость.
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 14-03-2013 - 11:31
Итак, теперь давайте посмотрим на Ваш вопрос о вере в НЛО. Из определения термина НЛО видно, что речь идёт о наблюдаемых случаях, а не воображаемых.
А если наблюдатель по некоторым причинам не способен распознать летящий объект?
То, что Вы себе что-то нафантазировали (хотя я нигде не обещал своих комментариев к этому видео) и теперь удивляетесь, почему реальность не соответствует Вашей фантазии - это Ваши личные проблемы.
Мы требуем от Вас комментарии к вашему видео... Для чего Вы его запостили?.. Просто так?
Если нет - прокомментируйте..
Кстати, благодарю Вас за очень хорошую иллюстрацию к тому, какое негативное влияние оказывает вера на мышление верующего!
Вам не надоело как попугай одно и тоже писать?... Когда троллить перестанем!?
Говорите по существу...
Мы требуем от Вас комментарии к вашему видео...
Это Ваши личные проблемы.
(tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:18)
Для чего Вы его запостили?.. Просто так?
Если нет - прокомментируйте..
В том письме, где я запостил это видео об этом уже написано. Вы оказались не в состоянии понять это, а увидели только видео?
(tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:18)
Кстати, благодарю Вас за очень хорошую иллюстрацию к тому, какое негативное влияние оказывает вера на мышление верующего!Вам не надоело как попугай одно и тоже писать?...
А Вам не надоело продолжать помещать иллюстрации к упомянутому?
(tiwas @ 14.03.2013 - время: 12:18)
Когда троллить перестанем!?
А зачем Вы себе самому задаёте вопрос в теме? Это отголосок Вашей беседы с Вашим воображаемым оппонентом?
Итак, продолжаем по теме. НЛО для верующих любого рода это преломление их веры. Кто-то из них при слове НЛО представляет себе инопланетян, кто-то ангелов, кто-то Фокса Малдера. А для атеиста НЛО это именно Неопознанный Летающий Объект.
Казалось бы небольшое отличие, но в отличии от верующих, у атеистов есть возможность относится к НЛО как к объекту исследования. И исследовать их.
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 15-03-2013 - 10:47
Ну и чем я Вам навредил???
Это кто я обьясните поподробнее
Ну и чем я Вам навредил???
Интересно получается: Вы увидели слово "кремль" и сразу же решили, что речь идёт непосредственно о Вас. Вас ничего тут не смущает?
(tiwas @ 21.03.2013 - время: 14:06)
Ну и чем я Вам навредил???
Интересно получается: Вы увидели слово "кремль" и сразу же решили, что речь идёт непосредственно о Вас. Вас ничего тут не смущает?
Не а.. Если бы жахнуло бы над Кремлем, то пострадал бы и я... я не далеко от него работаю...
Ок.. Чем я, москвич, навредил Вашим мужикам, которые желают моему городу разрушений?
баяре деруться-у хлопцев шапки летят А ты и твой город не причем не надо говорить что без тебя понимаем что зацепило всех бы-сказали кремль значит кремль и не что другое и не надо брать на свой счет
Чо то последнее время через траекторию Земли проходит многовато метеоритов. Челябинский, может, и не последний, что упал, так что и вам "хватит" ... может
вот дело сказал человек надеемся
В том письме, где я запостил это видео об этом уже написано.
Кстати, известный мужик из космопоиска, и по совместительству страстный любитель летающих тарелок, также увидел это видео и был вынужден вынести ВЕРДИКТ, при чём явно назидательного характера по отношению к Балбес2009. Впрочем, мы то к таким выводам пришли и не глядя на видео.
Кстати, известный мужик из космопоиска, и по совместительству страстный любитель летающих тарелок, также увидел это видео и был вынужден вынести ВЕРДИКТ, при чём явно назидательного характера по отношению к Балбес2009. Впрочем, мы то к таким выводам пришли и не глядя на видео.
Ну ещё бы. Ведь верующие оценивают информацию по её носителю и абсолютно не способны оценить информацию самостоятельно.
Вот, давайте посмотрим - что именно за основу взял Чернобров? Известное со школы понятие видимого углового перемещения, которое совпало у пятна на стекле и НЛО. Ничего сверхъестественного тут нет, на принципе измерения углового перемещения работают все системы слежения и стационарные камеры-измерители скорости.
Ну, а само объяснение Черноброва не выдерживает никакой критики. Например - верхнее пятно на стекле, которое послужило опорой Черноброву, видно и до появления пятна-НЛО, так и после его исчезновения, это как объяснить с помощью пятен? Далее, при догоне НЛО метеорита от последнего начали отделяться некие части, как это объяснить с помощью пятен?
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 28-03-2013 - 12:04
Ну кто что нового узнал о Челябинском метеорите?Что там в Челябинске происходит,много ли осколков?Народ не болеет?
Хе хе хе а метеорит то нашли ,до пол тонны осколок сейчас по новостям смотрел.До 4 октября сказали ил откачают поднимут.Ато рассыпался весь из льда состоял-разговоров то аш на 2 тома было
А разработчиков "Булавы" не осуждайте. В тех условиях, в которые они были поставлены, чудо, что вообще чего-то сумели создать. Наши зарубежные друзья никак на это не рассчитывали.
Сам то видел его? нашли!По новостям тебе слона в Антарктиде покажут и ты поверишь? Я что президент по стране ездить и сам смотреть?Вы вот здесь скажете-даже не знаю что ответить.Ну там ученые спецы -а не местные которые пол года ныряли
Понимаете что такое спецы и любители которые давно его искали?Он там и был от скорости глубоко в ил вошол просто-я так и знал что он там.И ученые знали просто молчали-чтоб любителей не будоражать и охрану там не ставить-все продумано товарищи Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 27-09-2013 - 15:05
Только это гос. тайна, никому не говорите.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 27-09-2013 - 15:32