А он звучал так: что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям?
Дарагой, слющай, я щас те все как эст скажю.
В геометрическом плане, тело может быть любым(читай, бесформенным).
Геометрия никак не влияет на появление конденсационного следа, потому что конденсат образуется от перемены температур. Бутылка водки в морозильнике прозрачная, но как только вы ее вытащили в тепло, сразу на ней сконденсировалась влага и если в этот момент вы запулите ее в окошко и она разовьет 1000 километров в час, вы будете наблюдать конденсационный(инверсионный) след.
Возвращаясь к метеориту, мы можем смело утверждать что этот объект мог оставлять за собой конденсационный(инверсионный) след, и даже два, потому как после трения об атмосферу, объект развалился на два больших куска и много маленьких осколков.
В пользу версии о метеорите, так же, говорит звук, пришедший на землю примерно через 1 минуту после взрыва, что говорит об удалении объекта на 20 километров.
Ни один земной объект, имеющий турбореактивный двигатель и оставляющий за собой конденсационный(инверсионный) след, в случае его взрыва на таком удалении не произведет тех разрушений которые были произведены, по одной простой причине - недостаточная масса.
Я постараюсь думать что вы не станете утверждать того что инопланетяне, прилетели к нам на турбореактивных двигателях, да же?
Инверсионный след не имеет отношения непосредственно к турбореактивному (да и вообще любому) двигателю. Инв. след - это результат взаимодействия продуктов сгоревшего топлива с атмосферным воздухом.
Кроме того, инв. след может создавать объект, который вообще не имеет никаких двигателей, а просто быстро движущийся в атмосфере, т.к. этот объект при движении создает высокое давление перед собой (например, инв. след может возникать от фюзеляжа самолета). В результате газ конденсируется, который мы, собственно, и наблюдаем в виде "инверсионного следа".
Интересующиеся могут почитать об адиабатном (или адиабатическом) процессе.
Штангенциркуль, немного не так.
Инверсионный след не имеет отношения непосредственно к турбореактивному (да и вообще любому) двигателю. Инв. след - это результат взаимодействия продуктов сгоревшего топлива с атмосферным воздухом.
Кроме того, инв. след может создавать объект, который вообще не имеет никаких двигателей, а просто быстро движущийся в атмосфере, т.к. этот объект при движении создает высокое давление перед собой (например, инв. след может возникать от фюзеляжа самолета). В результате газ конденсируется, который мы, собственно, и наблюдаем в виде "инверсионного следа".
Интересующиеся могут почитать об адиабатном (или адиабатическом) процессе. Да все так.
Если сказать совсем упрощенно - при трении тело нагревается, а окружающая среда нет, вот и образуется конденсат, грубо говоря это пар.
Про отсутствие зависимости конденсационного следа и ТРД, я уже сказал...
Впрочем, не буду спорить...
Потому как этих следов за летящими объектами просто тьма всяких видов... http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/sled.htm
Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 28-02-2013 - 16:35
Дарагой, слющай, я щас те все как эст скажю.
Что, у Вас так плохо с русским языком?
(Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 15:53)
Возвращаясь к метеориту, мы можем смело утверждать что этот объект мог оставлять за собой конденсационный(инверсионный) след, и даже два, потому как после трения об атмосферу, объект развалился на два больших куска и много маленьких осколков.
Вообще-то о том, что этот метеорит оставил за собой инверсионный след, было известно и до Вашего гениального озарения. Вопрос стоит в том: почему именно такой след получился, а не другой?
(Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 15:53)
Я постараюсь думать что вы не станете утверждать того что инопланетяне, прилетели к нам на турбореактивных двигателях, да же?
Вы лучше постарайтесь внимательно читать вопросы, на которые отвечаете и отвечать именно на те вопросы, которые Вам заданы, а не на те, которые Вы придумали себе сами.
Вопрос стоит в том: почему именно такой след получился, а не другой?
Вопрос звучал совсем не так, вот как он звучал (Балбес2009 @ 28.02.2013 - время: 18:23)
что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям?
А вы какой след хотели от метеорита? След собаки или кошки, а может след от прибоя?
Вы лучше постарайтесь внимательно читать вопросы, на которые отвечаете и отвечать именно на те вопросы, которые Вам заданы, а не на те, которые Вы придумали себе сами.
Я не знал что вы задавали вопрос об инопланетянах, значит вы таки его задали?)))))
Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 28-02-2013 - 17:28
А у меня такой вопрос!Если это метеорит ,то возможно ли практически вывести спутник или ракету в летающему в космосе куску говна стукнуть по нему с расчетной силой для придания ему расчетной траектории с точкой приземления в Челябинске или ещё где то, нужном нам месте,типа Вашингтон? Чего там Жирик про Америку гутарил?
В атмосфере,такой скорости не развить.
Первые Миг-25, развивая скорость свыше 3000 километров в час, после достижения скорости близким к 3000, местами нагревался до такой степени что некоторые элементы наружного оборудования начинали терять форму...
На испытаниях это была реальная проблема...
Ну, а если говорить про космос, то конечно можно, правда ему надо придать такое ускорение, что бы Солнце его не смогло к себе притянуть...
(tinto1Brass @ 28.02.2013 - время: 19:16)
Штангенциркуль, немного не так.
Инверсионный след не имеет отношения непосредственно к турбореактивному (да и вообще любому) двигателю. Инв. след - это результат взаимодействия продуктов сгоревшего топлива с атмосферным воздухом.
Кроме того, инв. след может создавать объект, который вообще не имеет никаких двигателей, а просто быстро движущийся в атмосфере, т.к. этот объект при движении создает высокое давление перед собой (например, инв. след может возникать от фюзеляжа самолета). В результате газ конденсируется, который мы, собственно, и наблюдаем в виде "инверсионного следа".
Интересующиеся могут почитать об адиабатном (или адиабатическом) процессе.
Да все так.
Если сказать совсем упрощенно - при трении тело нагревается, а окружающая среда нет, вот и образуется конденсат, грубо говоря это пар.
Про отсутствие зависимости конденсационного следа и ТРД, я уже сказал...
Впрочем, не буду спорить...
Потому как этих следов за летящими объектами просто тьма всяких видов... http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/sled.htm
И, все-таки, не так.
Не все самолеты летают на запредельных скоростях, соответственно, не нагреваются от трения. Даже наоборот, обледеневают в процессе полета. Но, все-таки, оставляют инверсионный след. Рассмотрим образование инверсионного следа без участия двигателей летательного аппарата.
Конденсация пара в атмосфере (конденсационный след, он же инверсионный) происходит не из-за разности температур объекта и атмосферы, а из-за разницы давления перед и за движущимся объектом.
При движении объекта в атмосфере, объект увлекает перед собой огромное количество воздуха (газа в терминологии физики), создавая высокое давление. При этом работа, затраченная на быстрое сжатие газа разогревает его. За объектом, наоборот, создается отрицательное давление, т.е. разрежение. При адиабатическом расширении газа (т.е. при снижении давления), газ охлаждается.
Атмосферный воздух стремится занять объем холодного разреженного воздуха. Смешиваясь с ним, образуется конденсат, который мы наблюдаем в виде инверсионного (конденсационного) следа.
Этот процесс зависит от многих факторов: температуры окружающей среды, атмосферном давлении, насыщенности пара в атмосфере, концентрации частиц (пыли) - центров конденсации, давлении воздуха перед и за объектом, и т.п. Совокупность этих факторов влияет на интенсивность выпадения конденсата в инверсионном следе.
(Масек @ 01.03.2013 - время: 01:33)
А у меня такой вопрос!Если это метеорит ,то возможно ли практически вывести спутник или ракету в летающему в космосе куску говна стукнуть по нему с расчетной силой для придания ему расчетной траектории с точкой приземления в Челябинске или ещё где то, нужном нам месте,типа Вашингтон? Чего там Жирик про Америку гутарил?
В атмосфере,такой скорости не развить.
Первые Миг-25, развивая скорость свыше 3000 километров в час, после достижения скорости близким к 3000, местами нагревался до такой степени что некоторые элементы наружного оборудования начинали терять форму...
На испытаниях это была реальная проблема...
Ну, а если говорить про космос, то конечно можно, правда ему надо придать такое ускорение, что бы Солнце его не смогло к себе притянуть...
Сейчас в Америке самые совершенные и быстрые компьютеры в мире!Могут ли они рассчитать такую сложную задачу,учитывая все параметры и отследить её?
Сейчас в Америке самые совершенные и быстрые компьютеры в мире!Могут ли они рассчитать такую сложную задачу,учитывая все параметры и отследить её?
расчитать - да и не только штаты.
отследить - вряд ли.
Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 01-03-2013 - 12:55
Не, ну наши прям зайки, такой народ никому не победить - не только регистраторами метеорит засняли, но и качественным фотиком, панорамные фотки забабахали... http://www.yaplakal.com/forum2/topic543432.html
Отличные фотографии.
Раньше я уже писал, что первые секунды после вспышки след выглядел, как смесь клубящегося огня и черного дыма, потом след побелел.
Вот тут это хорошо видно:
Здесь пламя уже практически погасло и дыма нет, остался только пар.
Общая картина выглядела так: белая полоса (вход в атмосферу), черно-огненная полоса (взрыв), белая полоса (остатки не сгоревшего метеорита).
вот траектория падения другая...у другого тела... в другом месте...
http://www.wintube.ru/video/Aim7X2GgMIw/pa...tleli-na-video/
Это сообщение отредактировал Масек - 01-03-2013 - 13:37
Классные фотографии!! Только след на них какой-то горизонтальный почти,как будто не метеорит а ракета летит....
вот траектория падения другая...у другого тела... в другом месте...http://www.wintube.ru/video/Aim7X2GgMIw/pa...tleli-na-video/
На записях видеорегистраторов, снятых в Екатеринбурге, видно, что траектория под углом почти 45 градусов.
http://www.youtube.com/watch?v=dU4DPyBMqt8
http://www.youtube.com/watch?v=C_ybZgYRpgM
Вопрос звучал совсем не так, вот как он звучал (Балбес2009 @ 28.02.2013 - время: 18:23)
что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям?
Отлично - Вы в состоянии ответить на этот вопрос по существу или нет?
(Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 17:27)
А вы какой след хотели от метеорита? След собаки или кошки, а может след от прибоя?
Я хочу немного - чтобы Вы ответили на заданный вопрос (который сами и процитировали). Вы в состоянии это сделать?
(Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 17:27)
Вы лучше постарайтесь внимательно читать вопросы, на которые отвечаете и отвечать именно на те вопросы, которые Вам заданы, а не на те, которые Вы придумали себе сами.
Я не знал что вы задавали вопрос об инопланетянах, значит вы таки его задали?)))))
Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости даже в виде псевдориторических вопросов.
А у меня такой вопрос!Если это метеорит ,то возможно ли практически вывести спутник или ракету в летающему в космосе куску говна стукнуть по нему с расчетной силой для придания ему расчетной траектории с точкой приземления в Челябинске или ещё где то, нужном нам месте,типа Вашингтон? Чего там Жирик про Америку гутарил?
Да. Это вполне возможно.
Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 01-03-2013 - 14:26
(Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 17:27)
Вопрос звучал совсем не так, вот как он звучал(Балбес2009 @ 28.02.2013 - время: 18:23)
что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям?
Отлично - Вы в состоянии ответить на этот вопрос по существу или нет?
Итак, читаем внимательно по ссылке, можно по слогам, при этом стараемся не включать дурака, ок? http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16946508
"Радиолокационная станция (РЛС) «узел Барановичи» типа «Волга» дислоцируется в поселке Ганцевичи в 48 км от Барановичей. Ее строительство было начато в 1981 году, затем законсервировано. Работы по её достройке и введению в эксплуатацию были активизированы после потери двух РЛС на узле в Скрунде (Латвия). В 2002 году станция была принята в боевой состав Космических войск, а в 2003 году была поставлена на боевое дежурство в системе предупреждения о ракетном нападении. В секторе ответственности (120 град. по азимуту) она обеспечивает слежение за ракетными пусками на дальности в 5 тыс. км и наблюдение за космическими объектами размером с шарик диаметром в несколько миллиметров на любой из орбит.
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20100215/209344182.html#ixzz2MIu0PFVJ
То есть комплексы РЛС фиксируют не только взлетающие ракеты супостатов, летящие по баллистической траектории в нашу сторону, но и мельчайшие космические объекты. Военные совместно с СМИ морочили нам голову.
Вот еще данные о том, что войска ПВО засекли этот метеорит, но информацию утаили. Речь идет о российской станции слежения , расположенной в республике Беларусь.
"Радиолокационная станция (РЛС) «узел Барановичи» типа «Волга» дислоцируется в поселке Ганцевичи в 48 км от Барановичей. Ее строительство было начато в 1981 году, затем законсервировано. Работы по её достройке и введению в эксплуатацию были активизированы после потери двух РЛС на узле в Скрунде (Латвия). В 2002 году станция была принята в боевой состав Космических войск, а в 2003 году была поставлена на боевое дежурство в системе предупреждения о ракетном нападении. В секторе ответственности (120 град. по азимуту) она обеспечивает слежение за ракетными пусками на дальности в 5 тыс. км и наблюдение за космическими объектами размером с шарик диаметром в несколько миллиметров на любой из орбит.
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20100215/209344182.html#ixzz2MIu0PFVJ
То есть комплексы РЛС фиксируют не только взлетающие ракеты супостатов, летящие по баллистической траектории в нашу сторону, но и мельчайшие космические объекты. Военные совместно с СМИ морочили нам голову. Это просто праздник какой то, ну и в какой сектор на 120 градусов смотрит узел в Барановичах? Наверняка же на Челябинск да?
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
http://vs.milrf.ru/armament/vks/volga.htm
По ссылочке, внизу ТТХ станции
Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 01-03-2013 - 20:38
[/QUOTE]
Это просто праздник какой то, ну и в какой сектор на 120 градусов смотрит узел в Барановичах? Наверняка же на Челябинск да?
Все тайны Генерального штаба в интернете. Как удобно. Можно спорить о диаграммах направленности, секторах, технических характеристиках.
Но если сузить интерес разговора, то речь-то всего лишь о том, могли ли наши РЛС засечь челябинский метеорит на подлете? Специалисты пишут, что размеры объекта позволяли. О направлении движения космического объекта тоже пишут разное. Например, с севера на юг относительно города Челябинск. Пусть не та, что в Беларуси, другая. Не будем основывать мнение на той картинке из поисковика. Не 8 же действующих станций всего.
Та же РЛС "Воронеж" в Усолье-Сибирском под Иркутском охватывает довольно широкий сектор . А она восточнее Челябинска.
Давайте не будем иронизировать. Не до шуток. Гражданское население должно оповещаться об опасных ситуациях.
Все тайны Генерального штаба в интернете. Как удобно. Можно спорить о диаграммах направленности, секторах, технических характеристиках.
Угол наблюдения РЛС и их местонахождение не является тайной генштаба еще с тех пор как снимки из космоса появились в свободном доступе.
Но если сузить интерес разговора, то речь-то всего лишь о том, могли ли наши РЛС засечь челябинский метеорит на подлете? Специалисты пишут, что размеры объекта позволяли.
Конечно позволяли, если знать куда именно и в котором часу смотреть.
О направлении движения космического объекта тоже пишут разное. Например, с севера на юг относительно города Челябинск. Пусть не та, что в Беларуси, другая. Не будем основывать мнение на той картинке из поисковика. Не 8 же действующих станций всего.
Да пусть пишут что хотят, вы фильтруйте и не уподабливайтесь журналистам.
А перед своими заявлениями, попытайтесь проследить логику, к примеру, для чего РЛС загоризонтного обнаружения запуска ракет, вести наблюдение за своей территорией?
Та же РЛС "Воронеж" в Усолье-Сибирском под Иркутском охватывает довольно широкий сектор . А она восточнее Челябинска.
Вы как маленький, ей богу. Подобные РЛС не ведут наблюдение за собственной территорией.
Давайте не будем иронизировать. Не до шуток. Гражданское население должно оповещаться об опасных ситуациях.
Я только - за.
Давайте не будем пытаться искать черную кошку в темной комнате, тем более если заведомо знаем что ее там нет.
Население конечно же должно оповещаться, если оповещалка есть.
Но если вы внимательно почитаете тему то наверняка поймете что времени на оповещение совсем не было, ибо все процессы протекали в реальном времени(читай, об объекте, заранее ничего не знали ввиду его малых размеров).
Вы как маленький, ей богу. Подобные РЛС не ведут наблюдение за собственной территорией.[/QUOTE]
Я только - за.
Давайте не будем пытаться искать черную кошку в темной комнате, тем более если заведомо знаем что ее там нет.
Население конечно же должно оповещаться, если оповещалка есть.
Но если вы внимательно почитаете тему то наверняка поймете что времени на оповещение совсем не было, ибо все процессы протекали в реальном времени(читай, об объекте, заранее ничего не знали ввиду его малых размеров).
Оставьте ваш менторский тон. Вы не учитель, а я не ученик младших классов. Внимательно читаю все посты на форуме Серьезный разговор, и материалы в открытой печати. Необходимость оповещения населения о возможных катаклизмах - это не поиск черной кошки. И не повод для подбора пословиц и поговорок. Обсуждайте тему, а не авторов постов.
Внимательно читаю все посты на форуме Серьезный разговор, и материалы в открытой печати. Необходимость оповещения населения о возможных катаклизмах - это не поиск черной кошки. И не повод для подбора пословиц и поговорок.
Значит невнимательно читаете, или читаете предвзято.
Если вы видели видео, то наверняка заметили что с момента появления метеорита, до его взрыва прошло 6 секунд, затем, через минуту звук от взрыва достиг поверхности.
Учитывая вышеизложенное можете изложить способ оповещения о взрыве метеорита за одну минуту и шесть секунд?
Обсуждайте тему, а не авторов постов.
Не говорите мне и я не вам говорить не стану...
Ну вы поняли...
" сайт МЧС России утверждает, что «Население было оповещено о случившемся посредством SMS-рассылки и системы ОКСИОН».
Однако в соц сетях жители Челябинской области рассказывают, что никаких СМС они не получали. Да и как они могли бы ее получить, если связь была нарушена?
- Прогнозировать такие случаи не всегда представляется возможным, но в любом случае всегда ведется мониторинг обстановки. В данном случае приборы космического мониторинга зафиксировали за считанные минуты уже до возгорания этих метеоритных осадков.
Кто, кого и зачем обманывает, в таком случае? И возможно ли в принципе предварительное оповещение населения о грозящем ЧП в виде метеоритного дождя или отдельного метеорита?
Вице-премьер Дмитрий Рогозин, утверждает: «Я уже говорил о необходимости некоей международной инициативы, связанной с созданием системы предупреждения и предотвращения опасного сближения с Землей объектов инопланетного происхождения».
источник информации: http://www.mr7.ru/articles/77770/
Отлично - Вы в состоянии ответить на этот вопрос по существу или нет?
Итак, читаем внимательно по ссылке, можно по слогам, при этом стараемся не включать дурака, ок?Судя по этой ссылке "дурака включили" здесь именно Вы. Есть целая наука, называемая аэродинамикой, которая изучает особенности обтекания воздушными потоками объектов разной геометрической формы. Ну, а поскольку речь идёт о безмоторном объекте, то инверсионный след за ним создался из-за частичного сгорания в атмосфере материала объекта, а конкретный вид инверсионного следа напрямую зависит от геометрических форм данного объекта. Это доступно для Вашего понимания?
Судя по этой ссылке "дурака включили" здесь именно Вы. Есть целая наука, называемая аэродинамикой, которая изучает особенности обтекания воздушными потоками объектов разной геометрической формы. Ну, а поскольку речь идёт о безмоторном объекте, то инверсионный след за ним создался из-за частичного сгорания в атмосфере материала объекта, а конкретный вид инверсионного следа напрямую зависит от геометрических форм данного объекта. Это доступно для Вашего понимания?
Я ж вам и говорю - понятия путаете.
Не можете отличить конденсационный след от спутного, о чем тогда с вами разговаривать?
Не о чем.
Посему, досвидания...
(Балбес2009 @ 02.03.2013 - время: 23:44)
Судя по этой ссылке "дурака включили" здесь именно Вы. Есть целая наука, называемая аэродинамикой, которая изучает особенности обтекания воздушными потоками объектов разной геометрической формы. Ну, а поскольку речь идёт о безмоторном объекте, то инверсионный след за ним создался из-за частичного сгорания в атмосфере материала объекта, а конкретный вид инверсионного следа напрямую зависит от геометрических форм данного объекта. Это доступно для Вашего понимания?
Я ж вам и говорю - понятия путаете. Говорите то Вы много, но вот с подтверждением своих слов у Вам туго. Вы можете доказать это своё высказывание? (Штангенциркуль @ 04.03.2013 - время: 05:18)
Не можете отличить конденсационный след от спутного, о чем тогда с вами разговаривать?
Это Вы о чём, собственно? Вы считаете, что метеор не горел в атмосфере!?!?
(Штангенциркуль @ 04.03.2013 - время: 05:18)
Не о чем.
Посему, досвидания...
Вот вот. Как разглагольствовать на общие темы, по поводу своей крутости и моего невежества, так Вы тут как тут. А как только встал вопрос об ответе за свои собственные слова и конкретике, так Вы сразу в кусты.
Меня терзают смутные сомнения - уж не являетесь ли Вы членом ролевой игры, под названием "Православная вера"? Уж больно похоже Ваше поведение на поведение иных представителей оной на форуме.
dogfred
Для сведения: " сайт МЧС России утверждает, что «Население было оповещено о случившемся посредством SMS-рассылки и системы ОКСИОН». Однако в соц сетях жители Челябинской области рассказывают, что никаких СМС они не получали. Да и как они могли бы ее получить, если связь была нарушена?
Нихера, мне подруга СМС прислала - "хватит спать, выгляни в окошко, на нас падает какая то хрень!". Наверняка ее МЧС предупредила заранее!!! А может она одна из "этих" .... которые все знают заранее....
(Штангенциркуль @ 01.03.2013 - время: 12:51)
Не, ну наши прям зайки, такой народ никому не победить - не только регистраторами метеорит засняли, но и качественным фотиком, панорамные фотки забабахали... http://www.yaplakal.com/forum2/topic543432.html Лажа какая то - вода без льда! Сброс с ТЭЦ что ли?
Это сообщение отредактировал Аngry - 04-03-2013 - 16:19
Балбес2009 , хватит спорить ради спора. Тебе ж втолковали - два тела рядом летело- два следа оставили,
Так сказать то можно, что и десять летело, а доказательства то где? К тому же, если рядом летели два, то почему потом этот след слился в один (визуально)?
(Аngry @ 04.03.2013 - время: 15:38)
а не Уилис догонял метеорит.
У Вас фантазии хватило только на Уилиса? А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть?
Так сказать то можно, что и десять летело, а доказательства то где?
Тебе б каких доказательств хотелось?
К тому же, если рядом летели два, то почему потом этот след слился в один (визуально)?
В твоей теории два ТРД слиплись в один.
У Вас фантазии хватило только на Уилиса? А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Тогда разделите мух от котлет, а то - "два следа" - "самолетный выхлоп"
(Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04)
Так сказать то можно, что и десять летело, а доказательства то где? Тебе б каких доказательств хотелось?
Меня вполне устроит видео.
(Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12)
К тому же, если рядом летели два, то почему потом этот след слился в один (визуально)? В твоей теории два ТРД слиплись в один.
Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости. На заданный вопрос Вам есть что ответить по существу, а не ёрничая? (Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12)
У Вас фантазии хватило только на Уилиса? А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Тогда разделите мух от котлет, а то - "два следа" - "самолетный выхлоп"
Это Вы о чём, собственно? Опять свои глупости решили мне приписать?
(Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12)
(Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04)
Так сказать то можно, что и десять летело, а доказательства то где?
Тебе б каких доказательств хотелось?
Меня вполне устроит видео.
Всего то? Американцы офигевают от того , что суровые челябинские мужики снимали падение метеорита во всех ракурсах и даже панорамные съемки вели, а ему детальную рапидсъемку подавай...
(Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12) К тому же, если рядом летели два, то почему потом этот след слился в один (визуально)? В твоей теории два ТРД слиплись в один. Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости. На заданный вопрос Вам есть что ответить по существу, а не ёрничая? Ты не мог предположить что один из них "потух" чуть раньше?
(Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12) У Вас фантазии хватило только на Уилиса? А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Тогда разделите мух от котлет, а то - "два следа" - "самолетный выхлоп" Это Вы о чём, собственно? Опять свои глупости решили мне приписать? Ну объект овроде как догонял, и ушел в сторону, вроде как развалил метеорит. А "двойной инверсионный след" - рядом два обломка летело.