"Журналистам стали известны некоторые ее детали: сначала к селу подтянули спецподразделения, затем террориста удалось выманить из села прямо в устроенную для него засаду. Увидев людей в форме, Магомедов тут же открыл огонь из пистолета. В результате короткой перестрелки преступник был уничтожен, силовики потерь не имели. Следственная группа продолжает работу на месте."
Хочется обсудить: если его выманили в засаду, то почему уничтожили, а не захватили живым. Ведь он мог дать ценную информацию, в том числе по проведенному терракту, соучастникам, пособникам, организаторам, другим боевикам и другим проведенным и подготавливаемым преступлениям и многое другое.
Так вот, его уничтожение: это не компетентность силовиков или целенаправленно убрали "концы в землю"?
Представил. Подумайте о том, что получив от него живого важную информацию можно предотвратить другие терракты и это важней и ценней стоимости его содержания.
Да он и не знает ничего - использован в "темную". Опять-таки, чем выше напряженность - тем больше отчисления на работу спецслужб. Представьте, прекратятся теракты. Вообще. Не на завод же ФСБ -шникам работать идти. Что б в 60 лет мизерная пенсия и никаких льгот.
Во что именно верит, поясните пожалуйста? в весь этот тероризм.
там проблему с "тероризмом" можно решить меньше чем за месяц.
Это сообщение отредактировал Харут-Марут - 07-02-2013 - 01:56
Ваши предложения, сударь. Очень буду благодарен!
хоть это и густо населенные республики, но их можно изолировать. просто на время никого не впускать и не выпускать. возмемь дагестан, там 42 административных деления, выбрать одно из них, и просто, тупо проверять каждую квартиру. на одно здание примерно 20 человек хватит, там ведь не в каждой квартире сидят вооруженные до зубов боевики. сколько времени занимает проверка квартиры? думаю 20 человек за один день смогут полностью проверить хотя бы одно жилое здание. вы должны понимать что речь идет максимум, о 2 тысячах "боевиках"(и то, это я замахнулся). и вот так от северных делений спускатся к южным, по одному, просто банально все квартиры проверять.
не надо илюзий, не надо думать что там сидят какие то "неуловимые джо". просто посмотрите на эти територии, там нету лесов или гор где боевикам можно было бы действительно прятатся. я понимаю если бы это было где нибудь в глубинке...
надо просто провести "спец операцию", и забрать у людей все оружие. с дагестаном на самом деле вообще легко. там много разных национальностей.
можно подобное подкрепить и экономически, 40% без работных, чем они занимаются? достаточно создать там рабочие места, и количества подозреваемых (как и вообще боевиков) резско уменьшится.
думаю 20 человек за один день смогут полностью проверить хотя бы одно жилое здание. вы должны понимать что речь идет максимум, о 2 тысячах "боевиках"(и то, это я замахнулся). и вот так от северных делений спускатся к южным, по одному, просто банально все квартиры проверять. Какая интересная методика.
Поставте себя на место террориста.
Вы узнали, что в ста метрах от вашего убежища проверяют все квартиры.
Ваши действия?
Судя по тому, что вы предложили такой метод, вы бы смиренно продолжали сидеть на месте, кротко ожидая, когда с проверкой прийдут к вам, а не перебрались бы не торопясь в тот квартал, который уже проверили.
И вы полагаете, что боевики столь же незамутненно наивны.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 07-02-2013 - 07:05
(tomsoyer3 @ 07.02.2013 - время: 02:02)
Ваши предложения, сударь. Очень буду благодарен!
хоть это и густо населенные республики, но их можно изолировать. просто на время никого не впускать и не выпускать.
Обнести Дагестан колючей проволокой, минными полями и устроить "зачистку"? Очень плодотворная идея... Только мне кажется, что количество "боевиков" после такой операции увеличится на порядок.
Представил. Подумайте о том, что получив от него живого важную информацию можно предотвратить другие терракты и это важней и ценней стоимости его содержания.
Обо всём уже давно известно. Этих уродов надо именно так: убивать и дело с концом.
Кто-нибудь прежде чем советы давать хотя бы Конституцию читал? Например статью о неприкосновенности жилища? Или Федеральный Конституционный Закон «О чрезвычайном положении»? На основании чего можно производить такие операции?
На основании чего американцы мочат с беспилотников предполагаемых террористов, в том числе и граждан США?
А откуда мы с вами знаем, получили ли оперативники информацию или нет? Спецслужбы просто обязаны обладать методами и инструментами, ведущими к получению информации. Мы с вами на этом сайте инкогнито?))) Абсолютно все известно про абсолютно всех))))
Вот!Согласен с вами не сообщается ведь получили они информацию или нет!Может они все что нужно уже выяснили!!!
(Nikita390 @ 07.02.2013 - время: 10:51)
А откуда мы с вами знаем, получили ли оперативники информацию или нет? Спецслужбы просто обязаны обладать методами и инструментами, ведущими к получению информации. Мы с вами на этом сайте инкогнито?))) Абсолютно все известно про абсолютно всех))))
Вот!Согласен с вами не сообщается ведь получили они информацию или нет!Может они все что нужно уже выяснили!!!
Все вы чушь городите! Просто мужик оказался в неправильное время в ненужном месте! И никакой он не террорист. Просто его "замочили в сортире" для галочки и для выделения дополнительных денег на "борьбу с терроризмом"(иными словами для разворовывания). А, если бы его просто арестовали, то всё это могло и наружу выплыть. Да и вообще, откуда в Закавказье террористы, если там весь народ, все 110%, голосуют за Пу с ПЕдРосами?
Только что в СМИ прошла информация об уничтожении в Дагестане очередного боевика.
"Журналистам стали известны некоторые ее детали: сначала к селу подтянули спецподразделения, затем террориста удалось выманить из села прямо в устроенную для него засаду. Увидев людей в форме, Магомедов тут же открыл огонь из пистолета. В результате короткой перестрелки преступник был уничтожен, силовики потерь не имели. Следственная группа продолжает работу на месте."
Хочется обсудить: если его выманили в засаду, то почему уничтожили, а не захватили живым. Ведь он мог дать ценную информацию, в том числе по проведенному терракту, соучастникам, пособникам, организаторам, другим боевикам и другим проведенным и подготавливаемым преступлениям и многое другое.
Так вот, его уничтожение: это не компетентность силовиков или целенаправленно убрали "концы в землю"?
Взяли живым, потом мирно судили, и дали 10 лет. И потом 10 лет кормили и поили бы эту тварь, за счет родственников погибших в метро.... Хватит уже, проходили! Или ещё хочется Ивропе с Америкой жопу вылизать?
http://www.newsru.com/russia/06feb2013/last_terrorist.html
http://www.utro.ru/articles/2013/02/06/1099551.shtml
Все вы чушь городите! Просто мужик оказался в неправильное время в ненужном месте!
Вот так Ермолкина!!! А еще он выполнял важное правительственное задание, проверял реакцию населения на теракты. Его за это к ордену представить должны. Лучше надо работать, Ермолкина!!!
просто, тупо проверять каждую квартиру. на одно здание примерно 20 человек хватит, там ведь не в каждой квартире сидят вооруженные до зубов боевики. сколько времени занимает проверка квартиры?
Я немного не знаком с тамошней спецификой и никак понять не могу,
а боевики что ли 24 часа в сутки сидят с автоматом в руках и с поясами шахида на поясе.
Ну я слышал у них тайники бывают где оружие лежит, а в повседневной жизни они внешне от простых людей мало отличимы. Врут наверно.
Какая интересная методика.
Поставте себя на место террориста.
Вы узнали, что в ста метрах от вашего убежища проверяют все квартиры.
Ваши действия?
1: не надо им об этом сообщать.
2: если кто то им это бередаст по телефону, то телефону прослушиваются.
перебрались бы не торопясь в тот квартал, который уже проверили.
а проверенные кварталы надо отцепить, что бы в проверенные никто не входил, и не выходил. иначе смысла нету. я думал это очевидно.
]И вы полагаете, что боевики столь же незамутненно наивны.
конечно же нет! я полагаю что боевики на много тупее чем самый тупой двоечник во всей россии. потому что идут туда расчитывая на что то.
avp
Только мне кажется, что количество "боевиков" после такой операции увеличится на порядок.
если делать это 5 лет, то да, увеличится. если сделать это быстро, то поддержка населения только возрастет.
mjo
]Кто-нибудь прежде чем советы давать хотя бы Конституцию читал?
ну ну, это прям такая большая проблема. если бы было нужно, хотя бы на время разрешили.
На основании чего американцы мочат с беспилотников предполагаемых террористов, в том числе и граждан США?
На территории США?
(tomsoyer3 @ 07.02.2013 - время: 02:02)
Ваши предложения, сударь. Очень буду благодарен!
хоть это и густо населенные республики, но их можно изолировать. просто на время никого не впускать и не выпускать. возмемь дагестан, там 42 административных деления, выбрать одно из них, и просто, тупо проверять каждую квартиру. на одно здание примерно 20 человек хватит, там ведь не в каждой квартире сидят вооруженные до зубов боевики. сколько времени занимает проверка квартиры? думаю 20 человек за один день смогут полностью проверить хотя бы одно жилое здание. вы должны понимать что речь идет максимум, о 2 тысячах "боевиках"(и то, это я замахнулся). и вот так от северных делений спускатся к южным, по одному, просто банально все квартиры проверять.
не надо илюзий, не надо думать что там сидят какие то "неуловимые джо". просто посмотрите на эти територии, там нету лесов или гор где боевикам можно было бы действительно прятатся. я понимаю если бы это было где нибудь в глубинке...
надо просто провести "спец операцию", и забрать у людей все оружие. с дагестаном на самом деле вообще легко. там много разных национальностей.
можно подобное подкрепить и экономически, 40% без работных, чем они занимаются? достаточно создать там рабочие места, и количества подозреваемых (как и вообще боевиков) резско уменьшится.
Для справки: Даг-гора Стан - страна - в переводе страна гор. Республика расположена на стыке Европы и Азии в восточной части Кавказа и является самой южной частью России. Она граничит по суше и Каспийскому морю с пятью государствами — Азербайджаном, Грузией, Казахстаном, Туркменистаном и Ираном, внутри Российской Федерации соседствует со Ставропольским краем, Калмыкией и Чеченской Республикой. Общая протяженность территории с юга на север составляет около 400 километров, площадь — 50,3 тысячи квадратных километров, длина береговой линии — 530 километров. Республика включает в себя различные физико-географические зоны: от Прикаспийской низменности, находящейся на 28 метров ниже уровня мирового океана, до снежных вершин высотой более 4 тысяч метров. В северной части преобладает низменность, в южной — предгорье и горы Большого Кавказа (в его пределах лежит почти три четверти всей территории республики), До 30 вершин Дагестана превышают 4000 м, а высшая его точка — Базардюзю достигает высоты 4466 м. Около двух десятков горных пиков близки к отметке 4000 м.
Орография Дагестана своеобразна, 245-километровая полоса предгорий упирается в поперечные хребты, которые окаймляют огромной дугой Внутренний Дагестан. Две основные реки вырываются из гор — Сулак на севере и Самур на юге. Естественными границами горного Дагестана являются: Снеговой и Андийский хребты—до гигантского каньона Сулака, Гимринский, Лес, Кокма, Джуфудаг и Ярудаг — между Сулаком и бассейном Самура, Главный Кавказский хребет (ГКХ) — на юго-западе обоих бассейнов.
на востоке омывается Каспийским морем."
Вы считаете, что это простой рельеф. Трудней придумать сложно. Поэтому там расквартирована горнострелковая бригада Мин. Обороны. Зачистки по Вашему методу проводились в Чечне. И население не только многонациональное и но многочисленное около 3 млн. чел. Для сравнения в ЧР около 0,5 млн. и рельеф другой предгорья и равнины. Результат простых решений мы испытали на себе и продолжаем испытывать!
Вы считаете, что это простой рельеф. Трудней придумать сложно. Поэтому там расквартирована горнострелковая бригада Мин. Обороны.
тоесть проверить населеные пункты и отцепить их так сложно?
Зачистки по Вашему методу проводились в Чечне.
в чечне такого не было
И население не только многонациональное и но многочисленное около 3 млн. чел.
и что? с ЧР таких зачисток не было.
Результат простых решений мы испытали на себе и продолжаем испытывать!
на пример?
Пример, та же многострадальная Чечня. Сколько денег туда закачивается, здания в Грозном как в Дубаи или Саудовской Аравии. У тех деньги от продаваемой нефти, а в Грозном "Аллах дает" из карманов российских налогоплательщиков. Вашего и моего в частности. Все эти "тройные кольца" и "снайперов, которые держат в прицеле каждого боевика и только ждут команды" (многие меня поймут, что я имею ввиду) мы уже видели в 90-х. Спасибо!
две войны которые растянулись на 15 лет вы называете "простым" решением?
две войны которые растянулись на 15 лет вы называете "простым" решением?
Конечно простое. Простое решение вовсе не означает правильное. Как раз чаще всего наоборот.
(Харут-Марут @ 08.02.2013 - время: 01:43)
две войны которые растянулись на 15 лет вы называете "простым" решением?
Конечно простое. Простое решение вовсе не означает правильное. Как раз чаще всего наоборот.
простое рещение в моем понимании это когда особых усилий не надо. 15 лет мне сложно назвать что были без усилий.
в любой из республик проблема легко решается. это не начало 90х когда все жили "по понятиям" и не было стукачей. сейчас жилающих настучать длинная очередь.
простое рещение в моем понимании это когда особых усилий не надо. 15 лет мне сложно назвать что были без усилий.
в любой из республик проблема легко решается. это не начало 90х когда все жили "по понятиям" и не было стукачей. сейчас жилающих настучать длинная очередь.
В моем понимании простое решение это то, которое легче всего принять. Которое вроде как на виду. Про последствия при этом обычно не задумываются.
В моем понимании простое решение это то, которое легче всего принять. Которое вроде как на виду. Про последствия при этом обычно не задумываются.
ок, тогда поясню: особых усилий что бы навести порядок на кавказе не надо.
В моем понимании простое решение это то, которое легче всего принять. Которое вроде как на виду. Про последствия при этом обычно не задумываются. Позвольте с вами не согласиться. Простое решение - не то, которое легко принять, а то, которое можно реализовать в короткие сроки и с минимальными потерями.Печальным примером тому служит решение Политбюро об оказании помощи Афганистану. Единственным членом Политбюро, возражавшим против направления туда войск, был Косыгин. Против был и нач. Генерального штаба Огарков. И комиссия по Афгану тоже предупреждала о последствиях. Итог известен: единодушное решение "кремлевских старцев" привело к потере престижа страны и гибели (по официальным источникам) 15 тыс.военнослужащих и подразделений МВД и КГБ.
Легкое решение, 10 лет войны, раненые и увечные воины, которым потом в лицо бросали "А мы вас туда не посылали". Во имя чего?..
Это сообщение отредактировал dogfred - 09-02-2013 - 13:52