Поэтому я за рабочую униформу там, где только это возможно.
А во-вторых, униформа дисциплинирует и располагает к ответственности.
Стюардессой работают по выбору, а в школе обязаны учится все. Так что форма там навязывается государством. А это не правильно. Купальный костюм в школе? Х-ммм. Это просто неудобно и негигиенично. Так что люди просто не будут это одевать. Есть ведь самоограничения какие-то. Никто, например, не ходит по улицам голым. Так что, люди сами себя ограничат, исходя в т.ч. и из соображений удобства. Да и к тому же одежда разная. Она подчеркивает человеческую индивидуальность. А форма - одинаковая. Все одинаковые, как кильки в банке. Есть существенная разница. И все равно у людей тоже есть самоограничение, и у людей принято "одеваться по случаю". Так что одеться по случаю и по месту - это одно, а форма это совсем другое.
Если пойдете в трусах по городу, арестуют. И не за то что неудобно, а за нарушение правопорядка. Голым кстати еще быстрее. Насчет обязаловки в школе есть альтернатива. Конституцией разрешено различные формы получения образования, в том числе и индивидуальное. Дома ребенок может учиться без униформы.
Девочкам обязательно платья (летняя и зимняя форма) - не брюки! Ношение брюк вредно для женского здоровья. Как вариант: платье + жакет.
а ношение платья в -30 - полезно для женского здоровья?
Помню именно это меня всегда и бесило в школе - под платье надеваешь колготки, сверху рейтузы (помните такие штуки?) толстые шерстяные вязаные, они колятся, а их потом надо придя в школу снять, потом надеть... и неудобно с ними
брррр
Как Вы считаете, может ли общество вообще, и отдельные люди в частности сами себя прекрасно ограничивать, без указки сверху? Потому что у людей есть совесть, например.
взрослые люди - могут
дети - нет
(Sister of Night @ 31.10.2012 - время: 17:14)
Девочкам обязательно платья (летняя и зимняя форма) - не брюки! Ношение брюк вредно для женского здоровья. Как вариант: платье + жакет.
а ношение платья в -30 - полезно для женского здоровья?
Помню именно это меня всегда и бесило в школе - под платье надеваешь колготки, сверху рейтузы (помните такие штуки?) толстые шерстяные вязаные, они колятся, а их потом надо придя в школу снять, потом надеть... и неудобно с ними
брррр
Дело в том, что в платье создаётся "эффект варежки" и собирается тепло от всего тела, а в брюках гораздо хуже сохраняется тепло, в итоге - женские воспалительные процессы.
А рейтузики сейчас выпускают очень хорошенькие, они не колятся.
Дело в том, что в платье создаётся "эффект варежки" и собирается тепло от всего тела, а в брюках гораздо хуже сохраняется тепло, в итоге - женские воспалительные процессы.
А рейтузики сейчас выпускают очень хорошенькие, они не колятся.
какой эффект варежки?
почему мне, взрослому человеку в брюках теплее чем в платье?
или эффект варежки на взрослых не распространяется?
Дело в том, что в платье создаётся "эффект варежки" и собирается тепло от всего тела, а в брюках гораздо хуже сохраняется тепло, в итоге - женские воспалительные процессы.
Я теперь понял почему шотландцы носят юбку без трусов. Яйца преют.
(Chara @ 31.10.2012 - время: 17:28)
взрослые люди - могут
дети - нет
Так на то и есть родители, чтобы подсказать, как правильно и по случаю одеться. Родители должны сказать, а не Путин и уж тем более не Всеволод Чаплин.
у вас дети есть? подростки?
они даже при наличии строгого дрессс-кода умудряются в школе выпендриться
например - юбка черная (не придерешься), вот только длиной "широкий пояс" и блузка белая (не придерешься), правда вырез до пупа.. потому что верхние пуговки (вот ведь беда) оторвались вот прямо вот только что...
какой эффект варежки?
почему мне, взрослому человеку в брюках теплее чем в платье?
или эффект варежки на взрослых не распространяется?
В варежке гораздо теплее, чем в перчатке, потому что она собирает тепло от всех пальцев одновременно.
А перчатка обтягивает каждый палец по отдельности, и поэтому пальцы мёрзнут.
Примерно такое же различие между юбкой (а тем более платьем) и брюками.
В брюках может быть тепло, только если поверх брюк у вас длинная шуба или пальто.
(Chara @ 31.10.2012 - время: 16:37)
какой эффект варежки?
почему мне, взрослому человеку в брюках теплее чем в платье?
или эффект варежки на взрослых не распространяется? В варежке гораздо теплее, чем в перчатке, потому что она собирает тепло от всех пальцев одновременно.
А перчатка обтягивает каждый палец по отдельности, и поэтому пальцы мёрзнут.
Примерно такое же различие между юбкой (а тем более платьем) и брюками.
В брюках может быть тепло, только если поверх брюк у вас длинная шуба или пальто. кажется мы в разном климате живем
поверх платья тем более нужна теплая длинная шуба или пальто
посмотрела бы я на вас в Питере в -20 с сильным ветром в платье и коротком полушубочке
а еще интересно почему же тогда маленьких деток не одевают в платья зимой... это же тепло... а все глупые норовят их в комбинезоны сплошные запихнуть
Это сообщение отредактировал Chara - 31-10-2012 - 17:45
В варежке гораздо теплее, чем в перчатке, потому что она собирает тепло от всех пальцев одновременно.
А перчатка обтягивает каждый палец по отдельности, и поэтому пальцы мёрзнут.
Примерно такое же различие между юбкой (а тем более платьем) и брюками.
В брюках может быть тепло, только если поверх брюк у вас длинная шуба или пальто.
Зато юбка снизу открыта. Гы Гы.
По моему, Ваши подростки уже показывают свое отношение к этому дресскоду. Это же сопротивление в чистом виде. Им не нравится это. И они правы! Пообщайтесь с ними лучше, спросите в чем проблема. Спросите, в чем бы они хотели ходить в школу. И если это что-то, что не подходит, то Вы должны объяснить почему это одевать не стоит. Почему эта одежда плоха. И какие могут быть проблемы, если ее одеть. А приказать может каждый.
Так подростки и к самой учебе отношение показывают. Предложите им не учиться. "Это же сопротивление в чистом виде. Им не нравится это. И они правы! Пообщайтесь с ними лучше, спросите в чем проблема. " ©
По моему, Ваши подростки уже показывают свое отношение к этому дресскоду. Это же сопротивление в чистом виде. Им не нравится это. И они правы! Пообщайтесь с ними лучше, спросите в чем проблема. Спросите, в чем бы они хотели ходить в школу. И если это что-то, что не подходит, то Вы должны объяснить почему это одевать не стоит. Почему эта одежда плоха. И какие могут быть проблемы, если ее одеть. А приказать может каждый.
ага
то есть детей у вас нет
либо они еще маленькие
с ними пообщались
они хотели бы ходить в школу в коротких юбках, маечках с открытыми плечами и голым пупком, на крайний случай они согласны на джинсы в облипку со стразами и прочими пайетками
это подростки... у них бунтарский дух
и это нормально
была идея заставить их всех носить джинсы в облипку и маечки.... ну чтобы из духа противоречия они начали носить что то другое, но не решились на этот эксперимент
это подростки... у них бунтарский дух
и это нормально
была идея заставить их всех носить джинсы в облипку и маечки.... ну чтобы из духа противоречия они начали носить что то другое, но не решились на этот эксперимент
Ох уж этот бунтарский дух. У меня дочь в 14 лет решила фамилию сменить. Моя белорусская ей не нравится, хотела русскую. Я разрешил. Она постеснялась в ЗАГС идти. Потом захотела одна жить, я разрешил. В тот же вечер прибежала со слезами к бабушке.
(Chara @ 31.10.2012 - время: 18:00)
это подростки... у них бунтарский дух
и это нормально
была идея заставить их всех носить джинсы в облипку и маечки.... ну чтобы из духа противоречия они начали носить что то другое, но не решились на этот эксперимент
Ох уж этот бунтарский дух. У меня дочь в 14 лет решила фамилию сменить. Моя белорусская ей не нравится, хотела русскую. Я разрешил. Она постеснялась в ЗАГС идти. Потом захотела одна жить, я разрешил. В тот же вечер прибежала со слезами к бабушке.
именно... фамилию моя правда сменить не собиралась, а вот из дома порывалась уйти
я ей сумку помогла собрать... и спросила на что она собирается жить и где.. участливо так спросила...
(Crazy Ivan @ 31.10.2012 - время: 17:51)
Так подростки и к самой учебе отношение показывают. Предложите им не учиться. "Это же сопротивление в чистом виде. Им не нравится это. И они правы! Пообщайтесь с ними лучше, спросите в чем проблема. " ©
А вот, кстати, стоит взять и пообщаться и узнать в чем проблема. И объяснить, почему учится хорошо. И не бывает так, чтобы все было не интересно. Если они хотят шлятся по подъездам и пить ягу, то это проблемы воспитания. И это ошибка родителей. А если узнать интересы подростков, то можно потом и в другую школу перевести с углубленным изучением предметов, которые именно нравятся. Может быть из-за того, что Вы подавляете такой протест, а не ищите диалога, Вы мешаете развиться будущему Вавилову, Лобачевскому, Менделееву. Человек должен заниматься тем, что нравится, а не тем, что ему навязали. Выяснить какие интересы у ребенка - это задача не школы, а как раз родителей. Если интересов нет, значит нужно пообщаться с ребенком, и найти его интересы. Просто это Вам так кажется, что интересов нет, а на самом деле они есть.
это теория или вы на личном опыте проверяли?
именно... фамилию моя правда сменить не собиралась, а вот из дома порывалась уйти
я ей сумку помогла собрать... и спросила на что она собирается жить и где.. участливо так спросила...
А у меня-то ей есть где жить. Я в город только на выходные приезжаю, квартира пустует, а живет она по будням у бабушки. И денег я ей даю по 3 тыщи на неделю (не считая тех что даю теще). Сидела вечером одна дома грустила и побежала к бабушке. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-10-2012 - 18:17
(Chara @ 31.10.2012 - время: 18:10)
это теория или вы на личном опыте проверяли? Это здравый смысл. Или Вы что-же посадите дочку за пианино, если ей нравится гонять мяч? Она же Вас проклянет потом. Спросите любого окончившего музыкальную школу, жалеет ли он что ее окончил. А потом спросите порывался ли он ее бросить.
Дали мне однажды молодого матроса. Старшина спрашивает его,"Ты с женщиной-то хоть раз спал?" Он отвечает "Нет. Но теоретически знаю как". Прозвали мы его "Ё..арь-теоретик"
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-10-2012 - 18:23
(Chara @ 31.10.2012 - время: 18:10)
это теория или вы на личном опыте проверяли?
Это здравый смысл. Или Вы что-же посадите дочку за пианино, если ей нравится гонять мяч? Она же Вас проклянет потом.
Не назову с ходу фамилии, но по воспоминаниям известных музыкантов, они в детстве тоже хотели гонять мяч, но родители-злыдни заставляли их, кого пиликать на скрипочке, кого - терзать пианино. И стали они народными артистами, лауреатами и т.п. Быть музыкантом - это всегда иметь кусок хлеба, часто - с маслом, реже - с икрой. В любой стране, при любом социальном строе.
Кстати знаю людей которых заставляли, и которым не нравилось. И они все равно бросили. И говорили потом, что в гробу все это видели.
И правильно сделали. Нафиг такие музыканты, которые ненавидят музыку.
Есть люди которые вообще все в гробу видели. А я видел таких, которые потом упрекали родителей за то что те не заставили их доучиться. По крайней мере никаких плохих навыков о которых пришлось бы жалеть, музыкальная школа не дает.
(Chara @ 31.10.2012 - время: 18:10)
это теория или вы на личном опыте проверяли?
Это здравый смысл. Или Вы что-же посадите дочку за пианино, если ей нравится гонять мяч? Она же Вас проклянет потом.
"вкус устриц предпочитаю обсуждать с тем, кто их ел" (с)
Не назову с ходу фамилии, но по воспоминаниям известных музыкантов, они в детстве тоже хотели гонять мяч, но родители-злыдни заставляли их, кого пиликать на скрипочке, кого - терзать пианино. И стали они народными артистами, лауреатами и т.п. Быть музыкантом - это всегда иметь кусок хлеба, часто - с маслом, реже - с икрой. В любой стране, при любом социальном строе.
Одного такого знаю лично. он посоветовал моей дочери учительницу в музыкальной школе которая учила его самого. Сам он несколько раз пытался бросить, та учительница рассказывала. Лев Дунаев сейчас Дирижер Государственного Симфонического Оркестра Санкт-Петербурга
http://shedevru.ru/ml_artist.html
Или Вы что-же посадите дочку за пианино, если ей нравится гонять мяч? Она же Вас проклянет потом.
Посажу.
И не проклянет
И почему в Англии, древнейшей морской державе, моряков пробывших в плавании более месяца лишают гражданских прав и назначают опекуна до тех пор пока они не пройдут курс реабилитации? Они не имеют права ни участвовать в выборах, ни продать имущество, практически ничего. Считается что они не способны адекватно отвечать за свои поступки.
Очень интересно.
Я об этом не слышал.
Если не сложно - развейте тему и расскажите что знаете об этом.
Буду очень благодарен
Ношение брюк вредно для женского здоровья.
Вредно носить узкие брюки.
Очень интересно.
Я об этом не слышал.
Если не сложно - развейте тему и расскажите что знаете об этом.
Буду очень благодарен А я что знал то уже сказал. Источник, признаюсь, ОБС.
Нам так сказал политотдел, когда некоторые после автономки не хотели ехать в санаторий, а хотели провести время по своему желанию. Санаторий был обязателен. Разрешалось не ехать только тем, у кого ребенку менее 3-х лет. После отпуска, тех кто не прибыл в санаторий наказали. Это было в тоталитарном совке. В 90-е санаторий стал по желанию и за свой счет.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-10-2012 - 19:10
А я что знал то уже сказал. Источник, признаюсь, ОБС.
Нам так сказал политотдел
"Компания "Ллойд" не страхует суда,
Выходящие в пятницу в море"
И почему в Англии, древнейшей морской державе, моряков пробывших в плавании более месяца лишают гражданских прав и назначают опекуна до тех пор пока они не пройдут курс реабилитации?
А как они узнают что они были именно в плавании?
Если же просто отсуствуют в Англии, то чтобы лишили гражданства на это основании надо отсутствовать 25 лет.
А как они узнают что они были именно в плавании?
Если же просто отсуствуют в Англии, то чтобы лишили гражданства на это основании надо отсутствовать 25 лет.
Бухгалтерия в королевском флоте наверное работала
... скажу, что там в общем контексте отношение к форме у ГГ негативное. А ГГ ИМХО обычно всегда излагает точку зрения самого писателя. Тем более, если книга от первого лица. А почти весь цикл о "Стальной крысе" от первого лица.
И, что дальше?
Стюардессой работают по выбору, а в школе обязаны учится все. Так что форма там навязывается государством. А это не правильно.
Да, это неправильно - потому что у Вас постановка вопроса неправильная.
Существуют и частные школы, в которых дресс-код виден гораздо чаще чем в государственных, и он гораздо жестче. Не стоит всех собак на государство вешать.
По моему, Ваши подростки уже показывают свое отношение к этому дресскоду. Это же сопротивление в чистом виде. Им не нравится это.
Вы неправы.
Это не сопротивление, а некоторый рестайлинг, типо отражающим стремление быть первым среди равных, эдакое щегольствО.
С одинаковым успехом, по Вашей логике, можно говорить о сопротивлении армейскому дресс-коду дембелей, которые "тюнингуют" уставную форму куда жестче.
Не знаю, имеете ли Вы какое-нибудь представление о форме по Уставу, но полюбуйтесь сами:
Всего фото в этом сете: 8. Нажмите для просмотра.
Это здравый смысл. Или Вы что-же посадите дочку за пианино, если ей нравится гонять мяч? Она же Вас проклянет потом.
Так Вас и спрашивают: - подкреплен ли здравый смысл практикой, или это Ваша теория?
Это сообщение отредактировал revizor - 01-11-2012 - 09:54
Я против всякой формы! Не надо всех равнять под одну гребёнку. Пусть одеваются кто как хочет, лишь бы было комфортно. А ведь кому то комфортно в джинсах, а кому то в деловом костюме....
... у мальчиков, была серая (не синяя) форма и в младших классах и в старших.
Вообще-то в моё время именно синяя была, точнее тёмно-синяя.
Вы в каком году в школе учились?