В 1962 году гимнастёрки поменяли на серые шерстяные костюмы на четырех пуговицах , но милитаризированного вида они не потеряли. Важными аксессуарами была фуражка с кокардой и ремень с бляхой. Строго регламентировались причёски - под машинку, как в армии. А форма девочек осталась старая.
В 1973 году произошла новая реформа школьной формы. Появилась новая форма для мальчиков: это был синий костюм из полушерстяной ткани, украшенный эмблемой и пятью алюминиевыми пуговицами, манжетами и все теми же двумя карманами с клапанами на груди.
Gоша, вы хотите сказать, что вы застали серую форму?
Вообще-то в моё время именно синяя была, точнее тёмно-синяя.
Вы в каком году в школе учились? В первый класс пошёл в 1968г. Форма была серого, вернее мышиного цвета. Сделанная из шерстяной, почти пальтовой ткани. Страшно колючая и жаркая. Это отложилось в мозгу на всю жизнь и сделало меня противником всяких форм. Это уже потом появилась синяя, я её застал в старших классах. Из тонкой и не колючей ткани. Но я её уже не носил...
Это сообщение отредактировал Goша - 01-11-2012 - 10:38
(revizor @ 01.11.2012 - время: 10:25)
Вообще-то в моё время именно синяя была, точнее тёмно-синяя.
Вы в каком году в школе учились? В первый класс пошёл в 1968г. Форма была серого, вернее мышиного цвета. Сделанная из шерстяной, почти пальтовой ткани. Страшно колючая и жаркая. Это отложилось в мозгу на всю жизнь и сделало меня противником всяких форм. Это уже потом появилась синяя, я её застал в старших классах. Из тонкой и не колючей ткани. Но я её уже не носил... Гм...не, я гораздо помладше буду, так что серой формы не застал...
Это сообщение отредактировал revizor - 01-11-2012 - 10:41
В первый класс пошёл в 1968г. Форма была серого, вернее мышиного цвета. Сделанная из шерстяной, почти пальтовой ткани. Страшно колючая и жаркая. Это отложилось в мозгу на всю жизнь и сделало меня противником всяких форм. Это уже потом появилась синяя, я её застал в старших классах. Из тонкой и не колючей ткани. Но я её уже не носил... В первый класс пошёл в 1966. У мальчиков школьной формы не было, девочки носили коричневые платьица и белые фартуки (только первоклашки), со второго класса и старше, белые фартуки одевали только на праздники.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 01-11-2012 - 12:03
(Goша @ 01.11.2012 - время: 10:22)
... у мальчиков, была серая (не синяя) форма и в младших классах и в старших.
Вообще-то в моё время именно синяя была, точнее тёмно-синяя.
Вы в каком году в школе учились?
Это Гоша наверное помнит времена когда школьная форма была с солдатским ремнем и фуражкой.
Это Гоша наверное помнит времена когда школьная форма была с солдатским ремнем и фуражкой. Нет, такой я уже не застал! Была, просто мышиного цвета без фуражек и ремней. И белый пришивной воротничёк ещё...
Yellowfoх, вы же сами писали, что синяя форма появилась лишь в 73 году. А до этого была, именно, серая. И я не знаю, почему в вашей школе не было этой серой формы? А какая форма была, до 73 года? Ведь вы должны это помнить. Может вы просто не носили форму, поэтому и не помните, ведь строгой обязаловки не было. Просто форма была дешевле, чем просто гражданский костюм. И многие родители покупали, именно её. Особенно в младших классах...
Это сообщение отредактировал Goша - 01-11-2012 - 11:55
В первый класс пошёл в 1969. У мальчиков школьной формы не было, девочки носили коричневые платьица и белые фартуки (только первоклашки), со второго класса и старше, белые фартуки одевали только на праздники.
А где Вы в 1-й класс пошли?
девочки носили коричневые платьица и белые фартуки (только первоклашки), со второго класса и старше, белые фартуки одевали только на праздники.
По поводу девочек, согласен с вами. У нас, даже в старших классах, многие девочки продолжали ходить в форме....
(yellowfox @ 01.11.2012 - время: 10:44)
В первый класс пошёл в 1969. У мальчиков школьной формы не было, девочки носили коричневые платьица и белые фартуки (только первоклашки), со второго класса и старше, белые фартуки одевали только на праздники.
А где Вы в 1-й класс пошли?
УССР, Закарпатская обл.
С 1972г-РСФСР. В 1976 году большинство девочек носило школьную форму.
А я никогда её не носил.
Действие происходит в 1977 году (судя по 60-й годовщине советской власти в сюжете фильма) в провинциальном советском городке.
Кому интересно, как всё было, пусть посмотрит. На мой взгляд, сценарий фильма, как будто с меня списан....
www.newsmo.ru
Где-то форма необходима, но в школе она не нужна. Ну то есть как: введение единой школьной форме по всей стране - это какой-то фашизм, честное слово. Школа - не армия. С другой стороны я понимаю, когда какой-нибудь лицей вводит форму, чтобы его ученики выделялись. В принципе и любая школа может ввести форму - по той же причине. Но это должна быть какая-то своя, особенная форма. И решение должны в конечном счете принимать родители. Потому что им за эту форму платить. А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю
Это сообщение отредактировал Mamont - 30-05-2013 - 11:25
Это Гоша наверное помнит времена когда школьная форма была с солдатским ремнем и фуражкой.
Вот такую форму я когда-то носил. Времена были строгие, строевые.
Потом пиджачки появились, фуражки отменили. А ребята с ремесленных училищ носили гимнастерки и фуражки еще долго. Полагаю, школьная форма в каждое время отражала состояние страны. Думаю, что она нужна просто как рабочая одежда. Кроме того, уравнивает всех, не зависимо от благосостояния семьи. И это важно, особенно в наше время.
А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно?
оттарабанил в форме,
вот у нас сейчас тут выпускные прошли -
на выпускницах форма старого образца
(теперь из сексшопов) очень мило смотрится :)))
Кроме того, уравнивает всех, не зависимо от благосостояния семьи. И это важно, особенно в наше время.
А зачем уравнивать то?
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно?
Вы не путайте форму и содержание. Это разные вещи. Если родители Маши нищие, то Маша в этом не виновата, как и Катя, чьи родители богаты, не имеет никакого отношения к их успехам.
А зачем уравнивать то?
Потому, что в школе воспитывают детей, а не родителей. И у детей не должно формироваться ложного чувства неполноценности или превосходства.
(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52)
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно?
Вы не путайте форму и содержание. Это разные вещи. Если родители Маши нищие, то Маша в этом не виновата, как и Катя, чьи родители богаты, не имеет никакого отношения к их успехам.
Совершенно верно не виноваты! Но я опять совершенно не понимаю зачем их в одежде то уравнивать? А Кате по вашему не будет обидно что из-за того что у Маши нищие родители она должна так-же ходить в УГ? А детям богатых родителей не будет обидно что их заставляют носить УГ чтоб детям нищих родителей не было обидно? А как тут быть то одни то другие в обиде будут ведь?
Совершенно верно не виноваты! Но я опять совершенно не понимаю зачем их в одежде то уравнивать? А Кате по вашему не будет обидно что из-за того что у Маши нищие родители она должна так-же ходить в УГ? А детям богатых родителей не будет обидно что их заставляют носить УГ чтоб детям нищих родителей не было обидно? А как тут быть то одни то другие в обиде будут ведь?
Именно поэтому форма устанавливается в директивном порядке, а не по желанию родителей Кати или Маши. И если Катя обижается на школьные порядки, то ей лучше будет найти школу с другими порядками. А если ей не нравятся порядки в стране, то тоже есть выход. Кстати, форма введена во многих далеко не бедных странах. Я бы на месте богатых родителей Кати это ей объяснил.
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? Обеспеченные родители в состоянии выбрать обучение своему ребёнку а чтоб их драгоценная Катя не ходила в такой же одежде как Маша могут нанять персонального учителя если форма для них проблема
mjo
а не по желанию родителей Кати или Маши.
у нищей Маши может и не быть родителей а воспитывать бабушка
Это сообщение отредактировал Mamont - 30-05-2013 - 13:48
(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52)
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ?
Обеспеченные родители в состоянии выбрать обучение своему ребёнку а чтоб их драгоценная Катя не ходила в такой же одежде как Маша могут нанять персонального учителя если форма для них проблема
Как раз в США школьная форма - это атрибут элитных частных школ (в Симпсонах все мажоры подростки ходят в школьной форме)
Военизированный костюм для мальчиков у нас носил один, приехавший из Москвы. Серая униформа с ремнем и фуражка! Прямо хоть в строй!
Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ? Для обезличивания детей. Чтобы не было видно нарочитого достатка, дорогих украшений, французских костюмов, брюликов и, как следствие, пренебрежительного отношения к тем, чьи родители не могут так одеть своих детей. В этом есть смысл. ну и, возможно, не стоит школьницам свидетельствовать о своей сексапильности путем открытой одежды, когда не ладится учеба.
Это сообщение отредактировал dogfred - 30-05-2013 - 22:35
Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ?
Приучать людей носить деловую одежду или уметь одеваться согласно обстановке, не так уж плохо... В США платные лицеи выпендриваются тем, что там своя форма.. Это уже перебор..
А богатый найдет способ отличиться, форма не регламентирует украшения, дорогие часы и гаджеты, фотки вконтакте с элитных курортов
(Хотен @ 30.05.2013 - время: 07:50)
Где-то форма необходима, но в школе она не нужна. Ну то есть как: введение единой школьной форме по всей стране - это какой-то фашизм, честное слово. Школа - не армия. С другой стороны я понимаю, когда какой-нибудь лицей вводит форму, чтобы его ученики выделялись. В принципе и любая школа может ввести форму - по той же причине. Но это должна быть какая-то своя, особенная форма. И решение должны в конечном счете принимать родители. Потому что им за эту форму платить.
А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю
А я не говорю, что я против школьной формы. Я против того, чтобы это вводилось сверху, как что-то обязательное. Вопрос о школьной форме должен решаться в каждой конкретной школе отдельно. На родительских собраниях.
А что касается выделения... это все равно будет заметно. При этом, по-настоящему состоятельные люди едва ли отдадут свое чадо в простую школу. А все прочие - ну да, кто-то богаче, кто-то беднее, но даже если ввести форму, дети найдут чем выделяться в плане состояния. Хотя бы автомобилями на которых их привозят-увозят из школы.
Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни - пусть все одеваются одинаково, чтобы не выделяться. Будем жить как в древней Спарте - роскошь недопустима, всеобщая уравниловка и все дела.
Трагедия по поводу того, то кто-то одет "хуже" - это от недостатка ума, на мой взгляд. Вот вам и все выделение умом и сообразительностью
(dogfred @ 30.05.2013 - время: 22:34)
Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ?
Приучать людей носить деловую одежду или уметь одеваться согласно обстановке, не так уж плохо... В США платные лицеи выпендриваются тем, что там своя форма.. Это уже перебор..
А богатый найдет способ отличиться, форма не регламентирует украшения, дорогие часы и гаджеты, фотки вконтакте с элитных курортов
Начнем с того, что богатый найдет способ не учиться в одной школе с нищими.
А что до деловой одежды... а я ведь за свою жизнь костюмчик с галстуком надел один единственный раз в жизни - когда женился.
(Mamont @ 30.05.2013 - время: 11:24)
А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ?
Хотябы для того, чтобы Маша и ее подруги не били постоянно на переменах Катю, а у родителей Маши, было б одним поводом меньше подкараулить в темном переулке родителей Кати и дать им по голове куском арматуры.
Так понятней?
Я за форму однозначно.
Кроме социального аспекта, форма на мой взгляд хоть немного но дисциплинирует, в глобальном смысле можно развивать гордость именно за свою школу и форму этой школы которую ребенок имеет право носить, но это другая история конечно.
Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни
Взрослые все таки уже по другому мыслят и легче такое неравенство переносят.
Плюс у взрослых все таки свободы больше, при всех сложностях, можно попытаться сменить работу, переехать в другой район или вообще город, ну понятно что это часто сложно, но в принципе можно, хотя бы осознание того что можно.
А ребенок учиться в этой школе и в этом коллективе 11 лет и никуда не деться обычно.
И для ребенка какие то проблемы, которые кажутся взрослым пустяком, могут привести к постоянной депрессии, а то и вообще к самоубийству.
P.S. Я не ратую за форму в университетах, но если ее вдруг введут, я не вижу ничего страшного.
Более того, ИМХО если форму введут несколько ведущих университетов, я думаю это будет предметом реальной зависти остальных студентов.
P.S.S. А еще я за раздельное обучение в школах.
Начнем с того, что богатый найдет способ не учиться в одной школе с нищими. Это в Москве и Питере, в провинции не везде есть элитные школы для богатых
Культуру это прививает, в соседней школе ходят все в свитерах, в них же дома ходят и гуляют, все провоняют потом, не стирают месяцами... Да и смотрится не очень
Это сообщение отредактировал Falcok - 31-05-2013 - 12:58
И почему в Англии, древнейшей морской державе, моряков пробывших в плавании более месяца лишают гражданских прав и назначают опекуна до тех пор пока они не пройдут курс реабилитации? Они не имеют права ни участвовать в выборах, ни продать имущество, практически ничего. Считается что они не способны адекватно отвечать за свои поступки.
Че, правда что ли? И сейчас так?
Да и смотрится не очень Зато как пахнет
Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-05-2013 - 13:42
(Хотен @ 31.05.2013 - время: 07:20)
Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни
Взрослые все таки уже по другому мыслят и легче такое неравенство переносят.
Плюс у взрослых все таки свободы больше, при всех сложностях, можно попытаться сменить работу, переехать в другой район или вообще город, ну понятно что это часто сложно, но в принципе можно, хотя бы осознание того что можно.
А ребенок учиться в этой школе и в этом коллективе 11 лет и никуда не деться обычно.
И для ребенка какие то проблемы, которые кажутся взрослым пустяком, могут привести к постоянной депрессии, а то и вообще к самоубийству.
Во-первых неравенство существует. Вообще все люди разные. И задача взрослых, привить детям светлую мысль о том, что не смотря на то, что есть богатые и бедные, черные и белые, даже голубые и зеленые - все люди равны, а в школе учеников ценят не за дорогие шмотки и гаджеты.
Во-вторых да, у детей могут быть проблемы, которые взрослым кажутся пустяком, но на самом деле все не так. Но исходя из этой логике детей вообще заводить не стоит. А если заводить, то держать в специальных заведениях круглый год, с опытными психотерапевтами - лишь бы чего не вышло.
P.S. Я не ратую за форму в университетах, но если ее вдруг введут, я не вижу ничего страшного.
Более того, ИМХО если форму введут несколько ведущих университетов, я думаю это будет предметом реальной зависти остальных студентов.
Вас послушать так вы бы всех в форму бы нарядили, как солдатиков.
P.S.S. А еще я за раздельное обучение в школах.
Экие у вас педогомоэротические фантазии