| QUOTE (Кэп @ 18.08.2012 - время: 23:28) | ||
так и запишу у себя в завещании )  гнить нельзя, развеять |
Главное запятую правильно поставить)))
| QUOTE (Кэп @ 04.07.2012 - время: 16:01) |
| ...естественно закономерным становится такой вариант, что однажды место под кладбище станет теснить живущих и продолжающих плодиться людей... и это при всём при том, что посещающих своих родственников на кладбищах всё меньше и меньше. меня интересует такой вопрос: не лучше ли быть кремированным и в красивой урне для праха быть в доме своих родных? ведь альтернатива - забвение в заросшей могиле... .... кладбище, где он бы лежал, в один прекрасный день не распашут под какой-нибудь жилой комплекс... или под другое строительство. |
я за кремацию.Это же сколько освободится мест для многомиллиардного населения Земли.И память о родном человеке будет намного ближе.Да и опасные заболевания,которые могут сохранятся в мертвом зараженном теле много лет(десятилетиями,столетиями)не будут беспокоить живых,при так называемом распахивании могил под строительство.
Это сообщение отредактировал xner - 20-08-2012 - 02:31
| QUOTE (Катюня) @ 19.08.2012 - время: 11:01) | ||||
Главное запятую правильно поставить))) |
мой посыл вы определили совершенно точно!
В нашем городе кладбище и при совке было самое большое в европе , сейчас караул . Лучше пусть предадут огню , как в дохристовы времена , чем черви жрут .
Для червей хоть польза будет, а так просто бесполезное загрязнение атмосферы. Надо рассматривать это как посмертный дар, как разрешение на использование своих органов нуждающимся.