такая практика увы
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
такая практика увы
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
почему преступников? карает тех, кто не может грамотно обосновать применение оружия
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 09:35)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 23:18)
такая практика увы
Вот и получается, что НАШЕ государство со всей его ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ машиной защищает преступников! в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
почему преступников? карает тех, кто не может грамотно обосновать применение оружия
Оно вообще против оружия у населения!
Оно вообще против оружия у населения!
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
Оно вообще против оружия у населения!
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения
??? С каких пор? Чёт я не помню, это каким нормативом у нас разрешено владение нарезным короткостволом "простыми" гражданами?
(srg2003 @ 08.01.2014 - время: 15:34)
(O'ZONE sergio tacchini @ 08.01.2014 - время: 15:16)
Оно вообще против оружия у населения!
нет, государству в лице ее высших чиновников глубоко плевать на наличие/отсутствие оружия у населения
??? С каких пор? Чёт я не помню, это каким нормативом у нас разрешено владение нарезным короткостволом "простыми" гражданами?
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 14:44)
Давно уж, наградное, спортивное, оооп
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?
А владение при чём? Зачем народу стволы в железных сейфах и обязательно разряженными держать?
Владеть и иметь возможность применить для защиты себя и своих близких, это одно дело! Для этого надо ещё и иметь право на применение. "Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!
(srg2003 @ 09.01.2014 - время: 23:21)
(O'ZONE sergio tacchini @ 09.01.2014 - время: 22:44)
(iich @ 09.01.2014 - время: 14:50)
И часто у ПРОСТЫХ граждан встречается наградное оружие?
Да и спортивным владеют МАССЫ! И правилами переноски разрешено его носить заряженным?
причем здесь переноска? речь о владении.
Кстати, а кто из власть имущих неравнодушен к оружию у граждан?
А владение при чём? Зачем народу стволы в железных сейфах и обязательно разряженными держать?
Владеть и иметь возможность применить для защиты себя и своих близких, это одно дело! Для этого надо ещё и иметь право на применение. "Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!
Как зачем? Если говорим о спортивном, то свое собственное оружие вещь обязательная, т.к. тюнинг индивидуальный.
Право есть, в законе прописано, проблема в другом, в низком уровне правовой грамотности правоприменителей и самих владельцев
Право есть, в законе прописано, проблема в другом, в низком уровне правовой грамотности правоприменителей и самих владельцев
От юриспруденции впадаю в депрессию, а от российских правоприменителей вобще хочется запить в глухую от тоски. По сему объясните юридически безграмотному, лапотному, который во всем УК осилил только ст. 359 ч.3, вот такую ситуацию. На дороге в глухом лесу прижимают к обочине и обгоняют не давая проехать, т.к. по их мнению я мешался у них под колесами. Я торможу, сдаю назад, выхожу. Из машины впереди выходят двое и передергивают затворы пистолетов. Я не вижу травматика это или боевые стволы. Выдергиваю из кабины карабин, целюсь в ближайшего и командую - оружие на землю! Они останавливаются, но оружие не бросают. Говорю - предупредительный и стреляю им в заднее колесо. Колесо сдулось , стрелянная гильза от натовского патрона летит пассажиру под ноги. Они кладут оружие и по команде делают 5 шагов назад. Вопрос : если они не кладут оружие и не вскидывают его, какие должны быть мои действия? Стоять вот так пока кому нить не надоест, но карабин не 100г весит и долго с ним не простоишь, переводя ствол с одного на другого, пистолет вскинуть гораздо быстрее. Или брать грех на душу валить обоих на всякий случай и вызывать полицию? Стрелять по ногам не предлагать, т.к. пули экспансивные и бедренная артерия будет перебита по любому.
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают Охренеть! А разбой то за что!? И запись моего видеорегистратора не поможет? Номера у них были не нашего региона, может плюнут и не начнут всю эту бодягу. Дык куды ж бедному крестьянину податься в таком случае? Тачка у них в 2 раза мощнее и от них не уйти. Бросать машину и бежать в лес куда глаза глядят? Продам нах машину и буду ходить пешком. Третий раз уже так влипаю. Правда в первый раз у меня оружия не было, а во второй стреляла жена , а не я.
Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 10-01-2014 - 21:19
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 18:32)
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают
Охренеть! А разбой то за что!? И запись моего видеорегистратора не поможет? Номера у них были не нашего региона, может плюнут и не начнут всю эту бодягу. Дык куды ж бедному крестьянину податься в таком случае? Тачка у них в 2 раза мощнее и от них не уйти. Бросать машину и бежать в лес куда глаза глядят? Продам нах машину и буду ходить пешком. Третий раз уже так влипаю. Правда в первый раз у меня оружия не было, а во второй стреляла жена , а не я.
как за что, они дадут дружно показания, что Вы требовали с них деньги, угрожая оружием, покушались н их жизнь, стреляли в них и автомобиль. А экспертиза подтвердит , что у их машины есть огнестрельные повреждения, что стреляли Вы и из Вашего оружия. И какое суд должен вынести решение?
(Sinnerbi @ 10.01.2014 - время: 21:15)
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 18:32)
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают
Охренеть! А разбой то за что!? И запись моего видеорегистратора не поможет? Номера у них были не нашего региона, может плюнут и не начнут всю эту бодягу. Дык куды ж бедному крестьянину податься в таком случае? Тачка у них в 2 раза мощнее и от них не уйти. Бросать машину и бежать в лес куда глаза глядят? Продам нах машину и буду ходить пешком. Третий раз уже так влипаю. Правда в первый раз у меня оружия не было, а во второй стреляла жена , а не я.
как за что, они дадут дружно показания, что Вы требовали с них деньги, угрожая оружием, покушались н их жизнь, стреляли в них и автомобиль. А экспертиза подтвердит , что у их машины есть огнестрельные повреждения, что стреляли Вы и из Вашего оружия. И какое суд должен вынести решение?
И зачем нам такие законы?
И зачем нам такие законы?
какие такие? запрещающие обстреливать из карабина Вашу машину и угрожать карабином Вам?
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.01.2014 - время: 00:22)
И зачем нам такие законы?
какие такие? запрещающие обстреливать из карабина Вашу машину и угрожать карабином Вам?
Так, стоп! А кто кого подрезав остановил и нападал?
Суд ни в одной стране мира не интересуют тонкие душевные переживания сторон, суд везде интересуют доказательства.
а подрезание и нападение чем зафиксировано?
Суд ни в одной стране мира не интересуют тонкие душевные переживания сторон, суд везде интересуют доказательства.
ТС написал, что на регистратор всё записано, ну или просто рег включен был, я без рега с места не трогаюсь теперь.
"Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!
Он был гость с юга, этот насильник. За него сразу заступилась диаспора.
Система, про которую вы говорите - она работает как аукцион - кто больше денег дал - тот и выиграл.
(O'ZONE sergio tacchini @ 10.01.2014 - время: 12:22)
"Давеча" вон девушка, защищаясь от насильника, перочинным ножиком случайно попала тому в бедренную артерию, от чего он благополучно и сдох. А её на нары наша ПО СИСТЕМА! Это нормально? Учитывая что ЭТА ДЕВУШКА УЖЕ однажды была ИЗНАСИЛОВАНА!
Он был гость с юга, этот насильник. За него сразу заступилась диаспора.
Система, про которую вы говорите - она работает как аукцион - кто больше денег дал - тот и выиграл.
Достала и сама система, и диаспоры!
Сколько можно толерастить? Живём как в сказке: Чем дальше, тем страшней! 
(srg2003 @ 11.01.2014 - время: 13:46)
а подрезание и нападение чем зафиксировано?
Суд ни в одной стране мира не интересуют тонкие душевные переживания сторон, суд везде интересуют доказательства.
ТС написал, что на регистратор всё записано, ну или просто рег включен был, я без рега с места не трогаюсь теперь.
там разве записаны действия всех сторон?
Сколько можно толерастить?
Никто вас и не заставляет толерастить. Колхоз - дело добровольное...
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.01.2014 - время: 16:32)
Сколько можно толерастить?
Колхоз - дело добровольное...
...Кто хочет в колхоз, а кто не хочет - к стенке! (с)
Поговорки предпочитаю цитировать полностью.
Заставляет коррумпированная система! С нас, Русских что поимеешь? А эти "зверьки" платят всем подряд, потому система их и защищает!
(srg2003 @ 10.01.2014 - время: 18:32)
При хорошем адвокате с вражеской стороны получаете 105 через 30 + паровозом разбой, и в лучшем случае откупаетесь от потерпевших и статью смягчают
Охренеть! А разбой то за что!? И запись моего видеорегистратора не поможет?
Запись с видеорегистратора является доказательством в суде.. Как и съемка с любым штатных камер в барах, метро, переходах и т.п.
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.01.2014 - время: 15:19)
(srg2003 @ 11.01.2014 - время: 13:46)
а подрезание и нападение чем зафиксировано?
Суд ни в одной стране мира не интересуют тонкие душевные переживания сторон, суд везде интересуют доказательства.
ТС написал, что на регистратор всё записано, ну или просто рег включен был, я без рега с места не трогаюсь теперь.
там разве записаны действия всех сторон?
Меня не видно естественно, но команды мои и выстрел слышны. Ладно, Вы лучше скажите , что делать юидически грамотно в таких ситуациях. Сотик там не берет, вызвать хоть кого не получится, да и толку то - они приедут в лучшем случае через пару часов. Машину бросать жалко , но жизнь понятно дороже, значит бросать всё и бежать очертя голову через лес в надежде что не догонят? Какие еще существуют юридически грамотные с точки зрения российских правоприменителей действия?
(srg2003 @ 11.01.2014 - время: 15:47)
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.01.2014 - время: 15:19)
ТС написал, что на регистратор всё записано, ну или просто рег включен был, я без рега с места не трогаюсь теперь.
там разве записаны действия всех сторон?
Меня не видно естественно, но команды мои и выстрел слышны. Ладно, Вы лучше скажите , что делать юидически грамотно в таких ситуациях. Сотик там не берет, вызвать хоть кого не получится, да и толку то - они приедут в лучшем случае через пару часов. Машину бросать жалко , но жизнь понятно дороже, значит бросать всё и бежать очертя голову через лес в надежде что не догонят? Какие еще существуют юридически грамотные с точки зрения российских правоприменителей действия?
С точки зрения киношников, положить их всех, отвезти и закопать, машину на з/части или в металлолом, предварительно сжечь!
Иначе затаскают, а то и посадят за чрезмерное превышение пределов
А вот стрелять в машину не надо, это точно )))
Правильно! Она же ни в чём не виновата! Может , кстати и "трофеем" послужить!-)))
А вот стрелять в машину не надо, это точно )))
Пока они будут искать свои пистолеты в придорожной канаве, которая болото глубиной по пояс , а потом менять колесо, есть шанс свалить достаточно далеко. На столько далеко, что они уже не догонят и свернуть на отворотку, где меня искать не будут те кому они позвонят, когда доедут до места уверенного приема их сотиков. Лучше конечно 2 колеса прострелить. Оно надежней, но предупредительный выстрел бывает один к сожалению.
Пока они будут искать свои пистолеты в придорожной канаве, которая болото глубиной по пояс , а потом менять колесо, есть шанс свалить достаточно далеко. На столько далеко, что они уже не догонят и свернуть на отворотку, где меня искать не будут те кому они позвонят
Я думаю, что вас просто пробьют по вашим номерам и вы поимеете неприятности уже у себя дома, как бы быстро не скрывались. Причем придут к вам не братки, а вполне официальная полиция.
Вы понимаете, с кем вы встречались на лесных тропках? Что это были за люди?
(Sinnerbi @ 11.01.2014 - время: 17:16)
(srg2003 @ 11.01.2014 - время: 15:47)
там разве записаны действия всех сторон?
Меня не видно естественно, но команды мои и выстрел слышны. Ладно, Вы лучше скажите , что делать юидически грамотно в таких ситуациях. Сотик там не берет, вызвать хоть кого не получится, да и толку то - они приедут в лучшем случае через пару часов. Машину бросать жалко , но жизнь понятно дороже, значит бросать всё и бежать очертя голову через лес в надежде что не догонят? Какие еще существуют юридически грамотные с точки зрения российских правоприменителей действия?
С точки зрения киношников, положить их всех, отвезти и закопать, машину на з/части или в металлолом, предварительно сжечь!
Иначе затаскают, а то и посадят за чрезмерное превышение пределов
во -первых, продумать план действий до инцидента, найти заранее адвоката или юриста, к кому Вы можете в экстренном порядке обратиться.
во-вторых не стрелять без необходимости, когда можно обойтись простой демонстрацией оружия, тем более в машину, на которой остались следы выстрела (т.к. умышленное уничтожение чужого имущества- отдельная статья)
в-третьих сразу по возможности звонить юристу , адвокату и действовать по его указаниям- вызывать скорую, полицию или нет и т.д.
а так Вам повезло, что никого не подранили, иначе при таком подходе точно сели бы.
(King Candy @ 11.01.2014 - время: 19:48)
А вот стрелять в машину не надо, это точно )))
Правильно! Она же ни в чём не виновата! Может , кстати и "трофеем" послужить!-)))
и стоимость проблемы автоматически превысит стоимость "трофейной" машины