| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:53) |
| Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает. |
А как же народ?
| QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 22:03) | ||
А как же народ? |
Ради народа, в его трактовке, естественно.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:05
| QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 22:03) | ||
А как же народ? |
зачем думать о холопах?
| QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:04) | ||||
зачем думать о холопах? |
Еще раз, Кургинян, как раз, действует в интересах народа. Он не поддерживает Путина. Если цитат, приведенных в теме, не достаточно, наберите в поисковике: "Кургинян о Путине". Это политика. Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:12
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:03) |
| и с проституткой его сравнивать в этой связи аморально. |
По Кургиняну последовательность Горбачев - Ельцин - Путин - одна цепочка. Он не раз об этом говорил, правда не называя фамилии Путин, а говоря - нынешняя власть.
Это противоречит его позиции - поддержки нынешнего режима.
А как назвать того кто продает свои убеждеия?
Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:08) |
| Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют. |
Страх - серьезное оправдание для простого человека.
Но как только этот человек начинает верещать о борьбе и о своей ведущей позиции в этой борьбе - оправдание не проходит
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:08) | ||||
Еще раз, Кургинян, как раз, действует в интересах народа. Он не поддерживает Путина. Если цитат, приведенных в теме, не достаточно, наберите в поисковике: "Кургинян о Путине". Это политика. Прямое выступление Кургиняна против Путина сегодня приведет только к одному, его убьют. |
Какого ещё народа?) Откуда он знает об интересах народа? Кто он такой? Кто его уполномочил? Кургинян – выходец из простого народа? Нет. Зачем же вы врёте?
Про прямое выступление смешно=) Кто убьёт? Путин? Кургинян боится? Так зачем вы утверждали, что он борется?) Какой же из него борец? Вот Навальный почему-то не боится этого, хотя ему есть чего терять – жена, дети.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 03-01-2012 - 22:24
| QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:13) | ||
По Кургиняну последовательность Горбачев - Ельцин - Путин - одна цепочка. Он не раз об этом говорил, правда не называя фамилии Путин, а говоря - нынешняя власть. Это противоречит его позиции - поддержки нынешнего режима. А как назвать того кто продает свои убеждеия? Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось |
Он прямо называл Путина в этой цепочке, могу ссылки дать. С цепочкой полностью согласен, так и есть. Но только Вы забываете одну деталь или специально упускаете, он называет отличие Путина от Ельцина в этой цепочке. Путин регресс стабилизировал, замедлил, и за это он ему благодарен. Но Путин не сумел регресс преодолеть и об этом он говорит тоже прямо. Теперь более точно по его позиции. Изначально у него были надежды, что Путин сможет преодолеть регресс, но спустя какое-то время иллюзии рассеялись. Тем не менее он и после этого был благодарен Путину за то, что тот оттягивает конец. В условиях поддержки Путина элитой и большой поддержки народом, как он мог играть прямо против Путина? Он пытался зацепить те или иные группы изначально в элите, а после неудачи стал зондировать катакомбные группы.
Фигура - это тот, кем играют. Фигурой он никогда не был, ему не удавалось самому сделать многоходовку, но и собой играть он не позволял.
По мере развития конфликта между либеральной элитой и Путиным, он стал связывать с Путиным надежды в связи с тем, что последний поменяет базу опоры и, как следствие, развернет страну. Надо отметить, что шаг совершенно логичный. Остается вопрос, а способен ли Путин, к чему-либо подобному? Последние шаги Путина заставили Кургиняна усомниться в этом, и он предпринял собственный рейд, во многом фрондерский и по отношению к Путину лично, не стоит обманываться на счет тех, кто пришел на его митинг, там сторонников Путина не было.
Вот так примерно я понимаю логику его действий.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:31
| QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:16) | ||
Страх - серьезное оправдание для простого человека. Но как только этот человек начинает верещать о борьбе и о своей ведущей позиции в этой борьбе - оправдание не проходит |
Страх тут не причем. Есть просто бессмысленные шаги. Ну, кто такой Кургинян, сколько за ним поддержки?
| QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:13) |
| Да и в игре этой Кургинян не фигура, как бы ему этого не хотелось |
В игре 1917-го года Маркс с Энгельсом тоже фигурами не были.
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:26) |
| Он прямо называл Путина в этой цепочке |
Тем более
Все остальное отмазки
Раз в цепочке - значит ставленник Вашингтонского обкома. А с такими в дипломатию не играют И фигурой он не когда не был
| QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:31) | ||
В игре 1917-го года Маркс с Энгельсом тоже фигурами не были. |
И Маркс и Энгельс по-моему в 19 веке представились. Так что фигурами в той игре быть не могли. Иконами - может быть
А Кургинян - это Маркс или Энгельс нашего времени? Или в одном лице
Это сообщение отредактировал ps2000 - 03-01-2012 - 22:36
| QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:35) | ||||
И Маркс и Энгельс по-моему в 19 веке представились. Так что фигурами в той игре быть не могли. Иконами - может быть А Кургинен - это Маркс или Энгельс нашего времени? Или в одном лице |
Генри Форд когда-то тоже не был фигурой.
| QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:31) | ||
Тем более Все остальное отмазки Раз в цепочке - значит ставленник Вашингтонского обкома. А с такими в дипломатию не играют И фигурой он не когда не был |
Путин - сложная фигура, с моей точки зрения, при всех его преступлениях и он, очевидно, сегодня не устраивает Запад, так что, коль скоро это так, то он превращается уже в некое подобие самостоятельной фигуры, причем загнанной в угол. В этом отношении он для Кургиняна много комфортнее любого, кто бы ни пришел сейчас вместо него.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:47
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:37) |
| Путин - сложная фигура, |
Чо там сложного?
Простой как рэльс.
| QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:23) |
| Какого ещё народа?) Откуда он знает об интересах народа? Кто он такой? Кто его уполномочил? Кургинян – выходец из простого народа? Нет. Зачем же вы врёте? Про прямое выступление смешно=) Кто убьёт? Путин? Кургинян боится? Так зачем вы утверждали, что он борется?) Какой же из него борец? Вот Навальный почему-то не боится этого, хотя ему есть чего терять – жена, дети. |
Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США.
А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:46
| QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:37) |
| Генри Форд когда-то тоже не был фигурой. |
не был
Но к чему Вы это? или так - поток сознания
Ну так с Новым Годом
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) | ||
Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США. |
За Политковской тоже была вся либеральная элита. Чем дело кончилось – известно.
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) |
| А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы. |
Кургинян – шут придворный, кремлёвский.
У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий?
| QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:39) | ||
Чо там сложного? Простой как рэльс. |
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы.
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) |
| Навальный - пешка в этой игре, не знаю, понимает ли он это или нет. Бояться ему совершенно нечего, так как за ним вся либеральная элита, включая значительную часть Кремля, и ГосДеп США. А Кургинян - фигура самостоятельная, его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) и главное, смысла в этом не будет ни малейшего. Вот хлопнули же недавно Илюхина, а сейчас и Стародубцева и еще очень и очень многих представителей КПРФ. И его хлопнули бы. |
Кургинян такая же пешка как и Навальный.Во всяком случае сегодня.
| QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50) | ||||
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы. |
они настолько продуманы – что вокруг разруха)
| QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:46) | ||
не был Но к чему Вы это? или так - поток сознания Ну так с Новым Годом |
При чем тут поток сознания?
Все люди, которые когда-то перевернули обывательское представление о мире в свое время не были сколь-бы значимыми фигурами.
| QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 22:50) | ||||
Не скажите, это только кажется что он простой .Он как чекист продумывает все свои ходы. |
Он просто плывет по течению..... продумывая при этом ходы.
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 22:43) |
| его хлопнут в два счета (тем более при его осведомленности) |
Про паранойю почитайте. Опасно так думать
Для всех Вами перечисленных Кургинян - неуловимый Джо
Одному 80 было, второму - за 60. Жаль конечно что люди умирают, но про продолжительность мужской жизни в РФ Вы думаю осведомлены
Это сообщение отредактировал ps2000 - 03-01-2012 - 23:02
| QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:49) |
| У вас есть неоспоримые доказательства насильственной смерти Илюхина, Стародубцева? Или лгать – это одно из любимейших ваших занятий? |
Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12
http://kprf.ru/dep/89262.html
| QUOTE |
За Политковской тоже была вся либеральная элита. Чем дело кончилось – известно. |
Не было за ней никого. Вы не путайте элиту с проститутками от интеллигенции при ней.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 23:08
| QUOTE (VASKA @ 03.01.2012 - время: 22:53) |
| Все люди, которые когда-то перевернули обывательское представление о мире в свое время не были сколь-бы значимыми фигурами. |
Кургинян уже перевернул?
| QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:52) | ||||
они настолько продуманы – что вокруг разруха) |
Да уж все так разрушено и ничего не делается. Для примера сравните например с годом 95-ым.
Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 03-01-2012 - 23:10
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:05) | ||
Естественно, неопровержимых доказательств у меня нет, а если бы и были, то смысла их представлять здесь я бы не видел. Но если люди уходят один за другим при очень схожих обстоятельствах и при том, что они все известны не только очень резкими высказываниями в адрес власти, но и конкретными действиями, например, Илюхин подал в суд на Путина незадолго до своей смерти, будучи вполне здоровым. http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B8...=10667217-04-12 http://kprf.ru/dep/89262.html |
Так зачем вы говорите об убийствах, если у вас нет доказательств? Зачем убирать Илюхина, Стародубцева, непонятно=) Личности по своему влиянию, масштабности – так себе.
| QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:09) | ||||
Так зачем вы говорите об убийствах, если у вас нет доказательств? Зачем убирать Илюхина, Стародубцева, непонятно=) Личности по своему влиянию, масштабности – так себе. |
Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел.
Почитайте хотя бы это:
http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:12) |
| Ну, что значит, зачем? А что с ним делать, если он в суд подал и собрал материалы, по которым объективно выигрывал? Ну, что с ним делать, на компромисс не шел. Почитайте хотя бы это: http://www.algoritm-kniga.ru/ilyuhin-v.-pu...he-ne-znat.html |
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть"
Жду от вас новых перлов
| QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18) | ||
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть" Жду от вас новых перлов |
Этот, если бы и не выиграл, такой шум поднял бы, что проще сразу хлопнуть.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 23:26
| QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:18) | ||
Да вы что????!!!!!!)))) "Объективно выигрывал" =_))) Надо же) Оказывается, у нас суды независимы, в которых можно "объективно выиграть" Жду от вас новых перлов |
Отмазка о зависимости судов , по моему лучшая отмазка на все случаи жизни.
главное никто конкретно не говорит чем они так зависимы и от кого, но все точно знают что суды в России это дело неперспективное. Как же тогда Конституционный суд столько раз мог встать на сторону простого трудяги, если он так зависит ?
| QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 23:21) | ||||
Этот, если бы и не выиграл, такой шум поднял бы, что проще сразу хлопнуть. |
Какой шум был после убийства Политковской, второго срока Ходорковского, сейчас скандал с выборами, Удальцовым... ничего, не хлопнул никого пока. Не понимаю, чем ваши Илюхин и Стародубцев опасны были для Путина.
| QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 23:28) | ||||
Отмазка о зависимости судов , по моему лучшая отмазка на все случаи жизни. главное никто конкретно не говорит чем они так зависимы и от кого, но все точно знают что суды в России это дело неперспективное. Как же тогда Конституционный суд столько раз мог встать на сторону простого трудяги, если он так зависит ? |
Это не отмазка, а действительность.
О каком простом трудяге вы говорите?)))
| QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:33) |
| Какой шум был после убийства Политковской, второго срока Ходорковского, сейчас скандал с выборами, Удальцовым... ничего, не хлопнул никого пока. Не понимаю, чем ваши Илюхин и Стародубцев опасны были для Путина. |
Вы материалы почитайте. Причем тут Политковская или Ходорковский? Ходорковского так и вообще правильно посадили, народ одобряет. Здесь же реальное дело, которое похоронило бы Путина, как политика, просто, если бы материалы стали общеизвестны.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 23:37