Почитал. Опять США, опять " а баба-яга против!" Хотя лузл об "интеллигенции" в Латинской Америке доставляет. Как я понял тот кто хочет из дня пропасти вверх плюнуть чтоб в США попасть - тот в представлении Кургиняна латиноамериканский интеллигент. В " ...и повели народ за собой, МЫ сделаем" так и слышиться глыбовское "под руководством гегемона"... А вцелом статья напиминает размышления "Лоханкин Кургинян и трагедия руской интеллигенции"
В пользу Кургиняна говорит то, что интеллигенция это за 20 лет последних ничего равного Толстому и Шолохову не создала и вообще отличается безыдейностью.
ConcealedBoy
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:25)
QUOTE (rattus @ 02.01.2012 - время: 21:49)
Почитал. Опять США, опять " а баба-яга против!" Хотя лузл об "интеллигенции" в Латинской Америке доставляет. Как я понял тот кто хочет из дня пропасти вверх плюнуть чтоб в США попасть - тот в представлении Кургиняна латиноамериканский интеллигент. В " ...и повели народ за собой, МЫ сделаем" так и слышиться глыбовское "под руководством гегемона"... А вцелом статья напиминает размышления "Лоханкин Кургинян и трагедия руской интеллигенции"
В пользу Кургиняна говорит то, что интеллигенция это за 20 лет последних ничего равного Толстому и Шолохову не создала и вообще отличается безыдейностью.
Поставить в один ряд Толстого и Шолохова – это жесть...
sxn255340339
QUOTE (ConcealedBoy @ 02.01.2012 - время: 22:26)
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:25)
QUOTE (rattus @ 02.01.2012 - время: 21:49)
Почитал. Опять США, опять " а баба-яга против!" Хотя лузл об "интеллигенции" в Латинской Америке доставляет. Как я понял тот кто хочет из дня пропасти вверх плюнуть чтоб в США попасть - тот в представлении Кургиняна латиноамериканский интеллигент. В " ...и повели народ за собой, МЫ сделаем" так и слышиться глыбовское "под руководством гегемона"... А вцелом статья напиминает размышления "Лоханкин Кургинян и трагедия руской интеллигенции"
В пользу Кургиняна говорит то, что интеллигенция это за 20 лет последних ничего равного Толстому и Шолохову не создала и вообще отличается безыдейностью.
Поставить в один ряд Толстого и Шолохова – это жесть...
Знаете что, когда нобелевскую премию получите, тогда и скажете нам все, что Вы о Шолохове думаете, а пока что все это выглядит, как тявкания моськи на слона.
ConcealedBoy
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:35)
Знаете что, когда нобелевскую премию получите, тогда и скажете нам все, что Вы о Шолохове думаете, а пока что все это выглядит, как тявкания моськи на слона.
Кто на кого тявкает? Вы что ли...
ps2000
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:35)
Знаете что, когда нобелевскую премию получите, тогда и скажете нам все, что Вы о Шолохове думаете, а пока что все это выглядит, как тявкания моськи на слона.
А почему Вы решили, что Шолохова кто-то кретикует. Талант у него огромный. Но до Толстого не дотягивает по объективным причинам. Кстати, в моих приорететах Шолохов выше, но это от недостатков моей культуры
Тепло-техник
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:35)
Знаете что, когда нобелевскую премию получите, тогда и скажете нам все, что Вы о Шолохове думаете, а пока что все это выглядит, как тявкания моськи на слона.
Очень прошу в таком тоне не отвечать и далее не продолжать.
QUOTE
2.На форуме запрещено: 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума
sxn255340339
QUOTE (ps2000 @ 02.01.2012 - время: 22:39)
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:35)
Знаете что, когда нобелевскую премию получите, тогда и скажете нам все, что Вы о Шолохове думаете, а пока что все это выглядит, как тявкания моськи на слона.
А почему Вы решили, что Шолохова кто-то кретикует. Талант у него огромный. Но до Толстого не дотягивает по объективным причинам. Кстати, в моих приорететах Шолохов выше, но это от недостатков моей культуры
Знаете, если Вы назовете хоть одного современного российского писателя, которого можно поставить на одну планку хотя бы с Шолоховым, то я заберу свои слова относительно критики.
ConcealedBoy
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:41)
QUOTE (ps2000 @ 02.01.2012 - время: 22:39)
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:35)
Знаете что, когда нобелевскую премию получите, тогда и скажете нам все, что Вы о Шолохове думаете, а пока что все это выглядит, как тявкания моськи на слона.
А почему Вы решили, что Шолохова кто-то кретикует. Талант у него огромный. Но до Толстого не дотягивает по объективным причинам. Кстати, в моих приорететах Шолохов выше, но это от недостатков моей культуры
Знаете, если Вы назовете хоть одного современного российского писателя, которого можно поставить на одну планку хотя бы с Шолоховым, то я заберу свои слова относительно критики.
что за идиотская мания ставить всех на одну планку?)))) примитивное мышление, имхо
ps2000
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:41)
Знаете, если Вы назовете хоть одного современного российского писателя, которого можно поставить на одну планку хотя бы с Шолоховым, то я заберу свои слова относительно критики.
А какая связь?
sxn255340339
QUOTE (ps2000 @ 02.01.2012 - время: 22:48)
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:41)
Знаете, если Вы назовете хоть одного современного российского писателя, которого можно поставить на одну планку хотя бы с Шолоховым, то я заберу свои слова относительно критики.
А какая связь?
А Вы прочтите всю фразу мою, из которой были выдернуты Толстой с Шолоховым, по-моему, связь очевидна.
ps2000
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:51)
А Вы прочтите всю фразу мою, из которой были выдернуты Толстой с Шолоховым, по-моему, связь очевидна.
"Знаете что, когда нобелевскую премию получите, тогда и скажете нам все, что Вы о Шолохове думаете, а пока что все это выглядит, как тявкания моськи на слона." Вся фраза "за 20 лет последних ничего равного Толстому и Шолохову не создала и вообще отличается безыдейностью". Или эта? Не понял. Шолохова только нобелевские луареаты могут критиковать Но ваш опонент Шолохова не критиковал, как и я. Просто, по моему мнению Толстой это другой уровень Да и Рафаэлю и Гойе и Баху ничего равного не создано
Это сообщение отредактировал ps2000 - 02-01-2012 - 23:14
sxn255340339
QUOTE (ps2000 @ 02.01.2012 - время: 23:11)
QUOTE (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:51)
А Вы прочтите всю фразу мою, из которой были выдернуты Толстой с Шолоховым, по-моему, связь очевидна.
"Знаете что, когда нобелевскую премию получите, тогда и скажете нам все, что Вы о Шолохове думаете, а пока что все это выглядит, как тявкания моськи на слона." Вся фраза "за 20 лет последних ничего равного Толстому и Шолохову не создала и вообще отличается безыдейностью". Или эта? Не понял. Шолохова только нобелевские луареаты могут критиковать Но ваш опонент Шолохова не критиковал, как и я. Просто, по моему мнению Толстой это другой уровень Да и Рафаэлю и Гойе и Баху ничего равного не создано
Вот фраза, о которой речь шла
QUOTE
В пользу Кургиняна говорит то, что интеллигенция это за 20 лет последних ничего равного Толстому и Шолохову не создала и вообще отличается безыдейностью.
За сим с Вами диалог заканчиваю за бессмысленностью. У меня не так много времени.
zhekich
Генри Форд в свое время сказал замечательные слова: "Для большинства людей наказанием является необходимость МЫСЛИТЬ". Густав Лебон еще в 19 веке в своей книге "Психология масс и народов" отмечал, что "толпа всегда глупее даже самого глупого ее представителя". Человек устроен так, что логика подчиняется эмоциям. То есть, если какое-либо событие вызвало у человека эмоциональную реакцию, то логика занимается уже не тем, чтобы выявить истинность или ложность этого события, а оправданием эмоций. Соответственно, один из способов управления толпой - это накачка эмоций, чтобы потом сподвигнуть эту бездумную взвинченную массу на совершение таких поступков, которые ни один человек в здравом уме делать не будет. Именно этим - взвинчиванием эмоций - занимался Навальный. Это было хорошо видно. Он пытался завести толпу по методикам, которым его обучили в Йельском университете. Тем же самым, что и Навальный, занимается и Кургинян - эмоционально взвинчивает толпу, просто с другой стороны. А поскольку такие люди, как Навальный и Кургинян - это всего лишь исполнители, действующие в интересах тех, кто находится в тени, то справедливо задать вопрос: чьи интересы обслуживает Кургинян? На первый взгляд, кажется, что он "работает" в интересах Путина. В реальности, это далеко не так. Вот узнать бы, кто его финансирует... Тогда многое можно было бы понять.
ConcealedBoy
QUOTE (zhekich @ 02.01.2012 - время: 23:54)
Генри Форд в свое время сказал замечательные слова: "Для большинства людей наказанием является необходимость МЫСЛИТЬ". Густав Лебон еще в 19 веке в своей книге "Психология масс и народов" отмечал, что "толпа всегда глупее даже самого глупого ее представителя". Человек устроен так, что логика подчиняется эмоциям. То есть, если какое-либо событие вызвало у человека эмоциональную реакцию, то логика занимается уже не тем, чтобы выявить истинность или ложность этого события, а оправданием эмоций. Соответственно, один из способов управления толпой - это накачка эмоций, чтобы потом сподвигнуть эту бездумную взвинченную массу на совершение таких поступков, которые ни один человек в здравом уме делать не будет. Именно этим - взвинчиванием эмоций - занимался Навальный. Это было хорошо видно. Он пытался завести толпу по методикам, которым его обучили в Йельском университете. Тем же самым, что и Навальный, занимается и Кургинян - эмоционально взвинчивает толпу, просто с другой стороны. А поскольку такие люди, как Навальный и Кургинян - это всего лишь исполнители, действующие в интересах тех, кто находится в тени, то справедливо задать вопрос: чьи интересы обслуживает Кургинян? На первый взгляд, кажется, что он "работает" в интересах Путина. В реальности, это далеко не так. Вот узнать бы, кто его финансирует... Тогда многое можно было бы понять.
Забавно... То есть, если я решу стать активным деятелем как Навальный, выражая при этом свою гражданскую позицию, то я "автоматом" стану представлять кого-то, кто где-то там в тени?))) Следовательно, это плохо, и надо быть безмолвным стадом, скотом?)
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 02-01-2012 - 23:58
rattus
QUOTE (zhekich @ 02.01.2012 - время: 23:54)
Вот узнать бы, кто его финансирует...
ZOG, кто ж ещё? zhekich, можно интимный вопрос? Откуда вам известно каие методике в Йельском университете? Раз они вам известны - значит вы проходили обучение в спецшколе Йельского университета, чему вас там обучали, России вредить?. На кого работаете zhekich? Имена, пароли, явки. В глаза смотреть!
sxn255340339
QUOTE (zhekich @ 02.01.2012 - время: 23:54)
Генри Форд в свое время сказал замечательные слова: "Для большинства людей наказанием является необходимость МЫСЛИТЬ". Густав Лебон еще в 19 веке в своей книге "Психология масс и народов" отмечал, что "толпа всегда глупее даже самого глупого ее представителя". Человек устроен так, что логика подчиняется эмоциям. То есть, если какое-либо событие вызвало у человека эмоциональную реакцию, то логика занимается уже не тем, чтобы выявить истинность или ложность этого события, а оправданием эмоций. Соответственно, один из способов управления толпой - это накачка эмоций, чтобы потом сподвигнуть эту бездумную взвинченную массу на совершение таких поступков, которые ни один человек в здравом уме делать не будет. Именно этим - взвинчиванием эмоций - занимался Навальный. Это было хорошо видно. Он пытался завести толпу по методикам, которым его обучили в Йельском университете. Тем же самым, что и Навальный, занимается и Кургинян - эмоционально взвинчивает толпу, просто с другой стороны. А поскольку такие люди, как Навальный и Кургинян - это всего лишь исполнители, действующие в интересах тех, кто находится в тени, то справедливо задать вопрос: чьи интересы обслуживает Кургинян? На первый взгляд, кажется, что он "работает" в интересах Путина. В реальности, это далеко не так. Вот узнать бы, кто его финансирует... Тогда многое можно было бы понять.
1. Есть большая разница в методах Навального и Кургиняна. 2. Я очень давно хочу спросить, почему это, на первый взгляд, кажется, что Кургинян работает на Путина. Я не увидел это ни на первый взгляд, ни на сотый.
ConcealedBoy
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 00:23)
2. Я очень давно хочу спросить, почему это, на первый взгляд, кажется, что Кургинян работает на Путина. Я не увидел это ни на первый взгляд, ни на сотый.
Да очень просто, Кургинян никогда себе не позволит вольных высказываний Навального в отношении действующей власти, в частности Путина, представить Кургиняна в том же спецприёмнике №1 на Симферопольском бульваре в Зюзино я не могу. Кургинян даже сам доказывает это, организовывая КОНТРмитинг как и Единая Россия в пику митингу за честные выборы. Почему Кургинян не устроил тогда митинга против митингов Единой России?) Почему ему не нравятся именно Болотная и Сахарова, а митинги нашистов и прочих едросов у него не вызывают никакой критики?) Из этого я делаю вывод, что он работает на Кремль.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 03-01-2012 - 01:41
sxn255340339
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 01:40)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 00:23)
2. Я очень давно хочу спросить, почему это, на первый взгляд, кажется, что Кургинян работает на Путина. Я не увидел это ни на первый взгляд, ни на сотый.
Да очень просто, Кургинян никогда себе не позволит вольных высказываний Навального в отношении действующей власти, в частности Путина, представить Кургиняна в том же спецприёмнике №1 на Симферопольском бульваре в Зюзино я не могу. Кургинян даже сам доказывает это, организовывая КОНТРмитинг как и Единая Россия в пику митингу за честные выборы. Почему Кургинян не устроил тогда митинга против митингов Единой России?) Почему ему не нравятся именно Болотная и Сахарова, а митинги нашистов и прочих едросов у него не вызывают никакой критики?) Из этого я делаю вывод, что он работает на Кремль.
Потому что Кургинян занимается политической борьбой, а не бессмысленными шагами, и борется он не с Путиным лично и даже не с Единой Россией, а с элитой, как классом. Более того, он даже готов принять какую-то часть нынешней элиты, если она будет отражать национальные интересы, в той мере, в какой эти слои будут идти против расчленения России, в той мере, в которой они будут препятствовать США, он будет эти слои поддерживать, только он их поддерживает не потому что, а против. Политическое меню ныне такое, что голосовать можно не за кого-то, а только против, против большего зла.
Почему он не поддерживает и не может поддержать критику Путину от лица Немцова, Собчак, Кудрина, Навального и т.д. Да потому, что они все противопоставляют, если не на словах, так на деле, Путина Ельцину, а для Кургиняна и Медведев, и Путин, и Ельцин, и Горбачев - все это одно и тоже, и все это зло, только Путин сегодня меньшее зло, а все прочие - зло большее еще.
Основной тезис Кургиняна - сохранение независимости и целостности России. Как только мы встаем на эту позицию и пляшем от нее, то это влечет за собой целый ряд пунктов, которые более и менее предопределены. Он не борется на прямую с теми политическими силами, которые по тем или иным причинам заинтересованы в отстаивании этого принципа, просто потому, что отстаивание только этого принципа неминуемо повлечет за собой столь многое из того, что он поддерживает, что у него нет смысла этому препятствовать. Если на другой чаше - силы, которые выступают прямо за развал, прикрываясь болтовней, то как он может их поддержать? Он вынужден выбирать меньшее зло. Он неоднократно так делал в прошлом. Так что, если это не очевидно, то что я могу сказать. Вы можете сколько угодно мотивировать свои приходы на митинги, организованные в том числе Навальным, борьбой с Путиным и Единой Россией. Они и будут с ними бороться, но после того, как Путин уйдет, от Вас уже ничего зависеть не будет, и будете Вы сидеть на форуме и призывать за еще что-нибудь. Если уж лезть во все это, то с пониманием того, что ты делаешь и зачем.
Бороться есть смысл только с системой в целом, а не с отдельными ее представителями. Иначе в сто раз полезнее на форуме сидеть в надежде до кого-нибудь достучаться, чем бегать на митинги.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 08:02
ps2000
QUOTE (ConcealedBoy @ 02.01.2012 - время: 23:57)
Забавно...
А как же Вам оказывается не только Кургинян противен, но и с трудами Старикова Вы ознакомиться не удосужились
ps2000
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 07:42)
Потому что Кургинян занимается политической борьбой
В чем его борьба заключается? Чего он добился за 25 лет борьбы? Кургинян не действует по указке Кремля или кого-то еще Как и Навальный не действует по чьей-либо указке
sxn255340339
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 10:06)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 07:42)
Потому что Кургинян занимается политической борьбой
В чем его борьба заключается? Чего он добился за 25 лет борьбы?
- Был инициатором "письма тринадцати" - Поспособствовал отставке Лебедя с должности секретаря Совета безопасности РФ - Внес большой вклад в отклонении программы "десоветизации" в 2011
ps2000
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 10:26)
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 10:06)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 07:42)
Потому что Кургинян занимается политической борьбой
В чем его борьба заключается? Чего он добился за 25 лет борьбы?
- Был инициатором "письма тринадцати" - Поспособствовал отставке Лебедя с должности секретаря Совета безопасности РФ - Внес большой вклад в отклонении программы "десоветизации" в 2011
т.е. ничего Каковы результаты?
rattus
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 10:26)
- Был инициатором "письма тринадцати" - Поспособствовал отставке Лебедя с должности секретаря Совета безопасности РФ - Внес большой вклад в отклонении программы "десоветизации" в 2011
Кургиняну тогда два года от роду было. Чем генерал ему не догодил? А что - группу по исторической памяти распустили? Нет. Или программу "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении" отменили? Тоже нет.
ps2000
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 11:07)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 10:26)
- Был инициатором "письма тринадцати"
Кургиняну тогда два года от роду было.
это по-моему в середине 90-х было
rattus
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 11:20)
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 11:07)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 10:26)
- Был инициатором "письма тринадцати"
Кургиняну тогда два года от роду было.
это по-моему в середине 90-х было
Я только об одном письме тринадцати знаю. В Киеве написаном. А в 90-х Березовский и Ходорковский чего-то писали. Кургинян дружбан этих людей?
ps2000
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 11:50)
Я только об одном письме тринадцати знаю. В Киеве написаном.
"В 1996 году предложил представителям крупного бизнеса объединиться и встать на конструктивную прогосударственную позицию. Результатом этого стало известное «Письмо тринадцати»." Это чушь полная - а Вы о 51 годе говорите, когда подписать письмо в зашиту обвиненного в космополитизме, было героизмом.
Кстати о Лебеде: Кургинян "по собственным словам, участвовал в отстранении генерала А. И. Лебедя от должности" Ключевое здесь - "по собственным словам"
rattus
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 12:00)
"В 1996 году предложил представителям крупного бизнеса объединиться и встать на конструктивную прогосударственную позицию. Результатом этого стало известное «Письмо тринадцати»."
Ага, таки дружил с Березовским! Вот откуда у Кургиняна деньги!
sxn255340339
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 12:11)
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 12:00)
"В 1996 году предложил представителям крупного бизнеса объединиться и встать на конструктивную прогосударственную позицию. Результатом этого стало известное «Письмо тринадцати»."
Ага, таки дружил с Березовским! Вот откуда у Кургиняна деньги!
Все это бездоказательно. Или есть платежки?
rattus
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:53)
Все это бездоказательно. Или есть платежки?
Гы. Так я делаю то же что и Кургинян. Он ведь заявляет что Навального спонсируют буржуины? Заявляет. А тут оказываецца шо он с Березовским не просто дружил, а даже на написание письма того подтолкнул. А платёжек нет. С ним наличкой расчитывались Ходорковский чимадан с деньгами после написания письма ему привёз.
ConcealedBoy
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 07:42)
Потому что Кургинян занимается политической борьбой, а не бессмысленными шагами, и борется он не с Путиным лично и даже не с Единой Россией, а с элитой, как классом.
"Борба" против Собчак?))) Хороших он себе соперников выбирает, учитывая, что его никто не выбирает вообще.
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 07:42)
Более того, он даже готов принять какую-то часть нынешней элиты, если она будет отражать национальные интересы, в той мере, в какой эти слои будут идти против расчленения России, в той мере, в которой они будут препятствовать США
Причём здесь США? У меня создаётся такое впечатление, что вам необходимо ненавидеть США, когда в то время в собственном доме полный бардак, а думаете только о глобальном.
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 07:42)
Почему он не поддерживает и не может поддержать критику Путину от лица Немцова, Собчак, Кудрина, Навального и т.д. Да потому, что они все противопоставляют, если не на словах, так на деле, Путина Ельцину, а для Кургиняна и Медведев, и Путин, и Ельцин, и Горбачев - все это одно и тоже, и все это зло, только Путин сегодня меньшее зло, а все прочие - зло большее еще.
Причем здесь "критика от лица"? Речь, кажется, о позиции самого Кургиняна. Вы хоть раз можете обойтись без упоминания кого-либо?) Или эта фирменная Кургинянская привычка стала и вашей?) Кургинян и слова плохого не скажет в отношении Путина. Кургинян работает на Кремль, имхо. Очень просто у него всё получается, и место выделили на Воробьёвых горах, и деньги на атрибутику и организацию митинга нашлись.
Короче, вы так и не ответили на мой очень простой вопрос.
sxn255340339
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:16)
Короче, вы так и не ответили на мой очень простой вопрос.
На какой?
ConcealedBoy
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:18)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:16)
Короче, вы так и не ответили на мой очень простой вопрос.
На какой?
Почему Кургинян устраивал контрмитинг именно против митинга "За честные выборы" на Сахарова. Почему он не устроил контрмитинг в пику тем же многочисленным митингам нашистов, молодой гвардии, стали в поддержку Путина и Медведева , или хотя бы не устроил свой контрмитинг и против "За честные выборы" и против митингов в поддержку Путина и Медведева. Следовательно, Кургинян поддерживает Путина и Медведева и его не устраивают те силы, которые выходят против них на улицы. То есть Кургинян работает на Кремль.
sxn255340339
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:48)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:18)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:16)
Короче, вы так и не ответили на мой очень простой вопрос.
На какой?
Почему Кургинян устраивал контрмитинг именно против митинга "За честные выборы" на Сахарова. Почему он не устроил контрмитинг в пику тем же многочисленным митингам нашистов, молодой гвардии, стали в поддержку Путина и Медведева , или хотя бы не устроил свой контрмитинг и против "За честные выборы" и против митингов в поддержку Путина и Медведева. Следовательно, Кургинян поддерживает Путина и Медведева и его не устраивают те силы, которые выходят против них на улицы. То есть Кургинян работает на Кремль.
Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 21:53
ps2000
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:53)
Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает.
так любая проститутка в первую очередь на себя работает, а с сутенером только заигрывает
sxn255340339
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 22:00)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 21:53)
Кургинян, в первую очередь, работает на себя, а с Кремлем он заигрывает.
так любая проститутка в первую очередь на себя работает, а с сутенером только заигрывает
Есть понятие фигура, есть понятие игрок, а есть еще тот, кто правила игры формирует. Так вот Кургинян играет свою партию, исходя из отстаиваемых им позиций, и с проституткой его сравнивать в этой связи аморально. Если Путин выступит завтра за развал России, Кургинян первым соберется на митинг против Путина.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 22:03