| QUOTE (ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 12:39) |
| Как я его понял, так на него и ответил. |
"Каждый слышит как он дышит"
Я не могу понять - что Вы доказать пытаетесь
И не понимаю зачем
Вы не смогли бы прояснить
OLEG пытается доказать, что он не верит в теорию Дарвина.
| QUOTE (rudoms @ 02.02.2012 - время: 13:20) |
| ОLЕG, верно, описка - в последней фразе следовало написать "изменчивость", а не "наследственность". Впрочем это общая проблема чтения и цитирования старых научных трудов - часто приходится пояснять, что это означает в современной терминологии и обозначениях. |
Со всеми бывает...чего уж там...
| QUOTE (ps2000 @ 02.02.2012 - время: 13:47) |
| Я не могу понять - что Вы доказать пытаетесь И не понимаю зачем Вы не смогли бы прояснить |
А затем что бы некоторые немного подумали, прежде чем слепо полагаться на теорию Дарвина.
Некто (уже не помню, во память!) еще в 18 веке выдвинул гипотезу или теорию (называйте как хотите) "Часового мастера".
Суть такова:
Вы идете по полю и находите часы. Первое что вы подумаете (и это логично) что часы кто то потерял ну и следовательно их кто то сделал. Они не могли появиться путем случайного сочетания молекул.
Природа, человек намного сложнее часов.
| QUOTE (rudoms @ 02.02.2012 - время: 14:49) |
| Ну слава богу, кажется от теории эволюции переходим к вопросу происхождения жизни))) |
Вам, как истинному дарвинисту, следует говорить
"Слава Дарвину!"
| QUOTE (ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 15:00) | ||
Вам, как истинному дарвинисту, следует говорить "Слава Дарвину!" |
Да мне то Бог как раз ничем и не мешает)))
А Вы бы видели как мучаются христианские богословы, пытаясь придумать - как же совместить дарвиновскую эволюцию со священным писанием)))
Употели бедненькие, но первые шаги уже сделали....
(С Большим Взрывом и эволюцией Вселенной им было куда проще)))
Это сообщение отредактировал rudoms - 02-02-2012 - 15:24
| QUOTE (rudoms @ 02.02.2012 - время: 15:22) |
| А Вы бы видели как мучаются христианские богословы, пытаясь придумать - как же совместить дарвиновскую эволюцию со священным писанием))) |
Это потому, что они как и дарвинисты мыслят устаревшими догмами и понятиями.
| QUOTE (ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 14:43) |
| А затем что бы некоторые немного подумали, прежде чем слепо полагаться на теорию Дарвина. |
а зачем на нее полагаться?
Притчу не понял - сложно это для меня
| QUOTE (ОLЕG @ 02.02.2012 - время: 15:48) |
| Это потому, что они как и дарвинисты мыслят устаревшими догмами и понятиями. |
а какие новые догмы и понятия появились?
Вслед за зимой всегда идёт весна
От многих знаний - много горя,
Но жизнь без знаний попросту скучна...
А.М. 03.02.2012
| QUOTE (ps2000 @ 18.08.2011 - время: 16:24) | ||
Это интересно. Можно поинтересоваться в чем эти "большие отличия человека" заключаются? Возможно для Вас будет откровением, но именно мутации лежат в основе эволюции  |
ниодно животное не может нарисовать прямую линию кроме человека
этого хватит?
если было бы земле милиарды лет.то ей бы настал конец.так как в мире много всего происходит.то солнце ближе становится.то что то уменьшается или увеличивается.если бы прошло столько лет.то все бы исчезло
солнце увеличиватся каждый год.а про прошествию столько времени.оно бы уже касалось поверхности земли.
| QUOTE (_Умка_ @ 03.02.2012 - время: 16:50) |
| если было бы земле милиарды лет.то ей бы настал конец. |
А сколько по Вашему лет Земле? По-моему именно миллиарды
Откуда такая уверенность про прямую линию?
Хотя, сколько ниточке (жизни) не виться - конец найдётся...
Умка,только тема топика - возникновение жизни - здесь причём??
Это сообщение отредактировал rudoms - 03-02-2012 - 17:14
| QUOTE (КотБегемот @ 02.02.2012 - время: 06:59) |
| Итак, у Адама генотип Аи Б. У Евы - А и Б (женщина - клон: так Богом решено). Дети могут иметь только гены АА, АБ,БА, ББ. Каждый 4-й человек должен быть похож на самого себя! Что то этого не наблюдается! Итак, вопрос знатокам Дарвина и Библии.Откуда взялся лишний гекнотип? Подсказка- в Библии ответ есть. У Дарвина нет. |
1. Т.к "этого не наблюдается", значит ДОКАЗАНО что исходная идея о том что "женщина клон, так богом решено" ЛЖИВА. В стотысячный раз очередной религиозник пойман на прямой лжи, причем прямо внутри своего же простенького утверждения )) Как вы это делаете? ))
2. В библии нет и быть не может никаких ответов! Ответы это понятие из области логики, наличие ответов подразумевает наличие вопросов, критических рассуждений, сомнений, доказательств, определений, ПРОВЕРКИ всех этих рассуждений и ответов на практике! А это всё называется "научный метод" а вовсе не какая-то тама "библия".
В библии есть только ДОГМАТЫ, т.е ни на чем не основанные мифические сказки, в которые надо слепо верить.
3. Теория Дарвина возможно и будет уточнена, но "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем.
Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы.
| QUOTE (_Умка_ @ 03.02.2012 - время: 16:50) |
ниодно животное не может нарисовать прямую линию кроме человека этого хватит? |
Наверно у животных потребностей в прямых линиях нет. А с чего ты решил что человек может "нарисовать" прямую линию? Ты можешь?
Это сообщение отредактировал Тerr - 04-02-2012 - 10:39
| QUOTE (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27) |
| но "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем. |
Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог
| QUOTE (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27) |
| "теория бога" и вовсе заранее лжива, противоречива, и главное заведомо непригодна для объяснения каких-либо фактов хоть сейчас хоть в будущем. Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы. |
Теории Бога нет. Есть гипотеза.
| QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 09:48) | ||
Прежде чем многоумно рассуждать - хорошо было бы определиться - что такое Бог |
Определиться?
Так с религиозной точки зрения - вроде как определено, а с научной - его нет (или он не нужен, или можно сказать так - он не мешает науке в объяснении явлений Природы).
| QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 12:33) | ||||
Определиться? Так с религиозной точки зрения - вроде как определено, а с научной - его нет (или он не нужен, или можно сказать так - он не мешает науке в объяснении явлений Природы). |
Я думаю можно потеоретезировать. Муравьи также не знают о существовании людей. А "вмешательство" человека в муравейник могут воспринимать как природный катаклизм...
| QUOTE (Тerr @ 04.02.2012 - время: 13:39) |
| Я думаю можно потеоретезировать. Муравьи также не знают о существовании людей. А "вмешательство" человека в муравейник могут воспринимать как природный катаклизм... |
Не нужно теотезировать там, где это бессмысленно.
Муравьи не обладают абстрактным мышлением и по-этому не могут воспринимать воздействие ни как природный катаклизм, ни как вмешательство человека (оленя, Бога...).
Они просто реагируют - по заложенной в ним программе реагирования (безусловным инстинктам).
| QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 15:06) | ||
Не нужно теотезировать там, где это бессмысленно. Муравьи не обладают абстрактным мышлением и по-этому не могут воспринимать воздействие ни как природный катаклизм, ни как вмешательство человека (оленя, Бога...). Они просто реагируют - по заложенной в ним программе реагирования (безусловным инстинктам). |
Вы тоже заложник простейших логических цепочек в трехмерном пространстве с примитивным понятием о времени...
Как вы можете рассуждать о том о чем представить не можете? Все равно как тот муравей перед человеком...
Это сообщение отредактировал Тerr - 04-02-2012 - 15:18
| QUOTE (Тerr @ 04.02.2012 - время: 15:15) |
| Как вы можете рассуждать о том о чем представить не можете? Все равно как тот муравей перед человеком... |
Считают себя "венцом творения эволюции" по Дарвину.
| QUOTE (_Умка_ @ 03.02.2012 - время: 16:50) |
| солнце увеличиватся каждый год.а про прошествию столько времени.оно бы уже касалось поверхности земли. |
Конечно бы касалось! каждое лето! 
| QUOTE (Victor665 @ 04.02.2012 - время: 05:27) |
| Фактически религиозная "теория" просто является оскорбительным посыланием разумного человека на три известные буквы. Типа пшел вон товарищ слишком любопытный пользователь, не смей думать и не смей искать вопросы и ответы. |
Собственно это просто старый исторический анекдот.
Якобы у блаженного Августина спросили,чем занимался бог до того,как решил заняться творением.На что он якобы ответил-"Содавал ад для тех,кто задает такие вопросы".
| QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 15:06) |
| Муравьи не обладают абстрактным мышлением |
Уважаемый Victor665 говорил, что не знает что такое Бог, но при этом пытался доказать лживость его теории
Я и предложил ему определиться в понятияхНу а муравьи с Вашей точки зрения не обладают. А вот как они это оценивают - Вам не ведомо.
Здесь где-то рассуждения есть на тему логики - абсолютна она или относительна.
Так что с точки зрения человека трудно понять муравья
| QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 21:45) |
| Так что с точки зрения человека трудно понять муравья |
Ага, у муравья уже есть своя точка зрения, своё мнение. Что дальше? Глисты, вши, амёбы?
| QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 22:29) | ||
Ага, у муравья уже есть своя точка зрения, своё мнение. Что дальше? Глисты, вши, амёбы? |
а Вы можете доказать, что нет? (используя при этом муравиьную, или амебную логику)
| QUOTE (rudoms @ 04.02.2012 - время: 23:14) |
| Детский сад... |
Возможно.
В том случае, если Вы используете формальную - человеческую логику.
Я же не оспариваю с этой точки зрения Ваши выводы.
Но теоретически - почему бы не допустить и другие возможности
| QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 07:24) |
| Но теоретически - почему бы не допустить и другие возможности |
Это не теоретически.
Теоретически есть наука - Физиология нервной ситемы. Вот там всё и изучается. Не на кофейной гуще.
| QUOTE (rudoms @ 05.02.2012 - время: 22:30) | ||
Это не теоретически. Теоретически есть наука - Физиология нервной ситемы. Вот там всё и изучается. Не на кофейной гуще. |
т.е. Вы считаете, что у кремнийорганики будет такая же логика, как у карбоорганики?
А может быть планета наша - живое существо
"Есть много , друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам"
| QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 21:45) |
| Уважаемый Victor665 говорил, что не знает что такое Бог, но при этом пытался доказать лживость его теории Я и предложил ему определиться в понятиях |
1) я говорил что не "я не знаю" а "никто не знает" )) Ну не хотят давать религиозники определения своего "бога", верят кто во что горазд, при этом все врут т.к в каждой попытке дать хоть какое-нить "определение" всегда имеются противоречия, т.е ЛОЖЬ.
2) Лживость теории о боге доказана еще 3 тыщи лет назад, погуглите проблему теодицеи )) Еще и христианства не было, а его уже опровергли те кто умел пользоваться разумом ))
С тех пор бывали новые попытки дать определения "бога"- но во всех них обязательно оставалось базовое противоречие в идее о том что бог всеблагой а в сотворенном им мире есть "анти-благо" т.е грех.
Просто без греха невозможно запугивать и шантажировать паству, не получается талдычить об искуплении греха в церкви, невозможно бабло тянуть с прихожан )) Вот и маются религиозники уже три тыщи лет, не могут ответить на вопрос "замышлял ли бог гордыню и падение дьявола и грехопадение Адама с Евой?" ))
Ответ так-то очевиден- конечно бог все это замышлял, ведь якобы все по его замыслу делается )) Однако признать это религиозники не могут, ведь тогда получится что главарь банды злодеев вовсе не дьявол а сам бог )) И ему не молиться надо а бороться с ним, и в церкви не спасение- а погибель ))
3) Прежде чем мне предлагать чета- вы мне скажите о чем вы ваще говорите? )) Кто такой по вашему энтот "бог"? И как вы ответите на выделенный вопрос, "замышлял ли бог грехопадение"?
Это сообщение отредактировал Victor665 - 10-02-2012 - 05:26