| QUOTE (ps2000 @ 14.10.2011 - время: 13:32) | ||
есть и другие показатели  они говорят о том, как с кризисом борятсяА если брать более длительный период - то прогресс углядеть можно. Да и ВВП и уровень жизни растет. Это все как посмотреть  |
Если брать длительный период, а в частности мировую историю, то еще ни одному государству не удалось быть доминирующим вечно. Одни уходят, на смену им приходят другие.
Вспомните Грецию, Рим, Египет ........ где они сейчас?
То что сейчас происходит - банальная смена доминанты.
У Китая есть не хилые шансы второй раз в истории стать доминирующей державой.
| QUOTE (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 18:19) |
| Нет. Не все. А Америка по вашему не твари? |
Я не говорю о нациях - я говорю о людях. Да в Америке, как и везде твари встречаются (ключевое - "как и везде")
А кто в Вашем понимании - не твари?
| QUOTE (VASKA @ 28.10.2011 - время: 18:43) |
| У Китая есть не хилые шансы второй раз в истории стать доминирующей державой. |
а когда Китай доминировал в мире?
| QUOTE (ps2000 @ 28.10.2011 - время: 18:49) | ||
а когда Китай доминировал в мире? |
Ну .... в мире ни Китай ни Рим ни Египет ни Греция никогда не доминировали. В регионе - да.
Но ведь можно привести примеры и не из древней, а из новой истории.
Испания, Англия, Германия, СССР наконец.
Примеров - масса. и чем дальше - тем короче срок доминирования. Жизнь ускоряется.
| QUOTE (VASKA @ 28.10.2011 - время: 18:56) |
| Жизнь ускоряется. |
А регионы доминирования расширяются
| QUOTE (ps2000 @ 28.10.2011 - время: 19:05) | ||
А регионы доминирования расширяются |
Вот и получается, что, чем шире регион - тем короче срок.
| QUOTE (VASKA @ 29.10.2011 - время: 13:36) |
| А регионы доминирования расширяются [/QUOTE] Вот и получается, что, чем шире регион - тем короче срок. |
А как в эту схему вписываются США? У них ведь только интересы своих компаний во главе их политики
| QUOTE (Marinw @ 29.10.2011 - время: 15:48) |
| А как в эту схему вписываются США? У них ведь только интересы своих компаний во главе их политики |
а должны быть интересы чужих?
| QUOTE (Marinw @ 29.10.2011 - время: 15:48) |
| [QUOTE=VASKA,29.10.2011 - время: 13:36] А регионы доминирования расширяются [/QUOTE] Вот и получается, что, чем шире регион - тем короче срок. [/QUOTE] А как в эту схему вписываются США? У них ведь только интересы своих компаний во главе их политики |
Самым прямым образом. Чем больше сфера влияния - тем сложнее ее удерживать.
США пытается поставить под свое влияние весь мир.
Ну а законы истории еще никто не отменил.
| QUOTE (VASKA @ 29.10.2011 - время: 16:23) |
| Ну а законы истории еще никто не отменил. |
какие есть законы истории?
| QUOTE (ps2000 @ 29.10.2011 - время: 16:38) | ||
какие есть законы истории? |
Самый главный - все меняется, нет ничего вечного.
| QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 13:25) |
| В США сильно еврейское лобби, которое Израиль в обиду никогда не даст. |
В США есть и сильные антиизраильские лобби(в том числе и еврейские), которые уравновешивают влияние произраильских.
| QUOTE (zLoyyyy @ 29.10.2011 - время: 19:43) |
| В США есть и сильные антиизраильские лобби(в том числе и еврейские), которые уравновешивают влияние произраильских. |
В таком случае, мы, наверное, должны быть свидетелями сбалансированной политики США по отношению к Израилю?
| QUOTE (ps2000 @ 29.10.2011 - время: 15:58) | ||
а должны быть интересы чужих? |
Нет. Просто интересы монополий и интересы страны это не одно и тоже
| QUOTE (ps2000 @ 28.10.2011 - время: 18:46) | ||
Я не говорю о нациях - я говорю о людях. Да в Америке, как и везде твари встречаются (ключевое - "как и везде") А кто в Вашем понимании - не твари? |
Те, которые по меньшей мере, не лезут со своим уставом в чужой монастырь. Только хватит "А кто?", "А где?" и так далее.
| QUOTE (VASKA @ 29.10.2011 - время: 16:48) |
| [QUOTE=ps2000,29.10.2011 - время: 16:38] [QUOTE=VASKA,29.10.2011 - время: 16:23] какие есть законы истории? [/QUOTE] Самый главный - все меняется, нет ничего вечного. |
Это можно называть философским законом. А какие есть законы истории - не совсем понятно. Потому как история - это сборище случайных дат. Трактовки - уже не история, а другие науки
| QUOTE (Marinw @ 29.10.2011 - время: 20:27) |
| Нет. Просто интересы монополий и интересы страны это не одно и тоже |
В штатах более жесткое антимонопольное законодательство, чем где либо
самое смешное - оно соблюдается И, на мой взгляд, - все что делают правительства в США - именно в интересах страны. Страны, называемой США, а не Ливии или РФ - как Вам хотелось бы
| QUOTE (BI-ZET @ 29.10.2011 - время: 20:45) |
| Только хватит "А кто?", "А где?" и так далее. |
Т.е. попытки разобраться - не возможны.
Логики нет в Ваших рассуждениях. Вам плохо - Вы пытаетесь найти причину - но ищите не там.
Мультипостинг слит
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 30-10-2011 - 15:53
| QUOTE (ps2000 @ 30.10.2011 - время: 14:53) |
| И, на мой взгляд, - все что делают правительства в США - именно в интересах страны. Страны, называемой США, а не Ливии или РФ - как Вам хотелось бы |
Начнем с мелочи. Нападение на Ирак, как вяжется с утверждением, что это делалось в интересах США, как страны в целом? А не в интересах американских нефтяных монополий?
| QUOTE (Camalleri @ 29.10.2011 - время: 20:05) | ||
В таком случае, мы, наверное, должны быть свидетелями сбалансированной политики США по отношению к Израилю? |
Вы, вероятно, имели в виду очевидцами, а не свидетелями. В таком случае - да. Сейчас у власти демократы - политика нейтрально-антиизраильская, её озвучивает госпожа Клинтон, придут республиканцы - политика будет нейтрально-произраильской в духе американского публициста Раша Лимбо или сенатора МакКейна. В долгосрочной исторической перспективе мы имеем нейтральное отношение.
P.S. Резкую антиизраильскую политику Джимми Картера я бы рассматривал, как случайную флуктуацию.
ответ: Нет! Синячьё само подохнет, осталось немного подождать!
А вот арабов приходится валить, потом негров подкосят...
Этот пост,хотя и написаный в отвлеченной форме,тем не менее на грани нарушения правил форума.Прошу обратить внимание,одобрения кого либо "валить" недопустимо.
| QUOTE |
| 2.На форуме запрещено: 2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. |
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 31-10-2011 - 12:05
| QUOTE (Marinw @ 30.10.2011 - время: 18:48) |
| Начнем с мелочи. Нападение на Ирак, как вяжется с утверждением, что это делалось в интересах США, как страны в целом? А не в интересах американских нефтяных монополий? |
Во-первых это Вам только кажется что такие действия в интересах американских нефтяных компаний
Но даже если принять это - все что в интересах бизнеса в США, соответствует интересам американского народа - там платят налоги
| QUOTE (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 09:59) |
| Во-первых это Вам только кажется что такие действия в интересах американских нефтяных компаний Но даже если принять это - все что в интересах бизнеса в США, соответствует интересам американского народа - там платят налоги |
Приводились данные по ростам доходов американских нефтяных компаний, после нападения на Ирак, в том числе и тех, которые были связаны с Чейни. Интересы бизнеса и интересы народа это очень разные вещи. Возьмите, примеры у нас, тот же Дерипаска с его алюминиевым бизнесом
| QUOTE (Marinw @ 31.10.2011 - время: 12:07) |
| Приводились данные по ростам доходов американских нефтяных компаний, после нападения на Ирак, в том числе и тех, которые были связаны с Чейни. Интересы бизнеса и интересы народа это очень разные вещи. Возьмите, примеры у нас, тот же Дерипаска с его алюминиевым бизнесом |
Россия - это другое. Я же не говорю про Россию. Когда будет в России нормальная политическая ситуация - тогда поговорим
Что бы рассуждать о росте доходов компаний надо знать немножко как эти доходы формируются
Любая война - это рост доходов нефтяных компанийПро Чейни - интересно. Какие компании с ним связаны и как?
| QUOTE (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 12:26) |
| Про Чейни - интересно. Какие компании с ним связаны и как? |
Посмотрите в Инете. Там эти сведения есть и их легко найти
| QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 04:35) |
| Направление США спец посланников в Москву и Пекин для разъяснения секретных документов о теракте в отношении посла Саудовской Аравии, не является ли зондажом мнения этих стран, перед тем как провести в Совете Безопасности ООН резолюцию разрешающую применение силы против Ирана? Ведь все возможные санкции против этой страны уже введены. |
думаю, очень вероятен этот вариант
как в ираке не будет, конечно, бурь в пустыне
но ливия (и сирия?) - прекрасный успешный пример ! - вот она 5-я колонна, вот она поддержка с воздуха, вот и ... вот и все...
| QUOTE (Marinw @ 31.10.2011 - время: 14:46) | ||
Посмотрите в Инете. Там эти сведения есть и их легко найти |
В Инете много чего есть
на сарае знаете что написано - а там дрова лежат Как Вы практически видите связь Чейни с нефтяными компаниями?
Он в совете директоров? или откаты от них получает?
| QUOTE (Marinw @ 31.10.2011 - время: 14:50) |
| Ливанская война это действительно мелочи. Сейчас обстановка иная. Раньше (во времена конфликта между Израилем и сектором Газы) Египет держал границу закрытой для палестинцев. Сейчас этого может не быть. И тогда поток оружия, средств и добровольцев хлынет на территорию Палестины |
Так этого уже давно нет
А по Вашим оценкам то что в Ливии произошло - тоже мелочи получается
| QUOTE (Surfer Rosa @ 31.10.2011 - время: 12:12) |
| США слишком слабая страна чтобы нападать на кого-то лично. |
фигасебе!!
все наоборот
США СЛИШКОМ сильная, чтобы всегда везде делать грязную и черную работу самим.
и и менно поэтому
| QUOTE |
| Корректней было бы сказать, нападут ли силы НАТО на Иран. |
дадада - США скажет (прикажет) своим натовским союзникам фас, и даже бедные латыши-эстонцы побегут исполнять приказ - хоть личным составом, хоть оружием, хоть деньгами (гыыы)) помогать
| QUOTE (Stevie D @ 31.10.2011 - время: 15:04) |
| США скажет (прикажет) своим натовским союзникам фас, и даже бедные латыши-эстонцы побегут исполнять приказ - хоть личным составом, хоть оружием, хоть деньгами (гыыы)) помогать |
По моему Вы путаете НАТО с почившим в бозе Варшавским договором
| QUOTE (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:11) | ||
По моему Вы путаете НАТО с почившим в бозе Варшавским договором |
нет, не путаю ))
ну разве что в варшавском договоре быстрее и безропотнее соглашались с Москвой
а так....
хоть один пример, когда нато не выполнило волю сша
| QUOTE (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:11) | ||
По моему Вы путаете НАТО с почившим в бозе Варшавским договором |
СССР сказала фас, и тут-же Польша с Чехословакией вторглись на территорию Афганистана?
По моему, это вы тут что-то путаете .....
| QUOTE (Stevie D @ 31.10.2011 - время: 15:22) |
| нет, не путаю )) ну разве что в варшавском договоре быстрее и безропотнее соглашались с Москвой а так.... хоть один пример, когда нато не выполнило волю сша |
Какие страны участвуют в военных действиях, а какие нет. Это не сложно посмотреть.
Просто интересы США и Европы часто совпадают
Ну а воля США - это интересно в НАТО. США - один из участников блока. А когда там что-то обсуждается - не присутствовал
Не делают участники блока то что не выгодно их странам.Примеры - Иран и Афганистан
| QUOTE (VASKA @ 31.10.2011 - время: 15:23) |
| По моему, это вы тут что-то путаете ..... |
А СССР разве говорил фас
А в 68 в ЧССР вошли войска ПНР, ГДР и других. Даже венгерские части вошли, забыв о 56 годе
| QUOTE (ps2000 @ 31.10.2011 - время: 15:37) | ||
А СССР разве говорил фас А в 68 в ЧССР вошли войска ПНР, ГДР и других. Даже венгерские части вошли, забыв о 56 годе |
По моему вы сейчас путаете внутренние разборки с внешней агрессией.
Не совсем корректный пример, в отличие от Афгана.
В тот-же Афган, кстати, войска ввели не только США.