Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Нападут ли США

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Нападут ли США -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]34567

ps2000
QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 13:33)
О причинах войны между Севером и Югом почитайте в истории.

Читал, но там ни слова о нефти и редкоземельных элементах не нашел 00058.gif А на Ваш взгляд - в чем причина той войны?
Marinw
QUOTE (ps2000 @ 14.10.2011 - время: 17:44)
QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 13:33)
О причинах войны между Севером и Югом почитайте в истории.

Читал, но там ни слова о нефти и редкоземельных элементах не нашел 00058.gif А на Ваш взгляд - в чем причина той войны?

Мой взгляд будет взят из тех источников, о которых вы пишите
дамисс
QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 04:35)
Направление США спец посланников в Москву и Пекин для разъяснения секретных документов о теракте в отношении посла Саудовской Аравии, не является ли зондажом мнения этих стран, перед тем как провести в Совете Безопасности ООН резолюцию разрешающую применение силы против Ирана? Ведь все возможные санкции против этой страны уже введены.

До новых выборов президента США не нападут 00075.gif
ps2000
QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 18:31)
Мой взгляд будет взят из тех источников, о которых вы пишите

Я не пишу об источниках 00058.gif
Неужели у Вас не формируется свой взгляд на основании имеющихся фактов 00062.gif
Marinw
QUOTE (дамисс @ 14.10.2011 - время: 18:59)
До новых выборов президента США не нападут 00075.gif

Тогда какой смысл посылать спецпредставителей, об остальном можно было довести до сведения через послов. Здесь наверняка будут уговоры не голосовать против в Совете Безопасности в обмен на какие-то уступки. России могут пообещать немедленное вступление в ВТО, а что Китаю пообещают не знаю.
дамисс
QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 19:15)

Тогда какой смысл посылать спецпредставителей, об остальном можно было довести до сведения через послов.

Просто это более эффективно.
США сейчас более важно внутреннее состояние.
Обращаясь к другим, они обеспечивают себе гарантию спокойствия.
Да и договор по установке ПРО в Европе принимает другой контекст.
Marinw
QUOTE (дамисс @ 14.10.2011 - время: 19:29)
Да и договор по установке ПРО в Европе принимает другой контекст.

Американское ПРО в Европе против России. Все разговоры, что они против Ирана сказки для детей. Другое дело, что после того как они разбомбят Иран эту сказку будет труднее сказывать
дамисс
QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 19:42)
QUOTE (дамисс @ 14.10.2011 - время: 19:29)
Да и договор по установке ПРО в Европе принимает другой контекст.

Американское ПРО в Европе против России. Все разговоры, что они против Ирана сказки для детей. Другое дело, что после того как они разбомбят Иран эту сказку будет труднее сказывать

Отчасти из за этой причины(установки ПРО) и невыгодна война с Ираном 00064.gif
Marinw
QUOTE (дамисс @ 14.10.2011 - время: 20:02)
Американское ПРО в Европе против России. Все разговоры, что они против Ирана сказки для детей. Другое дело, что после того как они разбомбят Иран эту сказку будет труднее сказывать [/QUOTE]
Отчасти из за этой причины(установки ПРО) и невыгодна война с Ираном 00064.gif

Не меньше чем США на Ирак точат зубы Израиль и Саудовская Аравия. Это тоже надо принимать во внимание. А предлог размещать ПРО в Европе найдется всегда - не можем же мы оставить без внимания абстрактных террористов
Штангенциркуль
QUOTE (дамисс @ 14.10.2011 - время: 21:59)

До новых выборов президента США не нападут 00075.gif

И после тоже не нападут. Невыгодно воевать со страной которая достоверно имеет ядерное оружие.
Это не пук против Садама.
Если в Иране что то и изменится то не военным путем.
Marinw
QUOTE (Йодо @ 15.10.2011 - время: 07:29)
И после тоже не нападут. Невыгодно воевать со страной которая достоверно имеет ядерное оружие.
Это не пук против Садама.
Если в Иране что то и изменится то не военным путем.

Относительно ядерного оружия у Ирана это смелое предположение. Если бы оно было американцы бы трубили об этом днем и ночью.
Штангенциркуль
QUOTE (Marinw @ 15.10.2011 - время: 12:48)

Относительно ядерного оружия у Ирана это смелое предположение. Если бы оно было американцы бы трубили об этом днем и ночью.

Мне, Ахманедиджад, не представляется глупым настолько что бы афишировать все козыри которые у него есть.
И второе, если бы хотели, уже бы напали...
mjo
QUOTE (Marinw @ 15.10.2011 - время: 06:25)
Не меньше чем США на Ирак точат зубы Израиль

Я знаю, что Ахманедиджад заявил, что Израиля не должно существовать. Со стороны Израиля я подобных заявлений не знаю. Может быть Вы знаете? Т.е. кто на кого зубы точит?
Тепло-техник
По поводу раскрывания козырей-Индия,Пакистан,КНДР вполне откровенно продемонстрировали наличие ядерных технологий,как только было что предъявить.
Змей Плискин
QUOTE
И после тоже не нападут. Невыгодно воевать со страной которая достоверно имеет ядерное оружие.

Ядерное оружие - удел слабых. Опыт последних войн показывает, что на первое место выходит высокоточное оружие.

Да и тема бестолковая. Должно волновать не нападение США на Иран, а нападёт ли США на Россиянию.
Marinw
QUOTE (Смеагол @ 15.10.2011 - время: 15:26)
Да и тема бестолковая. Должно волновать не нападение США на Иран, а нападёт ли США на Россиянию.

Вы хотите все сразу. Подождите. США и НАТО надо набрать опыт подобных операций. Югославия и Ирак прошли гладко (обкатали ложь, как оружие, проверили союзников - кто готов бежать вприпрыжку, а кого надо уговаривать). А вот Афганистан и Ливия не совсем хорошо. Но останавливаться не хотят. Смотрят в сторону Сирии и теперь Иран (вроде как повод нашелся). Там ведь могут начать не штаты, а обиженные саудовцы.
Вот когда отработают детали на слабых, то потом не исключено, что и за Россию могут взяться.
Штангенциркуль
QUOTE (Тепло-техник @ 15.10.2011 - время: 18:10)
По поводу раскрывания козырей-Индия,Пакистан,КНДР вполне откровенно продемонстрировали наличие ядерных технологий,как только было что предъявить.

Средства доставки есть, а что туда положить, невелика проблема.
Marinw
QUOTE (Йодо @ 15.10.2011 - время: 17:08)
Средства доставки есть, а что туда положить, невелика проблема.

Средством доставки может даже быть гражданский самолет или не военное судно. Вот с начинкой наоборот труднее
Тепло-техник
Способность изготовить ядерную начинку уже продемонстрирована.
Однако в отношении Индии например нет такой истерии в отношении ОМП,как в 2003 в отношении Ирака.
Хотя и Индия и Пакистан явно нарушают международное соглашение о нераспространении ядерного оружия от 1969 года.
Так что напрашивается вывод,что первично все же оценка самой страны-потенциального противника,а не разработка или наличие ядерного оружия.
Штангенциркуль
При чем тут Индия с Пакистаном?
Обе эти страны, партнеры США, оружие приобретают в штатах, не думаю что штаты идиоты и станут развязывать войну в тех странах на которых они делают деньги.
Вообще то речь про непокорный Иран, если адепт вдруг забыл...
Marinw
QUOTE (Тепло-техник @ 15.10.2011 - время: 18:56)
Однако в отношении Индии например нет такой истерии в отношении ОМП,как в 2003 в отношении Ирака.
Хотя и Индия и Пакистан явно нарушают международное соглашение о нераспространении ядерного оружия от 1969 года.
Так что напрашивается вывод,что первично все же оценка самой страны-потенциального противника,а не разработка или наличие ядерного оружия.

Индия и Пакистан не угрожают Израилю. А вот Ирана Израиль боится и всячески подталкивает США бомбить Иран. Так что, если в провокации с покушением на саудовского посла обнаружится израильский след - не удивлюсь
Тепло-техник
QUOTE (Йодо @ 15.10.2011 - время: 19:14)
При чем тут Индия с Пакистаном?
...Вообще то речь про непокорный Иран, если адепт вдруг забыл...

Не забыл конечно... 00005.gif

Но раз уж зашла речь о ядерном оружии,возможно имеющимся у Ирана,то не думаю,что даже его наличие может стать серьезной помехой для возможного нападения.
Было бы политическое решение,а уж реализовать его-вопрос техники.
Шахтер
QUOTE (Тепло-техник @ 15.10.2011 - время: 20:57)
QUOTE (Йодо @ 15.10.2011 - время: 19:14)
При чем тут Индия с Пакистаном?
...Вообще то речь про непокорный Иран, если адепт вдруг забыл...

Не забыл конечно... 00005.gif

Но раз уж зашла речь о ядерном оружии,возможно имеющимся у Ирана,то не думаю,что даже его наличие может стать серьезной помехой для возможного нападения.
Было бы политическое решение,а уж реализовать его-вопрос техники.

как бэ шахид на машине с ядерной бомбой в кузове это вам не взрыв на рынке.
это минус один город.

Это катер, или ракета или самолет с шахидом на борту, который может выпилить авианосец вместе с судами сопровождения.

да мало ли как и куда можно засунуть атомную бомбу. Результат один - потери врага, несовместимые с бюджетом.

Хотя есть куда более неприятные виды оружия, не требующие высоких инженерных познаний и длительной подготовки, но страх вызывает именно ядерное оружие...

Чего бы стоило Ирану нанять десяток шахидов, напоить их вытяжкой из тел людей умерших от эболы или легочной чумы, и отправить их по всему миру, в крупные города. Пусть они целыми днями посещают людные места, кинотеатры, клубы, разные собрания и праздники и прочие места скопления людей. Пока врачи прочухают что к чему там счет инфицированных пойдет на миллионы и ущерб превзойдет в сотни раз ущерб от ядерного оружия, тем более что справится с лавиной больных будет чисто физически невозможно.
Штангенциркуль
QUOTE (Тепло-техник @ 15.10.2011 - время: 23:57)
Но раз уж зашла речь о ядерном оружии,возможно имеющимся у Ирана,то не думаю,что даже его наличие может стать серьезной помехой для возможного нападения.
Было бы политическое решение,а уж реализовать его-вопрос техники.

В день когда на Иран упадет первая бомба, не станет Израиля.
У Штатов, тот угол не прикрыт ядерным зонтиком, поэтому им и нужна станция в Азербайджане.
Marinw
а вот как США вербуют союзников

США предлагали России дружить против Китая в обмен на благоприятное решение курильского вопроса. Такие выводы позволяет сделать документ, опубликованный в Wikileaks.
Apexix
QUOTE (Marinw @ 16.10.2011 - время: 04:49)
а вот как США вербуют союзников

США предлагали России дружить против Китая в обмен на благоприятное решение курильского вопроса. Такие выводы позволяет сделать документ, опубликованный в Wikileaks.

Не стоит ориентироватся на этот источник, но даже если это так, то тут имеет место "проверка на вшивость".

Касательно Ирана, если бы они были уверены, что смогут разбомбить обьекты и при этом не пострадать, то давно бы это сделали. Речь в данном случае об Израиле.
Marinw
QUOTE (Apexix @ 16.10.2011 - время: 23:57)
Касательно Ирана, если бы они были уверены, что смогут разбомбить обьекты и при этом не пострадать, то давно бы это сделали. Речь в данном случае об Израиле.

Судя по тому как заволновался аятолла Хомейни, что-то назревает
ps2000
QUOTE (Marinw @ 17.10.2011 - время: 04:55)
Судя по тому как заволновался аятолла Хомейни, что-то назревает

Когда заволновался? В чем это выражается? что назревает?
Apexix
QUOTE (Marinw @ 17.10.2011 - время: 04:55)
QUOTE (Apexix @ 16.10.2011 - время: 23:57)
Касательно Ирана, если бы они были уверены, что смогут разбомбить обьекты и при этом не пострадать, то давно бы это сделали. Речь в данном случае об Израиле.

Судя по тому как заволновался аятолла Хомейни, что-то назревает

Это гадание на кофейной гуще.
Понятно, что Израиль их в покое не оставит.
Надо подождать и всё увидим сами. 00058.gif
Marinw
QUOTE (Apexix @ 17.10.2011 - время: 11:01)
Это гадание на кофейной гуще.
Понятно, что Израиль их в покое не оставит.
Надо подождать и всё увидим сами. 00058.gif

Тут не гадание, а скорее нагнетание обстановки и стремление лишить Иран поддержки со стороны нейтральных стран - Китая и России
Marinw
Вроде бы все мыслимые и немыслимые санкции против Ирана уже ввели, что еще могут придумать

США, в свою очередь, выразили уверенность в причастности официальных лиц Ирана к подготовке покушения. Так, по словам госсекретаря Хиллари Клинтон, участие Ирана в заговоре не останется без последствий. В частности, Вашингтон заявил о возможность введения дополнительных санкций в отношении иранского правительства. Как отметила Клинтон, в связи с инцидентом угроза западному миру со стороны Ирана стала еще более очевидной.

BI-ZET
QUOTE (Marinw @ 14.10.2011 - время: 04:35)
Направление США спец посланников в Москву и Пекин для разъяснения секретных документов о теракте в отношении посла Саудовской Аравии, не является ли зондажом мнения этих стран, перед тем как провести в Совете Безопасности ООН резолюцию разрешающую применение силы против Ирана? Ведь все возможные санкции против этой страны уже введены.

Эти твари могут напасть на кого угодно и когда угодно. Если только это нападение, не представляет серьёзной угрозы для них самих.
ps2000
QUOTE (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 17:27)
Эти твари могут напасть на кого угодно и когда угодно.

Все о ком Вы пишите - твари. А кто не твари в Вашем понимании?
BI-ZET
QUOTE (ps2000 @ 28.10.2011 - время: 17:41)
QUOTE (BI-ZET @ 28.10.2011 - время: 17:27)
Эти твари могут напасть на кого угодно и когда угодно.

Все о ком Вы пишите - твари. А кто не твари в Вашем понимании?

Нет. Не все. А Америка по вашему не твари?
Marinw
Кстати, перед нападением на Ливию, США направляло своих эмиссаров в Москву и Пекин. Точно так же они сделали и теперь, чтобы объяснить нашим и китайцам как голосовать в ООН, при решение вопроса об Иране

Страницы: 1[2]34567

Архив форума Серьезный разговор -> Нападут ли США





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва