Лично мое мнение - гмо безвредны, если изначально не создавались с целью нанесения вреда. (не представляли собой биооружие) Я читал много всякого бреда, про проникновение модифицированных генов из пищи в человека и тд... авторам этих статей не мешало бы прочитать учебник биологии за 8 класс в особенности раздел "система пищеварения человека" потому как генный материал от трансгенных продуктов чисто физически не может передаться человеку. Сам я немного представляю все процедуры создания трансгенных организмов и процессы связанные с этим, потому как в свое время из любопытства изучал генетику, биохимию и ряд смежных наук... и меня немного коробит, когда люди ругают безвредные гм-продукты, при этом продолжая курить, пить и потреблять продукты из макдональдса. Следует понимать, что за гм-продуктами будущее. Гмо продукция способна казалось бы к парадоксальному состоянию - она может быть экологически чистой. Ведь основной проблемой сейчас является борьба с истощением почвы, сорняками и вредителями. При этом применяется туева хуча различных химикатов. От вполне безвредных природных соединений до крайне-токсичных и дорогих химикатов. Безусловно, все это не добавляет еде чистоты. Тоже можно сказать и о животных, в коих зачастую антибиотки содержатся просто в лошадиных дозах, а после регулярного потребления такого мяса мы вдруг не можем вылечить простой насморк. ГМ-организмы могут полностью исключить необходимость в применении каких либо химикатов.
Ведь правильно подобранные гены могут дать растениям и животным неуязвимость от болезней (а значит ненужны и антибиотики и иммунитет человека, потребляющего эти продукты не страдает) растения могут быть невосприимчивы к вредителям (для тех кого задолбало собирать колорадского жука с картошки или опрыскивать яблони от гусениц) ну и наконец, растения наконец то можно (в ближайшем будущем) научить усваивать азот из воздуха и отказаться таким образом от азотных удобрений, которые добавляют львиную долю нитратов в ваши любимы овощи... Минусы? Минус только один - человек способен изгадить все что угодно, может поэтому бог турнул адама и еву из его сада, чтоб они его не засрали... ГМ-организмы могут стать весьма и весьма неприятным биооружием, атомная бомба по сравнению с которым - детская хлопушка. Но в данном случае в теме обсуждаются именно прошедшие сертификацию и пригодные в употребление гм-организмы и гм-продукты. Так вот это было мое личное мнение... теперь мне интересны ваши аргументы за и против гмо.
Пункт про "начал потреблять" - забавный. Мы их уже давно потребляем. Например, в каждой фабричной колбасе у нас модифицированная соя
Так что даже обсуждать этот вопрос немного странно.
Отказаться от ГМО теперь уже практически невозможно, ну, разве что, выращивая продукцию для собственного потребления.
А страшилки про ГМО придуманы, чтобы в паузах между сериалами по ТВ пугать впечатлительных домохозяек)))
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 31-07-2011 - 06:07
Более того, акромя ГМО на нас влияет очень много всяческих факторов, с каждым днем все новых и новых и понять от чего сосед вдруг стал фиолетовым врядли кто сможет)
Но, плюсов от ГМО куда больше чем мнимых или явных минусов - это пища защищенная от паразитов и болезней, способная произрастать в тех местах, объемах и с такой частотой, с которой их естественные аналоги не могут.
Это единственный шанс прокормить разросшеес человечество.
Так что соглашусь с хрюнем - обсуждать тут по сути нечего.
Можно бояться но употреблять, а можно перестать заморачиваться и всеравно употреблять)
Разъяснения почему... были где-то в соседней теме.
| QUOTE (Xрюндель @ 31.07.2011 - время: 06:06) |
| А страшилки про ГМО придуманы, чтобы в паузах между сериалами по ТВ пугать впечатлительных домохозяек))) |
Расскажите это матерям младенцев, чьи дети заработали аллергию на компоненты детского питания, продающегося сейчас в супермаркетах...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 01.08.2011 - время: 14:38) |
| Расскажите это матерям младенцев, чьи дети заработали аллергию на компоненты детского питания, продающегося сейчас в супермаркетах... |
Рассказала))
А они такие все подкованные, отвечают: а где доказательства, что это от ГМО?
А я такая: неееету(((
А они: ну и вали!
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 01.08.2011 - время: 14:38) |
| Расскажите это матерям младенцев, чьи дети заработали аллергию на компоненты детского питания, продающегося сейчас в супермаркетах... |
И однозначно доказано, что это из-за ГМО?
У моих детей в детстве была аллергия задолго до изобретения ГМО.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 01.08.2011 - время: 14:38) |
| Расскажите это матерям младенцев, чьи дети заработали аллергию на компоненты детского питания, продающегося сейчас в супермаркетах... |
Я тоже хочу есть экологически чистые продукты. Посоветуйте - что делать?
| QUOTE (ps2000 @ 01.08.2011 - время: 16:38) | ||
Я тоже хочу есть экологически чистые продукты. Посоветуйте - что делать? |
Ну вы же мне недавно советовали - организовать собственное частное производство. Вот и займитесь. А в магазинах российских вы уже такого не купите, без ГМО и химии никто уже ничего не производит. И на рынках отечественные продукты тоже далеко не все, те же гмо-шные турецкие, например...
| QUOTE (ps2000 @ 01.08.2011 - время: 16:38) |
| Я тоже хочу есть экологически чистые продукты. Посоветуйте - что делать? |
Выращивать самому... или найти в деревне того, кто это делает для себя и своей семьи, а излишки продаст вам.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 01.08.2011 - время: 16:44) |
| Ну вы же мне недавно советовали - организовать собственное частное производство. Вот и займитесь. |
Я принимаю то что есть - как данность. Вы возмущаетесь, не зная что сделать.
Мне не хочется жить что бы есть
| QUOTE (Ainara @ 01.08.2011 - время: 16:45) |
| или найти в деревне того, кто это делает для себя и своей семьи, а излишки продаст вам. |
Я так и поступаю, но к сожалению - картофеля, творога, яиц, огурцов (только летом), иногда хрюшатины и курятины - маловато
| QUOTE (ps2000 @ 01.08.2011 - время: 16:49) | ||
Я принимаю то что есть - как данность. Вы возмущаетесь, не зная что сделать. Мне не хочется жить что бы есть |
Есть надо то, что позволяет поддерживать организм в состоянии здоровья, в принципе для этого и надо есть. Современная пища этого практически не позволяет...
Простым людям бороться с производителями такой пищи невозможно, это эффективно может сделать только государство. Все, что могут сделать простые люди - это не покупать такую пищу, не больше...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 01.08.2011 - время: 17:13) |
| Есть надо то, что позволяет поддерживать организм в состоянии здоровья, в принципе для этого и надо есть. Современная пища этого практически не позволяет... Простым людям бороться с производителями такой пищи невозможно, это эффективно может сделать только государство. Все, что могут сделать простые люди - это не покупать такую пищу, не больше... |
Вы не покупаете? Или у Вас больной организм?
Старая шутка: кто не курит и не пьет.....
| QUOTE (ps2000 @ 01.08.2011 - время: 17:35) | ||
Вы не покупаете? Или у Вас больной организм? Старая шутка: кто не курит и не пьет..... |
Покупаю конечно. У меня нет ни сил, не средств постоянно покупать "экологически чистую" пищу и ежедневно ее готовить, и тем более носить с собой на работу, например.
Насчет здоровья организма - ха, у кого он идеально здоровый-то? Вот именно благодаря пище, на этикетке которой перечислены все достижения мировой химии, мы и имеем все эти изжоги, гастриты, аллергии, проблемы с сосудами и пр. Теперь еще и ГМО к этим "прелестям" добавились, и лично я не уверен, что они здоровья прибавляют...
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 01.08.2011 - время: 17:45) |
| Покупаю конечно. У меня нет ни сил, не средств постоянно покупать "экологически чистую" пищу и ежедневно ее готовить, и тем более носить с собой на работу, например. |
А не проще ли не заморачиваться тем, чего изменить не можешь
А здоровье ..... а было бы оно лучше при продуктах образца 60-х прошлого века? никто не знает
| QUOTE (ps2000 @ 01.08.2011 - время: 18:13) |
| а было бы оно лучше при продуктах образца 60-х прошлого века? |
Было хуже.
На самом деле выбор очень прост - либо пестициды, чей вред доказан однозначно, либо ГМО, чей вред доказать еще никому не удалось.
А других вариантов и нету.
Кстати, слухи о вреде ГМО лоббируются именно производителями сельскохозяйственных химикатов, очень мощное лобби, между прочим.
ГМО здорово ударило химиков по карману - ядохимикатов теперь нужно намного меньше.
От генной модификации никуда не убежиш.
Сейчас разве что людей таких не делают.
По крайней мере официально.
А в секретных бункерах - кто знает.
Но то, что модифицируют десятки ато и сотни видов бактерий, растений, животных, в том числе высших позвоночных - наша повседневность.
И рано или поздно научная фантастика про клоно-мутантов станет нашей повседневностью)
СОпсно, избежать этого мы всеравно не в состоянии, так чего ради портить себе кровь переживая о том, что мы изменить не у силах?..
| QUOTE (Marinw @ 02.08.2011 - время: 04:37) |
| В природе все взаимосвязано. Любой организм медленно привыкает к изменениям внешних воздействий. Зачастую вредно не само вещество, а его количество. Так и ГМО, возможно накопление в организме человека каких-то веществ и последствия могут сказаться лет через 20-40, а может и на следующем поколении |
О каких веществах Вы пишете? Если говорить о пестицидах или удобрениях, то понятно. ГМО же - это не вещество. Накапливаться не может. Это тот же продукт, но с модифицированным геном с целью придания некоторых новых полезных свойств. Обычная селекция, например, выведение новых растений, новых пород животных тоже предполагает модификацию генов, но просто другим способом.
Это сообщение отредактировал mjo - 02-08-2011 - 09:05
| QUOTE (Marinw @ 02.08.2011 - время: 04:37) |
| Так и ГМО, возможно накопление в организме человека каких-то веществ и последствия могут сказаться лет через 20-40, а может и на следующем поколении |
а где можно почитать об исследованиях, выявивших вред воздействия гмо?
| QUOTE (ps2000 @ 02.08.2011 - время: 08:56) |
| ] а где можно почитать об исследованиях, выявивших вред воздействия гмо? |
http://irina-ermakova.ru/files/text_GMO_2izd.pdf
не читал, но название понравилось
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 09:47) |
| не читал, но название понравилось |
Спасибо за ссылку, но меня интересовала не научно-популярная беллетристика, а работы, где научно доказывается вред гмо, т.е. статьи в научных журналах, а такого, к сожалению, пока не нашел
Это сообщение отредактировал ps2000 - 02-08-2011 - 11:13
| QUOTE (Ainara @ 01.08.2011 - время: 12:01) |
| Нет, не потребляю. Разъяснения почему... были где-то в соседней теме. |
Поезд давно ушел. Мы все их давно и регулярно потребляем. И не потреблять не можем. В противном случае, надо питаться только со своего подсобного хозяйства - абсолютно во всем.
| QUOTE (Marinw @ 02.08.2011 - время: 02:37) |
| В природе все взаимосвязано. Любой организм медленно привыкает к изменениям внешних воздействий. Зачастую вредно не само вещество, а его количество. Так и ГМО, возможно накопление в организме человека каких-то веществ и последствия могут сказаться лет через 20-40, а может и на следующем поколении |
Ты точно пишешь про ГМО?
| QUOTE (ps2000 @ 02.08.2011 - время: 11:12) |
| работы, где научно доказывается вред гмо, т.е. статьи в научных журналах, а такого, к сожалению, пока не нашел |
А таких работ и нету...(((
Любое "научное" исследование на эту тему на проверку оказывается все той же страшилкой для впечатлительных домохозяек.
| QUOTE (Kirsten @ 02.08.2011 - время: 11:20) |
| Мы все их давно и регулярно потребляем. И не потреблять не можем. В противном случае, надо питаться только со своего подсобного хозяйства - абсолютно во всем. |
Даже собственное подсобное хоз-во уже ничего не гарантирует...
Поскольку возможно опыление исходных форм культур генно-модифицированными.
Что, кстати, и происходит.
www.sxnarod.com/index.php?showtopic=313725&st=35
Это сообщение отредактировал Ainara - 02-08-2011 - 15:32
| QUOTE (ps2000 @ 02.08.2011 - время: 11:12) |
| Спасибо за ссылку, но меня интересовала не научно-популярная беллетристика, а работы, где научно доказывается вред гмо, т.е. статьи в научных журналах, а такого, к сожалению, пока не нашел |
Вы бы хотя бы попытались узнать кто автор строк которые вы за научные исследования не считаете...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%...%B2%D0%BD%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%81%D0%BE%D0%B8
Это сообщение отредактировал Йодо - 02-08-2011 - 17:07
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 17:06) |
| Вы бы хотя бы попытались узнать кто автор строк которые вы за научные исследования не считаете... |
Я с ней знаком
Правда не близко, как и с многими выпускниками биофака, близкими со мной по возрастуА научным можно назвать исследование, результаты которого опубликованы в научном журнале. Таких журналов много
| QUOTE (ps2000 @ 02.08.2011 - время: 17:11) |
| Я с ней знаком.. |
Туше, однако....)))
Браво!
| QUOTE (Йодо @ 02.08.2011 - время: 19:12) |
| Я знаком с папой римским бенедиктом, это что то меняет? |
Есть люди, которым веришь сразу.
А есть люди, чьи слова как воронье карканье...
Неприятный звук, лишенный смысла.
Это не о вас, если что...
| QUOTE (Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 19:19) |
| Есть люди, которым веришь сразу. А есть люди, чьи слова как воронье карканье... Неприятный звук, лишенный смысла. Это не о вас, если что... |
Хрюндель может верить кому угодно, ибо вера, понятие субъективное и очень сильно зависит от желаний...