“Многие беременные женщины из-за новых поправок потеряют до 100 тысяч рублей декретных и до 10 тысяч рублей ежемесячных пособий”, — объясняет одна из организаторов акции — Диана Романовская.
Закон о пособиях, подписанный Медведевым через неделю после оглашения Послания Федеральному собранию, меняет порядок расчета пособий по беременности и родам и выплаты по уходу за ребенком. “Многие беременные женщины из-за новых поправок потеряют до 100 тысяч рублей декретных и до 10 тысяч рублей ежемесячных пособий”, — объясняет одна из организаторов акции — Диана Романовская. Но в Минздравсоцразвития России уверяют, что принятые изменения в законодательстве не приведут к уменьшению размера пособия.
Несмотря на холод, на площадке перед зданием ведомства в Рахмановском переулке собралась толпа. Настроена она решительно.
— Это грабительский закон! — считает Анастасия Ермакова, организатор пикета. — До принятия нового закона размер пособия рассчитывался из зарплаты за последние 12 месяцев перед выходом в декрет. Сумма делилась на количество реально отработанных дней так, чтобы в итоге получился среднедневной заработок. Согласно новому закону зарплату для расчета декретных будут брать не за год, а за два — без отпусков, больничных и дней “за свой счет”. Я из семьи математиков, и мне нетрудно понять, что фактически женщины получат в разы меньше, чем получили бы до принятия этого закона. Закон был принят втихую. Большинство беременных женщин и женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, не знают о том, что их посчитают по-новому.
По мнению пикетчиков, от новой системы перерасчета пострадают женщины, которые не имеют двух лет стажа, женщины, которые пребывали в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 или до трех лет и при этом работали неполное рабочее время; женщины, которые выходят в декрет в 2011 году и у которых в 2009 году заработная плата была ниже, чем в 2010 году; женщины, которые часто брали больничные листы, отпуск “за свой счет”, и те, кому давали отпуск в связи с простоем организации в 2009-м, кризисном году.
Московский комсомолец
Вот такие дела. А минздравсоцразвития настаивают, что изменения порядка расчета пособий не приведет к уменьшению их размеров и объясняют, что закон направлен на поддержку женщин, решивших родить второго и третьего ребенка.
Кому вообще верить можно? Уж прямо бы говорили, что не хотим прироста населения, не хотим, чтоб российские женщины рожали. А то говорят одно, делают другое. В общем, ситуация неясна. Что скажете по этому поводу?
Это сообщение отредактировал Фема - 23-12-2010 - 15:29
Кому то видимо выгодно, что бы Россия вымирала...
| QUOTE (Kreator-74 @ 23.12.2010 - время: 14:41) |
| Как говорил один известный наш политик " Хотели как лучше, а получилось как всегда!"... Кому то видимо выгодно, что бы Россия вымирала... |
Самое смешное, что злого умысла здесь наверно нет. Потому как по этому вопросу (впрочем, как по всем остальным) наши власти говорят, не ДУМАЯ, что говорят. И делают, не ДУМАЯ, что делают.
Относительно расчета пособия по беременности и родам прежде всего следует иметь в виду такой печальный факт. Нередко никаких пособий работодатели просто не выплачивают. Естесттвенно, на госслужбе, в бюджетных организациях, больших коммерческих выплачивают все причитающееся за счет средств ФСС. А во всяких хитрожопых фирмочках такие пособия весьма проблематичны. Это следует иметь в виду, прежде чем ломать копья по правилам расчета. Не исключено, что их изменяют, чтоб хоть что-то платили. Но это дохлый номер для коммерческих структур, где зарплату платят в конвертах.
К сожалению, в нашей стране как не было, так и нет нормальной поддержки детства и материнства...
| QUOTE |
| Кому то видимо выгодно, что бы Россия вымирала... |
Ясень пень. Коренным жителям помогают вымирать, а их место заполняют гастрабайтерами; им не надо платить больничных, пенсий, пособий по беременности, им не надо строить детских садов и школ. Во какая экономия.
А ещё они не будут бастовать на манеже.
| QUOTE |
| наши власти говорят, не ДУМАЯ, что говорят. И делают, не ДУМАЯ, что делают. |
Не надо из властьимущих делать дураков. Может жулики, воры или бандиты, скрывающиеся под личиной порядочности, но никак не дураки. Они всё просчитали и всё взвесили.
Просто очень нужны деньги.
| QUOTE |
| И, кстати, что значит "беременные женщины потеряют"? Мужья у них на что? |
Не у всех есть мужья, не у всех мужей большая зарплата, чтоб содержать троих, да и работа не стабильная, сёдня есть, завтра нет.
Это сообщение отредактировал Смеагол - 23-12-2010 - 17:30
| QUOTE (Смеагол @ 23.12.2010 - время: 16:28) | ||
|
Без мужа сколько не дай - всё мало будет. А если уже двое есть, то и план по валу выполнен для страны.
| QUOTE (gucker @ 23.12.2010 - время: 16:44) | ||||
Без мужа сколько не дай - всё мало будет. А если уже двое есть, то и план по валу выполнен для страны. |
Ни тебе судить.
Чтоб население не вымирало надо, чтоб было двое детей минимум. Но это больше не демографические проблемы, а экономические. Во времена "репресий и культа личности" при Сталине население росло, а в годы разгула "демократии и прав человека" вымираем.
| QUOTE (Смеагол @ 23.12.2010 - время: 16:56) |
| Ни тебе судить. Чтоб население не вымирало надо, чтоб было двое детей минимум. Но это больше не демографические проблемы, а экономические. Во времена "репресий и культа личности" при Сталине население росло, а в годы разгула "демократии и прав человека" вымираем. |
Некому судить. Везде частный шкурный интерес.
Это я о том, что на одной ветке права на аборты отстаивают, да против запретов на оный, а здесь возмущаются, что государство недодало. "Маловато будет!" (С)
Про тов. Сталина верно. Но не в нём было дело. Отношение к деторождению во всём мире иное было, да и к семье и браку. После войны отъелись, подсчитали, что с детьми придётся делить радости экономическоё подъёма и развития, а без них даже проще. Кому через 20 лет пенсии платить для постаревшего поколения не знают. И так везде.
Только у мусульман таких траблов нет. Но там и жёны "другой системы" (С)
От заведения детей отпугивают не столько слабая поддержка в декрете, а большой вопрос "А как потом лет через пяток иль десяток?" И с кем?
Это сообщение отредактировал gucker - 23-12-2010 - 18:18
| QUOTE (Смеагол @ 23.12.2010 - время: 16:56) |
| Чтоб население не вымирало надо, чтоб было двое детей минимум. Но это больше не демографические проблемы, а экономические. Во времена "репресий и культа личности" при Сталине население росло, а в годы разгула "демократии и прав человека" вымираем. |
Коэффициент естественного воспороизводства населения в РФ всегда колебался около 2,3. Проблема не только экономическая, но и социальная, ибо, чтобы хотеть иметь детей нужен не только соответствущий менталитет (который у нас все же еще патриархальный) и уровень доходов, но и инфраструктуру - детские сады, поликлиники, школы. Даже в Москве по ДМС (!) хрен найдешь приличную поликлинику - рядом с домом уж точно хрен найдешь. И найдя - извините, хрен прикрепишь ребенка.
Да и коэффициент воспроизводства у нас высок, ибо медицина в целом в заднице - высок уровень не только и не столько смертности, сколько бесплодия как женского, так и мужского. У меня супруга лечилась года два после года лечения в районной женской консультации. О количестве андрологов по сравнению с теми же пусть даже районными гинекологами я уж и вовсе молчу...
Про времена Сталина вспоминать не стоит - народ ребенка не для БАМа и Магнитки щас делает. И в социальных условиях бОльшей части стран африканского континента никто жить не хочет.
| QUOTE |
| Коэффициент естественного воспороизводства населения в РФ всегда колебался около 2,3. |
Ты перепутал. Коэфициэнт 2,3--это минимальный, чтоб не вымереть. В России он около 1,5 -ниже прожиточного минимума.
| QUOTE |
| Про времена Сталина вспоминать не стоит - народ ребенка не для БАМа и Магнитки щас делает. И в социальных условиях бОльшей части стран африканского континента никто жить не хочет. |
Это уже вопросы идеологии. Все хотят много получать и нехрена при этом не делать, вобщем стать чиновником.
А Сталина не трогать! При нём цены падали, а зарплаты росли, была уверенность в завтрашнем дне. Если бы не война....
Да и неуместно сравнивать с африкой, у нас богатейшая страна была, уже 20 лет вывозят и вывозят.
| QUOTE |
| Самое смешное, что это наверно почти единственный вопрос, по которому мы как в Европе. В Германии, Франции и других странах Западной Европы местное население снижается (в семье один, два ребенка), а количество мигрантов - гастарбайтеров растет. Государство все делает в интересах богатых людей, а им не выгоден труд местного населения. Они получают гораздо большую прибыль эксплуатируя гастарбайтеров (особенно нелегалов). Итогом становится то, что государству местное население не нужно. А раз так, то зачем серьезно заниматься вопросами демографии - главное шумовой эффект. |
+пицот. Добавлю только, что в Европе сокращение численности коренного населения естественное, а в России --искуственное. Население спаивают, травят наркотой, безработица и социальная неустроенность, реформы медицины и образования не способствуют заведению детей.
Это сообщение отредактировал Смеагол - 23-12-2010 - 20:52
| QUOTE (Смеагол @ 23.12.2010 - время: 19:50) |
| +пицот. Добавлю только, что в Европе сокращение численности коренного населения естественное, а в России --искуственное. Население спаивают, травят наркотой, безработица и социальная неустроенность, реформы медицины и образования не способствуют заведению детей. |
Вот и я о том же! Зачем супостату ядерный потенциал, миллионы на содержание своей армии, когда тут скоро и так - приходи и бери нас голыми руками! Защищать отечество скоро просто некому будет, и не стоит уповать на наши ядерные силы, которых еще пока побаиваются...
Млять, дайте мне этого мудака из Кремля...а лучше и мудака на букву П и на букву М - я их задушу собственными руками. Суки.
Это сообщение отредактировал LionBorn - 24-12-2010 - 12:31
| QUOTE (Смеагол @ 23.12.2010 - время: 19:50) |
| Ты перепутал. Коэфициэнт 2,3--это минимальный, чтоб не вымереть. В России он около 1,5 -ниже прожиточного минимума. |
Это коэффициент прироста
. А коэффициент естественного воспроизводста, насколько я помню из курса демографии - это сколько условное поколение должно рожать детей, чтобы сохранить текущую численность. Ничего я не путаю...| QUOTE |
| Это уже вопросы идеологии. Все хотят много получать и нехрена при этом не делать, вобщем стать чиновником. А Сталина не трогать! При нём цены падали, а зарплаты росли, была уверенность в завтрашнем дне. Если бы не война.... Да и неуместно сравнивать с африкой, у нас богатейшая страна была, уже 20 лет вывозят и вывозят. |
Ну, рабская идеология - все делать, а ничего за это не получать, даже элементарных прав человека, и при Сталине была очень несовременна.Кстати, в Африке тоже есть весьма богатые страны с весьма бедным населением, откуда все вывозят и вывозят...
| QUOTE |
| +пицот. Добавлю только, что в Европе сокращение численности коренного населения естественное, а в России --искуственное. Население спаивают, травят наркотой, безработица и социальная неустроенность, реформы медицины и образования не способствуют заведению детей. |
И здесь с Вами не соглашусь. Куча детей делается по пьяни или под кайфом. В то же время посмотрите официальную статистику абортов... Т.е. даже при текущем уровне потребления алкоголя если бы пары оставляли детей - коэффициент прироста мог бы вылезти за 2,5. Ну или если бы пары включали голову - не было такого кол-ва абортов. Здесь больше вопрос культуры, я в этом твердо убежден. Помимо этого - стоит посмотреть на уровень безработицы в какой-нить Греции или Испании. Там она тоже есть, однако рождаемость существенно выше, чем в северной европе. Вопрос рождаемости - это все-таки больше вопрос менталитета имхо...
Это сообщение отредактировал Che Lentano - 24-12-2010 - 12:55
| QUOTE (Che Lentano @ 24.12.2010 - время: 11:50) |
| И здесь с Вами не соглашусь. Куча детей делается по пьяни или под кайфом. В то же время посмотрите официальную статистику абортов... Т.е. даже при текущем уровне потребления алкоголя если бы пары оставляли детей - коэффициент прироста мог бы вылезти за 2,5. Ну или если бы пары включали голову - не было такого кол-ва абортов. Здесь больше вопрос культуры, я в этом твердо убежден. Помимо этого - стоит посмотреть на уровень безработицы в какой-нить Греции или Испании. Там она тоже есть, однако рождаемость существенно выше, чем в северной европе. Вопрос рождаемости - это все-таки больше вопрос менталитета имхо... |
Я не совсем поняла. Вы серьезно считаете, что аборты влияют на демографию и если их запретить, то население России начнет расти?
| QUOTE |
| Я не совсем поняла. Вы серьезно считаете, что аборты влияют на демографию и если их запретить, то население России начнет расти? |
При Сталине именно так и было. Только была ещё поддержка государства.
И не надо катить балоны на Сталина, он был очень умный человек, совсем не догматом марксизма-ленинизма.
Сталин даже как то сказал Броз Тито, что даже при английской монархии возможен социализм. Национализация жизнеобеспечивающих отраслей государством и социальная справедливость. Устойчивая база народного хозяйства.
| QUOTE (Смеагол @ 25.12.2010 - время: 09:09) |
| При Сталине именно так и было. Только была ещё поддержка государства. И не надо катить балоны на Сталина, он был очень умный человек, совсем не догматом марксизма-ленинизма. Сталин даже как то сказал Броз Тито, что даже при английской монархии возможен социализм. Национализация жизнеобеспечивающих отраслей государством и социальная справедливость. Устойчивая база народного хозяйства. |
Если бы нынешние власть предержащие могли бы хоть немного конкурировать со Сталиным, его так с грязью не смешивали
| QUOTE (Фема @ 23.12.2010 - время: 14:28) |
| ... закон направлен на поддержку женщин, решивших родить второго и третьего ребенка. Кому вообще верить можно? Уж прямо бы говорили, что не хотим прироста населения, не хотим, чтоб российские женщины рожали. А то говорят одно, делают другое. В общем, ситуация неясна. Что скажете по этому поводу? |
Да собственно что тут не ясного ? Всё что сделано и делается говорит о намерениях куда красноречивее чем все слова сказанные по этому поводу. Уже сам тот факт что всё проворачивается втихую чего стоит ... .
| QUOTE (LionBorn ; 24.12.2010 - время: 11:31) |
| А еще, есть информация, что в детских садах снижают норму питания на ребенка - то есть наши дети в садиках слишком жируют, надо им меньше еды давать... Млять, дайте мне этого мудака из Кремля...а лучше и мудака на букву П и на букву М - я их задушу собственными руками. Суки. |
По возможности стараюсь вообще не лезть в нюансы "любви" государства ко мне. Ибо чем больше во всё это вникаешь, тех больше желание прикупить ствол по-больше ...
"Меньше знаешь - легче спишь."©У меня с нашим правительством вообще редкостное взаимопонимание : мы друг на друга плевать хотели ...
| QUOTE (Смеагол @ 23.12.2010 - время: 16:56) |
| Во времена "репресий и культа личности" при Сталине население росло, а в годы разгула "демократии и прав человека" вымираем. |
кстате, интересное замечание..
вот ещё одно:
когда собак отстреливают, они начинают интенсивно размножатся и в основном рождаются суки..
называется - включается природный механизм сохранения вида
| QUOTE (Смеагол @ 23.12.2010 - время: 16:28) | ||
Ясень пень. |
не стоит обременять моск теорией зАговора..
в россии на текущий момент нет государства..
вместо него работают частные материальные интересы..
от того появляются тупые новые законы и не работают уже существующие
и отдельно по поводу сталина
| QUOTE (Смеагол @ 25.12.2010 - время: 09:09) |
| совсем не догматом марксизма-ленинизма. |
ну это-то ни один умный человек ему не шьёт..
| QUOTE |
| не надо катить балоны на Сталина, он был очень умный человек |
просвети тогда как так получилось, что не самая большая и мощная страна,
не имеющая собственных ресурсов для ведения продолжительной войны,
тем-более в нашем климате,
влезла в сталинский ссср без каких-либо напрягов и весело дошла до ближнего подмосковья?
и причинила такие несоизмеримые с собственной масштабностью потери,
что создаётся полное впечатление, что победили в этой войне не "благодаря" сталину, а "вопреки"..
ано понятно, что в своей стране народ гнобить под "сиропом" "враги народа", многа ума не надо,
а вот как правильно соседям зубы показывать, чтоп у них дурных мыслей не возникало, посложнее будет..
всё говорит об одном, при всём том "титаническом умище", его не хватило для самой малости
построения сильной страны, иба все те достижания имели в основе бесплатный труд
и неограниченный человеческий ресурс..
про экономическую компановку страны, когда к примеру, хлопок в Узбекистане,
а хлопко-прядильная фабрика "Красный Перевал" в Ярославле, я ваще молчу - эт адназначна КОНгениально
а как следствие, тот режим имел массу врагов (настоящих) внутри страны ..
я ваще не представляю кто всерьёз сталина гением может называть при таких раскладах..
Это сообщение отредактировал ниkтo - 25-12-2010 - 13:25
Да разве ж, если бы жизнь была не нищенская у населения, цеплялись бы они так за пособия? А родить-то любой женщине хочется. Даже той, у которой низкий достаток.
| QUOTE (ниkтo @ 25.12.2010 - время: 11:11) |
| просвети тогда как так получилось, что не самая большая и мощная страна, не имеющая собственных ресурсов для ведения продолжительной войны, тем-более в нашем климате, влезла в сталинский ссср без каких-либо напрягов и весело дошла до ближнего подмосковья? и причинила такие несоизмеримые с собственной масштабностью потери, что создаётся полное впечатление, что победили в этой войне не "благодаря" сталину, а "вопреки".. ано понятно, что в своей стране народ гнобить под "сиропом" "враги народа", многа ума не надо, а вот как правильно соседям зубы показывать, чтоп у них дурных мыслей не возникало, посложнее будет.. всё говорит об одном, при всём том "титаническом умище", его не хватило для самой малости построения сильной страны, иба все те достижания имели в основе бесплатный труд и неограниченный человеческий ресурс.. про экономическую компановку страны, когда к примеру, хлопок в Узбекистане, а хлопко-прядильная фабрика "Красный Перевал" в Ярославле, я ваще молчу - эт адназначна КОНгениально а как следствие, тот режим имел массу врагов (настоящих) внутри страны .. я ваще не представляю кто всерьёз сталина гением может называть при таких раскладах.. |
Не умею я текст цитировать кусками, поэтому извините, что буду отвечать сразу не все.
Относительно не самой большой и самой мощной страны в мире - это как я понимаю Вы называете Германию. Сегодня она в тех же границах (даже меньше) что и тогда. И ресурсов собственных у нее не добивалось. Куда Вы отнести эту страну сейчас к маломощным или слаборазвитым? Теперь посмотрите карту Европы накануне нападения на СССР. Какова площадь стран, захваченных Германией к этому периоду, население, а главное промышленность. Ведь промышленность этих стран работала на войну и выпускала оружие для Германии, а не кукол Барби или конструкторы Лего. Ну и не забудьте союзников. Вы и после этого будете считать Германию на тот период небольшой и не мощной?
Относительно весело и без напрягов. Германия к тому времени воевала почти два года. Сравните потери, которые она понесла за все это время с потерями за несколько месяцев в СССР. Замерьте расстояние от немецкой границы до Варшавы. От немецкой границы до Парижа. Теперь расстояние от границы до Москвы. Оно наверно раза в три-четыре больше. Теперь посмотрите за сколько немцы это расстояние прошли в Польше и во Франции. И где они, если продолжать пропорции, должны быть при таких темпах в СССР? Теперь скажите во Франции и Польше тогда не было демократии? И если у нас победили вопреки Сталину, то почему пали те страны?
Перейдем к достижениям, которые имели в своей основе бесплатный труд и неограниченный человеческий ресурс. Сейчас у нас нет бесплатного труда, человеческий ресурс продолжает оставаться неограниченным (безработных в стране море, гастарбайтеров и нелегалов еще больше). Теперь расскажите о достижениях, которые мы сейчас имеем. Конечно у нас есть достижения - самая длинная и большая яхта в мире принадлежит Абрамовичу (правда я не знаю можно ли его сейчас назвать россиянином).
Относительно экономической компоновки страны в настоящее время. Урал плавит металл, Тюмень добывает нефть и газ, Сибирь добывает цветные металлы, золото, уголь - а все финансы в Москве. (ну хотя их небольшая часть, остальные за границей).
Единственное, в чем я согласна, что тогда режим имел врагов внутри страны, а сейчас они со своими миллиардами уехали за границу, а остальные готовят там себе теплую старость и будущее своих детей.
| QUOTE (Фема @ 25.12.2010 - время: 17:16) |
| Почитала в интернете, что люди пишут.. и нашлось немало таких, которые говорят: "А вы для кого рожаете.. для государства или для себя?", "Вы из-за пособия ребёнка рожаете? Нет пособия - нет ребёнка?" Да разве ж, если бы жизнь была не нищенская у населения, цеплялись бы они так за пособия? А родить-то любой женщине хочется. Даже той, у которой низкий достаток. |
А мне "нравится" лицемерие властей ... . Кричат постоянно о озабоченности демографической обстановкой ... ,мол нужно стимулировать молодые пары к рождению детей .... второго ... третьего ... вот вами материнский капитал ... рожайте. Молчат только о другом, что "обложили" во всём остальном. Где дали там и взяли. В итоге ... ноль.
Это сообщение отредактировал Bl@cky - 25-12-2010 - 20:46
Дорогой Дедушка Мороз ! Пусть в Новом году президент, правительство и депутаты живут на пособие по уходу за ребенком !
| QUOTE (Marinw @ 25.12.2010 - время: 21:43) |
| Мнение автора анекдота может не совпадать с мнением автора этого сообщения Дорогой Дедушка Мороз ! Пусть в Новом году президент, правительство и депутаты живут на пособие по уходу за ребенком ! |
Жаль деда мороза не существует ... и обозначенным кадрам повезло.)
А то я бы ещё и не такое загадала ... ))) После чего им повезло вдвойне.))
Может Санта есть ... ?
| QUOTE |
| Какова площадь стран, захваченных Германией ...... промышленность этих стран работала на войну и выпускала оружие для Германии.. |
сожалею, но адин хрен у них (немцев) нет ресурса для войны даже при такой конфигурации..
| QUOTE |
| Теперь скажите во Франции и Польше тогда не было демократии? И если у нас победили вопреки Сталину, то почему пали те страны? |
патамушта они во-первых были соразмерны с нашими областями городов,
а во-вторых даже не собирались бодаться за господство в мире на тот момент (материально, разумеется)..
| QUOTE |
| Относительно экономической компоновки страны в настоящее время. Урал плавит металл, Тюмень добывает нефть и газ, Сибирь добывает цветные металлы, золото, уголь - а все финансы в Москве.. |
так и должно быть..
переработка по месту добычи....
а деньги "летают" электронными переводами за секунды...
а сырьё везётся к месту переработки днями-неделями в (ссср)
Это сообщение отредактировал ниkтo - 26-12-2010 - 11:56
| QUOTE (Фема @ 25.12.2010 - время: 17:16) |
| А родить-то любой женщине хочется. Даже той, у которой низкий достаток. |
Искать надо подходящего кормильца-самца. Государство его не заменит никогда. Нужен он, а не оно.
| QUOTE (gucker @ 26.12.2010 - время: 01:41) |
| Искать надо подходящего кормильца-самца. Государство его не заменит никогда. |
Оно его не только не заменяет, но и палки в колёса умудряется совать ...
| QUOTE (Bl@cky @ 26.12.2010 - время: 01:57) | ||
Оно его не только не заменяет, но и палки в колёса умудряется совать ... |
Мешает найти кормильца-самца с сильными генами и челюстями?
| QUOTE (gucker @ 26.12.2010 - время: 02:06) | ||||
Мешает найти кормильца-самца с сильными генами и челюстями ? |
Я имела ввиду, что ему палки в колёса умудряется совать. Кормильцу-самцу ...)
Хотя, и это тоже. Сейчас куда не посмотри, всё дохлики с пивасиком в руке ...
Много ли их, "с сильными генами и челюстями" ? Особенно с генами ...
Ещё бы не плохо что бы с мозгами и руками )
| QUOTE (Bl@cky @ 26.12.2010 - время: 02:26) |
| Я имела ввиду, что ему палки в колёса умудряется совать. Кормильцу-самцу ...) Хотя, и это тоже. Сейчас куда не посмотри, всё дохлики с пивасиком в руке ... Много ли их, "с сильными генами и челюстями" ? Особенно с генами ... Ещё бы не плохо что бы с мозгами и руками ) |
А, может, самочки их не особо мотивируют? А фея поймет и приласкает
| QUOTE (ниkтo @ 25.12.2010 - время: 23:38) |
| так и должно быть.. переработка по месту добычи.... а деньги "летают" электронными переводами за секунды... а сырьё везётся к месту переработки днями-неделями в (ссср) мои извинения за неработающие тэги, пихать им хреном в рот |
Относительно, так и должно быть. В этом году, принимая бюджет края прозрели наши депутаты. У нас в городе алюминиевый завод. Мало того, что вся прибыль уходит из края (из страны тем более), создана схема ухода от налога, при которой край получает почти столько же сколько и зарплата владельца завода - Дерипаска При этом все вредные выбросы остаются в крае. А это экология и здоровье людей. Другие отрицательные последствия. Вот и последствия разделения экономики по современному, то что вы считаете, что так и должно быть, богатеет один за счет того, что обдирает как липку всех остальных.