(Прелесть моя @ 11.07.2013 - время: 12:45)
тут надо организовать свою группировку,подобрать нужных,честных и верных людей,а потом браться за дело..
Тщательно изучите опыт предшественников. Особенно касательно честных и верных, которых наберете в свою группировку. Опыт показывает, что оптимальным вариантом будет их периодическая замена и отправка туда, куда они отправляли предшественников. Причем очень важна своевременность этой ротации. Стоит чуть зазеваться и в лучшем случае окажетесь в Мексике, ждать своего ледоруба.
Вот поэтому политика мне и не интересна)))там все просто,без эмоций..только холодный расчет))
Правда справедивости ради, также, стоит заметить, что таким правом, за всю историю пользовались только один или два раза.
любопытно, что США, этот вопрос урегулированн на уровне закона. Каждый американский президент, со времен Линкольна, за время президентского срока имеет право заказать спецслужбам 2 тайных убийства (незнаю, только ли иностранцев или включая граждан США).
Правда справедивости ради, также, стоит заметить, что таким правом, за всю историю пользовались только один или два раза.
Откуда сведения почерпнули?
любопытно, что США, этот вопрос урегулированн на уровне закона. Каждый американский президент, со времен Линкольна, за время президентского срока имеет право заказать спецслужбам 2 тайных убийства (незнаю, только ли иностранцев или включая граждан США).
Правда справедивости ради, также, стоит заметить, что таким правом, за всю историю пользовались только один или два раза. Да, и еще один теракт с жертвами не более 3000 человек.
Ерунда конечно.Хотя один странный закон я помню. Например если человек отсидел за убийство другого человека, а потом оказалось что тот другой человек жив, то он может убить его и ему ничего не будет. Ведь он уже за это отсидел. А у нас бы его судили уже как рецидивиста.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-07-2013 - 12:05
(sxn271471290 @ 13.07.2013 - время: 00:37)
любопытно, что США, этот вопрос урегулированн на уровне закона. Каждый американский президент, со времен Линкольна, за время президентского срока имеет право заказать спецслужбам 2 тайных убийства (незнаю, только ли иностранцев или включая граждан США).
Правда справедивости ради, также, стоит заметить, что таким правом, за всю историю пользовались только один или два раза.
Откуда сведения почерпнули?
уже не помню, была передача по какому-то околонаучному каналу..... но подтверждение можете найти в Гугле, забив "право президента США на тайное убийство"
Хотя один странный закон я помню. Например если человек отсидел за убийство другого человека, а потом оказалось что тот другой человек жив, то он может убить его и ему ничего не будет. Ведь он уже за это отсидел. А у нас бы его судили уже как рецидивиста.
курите мачтасть, сударь. Это на 99,999999 % не закон, а прецедент, т.е. решение какого-то суда по конкретному делу. И, опять же на 99,999999 % скорее всего это был местный суд штата, да еще и столетней давности......
Сейчас снова образовано подразделение для выполнения спецопераций за пределами РФ... Я несколько месяцев служил в подобном подразделении в начале 80-х...Тогда я получал приказы... Сейчас смог бы отдать такой приказ, при условии если все взвешено, отмеряно и учтено...Это жизнь, и такие подразделения есть во многих государствах...Конечно государственный терроризм. это не выход. не совсем подходящий метод внешней политики, но иногда с врагами надо действовать их же методами...Пример - "Гедеон". когда группа израильского СпН в течении нескольких лет разыскала и уничтожела всех совершивших теракт против израильской команды на олимпиаде в Мюнхене...Теры должны сами боятся. что за ними придут и их замочат "даже в сортире"... А людей набрать можно. их много было. есть и будет, для кого Родина не пустой звук...
А Вы думаете, что сейчас есть у нас есть подобные подразделения? Спрашиваю потому что уверен - безнаказанность порождает беспредел!
была передача по какому-то околонаучному каналу.....
Это ключевое слово
(sxn271471290 @ 13.07.2013 - время: 22:06)
была передача по какому-то околонаучному каналу.....
Это ключевое слово
ключевое слово - "вы можете найти подтверждение".
А что касательно вашего снобизма в отношении слова "околонучный" то, популяризация науки и распространение знаний среди широких масс населения является одной из важнейших отличительных черт людей от муравбев, где все настолько специализированы, что общение между "солдатами" и "рабочими" не происходит.
ключевое слово - "вы можете найти подтверждение".
А что касательно вашего снобизма в отношении слова "околонучный" то, популяризация науки и распространение знаний среди широких масс населения является одной из важнейших отличительных черт людей от муравбев, где все настолько специализированы, что общение между "солдатами" и "рабочими" не происходит.
Вопрос был о документах - которое закрепляют это право.
Так что ссылка на РенТВ не очень-то и катит.
В свое время Капица хорошо популяризировал науку.
Приведенный Вами пример на популяризацию ну никак не тянет
Кстати, какой науки популяризация?
"Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам..."
Вопрос был о документах - которое закрепляют это право.
А даже если я найду конкретную ссылку на тест американского закона, Вы разберетесь в тексте нюансах американского законодательства?
Или потребуете заверенный нотариально и апостелированный перевод?
Кстати, Вы пальцы в розетку не совали? Попробуйте. А то вдруг вас в детстве обманывали, и током НЕ бьет.....
А даже если я найду конкретную ссылку на тест американского закона, Вы разберетесь в тексте нюансах американского законодательства?
Или потребуете заверенный нотариально и апостелированный перевод?
Кстати, Вы пальцы в розетку не совали? Попробуйте. А то вдруг вас в детстве обманывали, и током НЕ бьет.....
Про пальцы - это закон физики
Как я понял закона Вы не видели
К чему тогда дальнейший разговор.
Я Вас не собираюсь разубеждать в Вашей вере
Право чего? Я тебе побыстрячку ссылку найду)) Всю тему прост лень читать)
(sxn271471290 @ 14.07.2013 - время: 12:04)
А даже если я найду конкретную ссылку на тест американского закона, Вы разберетесь в тексте нюансах американского законодательства?
Или потребуете заверенный нотариально и апостелированный перевод?
Кстати, Вы пальцы в розетку не совали? Попробуйте. А то вдруг вас в детстве обманывали, и током НЕ бьет.....
Про пальцы - это закон физики
Как я понял закона Вы не видели
К чему тогда дальнейший разговор.
Я Вас не собираюсь разубеждать в Вашей вере
Про пальцы - это закон физики
вы его на себе проверяли? нет, в таком случае не буду разубеждать вас в вашей вере
Как я понял закона Вы не видели
и я и вы много чего не видели. но это не значит что этого нет.
впрочем дисскусия действительно ни к чему. я привел известную мне информацию, вы можете либо ее либо принять, либо проверить, либо отвергнуть. выбор за вами....
и я и вы много чего не видели. но это не значит что этого нет.
.
Существует здравый смысл. И по здравому смыслу закона такого что бы президенту разрешалось пару человек убить или троих изнасиловать в принципе быть не может. Ибо этот закон изначально был бы нелегитимным, он противоречит Конституции США и всем нормам международного права.
Вот я Вам заявляю что в центре нашей галактики расположен апельсин. Как Вы будуте оценивать такую информацию?
Вот вам ссылка. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...%D1%80&stable=0
Галакти́ческий це́нтр — сравнительно небольшая область в центре нашей Галактики, радиус которой составляет около 1000 парсек и свойства которой резко отличаются от свойств других её частей. Образно говоря, галактический центр — это космическая «лаборатория», в которой и сейчас происходят процессы звёздообразования и в которой расположено ядро, когда-то давшее начало конденсации нашей звёздной системы. В центре галактики расположен апельсин.
впрочем дисскусия действительно ни к чему. я привел известную мне информацию, вы можете либо ее либо принять, либо проверить, либо отвергнуть. выбор за вами...
Про апельсин в Викки я добавил. Естественно потом удалю.
Вот я Вам заявляю что в центре нашей галактики расположен апельсин. Как Вы будуте оценивать такую информацию?
Вот вам ссылка. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=...%D1%80&stable=0
перечитал статью по ссылке, цитирую: По всей видимости, в самом центре ядра Галактики находится сверхмассивная чёрная дыра массой около 3,7 миллионов масс Солнца, что показано исследованием орбит близлежащих звёзд[3]. Излучение источника Стрелец А* вызвано аккрецией газа на чёрную дыру, радиус излучающей области (аккреционный диск, джеты) не более 45 а. е.
ГДЕ АПЕЛЬСИН??????!!!!!!!!!!
Это сообщение отредактировал sxn271471290 - 14-07-2013 - 14:26
перечитал статью по ссылке, цитирую: По всей видимости, в самом центре ядра Галактики находится сверхмассивная чёрная дыра массой около 3,7 миллионов масс Солнца, что показано исследованием орбит близлежащих звёзд[3]. Излучение источника Стрелец А* вызвано аккрецией газа на чёрную дыру, радиус излучающей области (аккреционный диск, джеты) не более 45 а. е.
ГДЕ АПЕЛЬСИН??????!!!!!!!!!! По всей видимости. Но не точно. А одна из версий - апельсин. А если даже и черная дыра, он внутри черной дыры. Его не видно, но он есть. И его можно съесть.
А хотите дам ссылку на то что Бог есть?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-07-2013 - 14:33
А хотите дам ссылку на то что Бог есть?
нет, не хочу, дайте ссылку на апельсин.
А хотите дам ссылку на то что Бог есть?
нет, не хочу, дайте ссылку на апельсин.
Я дал ссылку на Викки. Там русским по белому написано.
А чем вам ссылки на Бога не устраивают? Ведь они явно доказывают что не все что пишется в интернете является правдой.
Я дал ссылку на Викки. Там русским по белому написано.
теперь увидел.... вот из-за вас и таких как вы Вики и теряет свой авторитет как источник знаний.....
ps2000
Право чего? Я тебе побыстрячку ссылку найду)) Всю тему прост лень читать)
Того, что каждый американский президент, со времен Линкольна, за время президентского срока имеет право заказать спецслужбам 2 тайных убийства
вы его на себе проверяли? нет, в таком случае не буду разубеждать вас в вашей вере
Как я понял закона Вы не видели
и я и вы много чего не видели. но это не значит что этого нет.Зачем проверять на себе?
Есть физика с расчетами. Есть биология
Естественно многого не видели. Но если есть такая вещь принятая законодательно - ее почитать можно
(sxn271471290 @ 14.07.2013 - время: 15:24)
Я дал ссылку на Викки. Там русским по белому написано.теперь увидел.... вот из-за вас и таких как вы Вики и теряет свой авторитет как источник знаний..... Вовсе нет.
Просто прежде чем пользоваться Википедией, надо знания получить
Это сообщение отредактировал ps2000 - 14-07-2013 - 16:00
Того, что каждый американский президент, со времен Линкольна, за время президентского срока имеет право заказать спецслужбам 2 тайных убийства
Я Вам и без ссылки скажу что имеет полное право
Вы , даже не будучи президентом, но , допустим , имея финансы, безо всякого на то права, имеете все же "право" кого-то "заказать"))) Да..Это вне Закона. Да.. И ежели докапаются - посадят)))) Но ..Вы же можете нанять консультанта па....."охране" собственной личности..))
Я - Справедливым. И в той самой книжке - тоже о справедливом Суде говорится...
Вот только это никакого отношения не имеет ни к УК, ни к УПК, ни к международному праву ... Вы не находите?
И Вы знаете что такое справедливость для всех, включая убиваемого? Или это справедливость только для Вас?
И Вы знаете что такое справедливость для всех, включая убиваемого? Или это справедливость только для Вас?
Ну.. Эт нельзя назвать справедливостью. Но что делать? (строго по сабжу?)
Ну.. Эт нельзя назвать справедливостью. Но что делать? (строго по сабжу?) Руководитель государства - президент. Он гарант конституции. У него работа такая. Его нанимали именно для этого. Вот пусть и гарантирует, начиная с себя. А если ему никак, то пусть ищет другую работу.
Это сообщение отредактировал mjo - 14-07-2013 - 17:43
Будь вы руководителем государства, смогли бы отдать приказ "убить"? Кого-то, до кого нельзя "дотянуться" законными методами: террориста, лидера страны - потенциального агрессора, высокопоставленного престпника и пр.
Нет. И не потому что это аморально или нет, а просто по Конституции РФ))
Приказ (или приговор) убивать кого-то отдает, если я разбираюсь в таких нюансах, Верховный суд, а глава государства имеет лишь право на помилование, нет?
<q>Будь вы руководителем государства, смогли бы отдать приказ "убить"? Кого-то, до кого нельзя "дотянуться" законными методами: террориста, лидера страны - потенциального агрессора, высокопоставленного престпника и пр.</q>
В настоящее время руководители реальной власти не имеют. Если тот кого надо убить - фигура серьезная, то за ним стоит кто-то очень сильный ( международные финансово-политический группы). И они могут сказать руководителю страны - СПОКОЙНО, ПРЕЗИДЕНТ, ПАРНИШКА СО МНОЙ.
Опрос глупый, уж извините, но это так.
В каждом государстве есть силы (специально обученные люди) и средства (оружие от стрелкового до МБР (но енто не у всех конешна)) для убийства (МВД, ФСБ, ГРУ, ВС РФ). И на хрен, спрашивается, нужен такой президент, который не сможет отдать приказ действовать этим министерствам в соответствии с их предназначением!?