| QUOTE (prokaznik @ 10.04.2012 - время: 07:44) | ||
Речь идет о власти, у которой нет ответственности перед кем бы то ни было. Все это сказки об ответственности перед народом и все такое. Хорошо бы у них была ответственность перед своей совестью. Но можем ли мы на это положиться? |
Исходя из заданного, я - "руководитель страны".
За свою совесть я спокоен...
Правда, как я ухитрился стать руководителем с чистой совестью? Ну, это уже размышления из совсем иной темы.
а вообще дурацкий опрос.
что это за глава, если не может приказать прибить врага своего государства?
это не глава, а оппозиция главы ))
| QUOTE (malganus4 @ 13.04.2012 - время: 18:14) |
| настоящие руководители должны уметь испольнять,раньше и короли иногда головы рубали. |
Ну, это вряд ли! В свите короля был и первый министр, и брадобрей, и воевода, и палач. Специализация, или, как сейчас говорят, все должны быть профессионалами своего дела. А палач - это не только топором махать. Что касается приказа убить... СМИ пестрят сообщениями о заказных убийствах. Убивец из отщепенца стал киллером. Профессия такая. Ничего своего, просто бизнес. Что уж тут говорить про главу государства. Но зачем это ему понадобится? Он же с Басаевыми не борется, для этого другие есть. Его уровень - это враги высшего уровня. А там смерть - это событие, освещаемое со всех сторон. Ниточка дотянуться может.
Странно вот что: все время сообщают об уничтожении бандитов по 3-4 человека. А что, нет служб ГБ, спецназа ГРУ, чтобы выявить и уничтожить всех этих отщепенцев? Сколько их там на Кавказе: Тысяча, три? И все! Нельзя внедрить агентуру, выявить всех и зачистить? А не делается, значит, главе государства, чей пост временно предлагается занять, это не нужно. А если ему не нужно, то что с нас-то спрашивать?
Это сообщение отредактировал dogfred - 13-04-2012 - 18:47
| QUOTE (Снова_Я @ 20.06.2010 - время: 18:35) |
| Будь вы руководителем государства, смогли бы отдать приказ "убить"? |
Да, запросто.
<q>не царское это дело - топором махать! ))</q>
Разумеется. Но представлять, как делается надо. Чтобы ставить перед исполнителями реальные задачи. Скажем, особо доверенной группе, которая подчинена напрямую.
Лучше, если глава в самом деле кровь повидал, а не только кетчуп из боевиков.
Реальнее относится будет.
Тот кто не в состоянии отдать подобный приказ, наплодит еще больше жертв (Горбачев).
Вот она проблема выбора...
Будь вы руководителем государства, смогли бы отдать приказ "убить"? Кого-то, до кого нельзя "дотянуться" законными методами: террориста, лидера страны - потенциального агрессора, высокопоставленного престпника и пр. Никаких препятствий к таким приказам не вижу. Отдавал бы регулярно. Больше смущает квалификация исполнителей - КГБ был мегапрофессиональной структурой, которая могла бы и на Луне достать негодяя и не засветить прямую связь акции с СССР.
Это сообщение отредактировал Radko - 22-11-2012 - 18:29
Будь вы руководителем государства, смогли бы отдать приказ "убить"? Кого-то, до кого нельзя "дотянуться" законными методами: террориста, лидера страны - потенциального агрессора, высокопоставленного престпника и пр.
Смог бы.
Устранение противника до того, как он поймет, что им является - залог победы.
Порядок может быть только там, где лидер может дотянутся до любого гада и замочить, невзирая на его социальное положение, статус, деньги и тд.
Хотя физическая ликвидация цели - не самый удобный вариант.
Я бы на месте правителя рассмотрел перевод в статус - ни жив. ни мертв. Например помещение в закрытую психлечебницу, с последующим химическим разрушением личности целевого субъекта. Либо замену личности агентом-двойником, задача которого - мягко свести светимость объекта на нет и тихо исчезнуть, либо вообще развернуть деятельность замененного субъекта на пользу правительству.
Вопрос только в том, на сколько адекватен правитель, применяющий данные методы. Возможно он сильно поможет стране, устранив ключевых противников или преступников, мешающих стране нормально развиваться. А возможно у руля окажется умалишенный тиран - тогда я не завидую жителям страны.
Хотя - адекватный правитель - самое уязвимое место любой системы.
(Не скоро мы, значит, вылезем ещё из своего навоза).
Традиции живут, они сохранились и упрочнились.
Так что вопроса об "убить" и "кто это сделает" сегодня не вызывает особого вопроса, найдутся каты.
Любое государство, защищая государственные интересы, убивает.
И кто-то должен отдать команду и ответить перед Богом и историей за это.
Другое дело что это конечно исключительный, случай.
Постоянно такие приказы отдавать тяжело, да и в общем есть повод задуматься все ли правильно в твоей политике, если ты постоянно отдаешь такие приказы.
Но в такой связи, меня мучает другая дилемма:
Смог бы я отдать приказ на уничтожение миллионов, ну условно есть соседнее государство, плохое, вредит, нападает, ну в общем полно там плохих террористов и всяких разных преступников.
Ну и других способов нет, кроме как долбануть по ним несколькими атомными бомбами, предположительное количество жертв - несколько миллионов, ну или пусть будет несколько сотен тысяч, и вроде за дело ...
Но вот..., кнопка и я должен на нее нажать, не как исполнитель, а как человек отдающий приказы ....
и очень часто не поштучно, а сразу целыми группами, кланами, городами... из самых лучших побуждений... короли могут миловать одиночек, но правители казнят тысячи не задумываясь... к примеру спаситель нации Черчилль первоначально , что бы не вскрыть свою разведсеть, позволил немцам стереть с лица земли Ковентри , а через 4 года успокоил общественное мнение, стерев с лица земли Дрезден... Трумэн, пожалев славных американских парней в солдатской форме, спалил Хиросиму и Нагасаки, и если бы у него был еще запасец ядреных бомб, вся Японию в сплошной Чернобыль превратил бы... почетный гражданин Берлина великий гуманист Горбачев не дал кровавой Гебне арестовать пару десяткой экстремистов и в результате Баку кровью умылся во время погромов... кому охота, можете продолжить список...
Смог бы я отдать приказ на уничтожение миллионов, ну условно есть соседнее государство, плохое, вредит, нападает, ну в общем полно там плохих террористов и всяких разных преступников.
Ну и других способов нет, кроме как долбануть по ним несколькими атомными бомбами, предположительное количество жертв - несколько миллионов, ну или пусть будет несколько сотен тысяч, и вроде за дело ...
Т.е такие государства как Северная Корея, Иран и Афганистан? Ведь там полно плохих террористов и всяких разных преступников, да и наркотиками они полмира снабжают. А, Северная Корея, так вообще весь мир пугает ядерной ракетой...
Вы думаете, по ним надо долбануть атомной бомбой?
(Сосед.2012 @ 04.02.2013 - время: 14:36)
Смог бы я отдать приказ на уничтожение миллионов, ну условно есть соседнее государство, плохое, вредит, нападает, ну в общем полно там плохих террористов и всяких разных преступников.
Ну и других способов нет, кроме как долбануть по ним несколькими атомными бомбами, предположительное количество жертв - несколько миллионов, ну или пусть будет несколько сотен тысяч, и вроде за дело ...
Т.е такие государства как Северная Корея, Иран и Афганистан? Ведь там полно плохих террористов и всяких разных преступников, да и наркотиками они полмира снабжают. А, Северная Корея, так вообще весь мир пугает ядерной ракетой...
Вы думаете, по ним надо долбануть атомной бомбой?
Я рассуждал о нравственной стороне таких действий, а не о составлении списка стран по которым надо долбануть атомной бомбой.
Я рассуждал о нравственной стороне таких действий, а не о составлении списка стран по которым надо долбануть атомной бомбой.
Так и я о нравственной. Так нравственно или не нравственно долбануть по странам с преступными режимами?
(Сосед.2012 @ 04.02.2013 - время: 20:22)
Я рассуждал о нравственной стороне таких действий, а не о составлении списка стран по которым надо долбануть атомной бомбой.
Так и я о нравственной. Так нравственно или не нравственно долбануть по странам с преступными режимами?
В настоящий момент я не вижу в мире стран по которым надо бы было долбануть ядерным оружием, это не значит что я их не увижу завтра, но на настоящий момент не вижу.
С другой стороны, я и не руководитель страны и вряд ли буду баллотироваться на пост президента на следующих выборах, так что в принципе можете не волноваться, я ни по кому ядерными ракетами стрелять не буду.
В настоящий момент я не вижу в мире стран по которым надо бы было долбануть ядерным оружием, это не значит что я их не увижу завтра, но на настоящий момент не вижу.
С другой стороны, я и не руководитель страны и вряд ли буду баллотироваться на пост президента на следующих выборах, так что в принципе можете не волноваться, я ни по кому ядерными ракетами стрелять не буду. А, если не собираетесь ни по кому стрелять ядрёной ракетой, то к чему эти рассуждения? Долбануть не долбануть...
Это сообщение отредактировал Goша - 04-02-2013 - 20:52
А, если не собираетесь ни по кому стрелять ядрёной ракетой, то к чему эти рассуждения? Долбануть не долбануть...
Ну я думал топик посвящен философской проблеме, я и высказался :(.
Только педофилы и маньяки здесь дело десятое. До них просто руки не дойдут.
Лично у меня это дело было бы на одном из первых мест...но сначала бы я с чиновниками разобралась...хотя я думаю это такая банда,что если я начну что то делать против них,то дожить до глубокой старости у меня шансов будет мало...тут надо организовать свою группировку,подобрать нужных,честных и верных людей,а потом браться за дело..если честно,если понадобиться убрать зажравшегося в.родка-чиновника,то команду дать не проблема,если конечно его "отставка" пойдет на пользу общего дела..
тут надо организовать свою группировку,подобрать нужных,честных и верных людей,а потом браться за дело..
Тщательно изучите опыт предшественников. Особенно касательно честных и верных, которых наберете в свою группировку. Опыт показывает, что оптимальным вариантом будет их периодическая замена и отправка туда, куда они отправляли предшественников. Причем очень важна своевременность этой ротации. Стоит чуть зазеваться и в лучшем случае окажетесь в Мексике, ждать своего ледоруба.