| QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 13:43) |
| МужиГ тоже может привести чужую тетю, которая никогда не заменит мать и не даст того материнского тепла. |
если вы втретите мужчину с ребенком и станете жить с ним, то, согласно вашему высказыванию, детей любить будите по-разному. своего ребенка - нежной материнской любовью, а приемного любить не станите, потому что вы не являетесь его биологической матерью. я правильно вас понял?
А жене негоже использовать сына, как разменную монету для получения квартиры.
| QUOTE (Крошка_Зу @ 04.02.2009 - время: 15:11) |
| По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке. |
А если у мужчины есть возможность себе заработать новую квартиру. почему бы не оставить её женщине. тем более что она остаётся с ребёнком?
Если нет такой возможности - то я тоже за то чтобы подеоить по справедливости. А насчт мамы - мальчик то уж не маленький! И причём тут вообще её мнение?
| QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 14:24) |
| есть замечательное выражение - ХОЧЕШЬ УЗНАТЬ МУЖИКА -РАЗВЕДИСЬ С НИМ. убедилась на своей практике))) |
То же самое могу сказать и о женщинах. Причем, женщины во многих случаях оказываются и беспощадней, и коварней, и беспринципней
В данной же ситуации неправы обе женщины - обеих в сад, а самому в суд - делить имущество.
| QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 13:43) |
| МужиГ тоже может привести чужую тетю, которая никогда не заменит мать и не даст того материнского тепла. |
Я знаю ситуации, когда родная мать не давала ничего, а вот, как вы изволили выразиться, чужая тетя дала намного больше чем просто тепло.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 18-06-2009 - 23:33
| QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 12:11) |
| моё ИМХО 1- я бы предпочла мужчину, который оставил кому-то квартиру, а не того, который оставил себе ребенка. |
интересное заявление...)) т.е. вы бы не стали своему жениху пилить мозги за то, что он оставил свою квартиру своей прошлой даме и заявился к вам на жилплощадь?
или у всякого мужчины должно быть несколько квартар, для таких случаев?))да, кстати, тот мужчина, который уже один раз бросил своего ребенка и вашего бросит запросто...)) ибо у него по определению своих детей нет...
| QUOTE |
| Или попросту выставил мать с ребенком. ( славо Богу в жизни таких обхожу стороной, аки за мужчин не считаю) |
а что, бывшая жена была с луны? ну или там с венеры?
мож он ее босоногую взял из детдома?| QUOTE |
| 2- позиция матери понятна, если невестка больше не жена, то чего с ней церемониться? ( но для меня глупая женщинО у которой к старости мозги так и не образовались) ага. |
пусть эта молодая тетенька радуется, что ей ребенка оставляют...а то ведь, будь другой на его месте, мог и отобрать...
Квартиру себе,ребенка жене-наш выбор
А почему собственно мужа должен волновать тот образ, которым он запечатлится в памяти жены?
Все, кончилась семья, брак, это уже не жена, а отрезанный ломоть. В жизни мужчины она больше не займет какого-нибудь значительного места. Ему нужно о будущем своем думать, а не о том как "красиво" расстаться. Что мать и подтверждает - "если ты отдашь ей квартиру, то ты лох!" (перефразируя конечно).
А по манере жены разговаривать и ставить ультиматумы нетрудно догадаться, кто она и что она. А ребенок тут в качестве дополнительного аргумента. Типа - "ты будешь настоящим мужчиной (уж, очень женщины любят это словосочетание использовать в свою пользу), если отдашь квартиру своему ребенку, ну и так уж и быть мне придется пожить в ней. Не брошу же я ребенка."
Так что мать совершенно права.
И не нужно упирать на ребенка, что мол все вокруг думают только о себе и никто о ребенке. Ребенок здесь исключительно средство давления на противника, "кавалерия в лесочке".
| QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 16:18) |
| Так ситуация выдумана . |
Хотел отписаться - передумал.
Бывшая жена и вечная мама. И, что немаловажно, маленький ЕГО ребенок. Самый рациональный вариант - размен жилплощади, чтобы мать и ребенок не остались без крова и сам тоже был не с голой жoпoй.
Ушел у меня братик названный от жены, думал заберет мелкого и уедет к маме в деревню. Но его родители (на которых и записана 4-ех комнатная квартира) решили все совершенно иначе, сына бортанули, а любимую невестку с внуком оставили в квартире. Она спокойно пустила в квартиру квартирантов и жила пусть не припеваючи, но все-таки нормально.
Вот так родители! А вы какую-то кривую бесчеловечную мамашу придумали для героя данной темы. Жалко его с мамой такой.
Если он мужик, а не тряпка, должен думать о ребёнке. Как для ребёнка лучше будет.
Вспомните "Экипаж". Наши симпатии кому отданы? А ребёнок с матерью и отчимом заикаться перестал.
| QUOTE (catlost @ 12.02.2010 - время: 23:42) |
| В принципе тут очень много обстоятельств. Но в среднем скорее права бывшая жена. Ребёнок важнее. Как правило с матерью ребёнку лучше. Если он мужик, а не тряпка, должен думать о ребёнке. Как для ребёнка лучше будет. Вспомните "Экипаж". Наши симпатии кому отданы? А ребёнок с матерью и отчимом заикаться перестал. |
Хм... Ну, разве что заикаться перестал...
У моего знакомого случилась похожая история. Он и его жена развелись, ну и так как она была приезжая, а он местный. У него были родители с 2х комнатной квартирой, он отдал квартиру жене и ребенок тоже был у жены.
Исправно платил сумму из полной зарплаты, выходило тыщ 20000 рублей ежемесячно. Встречался с сыном регулярно. И вот через 6 месяцев после развода, знакомый начал замечать, что сын начал к нему тянуться сильнее, был грустным, чаще желал оставаться у бабушки с дедушкой(с отцом рядом). Знакомый, конечно, был рад, но зерно сомнения в душу закралось.
Однажды он с друзьями отдыхал в ночном клубе. И вот он там встретил свою бывшую жену с каким-то хахалем. Он поздаровался, начали общаться, оказалось, что жена стала водить в их дом этого хахаля, поселила его, они там развлекались, с сыном времени у нее заниматься не было. Хахалю на их сына вобщем-то тоже было плевать и был в по большому счету к нему равнодушен. Ну и стала женушка все чаще и чаще и подолгу оставлять сына мужу. Сын кстати совсем малыш был, 3х лет.
В итоге, не знаю как, но получилось, что сыном начал он полностью заниматься, в квартиру въехал сам, а жена где-то в городе снимает квартиру и совсем не навещает знакомого с сыном.
Мораль проста. Жизнь расставит сама как лучше. Если уж отдавать сына и квартиру, то после консультации с юристом, как можно будет в случае чего все вернуть взад минимально без последствий для себя и своего сына.
Но и полностью мать нельзя оставлять наедине с жизнью и растить сына так же как и раньше.
Это сообщение отредактировал nikm2005 - 14-02-2010 - 16:15
| QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 09:31) |
| Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку". Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой". Какая из женщин по вашему мнению права? )) |
Думаю,правой тут сложно назвать кого-то.В таких обстоятельствах все как правило начинают грести под себя,и вторая сторона как правило в расчёт не принимается.Обычное дело,...сколько их таких вокруг.Я бы не приняла позицию ни той ни другой из женщин,потому что обе в равной степени плевать хотели на вторую сторону конфликта.Мать-на бывшую жену сына,жена- на бывшего мужа.
Ребёнка делить не разумно ни с какой точки зрения.Ребёнок общий в любом случае.А вот жилплощадь по совести нужно разделить пополам.Суд оставит ребёнка с тем или с другим родителем.А где-то жить им нужно будет обоим.И на мой взгляд,паршиво ведёт себя тот кто пытается подобрать под себя всё в желании отомстить бывшей половине.По-хорошему:всё должно быть пополам.Но в реальности...по-хорошему бывает редко.
необходимо ребенку и то что необходимо ей самой.
по сабжу, скорее всего поступил бы как "джентльмен" (ситуации правда разные бывают),НО на определенных условиях.