Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Женщина всегда права (с)

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Женщина всегда права (с) -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]3

посетитель-74
QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 11:11)
...
моё ИМХО
1- я бы предпочла мужчину, который оставил кому-то квартиру, а не того, который оставил себе ребенка. Или попросту выставил мать с ребенком. ( славо Богу в жизни таких обхожу стороной, аки за мужчин не считаю)
2- позиция матери понятна, если невестка больше не жена, то чего с ней церемониться? ( но для меня глупая женщинО у которой к старости мозги так и не образовались)
ага.

Это в 23 года, когда ребёнку (если есть) года 2-3, можно так рассуждать. Молодые всегда уверены, что они не постареют.

Интересно было бы послушать Ваше мнение лет в 50, когда Вашего ребёнка, уже взрослого, будут выставлять из выстраданной и купленной Вами или при его участии квартиры и на самых, что ни на есть законно-моральных основаниях.
Речь-то идёт не о машинах, бриллиантах, а о крыше над головой.

А что разделить никак нельзя? Или хотя бы уж, и в правду, квартиру за мужем оставить, до того момента как ребёнок вырастет и будет сам работать, а там уже и поделить или отдать, если это чисто его собственность?

А сколько мужику лет-то? И откуда такой сарказм, если он ещё никого не выгнал? Вот, жИнка, да, уже можно понять, что за человек.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 28-01-2009 - 12:24
Neigel
Все тему не прочитал - много букв. Но есть вопросы:

1) По чьей инициативе развод? Точнее, кто виноват? То есть одно дело, муж загулял, жена узанала и решила развестись. Муж как бы виновен, и тогда жена имеет моральное право чего-то требовать сверх положенного. Другое дело, если прошла любовь завяли помидоры. И наконец, совсем другое - загуляла жена, а узнал муж, а она ещё такие требования высказывает. Я бы тогда ребенка оставил себе (по крайней мере попытался бы через суд), а жену бы отправил к её любовнику.

2) Зачем жене с ребенком 3-х комнатная квартира? Жирно не будет? Выгонять мужика на улицу - он, конечно, снимет квартиру, но ему ещё и платить алименты. Мне кажется, если так пошло, то следует разменятся на двушку и однушку.

В общем история рождает больше вопросов чем ответов, если так сказать пытаться расуждать "по понятиям"
лемке
QUOTE
Какая из женщин по вашему мнению права? ))
Я считаю что права мать.
Amaera
QUOTE (посетитель-74 @ 28.01.2009 - время: 11:19)
QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 11:11)
...
моё ИМХО
1- я бы предпочла мужчину, который оставил кому-то квартиру, а не того, который оставил себе ребенка. Или попросту выставил мать с ребенком. ( славо Богу в жизни таких обхожу стороной, аки за мужчин не считаю)
2- позиция матери понятна, если невестка больше не жена, то чего с ней церемониться? ( но для меня глупая женщинО у которой к старости мозги так и не образовались)
ага.

Это в 23 года, когда ребёнку (если есть) года 2-3, можно так рассуждать. Молодые всегда уверены, что они не постареют.

Интересно было бы послушать Ваше мнение лет в 50, когда Вашего ребёнка, уже взрослого, будут выставлять из выстраданной и купленной Вами или при его участии квартиры и на самых, что ни на есть законно-моральных основаниях.
Речь-то идёт не о машинах, бриллиантах, а о крыше над головой.

А что разделить никак нельзя? Или хотя бы уж, и в правду, квартиру за мужем оставить, до того момента как ребёнок вырастет и будет сам работать, а там уже и поделить или отдать, если это чисто его собственность?

А сколько мужику лет-то? И откуда такой сарказм, если он ещё никого не выгнал? Вот, жИнка, да, уже можно понять, что за человек.

Всё выдумано.
ничего конкретного сказать не могу)) если только сами придумаете))
посетитель-74
QUOTE (junona @ 28.01.2009 - время: 17:17)
Всё выдумано.
ничего конкретного сказать не могу)) если только сами придумаете))

Ваш случай выдумка? Похоже. Только не ситуация, а аргументы явно выдуманы.
Angelofdown
QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 09:31)
Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку".

Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".

Какая из женщин по вашему мнению права? ))

Вот поэтому я всегда за то, чтобы при заключении брака заключался брачный договор, в котором прописывалось бы максимальное количество ситуаций, при которых недвижимость или другие материальные ценности переходили бы одной или другой стороне. Тогда проще будет при разводах.
В данной ситуации неправы обе женщины. Как поступить мужчине? Сказать обоим, что он сам примет решение и уведомит их об этом.
May Crawford
Обе женщины неправы, и пока что очень многое недоговорено.

Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.

В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).

У меня 3 вопроса:

1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?

Так будет яснее...
посетитель-74
QUOTE (May Crawford @ 30.01.2009 - время: 20:57)
Обе женщины неправы, и пока что очень многое недоговорено.

Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.

В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).

У меня 3 вопроса:

1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?

Так будет яснее...

Я так понял, что это был своего рода тест или опрос общественного мнения. И большинство его судя по всему не выдержали или опрос не оправдал ожиданий автора.
Amaera
QUOTE (посетитель-74 @ 31.01.2009 - время: 15:12)
QUOTE (May Crawford @ 30.01.2009 - время: 20:57)
Обе женщины неправы, и пока что очень многое недоговорено.

Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать.

В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).

У меня 3 вопроса:

1. мать живет в этой же квартире?
2. квартира приватизирована?
3. кто прописан в квартире?

Так будет яснее...

Я так понял, что это был своего рода тест или опрос общественного мнения. И большинство его судя по всему не выдержали или опрос не оправдал ожиданий автора.

естественно как и любая тема на форуме это своего рода опрос общественного мнения.
Захотела выслушать точку зрения людей по этому вопросу. С чего вы взяли что опрос не оправдал ожиданий автора.
alex_123
Дураков нет отдавать квартиру. Если квартира мужа, жена идет лесом к маме в деревню...Это надо оленем быть чтоб отдать единственное жилье и уйти в никуда, особенно учитывая что бывшая жена там будет личную жисть с другим мужиком строить..Нафиг надо.
Те кто оставляет квартиры, в 99,99 процентах случаев сами на эту хату не заработали, потому и так легко расстаются.

Мнение бывшей жены о джентльмене забудется через месяц после развода, а жить надо где то, и в туалете желательно своем сидеть, а не в грязном на дешевой съемной хате.

Обнаглевшие половинки (неважно, женщина или мужчина) в своих претензиях идут на три буквы.
Кто с чем был, тот с тем и остался, ребенок не при чем. Там где помещались родители и дочка, поместятся и родители и дочка с дитём
alex_123
QUOTE (May Crawford @ 30.01.2009 - время: 20:57)
Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее).
__________________________________

Нет, важно кто собственник
Просто прописанных можно выписать по суду, если оне не участвовали в приватизации, и не выписать несовершеннолетних детей если собственник отец. А если свекровь- она выписывает всех на ура по первому желанию через суд
alex_123
QUOTE (Angelofdown @ 29.01.2009 - время: 20:48)
QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 09:31)
Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку".

Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".

Какая из женщин по вашему мнению права? ))

Вот поэтому я всегда за то, чтобы при заключении брака заключался брачный договор, в котором прописывалось бы максимальное количество ситуаций, при которых недвижимость или другие материальные ценности переходили бы одной или другой стороне. Тогда проще будет при разводах.
В данной ситуации неправы обе женщины. Как поступить мужчине? Сказать обоим, что он сам примет решение и уведомит их об этом.

По законам России такие прописывания НЕЗАКОННЫ. Условные в смысле. Если он..то..или Если она, то..
ЭТО ПРОПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ в брачный договор
swat
муж может оставить квартиру жене...а сына забрать.......т.е. чтоб жена согласилась отдать сына ему.... ведь суд над опекунством он может проиграть если она не алкашка
Tori-xxx
QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 11:09)

а сыну?

вот еще раз убеждаюсь что при разводе , почему о ребенке думают в последнюю очередь.
Главное же где "мужаГу" пристроиться..
гы)))

несовершеннолетнего никто не имеет право выписать в никуда,даже собственник.
другое дело,что процветает взяточничество и *закон,что дышло,куда повернёшь,туда и вышло.*

а женщины обе не правы.
alex_123
QUOTE (Tori-xxx @ 31.01.2009 - время: 18:48)
[QUOTE=junona,26.01.2009 - время: 11:09]
несовершеннолетнего никто не имеет право выписать в никуда,даже собственник.

Глупости
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!

Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!
alex_123
QUOTE (swat @ 31.01.2009 - время: 18:31)
муж может оставить квартиру жене...а сына забрать.......

И что дальше? Отдать квартиру жене чтоб она там жила одна? А не жирно будет? А самому по съемной с дитем прыгать?
Смешно чесс слово
medusa
QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 09:31)
Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку".

а какая ему разница кем он будет в глазах бывшей? глупость какая-то unsure.gif

QUOTE
Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".

так говорят тому, кого уже считают тряпкой..с целью манипуляций
нехорошо вот так к своему сыну относиться

Это сообщение отредактировал medusa - 01-02-2009 - 15:19
andyGW
Послушай женщину, согласись с ней...
А дальше делай всё по своему.
КатастрOffa
А квартира - "совместно нажитая в браке" или мужнина?
Если совместно нажитая - разменять и бОльшую часть отдать тому родителю, с которым остается ребенок. Если принадлежит мужу - се ля ви, ребенку лучше остаться с ним.
*мой отец в свое время из 3х комнатной квартиры с одним чемоданом ушел, но такого благородства от современного мужчины я бы не ждала. Сейчас квартиры не "дают", их зарабатывают. Потом, кровью и долговой кабалой на 30ть лет.
ЗЫ и руководствоваться тем, что подумает бывшая - было бы глупо. Дороговато она оценивает свое мнение - в квартиру devil_2.gif

Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 03-02-2009 - 05:12
Sarita
QUOTE (alex_123 @ 31.01.2009 - время: 23:54)
Глупости
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!

Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!

Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр.
посетитель-74
QUOTE (junona @ 31.01.2009 - время: 15:37)
естественно как и любая тема на форуме это своего рода опрос общественного мнения.
Захотела выслушать точку зрения людей по этому вопросу. С чего вы взяли что опрос не оправдал ожиданий автора.

Просто впечатление создалось.
посетитель-74
QUOTE (Sarita @ 03.02.2009 - время: 06:19)
QUOTE (alex_123 @ 31.01.2009 - время: 23:54)
Глупости
Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду
Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА,
а  к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!!

Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз!

Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр.

Увы, но возможно. А может и не увы.
Но Семейный кодекс, и не только, обязывает родителей не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять.
Sarita
QUOTE (посетитель-74 @ 03.02.2009 - время: 12:28)
Увы, но возможно. А может и не увы.
Но Семейный кодекс, и не только, обязывает родителей не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять.

Вижу только два варианта. Первый - взятка.
Второй требует доказательств, что ребенок по данному адресу реально не проживает и требует судебного решения.
Вы про какое основание именно для "выписки" говорите? Можно в ПМ.
GunDon
Права СК РФ все по 1/2
посетитель-74
QUOTE (Sarita @ 03.02.2009 - время: 13:42)
Вижу только два варианта. Первый - взятка.
Второй требует доказательств, что ребенок по данному адресу реально не проживает и требует судебного решения.
Вы про какое основание именно для "выписки" говорите? Можно в ПМ.

Взятка не надёжно. Так как можно оспорить через суд основания и прописать обратно, а деньги, увы, не вернёшь.

Выписывать, если прописанный не желает сам выписываться, в любом случае через суд, независимо от возраста и родственных отношений.

Что касается оснований, то кто может проживать в квартире, это на усмотрение собственника. Прописка - это просто факт регистрации по данному месту жительства, а не право пользования помещением. Если человек утратил такое право или не имел его, то его обязаны выписать и выселить из квартиры.

Согласно ГК РФ члены семьи бывшего собственника теряют право проживания в этом жилье. Под семьёй, как правило, подразумеваются супруги и их дети. Как вариант, суд может счесть ими других лиц, находящихся на иждивении - престарелые родители, бабушки-дедушки, несовершеннолетние братья и сестры. Поэтому выписать со своей жилплощади несовершеннолетнего, с которым не состоишь в близком родстве и он не находится на твоём попечении, реально. Сложно, но возможно.
За исключением варианта, когда отец (мать) выписывает со своей жилплощади своего несовершеннолетнего ребёнка. Но тут в действие вступает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Поэтому в никуда родители выписать не могут. Но это потому, что это их дети. Посторонние, да, в праве.
Крошка_Зу
По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке.
alex_123
QUOTE (Sarita @ 03.02.2009 - время: 06:19)
Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр.

Полная ерунда!!! По России приняты масса судебных решений о выселении детей и СОГЛАСНО РАЗЪЯСНЕНИЮ ПЛЕНУМА Верховного Суда РФ согласия кого либо, каких либо ОРГАНОВ ОПЕКИ НЕ ТРЕБУЮТСЯ!!!
Вообще никаких, выписал и все. Если выписывает конечно не бывший муж, а свекровь!
Ну почитайте законы в конце концов, комментарии и т.п., решения Верховного Суда прежде чем ерунду говорить с умным видом.
alex_123
QUOTE (посетитель-74 @ 03.02.2009 - время: 12:28)
не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять.

Это если у них другого жилья нет. А если у матери есть родители с квартирой, все дружно на выход, вот так. и никого удобство или неудобство не волнует.
На первый второй рассчитайся...
Сделано это для защиты ипотечного рынка и прав собственников.
Ибо если собственник зарегистрировал ребенка по своему желанию, но не является его матерью или отцом, он должен иметь полное право выгнать любого из своей квартиры. И ЭТО СПРАВЕДЛИВО.
Ибо проблемы детей должны решать РОДИТЕЛИ, а не дедушки-бабушки и дяди-тёти.
alex_123
QUOTE (посетитель-74 @ 04.02.2009 - время: 08:47)
[За исключением варианта, когда отец (мать) выписывает со своей жилплощади своего несовершеннолетнего ребёнка. Но тут в действие вступает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Поэтому в никуда родители выписать не могут. Но это потому, что это их дети. Посторонние, да, в праве.

Обязанность содержать ни при чем. Такая сложность выписки ребенка возникла только с января 2008 года, когда запретили матерям-отцам после развода выписывать НЕСОВЕРШЕННРОЛЕТНИХ детей, то есть после 18 лет выписывается НА УРА.
Другое дело что ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД
alex_123
QUOTE (Крошка_Зу @ 04.02.2009 - время: 14:11)
По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке.

Или возвращается к маме домой :D
архистратиг
QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 09:31)
Жена, разводясь, сказала мужу: "Ты в моих глазах будешь джентльменом, если оставишь квартиру мне и ТВОЕМУ 3-х-летнему ребенку".

Мать сказала сыну: "Если ты не оставишь квартиру и СВОЕГО ребенка себе, я буду считать тебя тряпкой".

Какая из женщин по вашему мнению права? ))

да пофиг...
все решит суд)))))))
чипа
QUOTE
QUOTE (Крошка_Зу @ 04.02.2009 - время: 14:11)
По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке.

Или возвращается к маме домой :D

Несколькими постами выше Вы говорили о том, что проблемы должны решать родители, а не бабубшки с дедушками. Почему же жена должна вернуться с РЕЮЕНКОМ к своим родителям. Почему не разделится совместное имущество?
Ребенок это ответственность, расходы , и т.п.
Судя по высказыванию свекрови - особого желания забирать ( отсуживать) у матери ребенка нет и вообще в этой ситуации ребенок рассматривается как оправдание права на всю квартиру. И в первом и во втором случае.Причем на всю квартиру. То есть ребенок это просто к ней приложение... Почему-то ни одна из женщин не предложила разъезд или размен на тех условиях, на которых сойдутся родители.
То есть , выставляя такие требования они обе полагают мужика полной тряпкой. которой столь важно, как его оценят. Прямо не может он без оценки сам решение принять.
Kimber
QUOTE (junona @ 26.01.2009 - время: 12:43)
QUOTE (fon Rommel @ 26.01.2009 - время: 12:01)
А в квартире, даже хозяином которой (сложно представить, но тем не не менее) будет ребенок, будет проживать его мама, которая в переспективе вполне может привести в качестве второго мужа чужого ребенку дядю...
И, потом, а мужику куда деваться? На улицу? Весьма благородно, конечно. Только почему женщины всегда требуют благородства от мужчин, при этом начисто отметая это качество в себе? Типа, отработанный материал, пшел отсюда, ты ведь должен быть благородным...
Полагаю, в таком случае должен быть разумный компромисс. И вот если есть то, что не делится пополам, а делится на неравные части, то тогда можно в качестве аргумента взывать к благородству мужчины, чтобы он взял себе меньшее. А то какое-то мазохистское благородство получается...

мама если и приведет дядю, то не ребенку а себе. И от этого она мамой быть не перестанет.
МужиГ тоже может привести чужую тетю, которая никогда не заменит мать и не даст того материнского тепла.
Далее...Мужик на улицу-не благородно...Так вот на то ты и мужик, сможешь заработать себе хотя бы на сьемную квартиру временно. По моему это куда легче сделать мужику чем матери с ребенком на руках.

Стоп, стоп, девушка , Вы о чём вообще? Для ребенка есть алименты и право выбора с кем остаться. А с какого хрена имущество должно остаться женщине? Мужику легче заработать??? Конечно нет! Женщине по жизни шагать куда легче, у нее "мохнатый сейф" есть, + отсутствие совести и моральных принципов. Нет, я в шоке, я что, родился только для того, чтобы какой-то женщине обеспечить жизнь? А потом еще одной и, если сил и здоровья хватит, еще одной. Ну, а на старости лет буду бутылки собирать, вспоминая былое и гордясь собой при мысли о том, что женщина( а может и не одна) меня джентельменом считает. Да вот только считает ли? Нет конечно, лохом в лучшем случае, а вообще так и думать забудет через пять минут после того , как в квартиру заедет. И еще, вы не берете в учет множество жизненных факторов, на пример, квартиру он на свои купил, она при этом никогда не работала, а ее родственники нищие алкаши( женщины в таких случаях говорят, а я мол подметала, или готовила-стирала, очень сравнимо с квартирой, правда?), или она ему (живя в его квартире) по нескольку раз в день изменяла , делала аборты от других, или в итоге родила от любимого, а не от него(пусть козел кормит, а рожать хочу от любимого), заразила трипаком , предавала и воровала семейный бюджет и т.д. и т. п.
Вот что ,дорогие(именно дорогие, которые дорого обходятся)женщины считающие , что жить нужно в кайф и за счет мужчины, права была святая инквизиция которая утверждала, что у женщин нет души, у вас ее точно нет.
cocainchik
Я считаю,что права мать,отец так же в праве воспитывать ребенка как и мать,и не факт что ребенку будет лучше с матерью,а что касаемо квартиры,ведь она его,то зачем оставлять квартиру женщине которая тебе уже никто по сути,она просто женщина которая родила тебе ребенка и все,лучше жить с ребенком в своей квартире и воспитывать его,нежели приходить к рсвоему ребенку уже в чужую
lozdok
не правы обе. без вариантов.

Страницы: 1[2]3

Архив форума Серьезный разговор -> Женщина всегда права (с)





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва