посетитель-74 | ||||
Это в 23 года, когда ребёнку (если есть) года 2-3, можно так рассуждать. Молодые всегда уверены, что они не постареют. Интересно было бы послушать Ваше мнение лет в 50, когда Вашего ребёнка, уже взрослого, будут выставлять из выстраданной и купленной Вами или при его участии квартиры и на самых, что ни на есть законно-моральных основаниях. Речь-то идёт не о машинах, бриллиантах, а о крыше над головой. А что разделить никак нельзя? Или хотя бы уж, и в правду, квартиру за мужем оставить, до того момента как ребёнок вырастет и будет сам работать, а там уже и поделить или отдать, если это чисто его собственность? А сколько мужику лет-то? И откуда такой сарказм, если он ещё никого не выгнал? Вот, жИнка, да, уже можно понять, что за человек. Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 28-01-2009 - 12:24 |
||||
Neigel | ||||
Все тему не прочитал - много букв. Но есть вопросы: 1) По чьей инициативе развод? Точнее, кто виноват? То есть одно дело, муж загулял, жена узанала и решила развестись. Муж как бы виновен, и тогда жена имеет моральное право чего-то требовать сверх положенного. Другое дело, если прошла любовь завяли помидоры. И наконец, совсем другое - загуляла жена, а узнал муж, а она ещё такие требования высказывает. Я бы тогда ребенка оставил себе (по крайней мере попытался бы через суд), а жену бы отправил к её любовнику. 2) Зачем жене с ребенком 3-х комнатная квартира? Жирно не будет? Выгонять мужика на улицу - он, конечно, снимет квартиру, но ему ещё и платить алименты. Мне кажется, если так пошло, то следует разменятся на двушку и однушку. В общем история рождает больше вопросов чем ответов, если так сказать пытаться расуждать "по понятиям" |
||||
лемке | ||||
Я считаю что права мать.
|
||||
Amaera | ||||
Всё выдумано. ничего конкретного сказать не могу)) если только сами придумаете)) |
||||
посетитель-74 | ||||
Ваш случай выдумка? Похоже. Только не ситуация, а аргументы явно выдуманы. |
||||
Angelofdown | ||||
Вот поэтому я всегда за то, чтобы при заключении брака заключался брачный договор, в котором прописывалось бы максимальное количество ситуаций, при которых недвижимость или другие материальные ценности переходили бы одной или другой стороне. Тогда проще будет при разводах. В данной ситуации неправы обе женщины. Как поступить мужчине? Сказать обоим, что он сам примет решение и уведомит их об этом. |
||||
May Crawford | ||||
Обе женщины неправы, и пока что очень многое недоговорено. Мужчина не должен оглядываться на мнение матери, что он там тряпка или не тряпка. Он должен заботиться о себе в достаточной мере, чтобы не остаться без крыши над головой, но в то же время чтобы обеспечить нормальные жизненные условия своей жене и ребенку. Но не ЕГО ребенку, а ИХ ребенку, и пусть эта женщина не наглеет! Равно как и его щепетильная в вопросах чести мать. В зависимости от размеров квартиры, её можно было бы разменять на две поменьше. Но если это невозможно - всё становится значительно сложнее. Вообще, каждый имеет право остаться там, где он зарегистрирован (или прописан, я не знаю как точнее). У меня 3 вопроса: 1. мать живет в этой же квартире? 2. квартира приватизирована? 3. кто прописан в квартире? Так будет яснее... |
||||
посетитель-74 | ||||
Я так понял, что это был своего рода тест или опрос общественного мнения. И большинство его судя по всему не выдержали или опрос не оправдал ожиданий автора. |
||||
Amaera | ||||
естественно как и любая тема на форуме это своего рода опрос общественного мнения. Захотела выслушать точку зрения людей по этому вопросу. С чего вы взяли что опрос не оправдал ожиданий автора. |
||||
alex_123 | ||||
Дураков нет отдавать квартиру. Если квартира мужа, жена идет лесом к маме в деревню...Это надо оленем быть чтоб отдать единственное жилье и уйти в никуда, особенно учитывая что бывшая жена там будет личную жисть с другим мужиком строить..Нафиг надо. Те кто оставляет квартиры, в 99,99 процентах случаев сами на эту хату не заработали, потому и так легко расстаются. Мнение бывшей жены о джентльмене забудется через месяц после развода, а жить надо где то, и в туалете желательно своем сидеть, а не в грязном на дешевой съемной хате. Обнаглевшие половинки (неважно, женщина или мужчина) в своих претензиях идут на три буквы. Кто с чем был, тот с тем и остался, ребенок не при чем. Там где помещались родители и дочка, поместятся и родители и дочка с дитём |
||||
alex_123 | ||||
Нет, важно кто собственник Просто прописанных можно выписать по суду, если оне не участвовали в приватизации, и не выписать несовершеннолетних детей если собственник отец. А если свекровь- она выписывает всех на ура по первому желанию через суд |
||||
alex_123 | ||||
По законам России такие прописывания НЕЗАКОННЫ. Условные в смысле. Если он..то..или Если она, то.. ЭТО ПРОПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ в брачный договор |
||||
swat | ||||
муж может оставить квартиру жене...а сына забрать.......т.е. чтоб жена согласилась отдать сына ему.... ведь суд над опекунством он может проиграть если она не алкашка | ||||
Tori-xxx | ||||
несовершеннолетнего никто не имеет право выписать в никуда,даже собственник. другое дело,что процветает взяточничество и *закон,что дышло,куда повернёшь,туда и вышло.* а женщины обе не правы. |
||||
alex_123 | ||||
Глупости Почитайте 31 статью Жилищного Кодекса прежде чем говорить такую ерунду Не может выписать несовершеннолетнего ТОЛЬКО БЫВШИЙ МУЖ ИЛИ БЫВШАЯ ЖЕНА, а к бабушкам, дедушкам и т.п. это не относится ибо по классификации Пленума Верховного суда они не относятся к членам семьи разводящихся!!!! Посему если квартира оформлена на свекровь, она выпишет кого угодно на раз! |
||||
alex_123 | ||||
И что дальше? Отдать квартиру жене чтоб она там жила одна? А не жирно будет? А самому по съемной с дитем прыгать? Смешно чесс слово |
||||
medusa | ||||
а какая ему разница кем он будет в глазах бывшей? глупость какая-то ![]()
так говорят тому, кого уже считают тряпкой..с целью манипуляций нехорошо вот так к своему сыну относиться Это сообщение отредактировал medusa - 01-02-2009 - 15:19 |
||||
andyGW | ||||
Послушай женщину, согласись с ней... А дальше делай всё по своему. |
||||
КатастрOffa | ||||
А квартира - "совместно нажитая в браке" или мужнина? Если совместно нажитая - разменять и бОльшую часть отдать тому родителю, с которым остается ребенок. Если принадлежит мужу - се ля ви, ребенку лучше остаться с ним. *мой отец в свое время из 3х комнатной квартиры с одним чемоданом ушел, но такого благородства от современного мужчины я бы не ждала. Сейчас квартиры не "дают", их зарабатывают. Потом, кровью и долговой кабалой на 30ть лет. ЗЫ и руководствоваться тем, что подумает бывшая - было бы глупо. Дороговато она оценивает свое мнение - в квартиру ![]() Это сообщение отредактировал КатастрOffa - 03-02-2009 - 05:12 |
||||
Sarita | ||||
Кроме ЖК РФ ещё множество актов влияют на эту ситуацию. И выписать несовершеннолетнего не может НИКТО без согласия органа опеки и попечительства, для получения которого надо предоставить подтверждение, что ребенок будет обеспечен жильем не худшего качества - те же квадраты, количество комнат и пр. |
||||
посетитель-74 | ||||
Просто впечатление создалось. |
||||
посетитель-74 | ||||
Увы, но возможно. А может и не увы. Но Семейный кодекс, и не только, обязывает родителей не только алименты платить или заботиться о детях, но и жильё им предоставлять. |
||||
Sarita | ||||
Вижу только два варианта. Первый - взятка. Второй требует доказательств, что ребенок по данному адресу реально не проживает и требует судебного решения. Вы про какое основание именно для "выписки" говорите? Можно в ПМ. |
||||
GunDon | ||||
Права СК РФ все по 1/2 | ||||
посетитель-74 | ||||
Взятка не надёжно. Так как можно оспорить через суд основания и прописать обратно, а деньги, увы, не вернёшь. Выписывать, если прописанный не желает сам выписываться, в любом случае через суд, независимо от возраста и родственных отношений. Что касается оснований, то кто может проживать в квартире, это на усмотрение собственника. Прописка - это просто факт регистрации по данному месту жительства, а не право пользования помещением. Если человек утратил такое право или не имел его, то его обязаны выписать и выселить из квартиры. Согласно ГК РФ члены семьи бывшего собственника теряют право проживания в этом жилье. Под семьёй, как правило, подразумеваются супруги и их дети. Как вариант, суд может счесть ими других лиц, находящихся на иждивении - престарелые родители, бабушки-дедушки, несовершеннолетние братья и сестры. Поэтому выписать со своей жилплощади несовершеннолетнего, с которым не состоишь в близком родстве и он не находится на твоём попечении, реально. Сложно, но возможно. За исключением варианта, когда отец (мать) выписывает со своей жилплощади своего несовершеннолетнего ребёнка. Но тут в действие вступает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Поэтому в никуда родители выписать не могут. Но это потому, что это их дети. Посторонние, да, в праве. |
||||
Крошка_Зу | ||||
По-любому компромисс. Кто остается с ребенком, тот получает большую долю, например, двушку, а второй, без ребенка - комнату в коммуналке. | ||||
alex_123 | ||||
Полная ерунда!!! По России приняты масса судебных решений о выселении детей и СОГЛАСНО РАЗЪЯСНЕНИЮ ПЛЕНУМА Верховного Суда РФ согласия кого либо, каких либо ОРГАНОВ ОПЕКИ НЕ ТРЕБУЮТСЯ!!! Вообще никаких, выписал и все. Если выписывает конечно не бывший муж, а свекровь! Ну почитайте законы в конце концов, комментарии и т.п., решения Верховного Суда прежде чем ерунду говорить с умным видом. |
||||
alex_123 | ||||
Это если у них другого жилья нет. А если у матери есть родители с квартирой, все дружно на выход, вот так. и никого удобство или неудобство не волнует. На первый второй рассчитайся... Сделано это для защиты ипотечного рынка и прав собственников. Ибо если собственник зарегистрировал ребенка по своему желанию, но не является его матерью или отцом, он должен иметь полное право выгнать любого из своей квартиры. И ЭТО СПРАВЕДЛИВО. Ибо проблемы детей должны решать РОДИТЕЛИ, а не дедушки-бабушки и дяди-тёти. |
||||
alex_123 | ||||
Обязанность содержать ни при чем. Такая сложность выписки ребенка возникла только с января 2008 года, когда запретили матерям-отцам после развода выписывать НЕСОВЕРШЕННРОЛЕТНИХ детей, то есть после 18 лет выписывается НА УРА. Другое дело что ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД |
||||
alex_123 | ||||
Или возвращается к маме домой :D |
||||
архистратиг | ||||
да пофиг... все решит суд))))))) |
||||
чипа | ||||
Несколькими постами выше Вы говорили о том, что проблемы должны решать родители, а не бабубшки с дедушками. Почему же жена должна вернуться с РЕЮЕНКОМ к своим родителям. Почему не разделится совместное имущество? Ребенок это ответственность, расходы , и т.п. Судя по высказыванию свекрови - особого желания забирать ( отсуживать) у матери ребенка нет и вообще в этой ситуации ребенок рассматривается как оправдание права на всю квартиру. И в первом и во втором случае.Причем на всю квартиру. То есть ребенок это просто к ней приложение... Почему-то ни одна из женщин не предложила разъезд или размен на тех условиях, на которых сойдутся родители. То есть , выставляя такие требования они обе полагают мужика полной тряпкой. которой столь важно, как его оценят. Прямо не может он без оценки сам решение принять. |
||||
Kimber | ||||
Стоп, стоп, девушка , Вы о чём вообще? Для ребенка есть алименты и право выбора с кем остаться. А с какого хрена имущество должно остаться женщине? Мужику легче заработать??? Конечно нет! Женщине по жизни шагать куда легче, у нее "мохнатый сейф" есть, + отсутствие совести и моральных принципов. Нет, я в шоке, я что, родился только для того, чтобы какой-то женщине обеспечить жизнь? А потом еще одной и, если сил и здоровья хватит, еще одной. Ну, а на старости лет буду бутылки собирать, вспоминая былое и гордясь собой при мысли о том, что женщина( а может и не одна) меня джентельменом считает. Да вот только считает ли? Нет конечно, лохом в лучшем случае, а вообще так и думать забудет через пять минут после того , как в квартиру заедет. И еще, вы не берете в учет множество жизненных факторов, на пример, квартиру он на свои купил, она при этом никогда не работала, а ее родственники нищие алкаши( женщины в таких случаях говорят, а я мол подметала, или готовила-стирала, очень сравнимо с квартирой, правда?), или она ему (живя в его квартире) по нескольку раз в день изменяла , делала аборты от других, или в итоге родила от любимого, а не от него(пусть козел кормит, а рожать хочу от любимого), заразила трипаком , предавала и воровала семейный бюджет и т.д. и т. п. Вот что ,дорогие(именно дорогие, которые дорого обходятся)женщины считающие , что жить нужно в кайф и за счет мужчины, права была святая инквизиция которая утверждала, что у женщин нет души, у вас ее точно нет. |
||||
cocainchik | ||||
Я считаю,что права мать,отец так же в праве воспитывать ребенка как и мать,и не факт что ребенку будет лучше с матерью,а что касаемо квартиры,ведь она его,то зачем оставлять квартиру женщине которая тебе уже никто по сути,она просто женщина которая родила тебе ребенка и все,лучше жить с ребенком в своей квартире и воспитывать его,нежели приходить к рсвоему ребенку уже в чужую | ||||
lozdok | ||||
не правы обе. без вариантов. |