Нужно еще тот фактор учитывать, что в многих (особенно поселковых и тому подобных школах) учеников еще с 10 класса начинают имеено не учить, а натаскивать на этот самый ЕГЭ...
| QUOTE (Lileo @ 30.08.2008 - время: 15:40) |
| Имхо, дурная система. Терпеть не могу всякие тесты. Сдавала ЕГЭ по географии для пробы (в школе тогда результат не приняли) - получила естественно отлично, но задания не были часто не совсем корректные. Да и вообще, что может проверить тест? То, как ты хорошо вызубрил даты и порядок глав в "Герое нашего времени", имена второстепенных персонажей??? Как тестом можно проверить умение рассуждать, делать выводы? Я при поступлении тоже сдавала тест по географии. Он выгодно отличался от ЭГЕ. Там были умные задания, ни одной опечатки или ошибки, никаких дурных бланков, тест был открытый (т.е. не только выбрать правильный вариант из предложенных, но и вписать самостоятельно ответ на вопрос и еще куча всего разного). Вообще, имхо, самый лучший вариант - это обычный устный экзамен - разговор ученика с преподавателем с уточнениями и дополнительными вопросами. Это наиболее эффективный способ увидеть, насколько человек освоил предмет. |
Поддерживаю!!!Я вообще не понимаю эти тесты!!!все таки раньше традиционные экзамены были лучше по крайней мере на устных экзаменах мы могли по крайне мере рассуждать доказывать и спорить!!!
Мне кажется ЕГЭ не любят те кто понимают, что теперь им просто так оценку не поставят, м.б. учителя деятельность которых сразу будет видно.
Кстати тесты существовали и до ЕГЭ и сдавать их считалось проще, чем обычный экзамен, но тогда почему-то большинство стремилось именно к тестам и родители и сами ученики, мне кажется примерно та же часть которая сейчас, будь она помоложе, стремилась бы против.
Еще я понимаю как такие тесты могут проводится по физике, математике, химии в общем по точным наукам, но вот с литературой историей и пр. отлично представляю, но для себя не знаю насколько корректен будет такой экзамен, ну и полностью не согласен с примом в вузы по результатм ЕГЭ - высший сертификат по идее должен давать 100% поступление и в консерваторию, в ГИТИС, МГУ на все факультеты, МИФИ - а это же абсолютно разные направления, для них нужны абсолютно разные люди... т.ч. вот эту часть я пока не очень понимаю.
| QUOTE (serg495 @ 23.09.2008 - время: 16:25) |
| Я конечно уже окончил и школу и институт, но я за ЕГЭ - как никак, но оценка знаний идет более независимая и реальная - да кого-то она срежет, пока система не отработана и не идеальна, опять же многие пишут в своих школах и со своими учителями, но не бывает все сразу и хорошо. |
Со своими учителями и в своих школах никто не пишет.
Это сообщение отредактировал PGavatar - 28-09-2008 - 16:10
| QUOTE (PGavatar @ 23.09.2008 - время: 17:22) | ||
Со своими учмтелями и в своих школах никто не пишет. |
Пишут, девочка знакомая писала, в этом году, но правда не в Москве
И, кстати, именно об этом уже задумались в министерстве образования и собираются вводить общероссийский олимпиады, направленные именно на выявление одаренных детей и помощь им в дальнейшем в поступлении в хорошие университеты. Прошу не путать с ВУЗовскими внутренними олимпиадами.
Еще одна проблема тестов, что правильный ответ может считаться неправильным из за того, что его не так записали. Пример приведен выше. Если правильный ответ 15 км, но записать надо без единиц - то этот ответ уже считается неправильным!!!
В итоге вместо концентрации над решением задачи, ребенку приходится концентрироваться на правильности заполнения всех этих клеточек.
Это сообщение отредактировал Chara - 23-09-2008 - 18:13
| QUOTE |
| В итоге вместо концентрации над решением задачи, ребенку приходится концентрироваться на правильности заполнения всех этих клеточек. |
не знаю как у вас, но у нас с учётом этого и времени больше дают....
| QUOTE (serg495 @ 23.09.2008 - время: 17:57) | ||||
Пишут, девочка знакомая писала, в этом году, но правда не в Москве |
В таком случае, ЕГЭ - это вообще полный бред, никакой гарантии, что ученик написал сам, нет. Одно дело, когда экзамен проводит независимая комиссия, а другое - свои учителя.
sic, Впрочем, в эпоху повальной компьютеризации - на творчество сегодня едва ли у кого хватит мозгов...
Это сообщение отредактировал Базаров - 29-09-2008 - 03:44
кто хочет - сдаст, это точно)
Я просто не понимаю как можно литературу сдавать тестом. Конечно, те мелочи и подробности, которые есть в вопросах, как правило играют роль в трактовке произведения, но сами по себе никакого интереса не представляют. Важно ведь, как ученик ПОНИМАЕТ произведение, а не как он ЗНАЕТ СОДЕРЖАНИЕ.
Касательно письменных предметов, там еще более-менее. Единственное, эта система бланков. что-то не так от волнения ляпнул на листе - все, считай, бланк испорчен. Вот это мне не нравится конечно...
| QUOTE (Flerefyor @ 03.10.2008 - время: 01:49) |
| Я общалась на эту тему со своим преподавателем иностранного.Она, как специалист по английскому языку, изучала иностранную систему образования. |
Касаемо того же иностранного. Сдавала я как-то тест по английскому. Вопросы элементарные.
А потом товарищи с высокими баллами толпой бегут в иняз, хотя особых способностей к иностранным у многих нет.
Думаю не стоит и говорить о том сколько тратится здоровья, денег на курсы и реппетиторов и многое другое...
Да и про недоделанность такого проекта то же, сначало бы в школах нормальное образование сделали, а потом бы требовали уровень ЕГЭшных вопросов.
Trelain про то что ЕГЭ коррупцию снижает, промолчу, сразу чувствуется скока Вам лет )))
Бабло побеждает зло, и добро то же. Аминь )))
| QUOTE (Trelain @ 05.10.2008 - время: 12:46) |
| Олеся Н..., т.е. по-вашему егэ коррупцию не снижает? Аргументируйте хотя бы. |
Если в одном из предыдущих постов было сказано, что ЕГЭ проводят свои учителя, то что стоит заплалтить для получения высоких результатов?
Теперь об ошибках в оформлениях. Неужели так сложно перед экзаменом все это запомнить? Ведь для этого и проводится клоунада с пробным ЕГЭ, если ученик сам не удосужился уточнить эти моменты. Ни за что не поверю, что сейчас на экзамен кто то идет, никогда с ним работая до этого. Кроме того тестотехники всегда заостряют внимание на этих мелочах на самом экзамене.
Теперь о коррупции. Да, в университет по ЕГЭ поступить без денег проще, это знаю на личном опыте. Зато и на ЕГЭ можно зарядить тем же тестотехникам(опять же были случаи). Нужному ученику дается уже вскрытый или повторно запечатанный пакет с бумажкой либо уже проставленными крестиками и заполоненными заданиями В. Правда такое я видел только на ЦТ, но его результаты тоже многие ВУЗы принимают.Но по мне так лучше уж эту систему доработать и распространить везде, чем изобретать что то новое, так как она дает оценку знания всего курса, а не по какой то одной теме, как на экзамене
| QUOTE |
| И жало просто самих ребят - я угусь в ГУ-ВШЭ и "радостно" наблюдаю, как этих самых "медалистов" и стобальников выгоняют после первой же сессии (модуля). И куда они идут? Парни в армию, а девочки продавщицами в магазины. ЕГЭ бред, когда его не было у тех ребят был хоть стимул нормально подготовиться, что бы потом не вылететь. |
Вы знаете, я считаю, что жалеть их не надо. Потому что они прекрасно понимают, куда идут. И это их собственные проблемы, если они себя переоценили.
Если ты не совсем четко представляешь себе уровень требуемой работы в той же Вышке, Финашке, Плешке, Бауманке, Инязе и прочих - не надо туда лезть. Тебе же хуже будет.
В общем по идее ЕГЭ очень симпатичная вещь (при условии принятия в вузы также по результатам олимпиад), т.к. устанавливает независимый контроль за качеством образования, устраняет необходимость сдавать несколько экзаменационных сессий за одно лето, сокращает коррупцию и, главное, облегчает поступление в приличные вузы выпускникам из провинции и небогатых семей. Однако, по газетным сообщениям и особенно слухам, в некоторых регионах результаты ЕГЭ продаются, экзаменующимся в массовом порядке делаются подсказки и т.п. Если подобное устранить невозможно, ЕГЭ теряет смысл.
| QUOTE (Вирна @ 06.10.2008 - время: 20:32) |
| сдавала егэ - это бред. Во-первых традиционные экзамены посложнее будут (тут кроме простоты решений и еще и тест - что не знаешь, угадать можешь), во-вторых, сейчас многие вузы принимают результаты егэ. И ребята из каких-то деревушек приносят им 100-бальные результаты. понятно, что результаты явно куплены - за деньги ли, по знакомству (в больших городах, в отличии от деревень, тем более на Кавказе, это сильно сложнее сделать). И жало просто самих ребят - я угусь в ГУ-ВШЭ и "радостно" наблюдаю, как этих самых "медалистов" и стобальников выгоняют после первой же сессии (модуля). И куда они идут? Парни в армию, а девочки продавщицами в магазины. ЕГЭ бред, когда его не было у тех ребят был хоть стимул нормально подготовиться, что бы потом не вылететь. |
Я поступал по ЕГЭ, сдавал сессии по нему, так ещё и госы по некоторым предметам та же система была.
Так что я считаю хорошая система, при поступлении действительно богатый и бедный равны, потом конечно не всегда в период учёбы есть тесты, тогда можно договориться с преподом.....
А так, я считаю эта система вполне удовлетворяет нынешние требования.
Вообще я хотел сказать, что бояться и ругать это не стоит, помоему система хорошо придумана. А про левые 100 бальные результаты знаю, у нас четырех таких медалистов отчислили на первом курсе. С этим тоже надо как то бороться, и это одно из направлений, в котором нужно работать
Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 25-10-2008 - 02:44
| QUOTE (+Dragon+ @ 25.10.2008 - время: 02:44) |
| Хотел спросить: в этом году у вас при сдаче кажется шла оценка +1, т.е. если 3 выходила,вам ставили 4. В следующем году уже не будет такого..........? |
))) Было бы прикольно, если бы так было... +1 это к двойке...то есть если 2, то ставили 3. К остальным отметкам ничего не добавляется...
| QUOTE (PGavatar @ 25.10.2008 - время: 08:23) | ||
))) Было бы прикольно, если бы так было... +1 это к двойке...то есть если 2, то ставили 3. К остальным отметкам ничего не добавляется... |
Спасибо! Теперь всё ясно, а я-то думал эта система временная относится ко всем оценкам.
ivlasto4ka
А вы не задумывались почему пошли именно по такому пути сдачи экзаменов?
Представьте себе на минуту: какое колиество абитуриентов и какое количество принимающих у них эти самые традиционные экзамены.
Возможно в Ваших словах и есть доля истины, но всё же учитывая з.п. преподователей возможно они и поэтому пошли по этому пути. Ведь это экономия и времени и денег. Пусть и косвенно, но всё же и это я думаю сыграло свою роль в принятии такого решения, т.е. тестирования.
| QUOTE (+Dragon @ +27.10.2008 - время: 11:39) |
| А вы не задумывались почему пошли именно по такому пути сдачи экзаменов? Представьте себе на минуту: какое колиество абитуриентов и какое количество принимающих у них эти самые традиционные экзамены. Возможно в Ваших словах и есть доля истины, но всё же учитывая з.п. преподователей возможно они и поэтому пошли по этому пути. Ведь это экономия и времени и денег. Пусть и косвенно, но всё же и это я думаю сыграло свою роль в принятии такого решения, т.е. тестирования. |
Да на этот процесс столько бумаги ушло (и предварительные пробные экзамены, и сами экзамены), что про деньги не стоит говорить, это не из той оперы... К тому на подготовку, разработку, проверку, перепроверку ушло еще больше...
Кстати, на традиционные экзамены никакие лишние затраты не нужны - экзаменаторы и так работают в момент сдачи экзаменов... к тому же билеты все стандартны для данного вуза, и не надо выдумывать велосипед каждый год.
Это сообщение отредактировал PGavatar - 27-10-2008 - 16:03
| QUOTE (Zzzzveзда @ 30.10.2008 - время: 22:50) |
| если бы когда я была совсем юной был этот ЕГЭ, то нихрена бы не получилось у меня в этойжизни, а так шанс был - в институт медицинский поступила со всеми вытекающими из этого последствиями ))) |
Что же получается: ЕГЭ наоборот уменьшает возможности для поступления? Странно.........
Сам брал в руки ЕГЭ - некорректных вещей очень много, а по гуманитарным предметам - пруд пруди. Сам увлекаюсь серьезно историей нашей страны, конец ХIX - середина ХХ века, рылся лично в доступных архивах. На мой взгляд ( да и не только на мой) у нас по истории нормального учебника даже нет. Многие вещи, без которых не понять тех или иных событий, вообще не упоминаются. А если упоминаются, то выводы делаются крайне неправильные. Как говорил Дерсу Узала - глаза есть, а глядеть нету. И в такой ситуации делают тест по истории! Бред. Даты запомнить - это не значит историю знать. А там, где нужно что-то свое написать, то пишут так, как учили. А это может быть в корне неправильно. А если еще и преподаватель убежденный сторонник какой-то идеологии - вообще туши свет.
По точным предметам - ЕГЭ допустим, но тоже с корректировками.
| QUOTE (ivlasto4ka @ 13.11.2008 - время: 20:19) |
| А самое главное - тестирование лишает человека возможности учиться межличностному общению, умению выражать свое мнение, риторике, умению вести дискуссию и т.п. Человек становится "механизированным". |
А вот в этом, я лично, государство полностью поддерживаю, слишком много на мой взгляд развелось в России болтунов, прекрасно знающих как решить все глобальные мировые проблемы, а собственную жизнь и жизнь родной страны устроить не могущих. Считаю что именно "механизированные", по японскому или немецкому типу, работники нужны сейчас именно нашей стране. И ориентацию образования по этому типу поддерживаю.
| QUOTE (ivlasto4ka @ 13.11.2008 - время: 20:19) |
Есть и такие любители ЕГЭ, которые высказываются за него только потому, что сдать таким способом экзамен значительно легче (как и во многих подобных тестах, на значительную часть вопросов можно просто ставить крестики наобум, а на традиционном экзамене выиграть в подобную рулетку для неуча очень сложно). Т.е. попросту говоря, главный аргумент этой части людей - "да здравствует халява!" :) И это не с потолка взятое мнение: в моей школе примерно половина выпускников откровенно об этом заявляла. И люди, имевшие в школе совершенно заслуженные трояки, приносили с тестов ЕГЭ четверки и пятерки. Как говорится, "отличный" результат налицо  |
Почему Вы решили Что так сдать легче...? Всё ж нужно знать что и когда происходило........
| QUOTE (Eil @ 16.11.2008 - время: 13:07) |
| я егэ в свое время чуть ли не на высший балл сдала... по-моему, проще классических экзаменов. |
это хорошо?