Журналистика сегодня

Ну, я сама журналист, поэтому всю эту кухню знаю изнутри...
1. К сожелению, профессиональный уровень современных журналистов оставляет желать лучшего... Офигела, когда один тележурналист, при подаче сюжета о застройке Ходынского поля, выдал, что Ходынка ассоциируется с происшедшими на ней событиями Кровавого воскресенья 9 января 1905-го года (!!!!) ... Вспомним школьный курс истории...
2. Не буду скрывать, сама баловалась заказухой, особенно в период предвыборных кампаний...
3. Все, что связано с "жареными" фактами, с криминальной хроникой и с политикой... Но вообще, все индивидуально, у кого что лучше получается...
4. Уважаю - Радзиховского, Доренко, Мурадова, Венедиктова (во многом не согласна с позицией, но журналистский талант налицо), Любимова, Парфенова, Захарова, Латынину... перечислять можно долго...
Не уважаю - Политковскую (хоть, о мертвых - или хорошо или ничего, но, тем не менее...), Киселева, Ганапольского, Масюк, Шендеровича (нехрен было гнать пургу о мнимом покушении на свою особу в период выборов в Мосгордуму в 2005-м)...

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 26-08-2008 - 15:28

Я сама журналист, правда, газетный, но все равно могу судить изнутри...

как и в любой профессии есть профи, а есть ремесленники. бывает, что человек, взявшийся за криминальную хронику, путает подсудимого с подозреваемым...

опять-таки, как и влюбой профессии. Сейчас я работаю в рекламе, поэтому по -любому заказушные материалы - это способ продвинуть тот или иной товар.

зависит от самоно человека и его способностей. Кому-то на социальные темы проще, кому-то на криминальные. А кому-то удаются рекламные сюжеты.

профессионализм в любом случае достоин уважения.

ну кому не нравится, могут просто не покупать прессу, выкинуть телефизор и жить счастливо... А другим без газет-журналов-ТВ скучно

млм вы предлагаете уничтожить журналистику как явление?

Журналистику, так же как и проституцию уничтожить невозможно Как Вы правильно заметили от неё можно только отгородится не читать, не смотреть для здоровья это будет полезно

Это как раз было характерно для журналистики советской поры, к представителям которой Вы доброжелательно аппелировали в первом посте. Как в том анекдоте - если бы у Наполеона был такой орган, как газета "Правда", французы до сих пор бы не знали, что Ватерлоо проиграно))
Кстати, сами-то Вы о событиях в мире узнаете от бабушек у подъезда? Или, все-таки, тайком смотрите-читаете насквозь лживые материалы продажных журналюг?

А кто заставляет зацикливаться только на новостях СNN, или наоборот, на программе "Вести"? Слава Богу, сейчас достаточно источников... Сопоставляйте, анализируйте...

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 24-08-2008 - 17:22

точно также как священнослужителей, продавцов и т.д. Вам лишь бы поспорить? Или вам лично журналисты что-то плохое сделали?

Тропиканка, полностью согласна.

вы про Сергея ДОренко? Так никто не мешает прислушиваться и к другим источникам информации. Мозги свои тоже, знаете ли, вещь нужная..

а вы всегда присутствуете на месте событий и знаете, как и что там наврали?

Ротмистр, простите, но вы судите о том, чего не знаете...
Картинка в криминальной хронике - это, как правило, оперативная съемка, которую журналисты получают в пресс-службе МВД, ФСБ и пр. Как и комментарии к ней...
При этом, многие сфабрикованные дела разваливались именно благодаря журналистскому вмешательству...

Вы меня за идиота считаете?

Это сообщение отредактировал лемке - 24-08-2008 - 21:56

Бывает и так... За что купили, за то и продаем...
А бывает, сами начинаем журналистские расследования, на материалах которых потом заводятся уголовные дела...
А еще организуем различные акции помощи людям. В АиФе, например, уже много лет проводится акция "Доброе сердце" по сбору средств на лечение и реабилитацию больных с тяжелейшими заболеваниями... Счет тех, кому помогли, идет на сотни...

Вот не надо только утрировать...

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 24-08-2008 - 22:13

Нравятся или не нравятся артисты.
А журналист это отвецтвенность.
Помню в МК один журналист писал очерк о праститутках,
а в качестве допалнения к статье поместил фотографию девушки,
которая к проституции не каким боком отнашения не имеет.
Вроде мелочь,а человек(девушка) в неприятное положение папала.
И таких недоразумений целая куча и м.тележка.

Ну, бракоделов, да и просто непорядочных людей, хватает во всех профессиях...

А сейчас, что изменилось? Я в начале 90-х как многие думал свобода пришла, а дальше чем больше смотрел, тем больше убеждался, что одного хозяина сменил другой. Выборы 96-ого это наглядно показали. А пропагандисты раньше были лучше не сравнить с нынешними, тогда и отбор и подготовка была, люди умели говорить хоть и чушь несли. Таких как Киселёв с его речью к ЦТ на пушечный выстрел не подпустили.
Большая часть событий в мире меня мало интересует. То что мне нужно получаю из первоисточников. Остальное это ЖЖ интересных мне людей.

Ага вот выйду на пенсию, буду сидеть смотреть СNN, Вести сопоставлять, анализировать...

Этот вопрос заинтересовал, в остальных не компетентен.

ИМХО все продажны, а как же иначе?
Подобным образом можно поставить вопрос: насколько продажны например дизайнеры?

Сегодня баннер им рисуешь, а завтра Родину продашь (с)

насколько продажны музыканты, артисты, адвокаты, сантехники, штукатуры, стоматологи? Кто лучше платит, на того и работаем. Так же и журналист, и предъявить за это ему нечего. Это милиционер, прокурор, военный или другой госслужащий не имеет права быть продажным, а журналисту можна

ну, собственно так я и делаю... телевизор - как у челентано в "укрощении" в качестве подставки используется, радио не слушаю, газетки использую только при принятии пищи в качестве одноразовой скатерти. что еще? журналы читаю, и довольно охотно, в основном технические.
информацию, в том числе и политическую, получаю из интернета. любимый пока что сайт - лента.ру. зачем мне читать газеты? не знаю...
журналисты... я вот знаю, что есть такие люди: сантехники. или, если обидно - таксисты, токари, программисты. назовите-ка мне известных токарей и скажите, уважаете ли вы их? не продажны ли они? смешно, да? а чем журналисты их лучше?

Владея информацией о людях вы несете за нее отвецтвенность.

Будучи врачем, вы несете ответственность за здоровье людей...
Будучи военным или ментом, вы несете ответственность за безопасность людей...
Будучи сотрудником СЭС, вы несете ответственность за то, чтобы люди не потравились...
Будучи учителем, вы несете ответственность за то, чтобы будущее поколение не состояло из моральных уродов...

Продолжать? Еще есть желание обособлять журналистов в плане ущерба от их продажности?

Врач несет прямую ответственность, в случае если от его действий пострадал пациент. Тоже касается остальных. Это прописано в законе.
И только журналисты имеют возможность испортить человеку жизнь с минимальным для себя риском. Потому что закон о СМИ (я его читал)
крайне расплывчат, и обойти его очень легко.

Допустим, что Вас действительно мало интересуют многие мировые события...
Но... Хотелось бы, все-таки узнать, какие первоисточники Вы используете по интересующим Вас вопросам, и действительно ли при получении информации из них Вы минуете посредничество журналистов... Не забывайте, пресс-службы различных структур - это тоже "акулы пера"...

ИМХО, чтобы получать полноценную информацию о событиях в стране и мире, не прибегая к услугам СМИ, нужно иметь первоисточники (читай - друзей, знакомых, платных информаторов и пр.) в:
Правительстве РФ, СовФеде, ГосДуме, Администрации Президента, МВД, ФСБ, МО, министерствах, аппаратах глав регионов, в промышленных и финансовых структурах, неправительственных и благотворительных организациях, в среде представителей науки и культуры... далее до бесконечности...

А также:
в ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, НАТО, Совете Европы, в правительствах и различных структурах ведущих мировых держав... времени не хватит, всё перечислять...

А еще:
в ЦРУ, ФБР, Моссаде, МИ-5 и МИ-6 и иных спецслужбах разных стран... и здесь конца-края не видно...

Или все эти первоисточники представлены в ЖЖ? Завидный ресурс, однако)))))

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 25-08-2008 - 20:14

Не надо так усложнять. Есть платные базы данных, где вся необходимая информация производимая в недрах пречисленных Вами ведомств собрана. Больше того есть страницы госорганов где много сведений в бесплатном доступе. Зачем мне тогда посредничество журналиста?

Да, но информацию на этих страницах размещают сотрудники пресс-служб означенных ведомств, а ведь они - те же самые, нелюбимые Вами журналисты. Значит, все-таки прибегаете к их посредничеству при получении интересующих Вас сведений?

Выложить нормативные акты, законы, статистику это теперь тоже считается журналистикой? Тогда и машинистку которая их набирает следует считать журналисткой! Действительно без журналистов никуда

Это сообщение отредактировал John Holmes - 26-08-2008 - 00:37

А интерпретацию текущих политических событий, например, упоминаемых Вами событий в Южной Осетии, что, тоже выкладывают машинистки? Можно позавидовать их профессиональному уровню)))

Это интересней обсуждать в ЖЖ, а так каюсь смотрел в эти дни зомбивизор

Ну, все-таки, признаете обращение к журналистским сюжетам? Пусть и посредством зомбивизора?