Квартира для ребенка

То же можно отнести и к мужчине - хорошо думать на ком он жениться и с кем заводить оебенка. Вы не находите?
Мы же рассматриваем следствие , то есть когда уже все есть- развод, ребенок, а может и не один...невозможность жизни вместе и отсуттствие нормального жилья у второго супруга, зато наличие детей.
Суд может обязать делать что угодно, но не заботиться. Можно содержать. обеспечиваить. а вот любить и заботиться, возиться, общаться это из другой категории. Из человеческой.

Лемке, а почему это мой сын должен привести свою семью в мою квартиру, на которую я всю жизнь вкалывала?

Тык оп том и речь что в вашу ей же бедняжке жить то не где.
В ее отчем доме семеро по лавкам вот она и придет жить к любимому мужу.
То есть к вам сын то с вами живет(допустим).

а вот не допустим!
Мой сын, рвно как и дочь пойдут еще до женитьбы/замужества на вольные хлеба. И раз решил женится, то будь добр сам обеспечивать семью без помощи мам и пап. Так что в случае развода они сами разбираются как и сем делить квартиры

Помыкавшись до 25 лет по углам (с 18 до 25 в общей сложности 12 переездов), свою детишку я жильем обеспечила. Может у меня неправильный подход... Но вот семейное счастье дочери от наличия-отсутствия жилья у ее супруга ставить бы не хотелось. Единственное условие - никаких замужей, пока работать не начнёт. Посмотрим как на деле получится :D

Лемке, моя квартира ему достанется только в случае моей смерти, по завещинию, и то подумаю.....
А если в 20 лет надумает женится, то уж точно не на мои деньги и не на мою квартиру.... Я сама не русская, так что обычаи не соблюдаю Пусть идет и снимает квартиру, и с женой вместе зарабатывает. А на шее своей сидеть не позволю! Пусть это жестоко, но меня саму так воспитывали и воспитывают и я уважаю своих родителей за это. А если и будет у меня возможность купить ему квартиру, то куплю, но на негоперепишу когда стоимость ее вернет мне.

Т.е. свою квартиру делить с чужой женщиной, пусть и родившей Вам внука, Вы не согласны?

Подход, конечно, правильный, только помню кто-то, правда, не Вы, здесь возмущался мужем, коий своей жене деньги чуть ли не под расписку выдавал.

Да и не совсем верно, даже то, что правильно. Т.к. в любом случае должна быть преемственность поколений, в т.ч. и материальная. Сейчас, конечно, модно на западные стандарты кивать, но там хочу напомнить отправить родителей в дом престарелых считается нормальной практикой.

Вспоминается анекдот.
Абрам показывает приятелю старинные карманные часы.
- Смотри, какой раритет. Настоящий Буре. Мне их дедушка перед смертью... продал.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 30-07-2008 - 13:39

Претендовать она сможет исключительно на долю сына в квартире, коли такая имеется. Скорее всего, что нет. Сейчас доли детей есть только в первично приватизированных квартирах. Если такой доли нет, то и претензий к этой квартире быть не может. То есть родители не в коем разе не должны отвечать за косяки детей. Только за свои собственные. Иначе во всем будут виноваты Адам и Ева.
По поводу привести невесту в дом. В свой дом подразумевается, поэтому сына, женившегося отделяли от родителей, а родители оставались с младшим, который этот дом и наследовал. И еще , не могу сказать, как там у племен мумуба-юмба, а разводов еще 100 лет назад практически ни у нас, ни в Европе не было. Крайне редкие, единичные случаи. Поэтому и вопроса раздела имущества и содержания детей не возникало.

В моей квартире доли дочери нет. И пока я жива и в уме распоряжаться собственностью буду самостоятельно. Дочь только зарегистрирована.

вариантов 2
1. размен
2. готова выкупить у сына его долю

Значит снаха всетаки долю то у вас оттяпала.
Для вас это приемлемо? А ведь вы как папа карло за эту кв.вкалывали.

Нет я таким не возмущалась....

Лемке, если идти согласно обычаю, то когда сын приводил невестку в дом, то она слова не имела в этом доме пока живы родители мужа, и все делала беспрекословно, так что... если на то пошло, то пусть приводит, но ее слово будет последнее на моей территории
К тому же я в уме и при памяти что бы долю квартиры переписывать на ребенка, кто бы то ни был. Ну а если и предположить такое, то на сыне будет только половина, следовательно с женой при разводе они будуут делить эту половину. Значит его супруга будет претендовать на 1/4 доли, которую я вполне могу выкупить, как сама, так и вместе с сыном. Согласитесь 1/4 и 1/2... разница все таки есть.

Кстати, делить даже в таком случае жена сына ничего не будет, т.к. по Жилищному кодексу, имущество приобретеное до брака и находящееся в собственности одного из супругов разделу не подлежит. А если рассмотривать в свете предлагаемого законопроекта, то на что попадает сын, так это на то что бы пополам с бывшей женой оплачивать аренду квартиры, если он не в состоянии будет купить ей жил.площадь...

Это сообщение отредактировал kzkz - 30-07-2008 - 21:14

Предохранятся надо. Прежде чем вступать в брак, узнать партнера поближе. Когда букетный период пройден. Обычно этого достаточно. Далее жить с ним год-другой без детей, чтобы окончательно принять решение. ну и потом уже рожать. Где-то так

Нахожу. Но больше это относится к женщине, т.к. ребенка хочет оставить себе она.
А зачем рассматривать только следствие? Законы ухудшающие положение человека обратной силы не имеют. Поэтому применятся должны только в отношение вступивших в брак и родивших ПОСЛЕ его принятия. Соответственно надо думать раньше.
Про любовь - это вообще к юридической стороне не относится..

Согласна, это в идеале так, а я в массе говорю, вы кругом посмотрите что делается? если может в больших городах сейчас и идет такая политика, что вы описали, то никак не в переферии. У меня одноклассница специально ложилась под мужчин с целью забеременеть и выйти замуж и ведь не одна она так поступает. Я вообще когда приезжаю в деревню, то ужасаюсь тому как там выходят замуж/женятся, рожают... Оказывается в последние 10 лет, в каждом выпуске школьном обязательно есть девочка которая уже ждет ребенка... Я вот о чем... А вашу теорию я поддерживаю полностью...

Лемке, пояни... что значит "Он деньги ей вы деньги ему."????
С какого праздника я должна давать деньги тому кто давно вышел из-за школьной скамьи и получил высшее образование?, хорошо, даже если ему 20 лет и женился он бросив ВУЗ... почему я должна ему денег давать? за что? за то что у него женилка выросла и он детей начал строгать?

Да что вы говорите? Вот почему-то я в 13 лет узнала откуда дети беруться и что такое презервативы. И даже начав встречаться с мужинами всегда сначала мозгами думала, а не тем что ниже пояса. Кстати, мужчины и молодые люди на пути встречались таки, что сами думали о предохранении, а не на авось расчитывали. так что думать головой надо не только в 20, но и в 30 лет. а если родители не рассказали, тогда да... здесь другой вопрос. Хотя думаю что каждый нормальный родитель лет в 16, если не раньше объяснит что к чему.

Присоединяюсь.
У девушки которая думает головой всегда в сумочке найдется хотя бы один презерватив

Лемке, какой человеческий фактор? вот объясни сделай милость....
Любимая давно не видела своего МЧ, знает что он приедит, тчо явно все закончится постелью и явно он будет под хмельком и явно даже не задумается о предозранении. И что? только без мозгов можно положится на авось... Вот о чем я. Согласна что нет, но если на то пошло, можно же утром сгонятьв аптеку, уже на трезвую голову и купить таблетки.
У нас все просто, потому что думаем головой!

Почему Вы считаете , что закон ухудшает положение людей?
Не ухудшает, а регулирует имущественные отношения.
Далее, получается, что люди исключительно мужчины, а вот женщины и дети к этому виду не относятся.
Закон не имеет обратной силы, соответственно, вряд ли будет иметь отношения к уже разведенным парам.
Что значит "Предупреждать надо?" Пары вступающие в брак и решающие родить ребенка, они при этом постоянно думают о разводе? Скорее всего нет.
И опять речь идет о ребенке, о том, кого раньше не было и оба родителя обязаны обеспечить ему нормальные условия существования. Ну не получается уже в этой ситуации забрать свои вещички и по домам. Никак не получается. Женщине ребенок достается практически всегда. Мужчине алименты. Женщина крайне редко отказывается в такой ситуации от ребенка, в 2007 году 1.2 млн. мужчин уклоняются от алиментов, то есть в пылу неприязни к жене перестают элементарно кормить своих детей, не говоря уже об обеспечении крыши над головой.
Среди тех кто уклоняется от уплаты скорее всего единицы составляют крайне состоятельные люди, чьи алименты позволили бы жене безбедно на них жить еще и самой. Полагаю, что большая часть это средне- и низко обеспеченные граждане, либо прикидывающиеся таковыми.
Вообще мне не совсем понятна мужская психология, когда обсуждаются алименты, сумммы, обязательства. Все это воспринимается , как залезание в их карман, то ли женой, то ли государством. Никто не мешает делать все то же самое совершенно добровольно и без принуждения. И содержать и обеспечивать. Ведь подают на алименты в том случае, если полагают, что добровольно отец ребенка ничего не даст. И обеспечение жильем в принудительном порядке это только тогда, когда другого выхода у женщины просто нет.
Вот интересно есть различия во мнениях по поводу алиментов между мужчинами выросшими в полных семьях и неполных. Вернее там, где отец участвовал в содержании и воспитании ребенка и там где нет.

да нет, Лемке, никто картечь не заряжал.... просто тебе отвечали на твои вопросы... А там где защищали женщин, ручь была совсем о другом...