Ну собаку я буду явно больше жалеть, чем убиенного сына божия - особо опасного преступника (маньяка-убийцу, например). Что касается детей - вряд-ли.
Да и вообще я писала больше не про себя, а про отношение достаточно большое части общества.
Это сообщение отредактировал Lileo - 26-02-2007 - 01:49
Я считаю, что есть оправданность действий и методов и есть неоправданность.
Я не вижу оправданности в действиях этой аморальной художницы, единственным оправданием может служить ее умалишенность, если ее нет-то она должна нести наказание за жестокое обращение с животными.
Да люди убивают животных, НО
1) ради еды, я не люблю охотников и охоту, но есть места в которых люди до сих пор могут прокормиться только охотой, им это нужно чтобы выжить = жизненная необходимость = оправданность, всем людям пища необходима, для этого в других местах специально разводят скот и птицу.
2)Ради шкур, к сожалению холодные зимы и не только зимы вынуждают шить теплую одежду из меха. Я не приемлю и не понимаю убийство ценных редких пород ради шубы, но тех зверей которых специально разводят - это оправданно и гуманно.
Убивать же ради искусства....ключевое слово искусство - так вот в дейтвиях этой бездарщины я не вижу искусства как понятия и вообще ничего связанного с исскусвтом я не вижу.
Есть пиар, есть рубление бабок любыми методами и средствами, есть выражение собственной силы над младшим братом, есть издевательство над животными, есть жестокость.
Но нет красоты,нет искусства, не оправданности, нет смысла.
Видимо где-то жила эта бездарщина, познакомилась как это обычно бывает с человеком с нюхом на деньги, снюхались - пропиарились и понеслось, это омерзительно, в странах с инфантильным сознание где людям нужно смотреть ужастики для выработки необходимых горомонв - это прокатило, я думаю в здравомыслящей стране ее выставки были бы разгромлены или запрещены, она же была бы осуждена.
Если бы она хотябы охотилась на кроликов и прочую живность которую использует - это было бы более оправданно, чем она натупняк пошла купила в соседнем магазине зверей и пришла их убила.
Куда мир катиться, никакой этики, эстетики, никаких моральных принципов, сплошная деградация, ужас.
| QUOTE (Lileo @ 22.02.2007 - время: 11:42) |
| Работы этой художницы вызвали у меня глубочайшее отторжение на каком-то глубинном, почти подсознательном уровне. Так делать, с моей точки зрения, ни хорошо, ни плохо - так неправильно по отношению к балансу нашей вселенной. Меня интересует ваше мнение. Как вы оцениваете подобное творчество и вообще допустимость убийства живых существ ради целей высокого искусства. ЗЫ. по телеку в новостях показали нашего художника, который создает картины из крыльев бабочек - из той же оперы... |
Вообще изображения натуралистичных сцен, с животными или с людьми, с претензией на какое-то художество (не выражение какой-то мысли, а чисто эстетика смерти) - само по себе достойно внимания психиатра. А убивают для этого животных, которых убивают и так, на мясо, или не убивают - вопрос совершенно десятый. Я не отношусь к сторонникам ахимсы и прочих травоядных религий. Но такое искусство - больное.
А насчёт крыльев бабочек - так в старину в кладочный раствор яйца добавляли. И ничего - некоторые из тех строений в список ЮНЕСКО внесены, как сокровища мировой культуры. Не следует путать материал и художественную идею.
| QUOTE (Sebastian Knight @ 25.02.2007 - время: 18:58) |
| 1. Забавно. Человек который увлекается некрофильскими комиксами выступает против головы кролика в вазе. |
Забавно тут скорее то, какие абсурдные выводы обо мне можно сделать из одной моей фразы. Вот ведь извилистый полёт мысли :)
2. Для меня глумёж и издевательсто <=> глумёж и издевательсто.
| QUOTE |
| В купе с увлечением некрофильскими комплексами вызывает опасения. Советую сходить к психиатру. |
Не буду опускаться до адекватного ответа.
| QUOTE (Скот учёный @ 26.02.2007 - время: 15:17) |
| Вообще изображения натуралистичных сцен, с животными или с людьми, с претензией на какое-то художество (не выражение какой-то мысли, а чисто эстетика смерти) - само по себе достойно внимания психиатра. |
Боюсь, во-первых, не всё так однозначно, Во-вторых, заключение психиатра о психическом отклонении у художника ни в коем случае не может и (не должно) помешать ему работать.
Да только в данном случае мне видится вовсе не расстройство психики, а банальное желание славы и денег любой ценой.
то,что эта художница,которую и человек нельзя назвать,берет обреченных кроликов - ее не оправдывает.
убийство ничем нельзя оправдать.
ни искусством,ни предзнанием.
| QUOTE (Kolibri @ 26.02.2007 - время: 11:01) |
| Если бы она хотя бы охотилась на кроликов и прочую живность которую использует - это было бы более оправданно, чем она натупняк пошла купила в соседнем магазине зверей и пришла их убила. |
Представьте: не было на самом деле никакого убийства с её стороны и голова кролика была по номиналу выкуплена у мясника, тушку съели как и положено, а со шкурки пошили шапку. Что изменится в восприятии картины?
Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 26-02-2007 - 22:05
| QUOTE (Nick`n`seven @ 26.02.2007 - время: 21:03) |
| Представьте: не было на самом деле никакого убийства с её стороны и голова кролика была по номиналу выкуплена у мясника, тушку съели как и положено, а со шкурки пошили шапку. Что изменится в восприятии картины? |
Ан нет, всё равно глумление над памятью усопшего кролика...
А по поводу жалости к людям и животным полностью согласна с Sexsika из Баку
| QUOTE (Infant Terrible @ 26.02.2007 - время: 20:58) | ||
Ан нет, всё равно глумление над памятью усопшего кролика... |
Верно. Сама композиция по существу не вызвала такой бури эмоций как обсуждение морального и психологического облика её автора.
Зато посмотрите какая интересная ситуация получается- наглядного кролика в натюрморДе видят все без исключения и этот факт вызывает на порядок меньше возмущений, нежели информация из СМИ о "злодействах" и кровавых ручках автора композиции (ужоснах), в то время как многим известно о методах работы пиар-индустрии и СМИ в целом. У меня даже сложилось впечатление что отметившиеся защитники этого кролика лично видели как автор рубила ему сплеча голову.
Удобно верить тому, что навязывают, не так ли? Конформизм, знаете ли.
В условиях отсутствия другой информации о художнице, имеет смысл полагать, что сми пишет более-менее правдиво, пока не будет доказано обратное.
Кроме того, этот кролик несчастный быт тут приведен в качестве примера к вопросу о моральности/аморальности убийства в искусстве.
Даже, если все это распиаренный фотомонтаж - разницы в контексте данной темы нет, имхо. Обсуждаем ситуацию с этой художницей - а правда или вымысел - дело десятое. Поэтому меня не особо радуют выкрики, что нужно ей самой глазки выковорить.
| QUOTE (Nick`n`seven @ 26.02.2007 - время: 21:03) | ||
Представьте: не было на самом деле никакого убийства с её стороны и голова кролика была по номиналу выкуплена у мясника, тушку съели как и положено, а со шкурки пошили шапку. Что изменится в восприятии картины? |
Если бы она сама лично не убивала к ее творчеству небыло бы такого интереса и скандальности, она не рубила бы бабосов столько сколько имеет сейчас.
А суть не изменилась бы, ничего красивого ничего эстетического, ничего стоящего. Отвращение....
И вообще, к чему что-то представлять, если бы да кабы..... есть факт и его обсуждаем, как факт того что совершает это существо - кощунство и неоправданная бессердечная жестокость.
| QUOTE (Nick`n`seven @ 27.02.2007 - время: 03:59) |
| А Вы рассчитывали на другую реакцию, разместив прямые ссылки на картинки во всей красе? |
Я расчитывала, и,думаю, небезосновательно нацивилизованное и вдумчивое обсуждение темы без переходов на личности и махания кулаками.
Сама я отнеслась к творчеству этой художницы крайне отрицательно, но считаю необходимым не желать ей прилюдно геенны огненной, а спокойно высказать свое недовольство.
В принцыпе, посты большинства участников темы адекватны, что не может не радовать.
Меня это оч сильно возмущает, неприятно осознавать, что я ничего не могу с этим поделать, не могу защитить этих животных, и она будет продолжать этим заниматься p.s. да и идеи у неё плагиат, видал я много нарисованных работ, либо просто фотографий, правда в тех работах животные были либо живые, либо мёртвые, но не убитые, даж в "Алисе в стране чудес" бегал белый кролик похожий... Единсвенное что она добавила от себя, так это то факт убийства
